A civil szervezetek külföldi támogatását érintő magyar jogszabály a tőke szabad mozgása korlátozásának minősül, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának több rendelkezését is sérti, ezért nem egyeztethető össze az uniós joggal – ismertette az európai uniós bíróság elé került ügyek előzetes megvizsgálásával megbízott főtanácsnok indítványát a luxembourgi székhelyű uniós bíróság kedden.
Az ügy előzménye, hogy Magyarország 2017-ben a külföldi szervezetek átláthatóságáról szóló törvényt fogadott el, amelynek nyomán az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított az uniós bírságon. Manuel Campos Sánchez-Bordona spanyol főtanácsnok indítványában úgy vélekedett, hogy az említett feltételek a tőke szabad mozgása korlátozásának minősülnek, az adatok megkövetelt közzététele pedig beavatkozásnak minősül a magánélet és a személyes adatok védelmére vonatkozó, valamint az egyesülési szabadsághoz való jogba, amelyeket az Európai Unió Alapjogi Chartája biztosít. A főtanácsnoki indítvány nem köti a bíróságot; a testület csak most kezdi meg az ügy tárgyalását.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Silcon
2020-01-14 at 17:41
Semmi gond, létre kell hozni Németországban egy bevándorlásellenes civil szervezetet két fővel és tolni kell a propagandát. A pénzforrást ugye nem illik kutatni, ha meg betiltják, lehet reklamálni a sajtó- és véleményszabadság megsértéséért.
Logikus
2020-01-14 at 16:04
A főtanácsnok egy idióta. Nagyon jól látszik, hogy nem a tehetsége alapján kapta meg a bársonyszéket, hanem párttagság alapján.
Namond
2020-01-14 at 16:50
“Nagyon jól látszik, hogy nem a tehetsége alapján kapta meg a bársonyszéket, hanem párttagság alapján.”
Ami szocialista.
Gru
2020-01-14 at 17:44
Szocialista ?
Megélhetési politikus akit Soros féle bűnbanda finanszíroz liberális civil címszó alatt !!!
Namond
2020-01-14 at 15:06
A kormány félmunkát végzett a civil törvénnyel és a STOP Soros törvénycsomaggal.
Ki kellett volna jelenteni;
Civil az a szervezet, amely patrióta és konzervatív elveket érvényesít, az alaptörvényben foglalt értékek megőrzéséért dolgozik, kulturálisan hagyományőrző, a társadalom gyarapodásának föltételeit elsősorban az emberi méltóság – személy erkölcsi felelőssége, lelkiismerete és közösségi részvétele, a felebaráti szeretet érvényesülése – tényezőkben látja.
A civil szervezet működéséhez szükséges eszközök több mint felét hazai forrásokból gyűjti, gazdasági tevékenységet kizárólag nonprofit módon és csak is az általa támogatott személyek bevonásával, javukra végez. Befektetési tevékenysége eredménye a helyileg illetékes önkormányzat tulajdonába megy át, ingyenes vagyonátadás formájában, amely mentes a közterhektől.
A STOP Soros törvénycsomag hatálya alá tartozó szervezetek – ügynök szervezetek – esetében pedig az US vonatkozó törvényének nem enyhébb, ha nem szigorított – az alapítók, vezetők, aktivisták, szószólók személyes felelősségét nevesítő, idegen ügynökké minősítést és kiutasítást tartalmazó – változatát kellett volna elfogadni.
A kormány szíveskedjen kitakarítani a közéletből a OSF kakokrata elveinek mainstream szemetét.
oksa
2020-01-14 at 13:02
A civil szervezet NEM PROFITORIENTÁLT szervezet, ezért érvényes rá a “TŐKE SZABAD MOZGÁSA” EU-alapelv.
Ugye ez nem csak nekem önellentmondás?
Ba
2020-01-14 at 14:02
Tehát ebből az következik, hogy nem profitorientált civil anarchista szervezeteket meg lehet szabadon támogatni. Az idős Sanyi bácsi meg menjen banki adategyeztetésre, meg a feltöltőkártyás telefonjának éves egyeztetésére … A durva anyjukat!
Namond
2020-01-14 at 14:37
Nem csak Önnek ellentmondás.
A TŐKE SZABAD MOZGÁSA, a termelő beruházásokat finanszírozó befektetőket védő EU-alapelv.
Sajnos abban az esetben is, ha két marék üveggyöngyért megvett cukorgyárat eldózerolja, hogy megkapja az EU üzembezárási támogatását.
Kérdés az Campos Sánchez-Bordona spanyol főtanácsnok szerint mit termelnek, mit állítanak elő az érintett “civil” – ügynök – szervezetek?
Mikor lesz egy Belügyminiszterünk aki a politikai ügynökképző terror szervezeteket be- és képviselőiket kitiltja?
Namond
2020-01-14 at 14:40
Sőt.
Mikor lesz egy Belügyminiszterünk aki a transzparenciát és integritást propagáló “civil” – ügynök – szervezetekkel szemben érvényesíti jelszavaikat?
Vajda Miklós
2020-01-14 at 12:59
Megoldás: Kellő előkészítés után kilépni az EU-ból. Ez a sunyi uniós jog a brüsszeli diktatúra legfőbb eszköze, amely emberi jogi elvekbe van csomagolva. Csak a magyar állampolgárok emberi jogai nem érvényesülnek benne.
Dobos Róbert
2020-01-14 at 12:49
Az ember zsebében kinyílik a bicska,hánynom kell ettől a rohadék az európai embereket hátba szúró bandától!
egon samu
2020-01-14 at 12:11
Ideje lesz bevonulni Luxemburgba és az összes EU-parazitát kifüstölni….
Engem érdekelne, hogyan himbálódzik egy ilyen duplanevü “fötanácsnok”?
utálat
2020-01-14 at 12:09
Meg a rohadt spanyol rabló migrisimogató fejed.Ez magyar belügy.Simogasd a hülye kormányfődet.
Namond
2020-01-14 at 14:25
“Ez magyar belügy.” Milyen igaz!
???
Lacafaca
2020-01-14 at 12:09
Ha ezek nem civilszervezetek, hanem gazdasági társulások, akkor pedig meg kell szüntetni a civil szervezeti adószámukat, és regisztráljanak lobbi cégként, feltüntetve a tulajdonosokat, és éves pénzügyi beszámolójukat.
Gru
2020-01-14 at 13:44
Érdekes a világban mindenhol kötelező pénz mozgás esetén az eredet vizsgálata terror finanszírozás feltárása miatt csak pont a politikai Soros fele lobbistáknak lenne felmentés ez alól ?!?
A mai napig ezért átláthatatlan a migransok miből élnek ,milyen pénz forrásból és mennyi pénzt kapnak !?!
Namond
2020-01-14 at 14:24
???
Nagy Tamás
2020-01-15 at 07:50
a migránsokat Kadhafi Brüsszelben zárolt , kb 70 milliárd dollárjából támogatják kb 15 éve !!!!!!!!!!!!!!
Namond
2020-01-14 at 14:23
???
Nagy Tamás
2020-01-15 at 07:46
STIMMEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vízöntő
2020-01-14 at 11:59
A főtanácsnok meg nem korrupt, csak Soros lobbistája, egy bíróságon!!!