Anglia földrajzi értelemben Európa része, a polgárai azonban ezt nem így gondolják. Évek óta tartott a Brexit-huzavona; a politikai elit egy része mindent elkövetett, hogy elszabotálja a népszavazás eredményét és valahogy benntartsa az országot az unióban, de az angolok ismét kiálltak a Brexit mellett a múlt hét végi parlamenti választásokon. Most úgy tűnik, hogy Anglia 2020 januárjában elhagyja az uniót. Nagy-Britannia – ahogy a történelme során annyiszor – Európa helyett az óceánon túli világot, Amerikát, Afrikát, Ázsiát, és nem utolsó sorban Ausztráliát választotta.
Nagy-Britannia egy hagyományosan globalista nemzet, és az egyetlen EU-tagállam, amely nagyobb kereskedelmet bonyolít le a blokkon kívül, mint belül. Tagságáért cserébe le kellett mondania a hagyományos amerikai, vagy ausztrál kapcsolatainak egy részéről. Most, hogy Boris Johnson elsöprő győzelmet aratott, megnyílt a lehetősége annak, hogy a világ legnagyobb gazdaságával rendelkező Egyesült Államokkal szabadkereskedelmi megállapodást kössenek.
Ennek legnagyobb akadálya idáig az volt, hogy az amerikaiak meg akarták venni a Brit Állami Egészségügyi Szolgáltatót (NHS), de Trump már elfogadta azt a tényt, hogy nem eladó. Kijelentette, hogy neki akkor sem kell az NHS, ha “ezüsttálcán kínálják”.
Egyébként Trump szerint egy szabadkereskedelmi egyezmény sokkal nagyobb hasznot eredményez a szigetországnak, mint a mostani EU-tagság. Trumpnak is fontos egy megállapodás, hiszen a 2020-as választásokon sikerként tudná felmutatni.
Kapitalizmus vagy szocializmus?
A mostani választásoknak azonban volt egy másik nagy tétje a Brexit mellett: a kapitalizmus és a szocializmus harca. Jeremy Corbyn, a Munkáspárt elnöke egy marxista beállítottságú politikus, aki hisz az állami gondoskodás kiterjesztésében, így például ingyenes internetet ígért. Egy olyan platformot képviselt, amely magában foglalta a közművek és a vasutak államosítását; ijesztő kilátás azok számára, akik emlékeznek az 1970-es évekre, amikor Nagy-Britanniát túszul tartották az országos szakszervezetek.
És bármily meglepő, a munkáspárti szavazók nagy tömegben szavaztak a kapitalista és konzervatív Boris Johnsonra.
Vajon miért döntöttek így? Talán mert úgy érzik, hogy az EU-tagsággal járó szabad bevándorlás miatt elvesztik a munkahelyeiket, a munkaadó cégek pedig a piacaikat. Ha pedig nincs munkájuk, akkor mit segít nekik a megélhetésben az ingyenes wifi? Ők nem szocializmust akarnak, hanem jól működő kapitalizmust, ahol van munkájuk. Ez egy nagy tanulság, mivel egész Európában és Amerikában reneszánszukat élik a szocialista eszmék, még akkor is, ha éppen zöld köntösbe bújva jelennek is meg.
Angliában most a kapitalista párt kiütéssel nyert. De jövőre lesz az angolszász világban egy másik sorsdöntő választás, az amerikai elnökválasztás. Úgy tűnik, hogy ott is a kapitalizmus kontra szocializmus kérdésében kell majd dönteniük a választóknak. A konzervatívok a választásokat nemcsak a Brexittel nyerték meg, hanem azzal az ígéretükkel, hogy északon beruháznak az infrastruktúrába: tervbe van véve a Londont Skóciával összekötő gyorsvasút megépítése például.
Az Európai Unió nem enged
Azt ma még senki se tudja, vajon miként fognak alakulni az unió és Anglia kapcsolatai. A formális kilépés akár jövő januárjában megtörténhet, ám ez még nem a végleges szakítás lesz. Az áruk szabad mozgása egy vagy két évig még fennmaradhat; addig nem kell majd vámot fizetni a határokon. Hogy utána mi lesz, azt azonban még nem tudni. Vélhetően létrejön valamiféle kereskedelmi megállapodás a két fél között, de tisztán szabadkereskedelem ma nehezen képzelhető el. Arra csak úgy volna lehetőség, ha Nagy-Britannia továbbra is befizető lenne a közös költségvetésbe és alkalmazkodna az uniós joghoz. Ebbe feltehetőleg Boris Johnson nem menne bele, Brüsszel pedig nem fogad el más feltételeket a szabadkereskedelemért cserébe.
Magyar részről, ami nekünk igazán fájhat, az a mezőgazdasági termékek exportja. Vélhetően az uniós agrártermékek nagy hátrányba fognak kerülni a brit piacon – főleg akkor, ha az amerikai termékek beömlenek az idáig előlük elzárt piacra.
A City örül
A tőke pozitívan reagált az eseményekre, és a font árfolyama a választásokat követő napokban megugrott. Az ingatlanpiac fellélegzett, hiszen a Munkáspárt a nagy vagyonok megadóztatására készült. A Londonban letelepedett gazdagok, orosz, indiai és arab milliárdosok pedig komolyan foglalkoztak azzal, hogy kitelepülnek az országból, ha Angliában baloldali kormány alakul.
A mostani parlamenti választás egyik eredménye az, hogy a miniszterelnök szinte bármit megtehet. A Konzervatív Párt DNS-e megváltozott: most többségbe kerültek a munkáskerületekből jövő képviselők. Azok a területek, amelyek elvesztették a gyáraikat, magukat az uniós tagság áldozatának tartják. Vagyis Boris Johnson olyan döntéseket hozhat, amelyek évtizedekre meghatározzák Nagy-Britannia sorsát.
Ez a zaklatott viselkedésű ember, aki mégis meg tudja magát kedveltetni, olyan lehetőséget kapott, amelyet utoljára talán Margaret Thatcher.
Fotó: MTI/EPA/Dylan Martinez
odu
2019-12-18 at 07:51
A “szocizmus” a “fenyulazismusból” a kapitalizmusba vezető legrövidebb és legócsobb út.Tudományos szocializmus paradoxonja az őskorból.
khm
2019-12-15 at 20:49
ezeknek,mindegy.
A lényeg a font/euro/dollár/waindleeng
A haszon.
Karácsony..sk
2019-12-15 at 20:39
Nem újdonság az EU-ban, Angliában Jeremy Corbyn a Munkáspárt elnöke szájából de sajnos a magyarországi ellenzék berkein belül sem az ingyenes internet ígérte, ugyanis a gazdasági bevándorlók ezeket a lenini szocialista vívmányokat, javakat alanyi jogon már 2015-től korlátozatlanul élvezik! Ingyen telefon, ingyenes pénzszolgáltatás bankomat kártyán keresztül bárhol Európában! Ez nem véleletlen a tökéletes lenini szocializmus, ami szocializmus (latin socius = ‘társ’) olyan eszmei áramlatok, politikai ideológiák összessége, melyek először a 19. század folyamán jelentek meg, közös elemük az individualizmusnak, a magánérdek elsődlegességének elvetése, a kollektivizmus, a társadalmi egyenlőség, a szolidaritás előtérbe helyezése. Ez a liberális európai maszlag nem véletlen a szocializmus hírhedt lenini definíciójára hasonlítt, miszerint szocializmus a komunizmus legfelsőbb foka, vagy a jó kommunista szilárdan együtt ingadozik a Párttal című európai paródia?
Szlovákiából……
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:36
Nem a kommunizmus a szocializmus utáni legfelsőbb fokozat ahol eltűnnek az osztályok a pénz és mindenki szükségeletei szerint fogyaszt.A szocializmust építettük és vártuk a kommunizmust.De miután csupa spekuláns fasz hozta létre a z egészet így a kapitalizmus jött meg mégis csak. A Vad.
Xy
2019-12-15 at 16:25
Látszik, hogy a szerzö sosem volt munkanélküli, különben tudná, hogy ingyen internetre éppen nekik van hatalmas szükségük, miböl kellene fizessék az álláskeresés költségeit???
csakafidesz
2019-12-16 at 01:40
Bszki! Egy nyugati országban a netre adott pénz kevesebb, mint egy buszjegy ára..
bl
2019-12-15 at 16:19
Bármilyen hihetetlen, még nagyon sokáig fog a kapitalizmus harcolni a kommunizmussal. Mert a világban a dolgok túlságosan össze vannak fonódva, túl nagyok a lehetőségei a parazitaságnak. Persze a kudarc borítékolható hosszú távon, de rövid távon iszonyatos károkat tud okozni. Az egyetlen igaz hozzáállás a “magad uram…”, az önmagára támaszkodó, önmagára büszke ember. A kommunista demagógok az idők végezetéig kísérteni fognak, ilyen az emberi természet. Nem lát és a könnyűnek látszó utat választja.
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:30
A kommunista ideológia vagy teljes munkásmozgalom egy percig se működött volna a támogató full gazdag spkeulánsok nélkül. A munkásmozgalom célja a nyugati reál gazdaság pénzpiaci kaszinókapitalista átalakításának kiharcolása volt.Ugyanúgy ahogy az őseik finanszírozták és szervezték paraszt lázadásait európának azért hogy a feudalista gazdaság átelekuljon a nagyobb hozamú ipari gazdasággá. Legyenek manufaktúrák amik többet termelnek és több a haszon belőlük, és pörögjenek a bányák ugye Fuggerek?
csakafidesz
2019-12-16 at 01:38
“Munkásmozgalom” az egy mese. Voltak sztrájkok, bérharcok, de a munkások soha komolyan nem szerveződtek, csak a ő nevükben mindenféle gazemberek.
Namond
2019-12-16 at 09:03
csakafidesz
? Tűpontos.
Csak a dolgozni nem akaró, ?nem tudó? apparatcsikok, lumpennek és lumpok szervezkedtek.
Logikus
2019-12-15 at 16:06
Én arra vagyok kíváncsi, hogy a BRÜSSZELI bürokaták milyen akadályokat gördítenek a kiválás elé, mert ha bármit is tesznek azt fogja mutatni, hogy nem érdekli őket a demokrácia, hidegen hagyja őket a nép véleménye!
Macifej
2019-12-15 at 15:54
Nem árt megnézni a Toryk nagyon smart kampányát, az interneten (Telegraph elemezte ki több cikkben).
Az viszont már Bojo első beszédéből is világos (amiben egészen őszintén köszönte meg a munkásnegyedek támogatását) – hogy a csávó nem hülye. Valószínűleg a zűrös nőügyei és a ballib média habverése miatt látszik ‘tökhülyének’ – ez kb Trump esetén is hozzák.
Alapvetően a humán műveltsége elég komoly lehet (cikkeiben, beszédeiben megvilantotta már) és azt sem szabad elfelejteni, ritka a britek között, hogy valaki akár egy nyelvet is tűrhetően beszéljen, bojo pedig legalább 4-et beszél franciául tökéletesen (brüsszeli tudósító volt a a 90-es évek elején).
A másik a londoni olimpia ahol látható volt nem ügyetlen ha szerezésről van szó.
Meglátjuk a Toryk mire mennek a helyzettel. Egyértelműen igen komoly lehetőséget kaptak. Az elégedetlen munkáspárti szavazókat a Labour már korábban ‘eldobta’.
(ezt sem árt figyelembe venni nálunk – a fidesz nagyott hibázott sokszor és sokadszorra a munkidőtörvény kommunikációja kapcsán)
Korábban az UKIP illetve a Brexit párt tudta magához édesgetni őket (Farage volt illetve jelenlegi pártja). Farage a választás előtt most viszont hátrébb lépett – nyilván volt valamilyen alku, de megtette (szemben a hazai jobbikkal magukből kivetkőzött ostoba egoista vezetőivel akik hatalmi tébolyban szenvednek).
Egy biztos Európa sokkal nagyobbat veszít ezzel a szituval – a nagyképű arrogáns Brüsszeli frankofon lobby ezt egyszeruen képtelen volt felfogni. A károk elképzelhtetlenek.
Királytigris
2019-12-15 at 16:09
Mekkora kontraszt, és mekkora hülyeség a Gyuri bácsi és sameszai által gittegyletté silányított Eu-tól!
Migránsok be, britek ki… Ez mindent elmond az EU teljesítményéről. Az EU saját maga alatt vágja a fát.
zolatiguszti
2019-12-15 at 23:25
Viszont remélem nagyon hogy a Salvini-Le Pen-V4 tengely titokban megegyezik arról ha vége az E-nak vagy sikeről átvenni, az összes migráns szopó jogállamiségi hazug faszt szépen erősen megrostált bíróság elé citálják és ott rohadnak meg mint anno Milosevics.Itt megöltek egy rakat embet! Egy rakás közpénzt basztak el! Ez nem maradhat következmények nélkül!
JÓSKA
2019-12-15 at 14:02
Annál erősebb az úniós országok együttműködése,és egymásrautaltsága,hogy kétsebességes európai megoldásokat el lehessen fogadtatni.Mintha Manhattan+a City,csak centekkel lenne itt érdekelt.Túl közel vagyunk,Oroszországhoz?Az amerikai mezőgazdasági árú korlátlan ránkszabadításába,nyilván nem mehettünk bele.Az európai köznép ilyen szutyokkal való etetése,itt botrányt okozott volna.Vagy ezt a tömegsilót,valamilyen robbanásszerű technológiai fejlesztésrendszer is követi?Vagy,együtt történne? A Németeknek,akkor sem hisznek,ha mindegyik befogad egy afrikait,ezt tudjuk.Valamiféle kiéheztetése kezdődik,Oroszországnak?Miért tart az USA,ennyire Európától?
Királytigris
2019-12-15 at 14:20
Azért tart, mert versenytárs.
fürgerókalábak
2019-12-15 at 15:20
Azért mert ha létrejönne egy eurázsiai gazdasági együttműködés az amerikai birodalom lényegében lehúzhatja a rolót. Rámukra ez reális veszély és mindent, de tényleg szó szerint mindent elkövetnek hogy ez ne történhessen meg. Nem véletlenül hemzseg Brüsszelben annyi atlantista ügynök. A “független-objektív” médiáról nem is beszélve.
fürgerókalábak
2019-12-15 at 15:22
Számukra 🙂
csakafidesz
2019-12-16 at 01:34
Az “amerikai birodalom” és a redőnylehúzás.. Nos kérlek utazzál el egyszer Amerikába és soha többé nem fogod azt a hülyeséget mondani, hogy Amerika tönkremegy.
yindzsang19
2019-12-16 at 15:06
a látszat néha csal!kívül csillog-belül rothad-akik a szellemi/erkölcsi züllésben a genderizmusig képesek eljutni nem tudni hol állnak meg…a zusa a 2000 évi választás óta lejtmenetben van-amikoris pont a polgárai akadályozták meg az aberrált zusa elitet a világuralomért folyó további ámokfutásban-a dicső elit bedühödött és ennek kijátszására rendezte a toronytrükköt…és azóta is egyre agresszívabb
Károly
2019-12-15 at 13:42
Nem úgy tűnik, -egyes helyeken győztes – a “kisnyilasokat, kommunisták utódait” különösebben érdekelné, Hazánk felett is gyülekező, ” viharfelhő”.
Részükről a lényeg, az állítólagos extra szintre emelt, jövedelmük jelentős részét, operatív módon, milyen trükkel juttathatják el pártjuk kasszájába??????!!!!!
Megtapasztalhatjuk, működik e a Gyurcsány módszer.
Figyeljünk, időkérdése, felvetésünk, hypotézis, vagy tény!
ViAM
2019-12-15 at 13:36
Vajon kik a közvetlen tanácsadói ennek a “zaklatott viselkedésű embernek”?
Királytigris
2019-12-15 at 14:18
Nem Gyuri bácsi és sameszai, hanem a BRITEK!
csakafidesz
2019-12-16 at 01:30
Ez a “zaklatott viselkedésű ember” Johnson, II. György s György ük-ük-ük-ükapján, I. Jakabon keresztül, az összes addigi brit királyi ház leszármazottja. (Wiki)
Egy zaklatott kékvérű..