Problémának látják, hogy Brüsszel úgy hagyta jóvá a lengyel helyreállítási programot, hogy közben még sok a megoldatlan kérdés a lengyelországi jogállamisággal kapcsolatban.
közben még sok a megoldatlan kérdés a lengyelországi jogállamisággal kapcsolatban
– írja a Mandiner a HVG-re hivatkozva.
Érvelésük szerint az Ursula von der Leyen vezette szervezet úgy hagyta jóvá a pandémia utáni helyreállítási programot, hogy nem vette figyelembe az Európai Bíróság ítéleteit, és ezzel kárt okozott a lengyel bíróknak és az európai jogrendszernek.
Varsó egyelőre egy centet sem kapott még a tájékoztatás szerint, azonban a bírók azt állítják, az EU által kért engedmények nem elégségesek ahhoz, hogy valóban helyreálljon a lengyelországi jogállamiság, és biztosítva legyen az igazságszolgáltatás függetlensége.
Az Európai Bizottság azt közölte a lengyel vezetéssel, bizonyos lépések után, például ha megváltoztatják a bírókra vonatkozó fegyelmi eljárások szabályait, akkor hozzájuthatnak az alaphoz.
Forrás: Mandiner, fotó: parameter.sk
angelblind652
2022-08-29 at 20:49
A kíváncsiság majd szétvet, hogy meddig tudják még ezt a madzagot elhúzni a lengyelek előtt??
csakafidesz
2022-08-29 at 15:54
nagy béla 2022-08-29 at 07:38
Istenem! A románoknál tényleg jobban megy minden. Anno nem volt valakinek pénze Konstancáig az felült a vonatra, és betett 100 Lejt a zsebébe. Ha netalán jött a kalauz akkor odaadta, és így sokkal olcsóbban utazott..
csakafidesz
2022-08-29 at 15:49
Naprózsa 2022-08-29 at 06:35
Nem új faj ez (bocsánat: rassz) Arany János a Fülemüle c. versében már leírta miről ismerhető fel:
“Madárfüttyről,
Mit sem tud a corpus juris;
Mignem a biró, haraggal
Ráütvén a két zsebére
S rámutatván a két félre,
Törvényt monda e szavakkal
A szegény fülemilére:
Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.”
Tessék? Igen ezóta is így megy, csak a látszatra jobban ügyelnek. Sorosék sem direktben utalják a pénzt..
vélemény
2022-08-29 at 15:24
A hangadó jogászok, bírák, egyes testületek szakmájuk lejáratását, szavahihetőségük sárba taposását tűzték ki célul, amit már számos helyen valóra is váltottak.
Dobos Róbert
2022-08-29 at 13:48
Menjetek a picsába a jogállamiságotokkal együtt!!!!
1 Enaki
2022-08-29 at 13:20
Vegre. Van,aki mer.Joggal pereltèk. Hogy mertèk hūlyère venni a Lengyeleket,de minket is. Szemèt banda,akinek màr nincs meg ez a pènz,azt is atutaltàk Ukrajnànak.Èvek òta a hūlyìtès megy,vègre valakik,akik a köz javàra szòt emelnek. Követendő pèlda.
Hoppá
2022-08-29 at 13:17
Az LMBQT bírói tagozata.
Királytigris
2022-08-29 at 10:18
Szaros Gyurka a bíróságok zömét már régen zsebre vágta. Most a “bírók” megkapták az utasítást, és mint Szaros Gyurka sameszai, e szerint cselekszenek.
chatillon r
2022-08-29 at 10:08
háttérben gyuri bá és a fia osztja a parancsokat
sorry
2022-08-29 at 10:01
Azt nem értem értem, hogy ezt a jogállamisági maszlagot hogy eheti meg több ország törvényhozó testülete? A jogállamiság nincs értelmezve, definiálva. Lehet beszélni róla, körülírni, kibővíteni, de mint fogalom nincs meghatározva. Hogyan lehet ítéleteket hozni, bíráskodni országok felett egy olyan dologban, ami nincs még definiálva?
Azt vártam volna, hogy négy tökös bíró összefogott és az eddig született ítéleteket megkérdőjelezte, áthúzta és visszaadta a kiadóknak és kötelezte őket a fogalom meghatározására. Erre pont fordítva történik a dolog. Tovább folytatódik az elmebaj.
Schenkhyalfonz
2022-08-29 at 10:01
A kérdés kettős, egyrészt mi a fax van a hatalmi ágak szétválasztásával jelen esetben (politizáló bírók?), másrészt, ha ez lehetséges, akkor miért nem támadjuk a kereset befogadása miatt a EUB elnevezésű politikai döntéshozó szervet a gyakorlati funkciójának ilyen alapokmány ellenes megváltoztatása miatt és miért nincsenek nekünk, jobbosoknak ilyen “civil” szerveződésünk?
Theo
2022-08-29 at 09:48
Röhej, hogy egy legfőbb szervet zsarolhat kívülről egy pár senki. Sajnos mindenki fél, amióta amerikai elnököket is a börtön szélén tancoltatnak. Így nem lehet irányítani.
Képzeljük el Ursulat hadügyminiszternek háborúban.(békében már volt), a hadserege egyszer meglodulna, másnap meg vissza?
Amúgy a szent bíráknak az nem tűnik fel, hogy az egész penzvisszatartas jogellenes. Abszurd.
Bakonyi Gábor.
2022-08-29 at 09:39
Ha a hatalmi ágak elválastása alapvető dogma, akkor hogyan lehetséges, hogy a bírók saját magukat a jogállam őreinek tekintve bíróság elé visznek egy hatalmi ágak szétválasztásával kapcsolatos ügyet, azaz a bírói hatalmi ág magához ragadja a legfelsőbb döntések jogát?
lyukas zokni
2022-08-29 at 09:06
ez a jogállamisági duma teljesen értelmezhetetlen, hiszen a belépés előtt kötelező volt minden tagjelölt országnak a teljes jogharmonizáció, anélkül fel sem vettek volna az eu-ba. szóval kussoljanak ezzel a xar dumával, mert idegesítő mikor ennyire hülyének néznek minket.
Zia
2022-08-29 at 09:02
Ideje lenne letörni a bírák szarvát mert már a politikai hatalmat is meg akarják szerezni! Az utolsó pillanatban vagyunk, amikor még megakadályozható a bírói kaszt létrehozása.
Contrabass
2022-08-29 at 08:40
A bizottság mára már a kofák gyülekezete lett. Annyira félnek – különösen Ursula Van de Minek – a parlamenttől és a bíróktól, hogy önállóan már semmit sem mernek lépni. Ezektől még az A.E.Bizottság is kompetensebb!
nagy béla
2022-08-29 at 07:38
Az egész egy komédia: a románoknál minden rendben, de gond van nálunk és a lengyeleknél?
Izidor
2022-08-29 at 07:11
Nem is értem a lengyelek hogy tudtak eddig egyáltalán létezni az európai jogrendszer nélkül.
Dezső
2022-08-29 at 06:41
A mai napig nem világos az, hogy miként merik egyáltalán egy-egy tagállam “jogállamiságát” megítélni??
Az adott tagállamban van egy jól bevált jogrendszer, amit az a nép ismer és betart, erre a nagyokosok beleakarnak kavarni és úgy átalakítani, hogy annak semmi köze ne legyen a tényleges jogokhoz.
Akárcsak nálunk is.
Egy barátom mesélte el a történetét, aki a magyar jogrendszer átalakítása miatt került kilátástalan helyzetbe, úgy, hogy semmit nem követett el, vannak jogai és mégsem tudja érvényesíteni, mivel a jog annyira eltávolodott az igazi tények felülvizsgálatától és a logikát teljesen kizárják az ítélkezésből, hogy az már irritáló!!! A jogászok és bírák csak a “jogi maszlagot” és módosított paragrafusokat tudják szajkózni, míg bizonyított tényeket, igazakat és egy levezetett logikus érvelést teljesen figyelmen kívül hagynak.
Na ide akarják lezülleszteni minden tagállam jogrendszerét.
És a vége az lesz, hogy SENKINEK NEM LESZNEK JOGAI csak kötelessége!!!
Mátyás király történeteit mindenki ismerheti, hogy a parasztember józan paraszti érvelését is a király szintén józan paraszti értékeléssel adott vagy nem adott igazat és döntött…..
Most ott tart a “törvény”, hogy a paragrafusok úgy kivannak forgatva, azt ember legyen a talpán hogy jogi végzettség nélkül értelmezni tudja….
Naprózsa
2022-08-29 at 06:35
Remek bírók! Cukrot nekik! Ők mint valami csalhatalan istenségek döntenek manapság mindenről. Láthatatlan ködsüveges bangladesieknek ítélnek meg milliókat, gyilkosokat mentenek föl, és megmondják teljes országoknak, hogy megkaphatják-e azt a pénzt, amiért hitelkezesek, és automatikusan járna, stb.
Oké, oké, ha megmagyarázzák nekem, készségesen elhiszem, hogy mára a bírók istenné váltak, szuperokosak, nagyon-nagyon-nagyon, és még egy nagyon igazságosak, csalhatatlanok…
…csak annyit kérünk mi pondrók meséljék el, hogy miről ismerjük fel ezeket a csodálatos, tévedhetetlen, nem pszichopata, csalhatatlan zseniális új fajt.
Lehet, hogy hat lábuk van, vagy két fejük? Valamiről csak meg kell ismerni őket, hogy leborulhassunk isteni nagyságuk előtt…
A Nagy Testvér figyel téged
2022-08-29 at 06:23
A Soroscsicska bírók beindultak!