Szövetségesei helyesírásból, önmaga pedig szövegértésből bukott meg, ki lehet az? A válasz Dobrev Klára, a DK EP-képviselője, aki nem kisebb elhatározással ment Brüsszelbe, mint hogy lebontsa Európa államainak szuverenitását, melyhez az első lépésként az egységes európai minimálbért nevezte meg. A nemes üggyel a Bizottság frissen megválasztott elnökét, Ursula von der Leyent is folyamatosan zaklatta, aki kultúrpolitikus lévén udvariasan visszautasította Klára asszony követeléseit. Csakhogy Gyurcsányné nem értette meg a finoman megfogalmazott elutasító választ, és a vágyvezérelt gondolkodás ékes példáját adva megerősítésnek vette von der Leyen szavait. A valóságban semmi realitása sincs az egységes európai minimálbérnek, mint ahogy az Európai Egyesült Államok gondolata is csak a Szovjetunió lázálmához mérhető légvár.
Levelet kaptam az Európai Bizottság elnökétől!
– újságolja lelkesen Dobrev Klára Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében, melyben követőinek örvendezik azzal kapcsolatban, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság új elnöke vele van. Pedig nem.
Ursula von der Leyen a válaszában arról biztosított, hogy támogatja az európai minimálbér ügyét
– folytatja bejegyzését, majd mikor a lelkes szimpatizáns már-már katarzisközeli állapotba kerülne Gyurcsányné eszméletlen sikerétől, ezt olvashatja:
Szó szerint idézem az Európai Bizottság megválasztott elnökének hozzám írt válaszlevelét: “hivatali időm első száz napja során olyan javaslatot fogok tenni, amely biztosíthatja, hogy az Unióban minden munkavállaló igazságos minimálbért kapjon”.
Vagyis Ursula von der Leyen nem támogatja az egységes európai minimálbér ötletét, csupán arról biztosította Dobrevet, hogy valamilyen felülvizsgálatot el fog rendelni az ügyben. Az “igazságos minimálbér” ugyanis egy relatív fogalom: vonatkozhat arra, hogy egyes államokban – mint például Németország – nincsen tökéletesen uniformizált minimálbér; az tartományonként, de akár foglalkozásonként is változhat. Ugyanígy vonatkozhat arra is, hogy a Bizottság esetleg felülvizsgálja az egyes országok aktuális minimálbér-juttatásait, ezeket összeveti az általános megélhetési költséggel, majd javaslatot tesz annak módosítására. Vagy nem. Mindenesetre egy biztos: von der Leyen még csak utalást sem tesz összegszerű vagy százalékos minimálbérre.
Von der Leyen egyébként már korábban is beszélt az európai minimálbérekről (nem a Dobrev-féle európai minimálbérről); akkor elmondta, hogy szerinte “minden embernek meg kell tudnia élni a fizetéséből”, majd hozzátette: harcolni fog azért, hogy valamennyi uniós tagállam bevezesse a minimálbért. Az egységes európai minimálbérről tehát akkor sem szólt, ellenben azért (egyébként helyesen) kiállt, hogy minden ország vezesse be a minimálbér intézményét, illetve hogy abból meg is lehessen élni.
Európai szintű összeomlást hozna az egységes európai minimálbér
Ezt pedig Ursula von der Leyen is tudja. A Bizottság elnöke ugyanis korábban már kifejtette: a fillérre (eurócentre) pontosan kiszámolt egységes minimálbér az egyes régiók különböző adottságai, lehetőségei és munkaerőpiaca miatt katasztrófához vezetne. Helyette egy júliusi megnyilatkozásában azt is elmondta, hogy a legjobb megoldás az igazságos minimálbér-szabályozásra az lenne, ha a munkavállalói érdekképviseleti szervezetek és a munkáltatók a tárgyalások során az egyes szektorokhoz vagy a régiók sajátosságaihoz igazítanák a béreket.
Dobrev egyébként korábban kifejtette, “az átlag bérek 60-70 százaléka lenne az egységes minimálbér”. Ha el is tekintünk attól a kérdéstől, hogy az igencsak “megalapozott” program egy puszta becslésre alapszik, tehát közgazdasági megfontolásokat – ezáltal pedig a racionalitást – totális mértékben nélkülözi, akkor sem világos, hogy Dobrev az európai átlagkereset “60-70 százalékára” gondol, vagy az egyes országok átlagkeresetének azonos hányadára. Előbbi esetben (nevezzük abszolút egységes minimálbérnek) kvázi ugyanaz a helyzet állna elő, mint a tételesen megszabott egységes minimálbér esetében, a második variációt (nevezzük relatív egységes minimálbérnek) pedig tökéletesen értelmetlen európai szintre emelni, hiszen ez nemzeti gazdaságpolitikai kérdés, melyben az államoknak szuverén joguk a döntéshozatal.
Abszolút egységes minimálbér: út az összeomláshoz
A Gyurcsány-érához méltóan elhibázott és gazdaságilag megalapozatlan, egyébként kampányígéretként jól csengő ötlet az abszolút egységes minimálbér ötlete, ami egymagában képes lenne romba dönteni az egész EU gazdaságát. A Gyurcsány-szekta alkalmatlanságát már az is jól jelzi, hogy az évek óta szajkózott programjukhoz még mindig nem sikerült konkrét számokat csatolni, a “kb. 60-70 százalék” egyáltalán nem nevezhető megfontolt és megalapozott tervezetnek. Emellett az sem elhanyagolható tényező, hogy Európán belül jelenleg az egyes régiók gazdasági lehetőségei és árfekvése jelentősen eltér. Ebben a környezetben egy központilag megállapított minimálbér, ami az európai átlagkeresethez igazodik, jelentős egyensúlytalanságot okozna: míg Magyarországon árrobbanást okozna a növekvő előállítási költségek miatt (több bért kell fizetni), addig Európa nyugati részében a minimálbérből élőket mélyszegénységbe lökné, de legalábbis kitartó stagnálást okozna.
Szintén problémát jelentene, hogy ha Magyarországon az európai átlagkereset “60-70 százaléka” lenne a minimálbér, a jelenleg magyar átlagkeresetből élők a minimálbér határa alá esnének be. Vagyis nemcsak árrobbanást, de egy óriási társadalmi válságot is jelentene; a középosztály teljes megsemmisülésével fenyegetne a minimálbér ilyen radikális emelése. Ebben az esetben ugyanis bár lehetséges, hogy a klasszikus értelmiségi szakmák egy részének fizetése arányosan emelkedne, azonban az állami szektor nem feltétlenül tudná tartani a lépést; egyes országok krónikusan eladósodhatnak csak azért, hogy a közszférát üzemben tartsák.
Az abszolút egységes minimálbér harmadik következménye inkább társadalmi jellegű lenne, ami csak később gyűrűzne át a gazdaságra. Ez pedig nem más, mint az elérdektelenedés. Egyes értelmiségi szakmák, melyeknek jelenlegi jövedelmezősége az uniós átlagkereset 60 százaléka alá esik Magyarországon, várhatóan rövid távon átcsúsznának a minimálbérrel honorált foglalkozások körébe, azonban betöltésük a klasszikus minimálbéres állásoknál magasabb kvalifikációt igényel, amelynek megszerzése felesleges erőfeszítésnek fog tűnni egy alacsonyabb kvalifikációt igénylő munkakör betöltéséhez képest. Ilyen szakma jelenleg a tanári és a bölcsészettudományokhoz köthető legtöbb munkakör. Ez pedig csak egy újabb lépés lenne a baloldali poszt-kommunista erőknek a magyar értelmiség leépítéséért folytatott, immáron több, mint hetven éves küzdelmében.
Relatív egységes minimálbér: csak Dobrevnek lenne jó
Szó szerint semmi más értelme nincs európai szinten tárgyalni a relatív egységes minimálbér ügyét; a DK és az őket támogató ellenzéki pártok nagyon elnézték a házszámot, amikor a magyar minimálbér a magyar átlagkeresethez való igazításáért Brüsszelben lobbiznak. Ezt egy másik parlamentben kellene beterjeszteni, nevezetesen abban, amelyik a Kossuth téren áll, hiszen a magyar belpolitikai ügyekről ott döntenek, nem a Rue Wiertz-en vagy az Avenue du Président Robert Schuman-on. Ebből következően az adott országok átlagkeresetéhez kötött relatív egységes minimálbérért való lobbizásnak semmi értelme sincs azon túl, mint hogy Dobrev és csapata kiharcolja, hogy az unió elvonjon egy szuverén jogkört a tagállamoktól, ezzel is elősegítve az ő lázálmát, az Európai Egyesült Államokat, ami aztán hála neki éppen olyan ingatag gazdasági lábakra épülne, mint a Dobrev által előképnek tekintett Szovjetunió.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Fletofan
2019-09-06 at 13:04
Ferkó, figyelj az asszonyra, mert ha mégegyszer ilyen ökörséget mond, akkor megvaltoztatom a nevem!
Csámpás Marcsa
2019-09-06 at 12:26
Olyan, mint egy bulldogba oltott majom.
kbandi1
2019-09-06 at 10:46
Előre az egyenlőkért! Mi lesz az egyenlőbbekkel kedves Gyurcsányné? A történelmi példa nem a jó irányba mutat.
Benedek Károly
2019-09-06 at 12:29
Az egyenlőségért akár a fejeket is levágnák, mint elődeik.
Atosz
2019-09-06 at 10:42
Nem veszi eszre magat ez a bolsevik ribbanc hogy a magyar emberek ugy utaljak mint a sz@rt !!!!
ómió
2019-09-06 at 09:56
Már megint elbukott a “haladó” internácizmus?
hozzaszolo
2019-09-06 at 08:47
Az európai minimálbér bevezetése: nem kell itt bevezetni semmi újat, jó a régi.
A régiók még mindig különbözőek. A dán minimálbért be kell vezetni Magyarországon, a magyart Dániába, a Franciát Romániába, stb, stb.
A következő 7 éves EU költségvetésnél. És akkor nem is kell erre költségvetési pénz. Amit a dánok keresnek mi kapjuk és fordítva.
A hét év alatt csökkenne a régiók közti különbség is,ami ugye a EU támogatások ellenére sem sikerült.
Ha ezt el tudja érni Dobrev, és a dánok(stb) nem ütik agyon, akkor csináld Klárika!
András
2019-09-09 at 10:07
Persze aki tölük vár megoldást az vagy hülye, vagy köreikböl kerül ki.
Persze ideje lenne mutatni olyat mint társadalmi minimum, amely mondjuk a határörizet költségeinek megtérítése lenne.
De aki egy kicsit járatosabb a dafkepolitikában láthatja hogy MINdenÁRON a kormánybuktatás a cél.
AZ EU Magyar néppárti alelnökjelöltek leszavazása is mutatja …
Kérdés: miröl szavaztak: Néppárti Magyar (Fidesz-KDNP) jelöltre nem, avagy a program és AZ alkalmasság AZ elsödleges?!!!?
Nem hiszem hogy bármilyen szervezet hatékonyan müködik ha a személyi és politikai ellentétek ilyen szintüek.
Ha valaki — netán mégis — felelös döntést akar hozni a tetteket is számba kell vennie!!!
aladin
2019-09-06 at 06:40
Ennek a Gyurcsánynénak, bolgár Dobrevnek még a kinézése is egy rafinált sunyi alattomos. Debla Dobrev, ugy van az EU.- ban elismerve.
Benedek Károly
2019-09-06 at 03:39
Mindenki hülye, csak Gyurcsányné okos, mert neki a seggibe is a feje van.( by Weöres Sándor)
Naprózsa
2019-09-06 at 03:02
Ez a minimálbér téma valójában egyezik a Háttérhatalom nyugati zöld-piros ágenseinek alapjövedelem szlogenjeivel, de lényegében a migránszsold.
Egy jókora cumi, aminél ezek a szellemi agyhalottak gazda nélkül csinálják a számítást. Egyetlen gazdasági szereplőnek sem felelne meg, sem a munkásoknak, sem a munkaadóknak, sem a multiknak. Egy szimpla megvalósíthatatlan agyrém, amivel viszont jól meg lehet vezetni a szegény európai embereket és idecsábítani az Európán kívüli munkakerülő összes bűnözőt is.
Pont ez is a cél.
kiss józsef
2019-09-06 at 02:35
Ki kell röhögni. Nála is kígyóznak …
Namond
2019-09-06 at 00:00
A Dobrev Klán névadója rendkívül erőszakos, szinte a szemtelenségig rámenős.
Kása mása
2019-09-05 at 23:46
Hazudik !
Régi vicc szerint, ezt honnan tudja ? Hát, mozog a szája.
Kása mása
2019-09-05 at 20:27
Ezt is megélhettük, A Dk Vágó István kvizmester szebb jövőt kiván a II
kerületben ?! Szégyen.
dillon
2019-09-05 at 20:24
ezt amikor tegnap mutatták a híradóban sem értettem, hogy mi a sz@rnak örül: “írtam Ursulának, hogy legyen egységes minimál cucc, aki egyetértett velem, mert írta, hogy igazságos bérek kellenek”?!?!? ennyire, ennyire idióták a szavazói??..b@szki ez mekkora hülyének nézés? tegnap kúrcsány az atv-ben is már csak igazságos bérről beszélt..pedig az ígérat az vót, hogy MINDEN nyugdíjas az eu-ban egységes lét kap..remélem októberben megfizetik ennek az ordenáré kamunak az árát..
Vízöntő
2019-09-06 at 07:56
“írtam Ursulának,” ennyi a lényeg, nem létező befolyást próbált sugallni – Ursulázva – a nagyon buta javaslattal kiérdemelt válasz emlegetésével.
Szerintem valójában csak ennyi áll a fontoskodása mögött.
Viszont a csaló portugál komcsi alkalmazásának ügyét nem szabad “elengedni” , nehogy a végén még a portugál szoci ENSZ főtitkár is hálás legyen neki!
Vízöntő
2019-09-05 at 20:07
Egyszer már írtam, szerintem ez a nő nagyon buta!
Közgazdász és jogász!
Most nézzük a közgazdászt (a jogász már a Czeglédy ügynél és a csaló portugál nyugdíj simlijénél megbukott nálam, maradjunk csak a jogvégzettnél).
Dobrev Klára közgazdász beígéri a lehetetlent, európai (egységes?) minimálbért.
Mi történne a magyar gazdasággal? Azonnal bedőlne a cégek fele és az dolgozók az utcát vehetnék célba.
Egy közgazdásznak ez nem villan be? Ha nem villan be az közgazdász?
És ez a nő az EP alelnöke!
Molnár József
2019-09-05 at 19:15
Valamit tenniük kell, hiszen nyolc éve mondogatják, hogy ez az un-ortodox gazdaságpolitika nem fenntartható.
Ha sikerülne bevezetni ezt az európai minimálbért (gondolom a megélhetési költségek is ehhez igazodnának), akkor bekövetkezne amit annyira szeretnének. Megtorpanna a fejlődés. Ha kötelezővé tennék, akkor még hiteleket is fel kellene venni. Ebben az esetben bekövetkezne amiről álmodoznak, hogy ismét növekedne az eladósodottság.
“Ugye megmondtuk, hogy nem fenntartható!”
Még jó, hogy van választott kormányunk és nem ilyen senkiházi húgyagyú ifjabb Gyurcsánynék kormányoznak!
Kata
2019-09-05 at 18:42
Ez a szerencsétlen nem érti a finomhangolást, a diplomácia nyelvezetét. Hogyan is értené, amikor pereputtya is csak erővel tudott boldogulni, mások elnyomásával, leverésével stb. Remélem többször fogja lejáratni magát, és esetleg a brüsszeli képviselők is elhajtják oda, ahová való.
geri
2019-09-05 at 18:21
Ez a meszelt kepü notorius hazudozo Dobre olyan mint fletto ferje.
zsuzsika
2019-09-05 at 18:05
Bolond lukbol bolond szel! Honnan veszi ez a gyilkos apro unoka hogy lehetseges egy 60-7o% os minimal bert igerni es megadni az ossz EU-s orszagoknak? Hogyan lehet pl.egy Nemetorszagot osszehasonlitani pl.Magyarorszaggal?Hat ez igy nem megy.Ez egy valami utopisztikus remalom ennek az EP kepviselojenek a fejeben. Kuldhettek volna oda valami okosabb kepviselot.
Palmimi85
2019-09-05 at 18:03
Kukori Kotkoda komcsiból lesz a csoda!
Anna
2019-09-05 at 18:02
Elnézést, de német billentyüm van. A nyugati országok dem egyeznének bele. EZ azt jelentené, hogy náluk a minálbér lecsökkenne legalább 30 százalékkal.
Karácsony.sk
2019-09-05 at 17:57
Ez a szajha balga csak annyit ér, mint egy döglött marha:
Bangóné Gyurcsány fletó beszélget Bangóné Gyurcsány Clárikával Frédi és Béni terminológiával:
– Hello Feri, nem vagy fáradt?
Gyömöszölhetnénk egy párat.
– Jól van Clára, nem bánom,
állítsd fel a szerszámom.
– Igaz Feri, most jut eszembe,
hátulról tegyük be.
– Jól van tegyük be gyorsan,
míg a gyerek szuszog álmosan.
– Ó-de épp most nyöszörög,
mikor a legjobban gyömöszölöd.
De mi ez Feri?! Tű vagy ár,
hogy ilyen könnyen ki-be jár?!
– Ó Clára, te balga szajha,
Barlang-e vagy pajta, hogy ilyen
nagy nyílás van rajta?!
Szlovákiából…..
vadmagyar
2019-09-06 at 11:25
Primitív
Karácsony.sk
2019-09-07 at 05:18
100/100
Szlovákiából…..
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-05 at 17:24
Gondolkodjunk egy kicsit, ha Dobrev a határidők szorításában elfelejtett gondolkozni, mielőtt csacsogott. Először is leszögezem, én nagyon szeretném, ha minden magyar munkavállaló sokkalta magasabb bért kapna – túl sokat fosztogattak már bennünket, túl sok volt már a szegénység évszázadok óta. De az az ötlet, hogy a minimálbér legyen az átlagbér 70%-a, az többszörösen is kiállítja a szegénységi bizonyítványt azokról, akik ilyet mondanak. 1) A hazai termelékenységi színvonal mellett a nagy multik még vígan ki tudnák gazdálkodni a mondjuk 250-es minimálbért, de sok hazai vállalkozás nemigen. A legalacsonyabb keresetűeknél vagy trükközés-törvénykijátszás történne (pl. részmunkaidős bejelentés), vagy munkanélküliekké válnának, sok kisvállalkozás lehúzhatná a redőnyt. 2) Ha a minimálbér megemelkedne, összecsúszna a magasabb színvonalú munkához megjáró jelenlegi bérekkel, tehát mindenkinek nagy arányban emelni kellene a bérfeszültség elkerülésére, és ez talán már az erősebb vállalkozásoknál is versenyképességi problémát okozna. De hátra még a java! 3) Ha a minimálbért megemelnék, abban az esetben automatikusan, azonnal nőne az átlagbér (még akkor is, ha a bérkategóriák összecsúszását társadalmi robbanás nélkül el lehetne sumákolni), amit eddig az alacsony minimálbér húzott le. Tehát ha a minimálbér emelkedése miatt nőne az átlagbér, akkor az új, éppen abban a pillantaban magasabbá vált átlagbér 70%-os szintjének eléréséhez azon nyomban tovább kellene emelni a minimálbért. De akkor újra megnőne az átlagbér, és így tovább. Ennyit az elemi szintű matematika és elemi szintű gazdaságtan ismeretéről.(Mielőtt valaki ezzel-azzal gyanúsít, én is tudom, hogy ez a végtelen lépésből álló sorozat nem konvergál a végtelenhez, de amit közelít, az már nem az eredeti kinyilatkoztatásból felületes ránézésre elképzelt érték lesz.) Ha nem bánják, egy hasonló orbitális baromságot ismertetnék. Még az átkosban a évfolyamunk KISz szervezete valami munkaverseny felajánlásban vállalta, hogy a KISz tagok a “Tudományos szocializmus” tantárgyból átlagosan egy kerek jeggyel jobb eredményt fognak elérni az évfolyam átlagánál. Egy szépséghiba azért akadt. Az évfolyamon MINDENKI KISz-tag volt legalábbis papíron. A vállalás nem teljesült, az évfolyamátlag 6 tizedesig megegyezett a KISz-tagok átlagával, de az évfolyami KISz-titkárunk később szép karriert futott be az egyetemi oktatók szamárlétráján.
CsakAzertIs
2019-09-06 at 08:47
Meg lehetne oldani a dolgot.
Eleg lenne kormanyzati vagy EU szinten letrehozni egy alapot,mondjuk egy kompenzacios alap neven.Ebbe az alapba at lehetne csoportositani a kohezios forrasokbol.
Azok a munkaltatok,akik nem tudnak kigazdalkodni az europai minimalberre valo osszeget,fizetnek a munkaltatottnak azt az osszeget,ami meg gazdasagos sajat forrasbol,a kulonbseget pedig a kompenzacios alapbol.
Mindenki jol jarna :
A munkaado – mert nem jelenne meg extra teher
A munkavallalo – mert magasabb bert kapna
Az EU is – mert a kohezios penzek vegre az emberekhez kerulnenek es arra a celra,amire eredetileg szanva lettek.
Egyedul talan csak a kormany nem orulne,mert igy kevesebbet lehetne kolteni stadionokra meg kisvasutra.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-06 at 12:52
Ekkora gyermetegséget már régen olvastam.Nem hinném hogy Ön közgazdász. Szóval egy rosszul működő vállalat aszongya, hát én nem tudom kigazdálkodni, ide vele a támogatással, majd abból fizetem a dolgozókat, hogy nekem is meglegyen a hasznom. Ügyes! Erre talán még Lenin se gondolt. Ön az a csodálatos halszaporító, aki megspórolna 100 milliárdot a sport támogatásán, és ebből a százmilliárdból majd ki tud fizetni mondjuk nyolcezer milliárd támogatást.
CsakAzertis
2019-09-06 at 14:26
Nem hiszem,hogy elsore megertette a hozzaszolasomat.Tessek elolvasni meg egyszer.
Az adohivatalnak meg van a jogositvanya es az effektiv lehetosege arra hogyan ,hogy ellenorizze egy vallalat valodi teljesitmenyet.
A tamogatas felvetele semmilyen hasznot nem jelentene egy tarsasagnak – azt ki kellene fizetnie az alkalmazottnak.
8000 miliard? Nem tulzo ez a szam?
Ha on szerint aranyaiban ennyi alkalmazott van minimalberen MO-n van ertelme a sport tamogatasarol beszelnie?
Torockó
2019-09-05 at 17:18
A (ki)választottak életútját érdemes tanulmányozni, hogy mindig felismerjük, kik predesztináltak hatalomra, vezetésre….
aladin
2019-09-05 at 17:13
Ez a Gyurcsányné egy primitiv senki, Gyurcsány sug neki de olyan hülyeségeket, hogy az EU.- ban is rácsodálkoznak.
Zöld Marci
2019-09-05 at 16:08
A liberális-globalista haladás és fejlődés célbaérkezése nem új: Szodoma és Gomorra, ezért a jövő a re-szakralizálódásé, a helyreállításé:
„A törvény abban a pillanatban sérül, mihelyt az eredetét képező princípiumot megtagadják; megsértői azonban nem tudják a törvényt teljesen megsemmisíteni, és így az ellenük fordul. Ily módon a rendezetlenségből újra rend lesz, amellyel semmi sem képes szembehelyezkedni, hacsak nem látszólag és illuzórikus módon.” (René Guénon: „Deviáció és felforgatás”)
Gyuri
2019-09-05 at 16:07
Hogy létezik ( persze Mországban minden lehetséges)egy volt Nemzet ellenes Nagytata unokája ilyen pofátlanul hazudik állandóan,
Bakó László
2019-09-05 at 15:54
A szem a lélek agyi képesség tükre,csak rá kell nézni,ott nőtt fel ahol a hatalom, pénz parancsuralmi rendszer a nép lenezese , hulyitese divott,képtelen változni változtatni,agyilag felfogni a tényeket, miért is tenne hisz családja és ő mint az alkohol,és a liberális unió vezető barátai, remekül megélnek,itthon sem ülnek,elturik agyhalott férjével mint bohocokat
marika
2019-09-09 at 20:30
10/10
Qrcsányipiktor
2019-09-05 at 15:53
Ha hülye hát hülye. Itt nincs mit tenni.
Rakovszky István
2019-09-05 at 17:23
Lehet, hogy hülye, de lehet, hogy egyáltalán nem, hanem evvel akarná Európát megsemmisíteni.
Egy ilyen “minimal bér” még inkább vonzóvá tenné Európát a képzetlen, analfabéta bevándorlók számára.
Ezek utcasöprőként is a minimál bér kapnák, ami jóval magasabb lenne mint hazájukban az orvosoké, egyetemi tanároké, stb.
Evvel pedig a fejlődő országokat tenné tönkre. De lehet ez is a Demagóg Kalandor szándéka!
Kétes
2019-09-05 at 19:33
Gyurcsányné ne az én és a többi adófizető pénzét költse!
A férje fizessen több bért a saját vállalkozásaiban!
Jozsika
2019-09-05 at 20:30
Bizony pl.Svedországban a kukások és az urcaseprök bizony eléggé söt nagyon jol keresnek.
Nahát
2019-09-05 at 15:40
Szerencsétlen Gyurcsányné szerint az egységes minimálbér egyenlő az igazságos minimálbérrel. Hogy mi az igazságos a munkavállalók számára, azt a multik már eldöntötték, de, hogy az sosem lesz egységes, az biztos. Gyurcsányné egy utópiával szédíti a proli szavazóit.
Benedek Károly
2019-09-06 at 03:41
Mommunista elv az egységesítés.
Benke Béla
2019-09-06 at 13:34
Írja: “Gyurcsányné szerint az egységes minimálbér egyenlő az igazságos minimálbérrel.”
Karinthy Frigyes írta a Gyurcsányné-féle alakokról:
“Új Bábelt élünk, a fogalmak pokoli zűrzavarát.
Gyalázatos hazugok megrontották a szavak becsületét!”