Alaposabb kidolgozásra szorul az Európai Bizottságnak az a javaslata, amely szerint csökkentenék az uniós finanszírozás mértékét azoknál az országoknál, amelyek nem érvényesítik maradéktalanul a jogállamiságot – állapítja meg az Európai Számvevőszék kedden nyilvánosságra hozott közleményében. A luxembourgi központú uniós testület mindazonáltal előremutatónak tartja a kezdeményezést, mert szerintük védené az uniós költségvetést a jogállamisággal kapcsolatos rendszerszintű hiányosságokkal szemben, amelyek hátrányosan befolyásolhatják az uniós pénzgazdálkodás és finanszírozás eredményességét.
A számvevőszék javasolja, hogy az Európai Bizottság egyértelműen utaljon arra, hogy mire alapozza az általa követendőnek tartott irányelveket, és pontosabban határozza meg a feltételeket, eljárásokat és az intézkedések hatókörét. A testület szerint fokozná a javasolt mechanizmus átláthatóságát, nyomon követhetőségét és ellenőrizhetőségét, ha az Európai Bizottság pontosan meghatározná, hogy mire alapozza az értékeléseihez használandó irányelveket.
A számvevők javasolták továbbá, hogy az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa kérje fel az uniós bizottságot, állapítson meg egyértelmű és konkrét kritériumokat annak megítélésére, hogy mi minősül általánossá vált hiányosságnak a jogállamiság terén, illetve az intézkedések hatókörének meghatározására. Határozza meg, milyen tényezők alapján kell megállapítani az egyes tagállamokra vonatkozó határidőket, és adott esetben írjon elő ilyen határidőket a bizottság számára is, továbbá szemléltesse, hogyan biztosítja a végső kedvezményezettek jogos érdekeinek érvényesülését, és a javasolni tervezett intézkedésekre irányuló döntése során értékelje, hogy az uniós finanszírozás csökkentése milyen vonzatokkal járhat a nemzeti költségvetésre nézve, valamint pontosítsa az Európai Ügyészségre irányuló rendelkezéseket.
Forrás/fotó: MTI
Karácsony.sk
2018-07-18 at 09:59
Ha egyszerű paraszt ésszel értékelem ezt a baromságot, akkor ki aza a hüje, aki maga alatt vágja a fát? Itt arra gondolok, hogy a közép – keleti álamokban befektetett álamközi szerződések alapján nekünk járó befektetett pénztömeg visszatermelés formájában visszakerül 1 : 8 arányban a Német kazdaságba. Tehát egésséges, életképes és piacösztönző visszatermelés gerjeszt a befektetés!
Ha ezt a pénzt megvonják a régiónktól s a déli álamok migránspolitikájába fektetik be, akkor visszatermelés nélkül a Németeknek ez 2 x fog fájni. Egyszer amikor a pénzüket délre értelmetlenül befeltetik tehát kidobják s másodszor, amikor visszatermelés hiánya miatt ezt semmilyen arányban nem kapják vissza. Na ebbe mi a logika pancserok? Ez valahogy bűzlik az alkoholtól, jaj bocsánat az isiástól!!
Szlovákiából………………..
ómió
2018-07-18 at 08:08
A “jogállamiság”, efftársak, csatlakozási előfeltétel volt! Ilyen rövid az anarcholiburnyák emlékezet?
Naprózsa
2018-07-18 at 02:38
Vartyognak a semmiről. Úgyse mernek jogállami alapon elvonni tőlünk pénzt. Ez a hajó már elment, brüsszeli kocsmacimborák. E “másodrendű keletieknek” szánt lekezelő részeg böfögés csak újabb dacot szül. Féltek ti már attól, hogy újat húzzatok velünk, mert ha kilépünk, nem lesz kit örökké fejhettek, vén belőtt majmok!
Szőke ciklon
2018-07-17 at 17:57
A Varsói Szerződésben több joga volt a tagállamoknak. Tkp-en várható volt, hogy a madzagnak csak az eleje mézes, azután ha elfogy a méz, bekaphatjuk. És ez az alkoholista banda beszél jogállamról!
Pont úgy viselkednek, mint a szivárványos Csintalan, aki demokráciáról, hitelességről, erkölcsről, tisztességről, jogállamiságról, illetve a kormánynál ezek hiányáról papol.
rk
2018-07-18 at 11:53
Egyre inkább úgy néz ki, hogy a madzagnak csak a színe és az illata volt méz-szerű, valójában az üres madzagra futottunk.
ciki
2018-07-17 at 16:51
Érvényét vesztette az uniós alapszerződés, mikor? Ott az van leírva, ha Ti hülyék megnyxitjátok nekünk a piacotok, szétromboljátok a saját gazdaságotokat, akkor mi adunk kohéziós pénzeket a felzárkóztatásotokra a fejlett nyugathoz, DE semmi kiállás a saját nemzetetekért megvédéséért, pofa be, majd mi megmondjuk, hogy nektek mi a jó. Ne ellenkezzetek, mert a DEMOKRÁCIA nevében mi megvédünk benneteket.
Tudjuk a tutit, mi akiket a kutya nem választott meg, mégis megmondjuk 500 millió eus állampolgárnak, hogy nekik mi a jó. Az átlagemberek tényleg ennyire elhülyültek, vagy már mindenbe belefáradtak?
Kétes
2018-07-17 at 17:28
Még azt is írd hozzá, hogy szolidáris demokraraként elszippantjuk a képzett munkaerőtöket, ápolónőket, orvosokat, vízvezrték szerelőket. A többit oldjátok meg ti! Cserében nyithattok Bécsben kávézót!
Rendszeres
2018-07-17 at 16:46
Megint döntenek a döntésképtelenségben szenvedők…borzasztóan ócska ez az egész műbalhé!!!
-kutyakomédia-
zeusz
2018-07-17 at 16:21
Meg a jó édesanyátok!!!!!!!!!!