– a 2018. július 26-án megjelent „Ennek a bírónak köszönhetjük, hogy a Cozma-gyilkos Sztojka szabadlábra került!”
– a 2018. október 9-én megjelent „Elég volt az ellenzéki vircsaftból: a bírók lemondásra szólították föl az OBT-t (Frissítve!)”,
– a 2019. május 9-én megjelent „Ez már több a soknál: az ellenzéki bírók beszálltak az Uniós kampányba” című cikkekben
annak valótlan híresztelésével, hogy egy belső vizsgálat során kiderült, hogy a felperes több mint egy évig nem látta el bírói feladatait, és ezen mulasztás miatt kizárólag azért nem indult fegyelmi eljárás ellene mert az Országos Bírói Tanács számára mentességet biztosít, illetve annak valótlan állításával, hogy a felperes elnökletével az Országos Bírói Tanács ellenzéki pártként viselkedve politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, valamint, hogy a felperes a bírák számára tilos pártpolitikai kampánytevékenységet végez, kormányellenes „Soros-aktivistaként” tevékenykedik, időzítetten és tervezetten támadja a kormányt és a teljes magyar jogszolgáltatást, ekként a felperes mint bíró nem független.
Handó Tündét azonnal rúgják ki! – csapott az asztalra tegnap a jórészt ellenzékiekből és nem hivatalos Soros-aktivistákból álló bírói csoportosulás, az Országos Bírói Tanács. Tette ezt a lehető legjobb időzítéssel: az uniós választási kampányban. Talán nem véletlen, hogy épp néhány napja járt náluk egy brüsszeli bürokrata-különítmény pofaviziten. Ne legyenek kétségeink: ez nem hadüzenet (azon már túl vagyunk), hanem nyílt ellenzéki támadás a magyar jogszolgáltatás, a bírósági vezetés és azon keresztül a kormány ellen.
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének, Handó Tündének a fölmentését kezdeményezte szerdai határozatában a bírák egyik „érdekegyeztető” csoportja, az Országos Bírói Tanács (OBT). Ugyanis nem tetszik nekik Handó kinevezési gyakorlata. Ezért hát azt követelik a parlamenttől, mondassák őt le, hívják vissza, kössenek a talpára útilaput. Bár, gondolom, azzal is megelégszenek, ha magától lemond.
Demokráciában minden döntéshozó munkáját – Handóét is – szabad bírálni, lehetőleg méltányosan. Így azt is, kiket nevez ki. Magam is megtettem ezt három éve, amikor Handó Tünde maga mellé vette főosztályvezetőnek Cserni Jánost, aki arról híresült el, hogy 2006 őszén nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett (noha a bíróknak tilos a pártpolitizálás), és aki ellen azért indult fegyelmi eljárás 2010-ben, mert az általa is alapított, balliberális Galamus portálon A mártír harca címmel gúnyolódó cikket írt a 2006 őszén rendőrök által összevert Révész Máriusz fideszes politikusról.
Ám épp Cserni kinevezése volt a bizonyíték arra, hogy Handó Tünde nem vitte be a pártpolitikát a bírósági hivatalba, még ha az ellenzék kezdettől fideszes férje miatt támadta-támadja őt. Máskülönben nem Csernit tette volna meg igazgatásszervezési főosztályvezetőnek.
OBT-s botrányok
Ugyanakkor az OBT ténykedése, bírálatai más lapra tartoznak. Ők – amióta tavaly januárban új garnitúrát neveztek ki a szervezet élére – egyvégtében szidják Handót és a kormányt. Méghozzá úgy, mint egy ellenzéki párt. Milyen érdekes: tavaly is éppen a választási kampányban érezték szükségét, hogy rárontsanak az OBH vezetőjére, és nemzetközi fórumokon kezdjék el szapulni a kormányt. Például a közigazgatási bíróságok felállítása miatt az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatának (ENCJ) beavatkozását kérték, azt hazudva, hogy az Orbán-kormány egy pártbíróság felállítását tervezi. Ezzel beálltak az ellenzék és a Soros György pénzügyi infúziójára kötött „civilek” kórusába, akik kezdettől ágáltak a magyar igazságügyi hagyományokon nyugvó, független közigazgatási bírósági rendszer feltámasztása ellen. Jellemző: miközben azzal riogattak, hogy a közigazgatási bíróságokat majd fideszes bírókkal és közigazgatási szakemberekkel töltik fel, az elmúlt évek tapasztalata éppen azt mutatja, hogy a politikailag kényes ügyek tekintélyes részében a balliberális politikusok, pártok érdekében születnek ítéletek. (Ezekkel az anomáliákkal a PestiSrácok.hu is többször foglalkozott, például ebben, ebben, vagy ebben a cikkben.)
Közben egymást érik az OBT körüli botrányok. Kiderült, hogy a szervezet minden bizonnyal törvénytelenül működik, hiszen a tagok egy része – az OBT ellenzéki elhajlása, botrányai miatt – lemondott, s így már nincs meg a jogszabályban előírt minimum-létszám. Ennek ellenére nem oszlatták föl magukat. Még akkor sem, amikor tavaly októberben előbb a bírók küldöttértekezlete, majd az ország főbírói is lemondásra szólították fel a teljesen hiteltelenné vált gittegyletet.
Ebből is látszik: az OBT csupán nevében bírói képviseleti szerv, valójában csak annak a néhány ellenzéki aktivistaként viselkedő bírónak a gyűjtőhelye, akik időzítetten és szervezetten támadják a kormányt és a teljes magyar jogszolgáltatást.
Ahogyan Répássy Árpád, a Miskolci Törvényszék elnöke a mai összbírói értekezleten megfogalmazta: az OBT csak egy látszólag legitimnek tűnő bírói testület, hiszen tavaly októberben a bírói kar képviselői megvonták tőlük a bizalmat. „Egy kisebbség az, ami veszélyezteti, sőt ma már károsítja azokat az eredményeket, amiket az elmúlt években a bírák országosan elértek” – tette hozzá.
Kik is ők?
Jelenleg tizenegy tagú az OBT, és a delikvensek nagy része már bekerült a híradásokba ilyen-olyan botrányok miatt.
- Az OBT jelenlegi elnöke Fatalin Judit (vezető képünkön), akiről azt érdemes tudni, hogy 2011-ben ő szüntette meg a súlyos korrupciós bűncselekmények miatt később elítélt Hunvald György erzsébetvárosi polgármester előzetes letartóztatását. Ugyanakkor Fatalin volt az is, aki 2016-ban előzetesbe küldte a Gyurcsány-ellenes tüntetések vezéralakját, Budaházy Györgyöt.
- Kulcsfontosságú tagja az OBT-nek Darák Péter. Az utóbbi évek egyik legdurvább bírósági jogtiprását éppen az általa vezetett Kúria követte el, amikor a levélszavazatok megsemmisítésével elvett egy mandátumot a Fidesztől. Az Alkotmánybíróság utóbb törvénytelennek minősítette a Kúria döntését. Darák egyébként azt szeretné, hogy a Fideszt egy képviselői helytől megfosztó három kúriai bíró (Kovács András, Rothermel Erika és Fekete Ildikó) is átejtőernyőzhessen az új közigazgatási bíróságra.
- Szabó Sándor, az OBT korábbi soros elnöke vezeti a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási csoportját, amely tavaly júliusban Marian Cozma román kézilabdázó egyik gyilkosának feltételes szabadlábra helyezéséről döntött. Utóbb arra hivatkozott, hogy ő nyaralt a döntés idején.
- Az OBT korábbi elnöke, jelenlegi tagja, Hilbert Edit ellen fegyelmi eljárás indulna, ám a tanácsban betöltött posztja mentességet nyújt neki – írta korábban a Magyar Idők. A Budapest Környéki Törvényszéket vezető bíróról egy belső vizsgálat során kiderült, hogy másodfokú bíróként több, mint egy évig hozzá sem nyúlt az aktáihoz.
- Vadász Viktor OBT-tagnak kiemelkedő szerepe lehetett abban, hogy 2013-ban Soros lakájszervezete, az Amnesty International Magyarország „érzékenyítő” tréninget tarthatott az Igazságügyi Akadémián a diszkriminációról és a sztereotípiákról. Az akadémia vezetője ugyanis akkoriban éppen Vadász Viktor volt. Így a „politikai korrektség” és a multikulti agresszív „főpapjai” bírókat érzékenyíthettek, hogy megfelelő időben majd megfelelő (értsd: a Soros-szervezeteknek megfelelő) ítéleteket hozzanak. Vadász 2014 végén lemondott az igazgatói posztjáról, ám valószínű, hogy még ő készítette elő a 2015-ös „érzékenyítést” is.
- Az OBT tagja az a Vasvári Csaba, aki korábban furcsa körülmények között fölmentette Dávid Ibolyát és Herényi Károlyt az UD Zrt.-s megfigyelési ügyben. Vasvári akkori szóbeli indoklásában az ügyészséget és a megvádolt politikusok „egyes riválisait” és a „velük együttműködőket” támadta. Vasvári azért is nagy kedvence a balliberálisoknak, mert beperelte az OBH-t, a Fővárosi Törvényszéket és a Fővárosi Ítélőtáblát, amiért nem nevezték őt ki táblabírónak. Ő volt az, aki a 2006 őszi rendőrterror után két és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélte csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszakért Dukán Dániel egyetemistát annak ellenére, hogy az ügyészség csak egy év felfüggesztettet kért rá garázdaságért.
Kampányolnak
Szóval ez az az OBT, amely már a tavalyi választási kampányban is beleállt a kormányba. És most az uniós választási kampányban újra föltekerték a hangerőt a Handó Tünde lemondatását célzó indítványukkal. Hogy az időzítés nem véletlenszerű, az a Magyar Nemzet mai cikkéből is kiderül. Eszerint idén több, Brüsszel és az Európa Tanács mellett működő szervezet delegációja járt már az OBT-nél, legutóbb két hete az Európai Bírók Egyesületének vizsgálóbizottsága, amelyet a Magyar Bírók Egyesülete (Mabie) hívott meg. A Mabie idén csatlakozott a kormányt bíráló szervezetek sorához, s a múlt héten például azzal keltett feltűnést, hogy közzétett egy Kövér Lászlót bíráló nyilatkozatot. Az egyesület nemtetszését az váltotta ki, hogy a házelnök néhány napja azt mondta: a hatalmi ágak szétválasztása nem azt jelenti, hogy a bíróságoknak az állam ellenében kell működniük, a nemzeti szuverenitás védelme pedig a hatalmi ágak közös feladata.
tango47
2019-05-11 at 09:50
Mi védeni való van Handó működésében?
A mai gyakorlat védendő, amikor arcpirító ítéletek születnek “érzékenyített” bíráknak köszönhetően, no meg a hazaárulás felmentéssel zárul?
Na ne hülyéskedjünk már!
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-10 at 22:11
a VÖRÖS POLIP
Namond
2019-05-10 at 14:39
Fatali Judit nekem tetszik, van alert-je elmenne francia nőnek chairmante et brulant.
Gondozott, jól öltözött, nett, jók a színei, jó alakú, szép szemű és szájú és láthatóan éber, intelligens, kulturált, vitaképes és vitára kész.
ómió
2019-05-10 at 13:52
Az “igazságszolgáltatás”, mint az országcsonk latrinája!
Palkó
2019-05-10 at 12:44
A gazságszolgáltatás nem lehet “harmadik hatalmi ág”, mert a gazság tönkreteszi az országot.
Gesztenye
2019-05-10 at 09:02
Fatális Judit kinevezesekor bizonyára az orra alapján döntöttek. Fajtajelleg.
Az egész egy gittegylet.
Benedek Károly
2019-05-10 at 05:43
“Milyen érdekes: tavaly is éppen a választási kampányban érezték szükségét, hogy rárontsanak az OBH vezetőjére, és nemzetközi fórumokon kezdjék el szapulni a kormányt.”
Értem én, csak hát a mi szempontunkból sem üdvös, hogy tök mindegy, hogy Handó marad, vagy nem, ugyanis már olyan nyíltan köpnek az ország szemébe az ordítóan egyoldalú politikai elfogultsággal hozott
ítéletekkel.
Még mindig ott tartunk, hogy védjük a vdhetetlent.
Gyakorlatilag a balliberális érdekeltséget kiszolgáló vezetőt támadják balliberálisok, csupán azért, mert az illető férje kormánypárti politikus.
Elfogadhatatlan érv, hogy Handó az által bizonyítja elfogulatlanságát, hogy az egyik legádázabb, nyíltan politizáló, politikai elfogultságát az ítéleteiben is realizáló alakot nevez ki felelős vezetői posztra, szinte megalázkodó módon laudálva a törvénysértő jogásznak.
Ez az érvelés elfogadhatatlan. Lovasnak igaza van abban is, hogy már harmadik 2/3-dal még mindig az ellenoldalnak gazsulálunk, az ellenségeinket nevezzük ki stratégiai posztokra. Nem tehetünk nekik elég gesztust ahhoz, hogy ne lépjenek a torkunkra, ne szúrjanak mell-hátba minket.
De voltaképpen akkor kiknek is nyertük mi immár a harmadik 2/3-ot?!
És 100%, hogy a közigazgatási bíróságra is ki fogják nevezni őket, és már most borítékolható, hogy a hajuk szála sem görbül a politikailag elfogult ügyészeknek és bíráknak.
Mert még mindig nincs még csak belátás sem, hogy amit Polt és Handó csinálnak, tarthatatlan. Trócsányinak mi ebben a felelőssége?!
Nahát
2019-05-10 at 08:30
Handónak is mennie kell az összes többi liberálbolsevik bíróval együtt. Teljesen megvadultak.
salamander
2019-05-10 at 03:42
10/10 te igen jó arc lehetsz 🙂
salamander
2019-05-10 at 03:34
Eleve az egy óriási eredmény és erény, hogy a PS megírja kik a komcsi bírák. KÖSZ. (Mem mintha nem tudtuk volna, de így legalább csokorban van egy részük). Persze vannak még, de mindegy.
Netta
2019-05-10 at 07:42
Könnyebb megírni azt, hogy ki nem az, vagy legalább is ki az, aki
tisztességesen űzi a hivatását.
Namond
2019-05-09 at 22:29
+Tóth Erzsébet
en
2019-05-09 at 22:20
Handonak se szorult sok esz a fule koze! Szabaduljunk Szaros Gyurkatol, ha kell Huxittel!
Netta
2019-05-09 at 21:57
Ez nem magyar érzelem kérdése.
A jogrendről van szó, a jog betartásáról!
Annak pedig mindenféle identitástól függetlennel kell lennie.
Kötelező!
Csámpás Marcsa
2019-05-09 at 21:56
Olyan ez a Fatális Judit, mint Demszky nőben.
😀
Theo
2019-05-10 at 00:14
Hat szegeny Hando is jatszhatna boszorkanyt jelmez nelkul…..
salamander
2019-05-10 at 03:41
Persze itt (sem) külsőre megy a játék, de azért… már bocs akkor már 4x “fataljudit”, mint egyszer tündemama. (Minden tiszteletem Szájer Józsinak, de egy reggeli smink nélkül, másnaposan Tündével – az maga a klasszikus horror.)
Netta
2019-05-10 at 07:38
Szájert sem Walt Disney tervezte. Nem ez a szempont, hanem a gonoszság, ami kiül valakinek a képére. Abban Fatális Justitia viszi a prímet.
Torockó
2019-05-09 at 21:54
Kirúgni őket! Takarodjanak.
(egyébként így kell, néven nevezni őket és diszkreditálni a magyarok előtt)
Kása mása
2019-05-09 at 23:05
Néven nevezni az összes megtévesztő itéletet,jogsértő magatartást.
Ghandi
2019-05-09 at 21:52
Ez a bírói banda visszaél a “hatalmával”! BÜNTETLENÜL! Nincs rá jobb szó: Felháborító!
Namond
2019-05-09 at 22:33
Ezért kell , féknek és ellensúlynak.
Ezért nem szabad ezek és szövetségeseik közül egynek sem bekerülni a Közigazgatási Bíróságba.
Namond
2019-05-09 at 22:34
Bocsánat.
Ezért kell a Közigazgatási Bíróság, féknek és ellensúlynak.
salamander
2019-05-10 at 03:37
Nem feltétlen a hatalmával él vissza, hanem jogellenes, amit tesznek: a jogellenes magatartás pedig egy bíró részéről kizáró ok a munkavégzésre.
Namond
2019-05-10 at 14:18
Valamint az, ha politizál, a párt semlegesség alkalmazási-kinevezési feltétel.
Hasonlóan a jogellenes magatartáshoz fegyelmi eljárást kell lefolytatni igazolására.
Jogszerűen, formailag, tartalmilag.
Nahát
2019-05-09 at 21:41
Az igazságszolgáltatás egy hatalmas kupleráj. Minden balos azt csinál, amit akar, és már nem is szégyellik. Handó Tünde is alkalmatlan a feladatára. Ifjabb Lomnici Zoltán értelmes, intelligens, nagy tudású és becsületes. Nem kaphatna vezetői szerepet?
Netta
2019-05-09 at 22:00
Lehet, hogy nem is akar. Ki tudja?!
Vízöntő
2019-05-09 at 21:39
A Közigazgatási Bíróság ellen tiltakoztak, mert így kicsúszik Darák kezéből az irányítás és a Majtényi feleség nem kerül át, akkor viszont nem tudnak megint a választásoknál bekavarni!
Fatalin és társai kirúgatnák Handó Tündét, mert az folyamatosan rámutat a törvénytelen működésükre, hiszen ha nincs meg a minimum létszám akkor határozatképtelenek és határozatot sem hozhatnak, akkor meg csupán egy politikai ellenzéki kerekasztal (hálózat?) ami a bírák számára nem megengedett.
A cikk felsorol eseteket. Hilbertet az itteni mentelmi joga védi a fegyelmi eljárástól, tehát inkább Handót rúgják ki, dehogy akarja hogy feloszlassák (a mentelmi jogot azonnal bukná), az érzékenyítést szervezőket és az azokon résztvevő bírókat meg minden olyan ügyből ki kell zárni törvényi rendelkezéssel amelynek tárgya az érzékenyítéssel érintett lehet!
A többiek ügyeit meg, a bírói alkalmasságuk eldöntése érdekében, alkotmánybírósági hatáskörrel kellene rendezni.
Benedek Károly
2019-05-09 at 21:59
“A Közigazgatási Bíróság ellen tiltakoztak, mert így kicsúszik Darák kezéből az irányítás és a Majtényi feleség nem kerül át, akkor viszont nem tudnak megint a választásoknál bekavarni!”
A közigazgatási bíróságon éppen az olyan bírók ellen tudsz fellépni a jog eszközeivel, akik önkényesen értelmezik vagy értelmezik át a törvényeket; akik kettős mércét alkalmaznak, akik politikai alapon elfogult ítéleteket hoznak.
kerekferke
2019-05-09 at 21:08
A politizálás a bírói gyakorlatot kizáró ok a törvény szerint.
Akkor?!
Mit keresnek ezek még a pályán?
Gáspár Anett
2019-05-09 at 20:41
Horvath Ferenc Csaba (fb)!
Köszönhetjük a nemzeti zászlót a köztársasági elnöki irodából kitiltó, hazaáruló Sólyomnak és gittalkotmánybíróságának.
Ágnes
2019-05-10 at 07:06
ÉS A MOCSOK LÁNYÁNAK—-AMIT KÉPES VOLT ELKÖVETNI A HAZÁJA ELLEN………
Gáspár Anett
2019-05-09 at 20:35
“Márpedig az OBT nem csak az állam ellenében működik, méghozzá törvénytelenül, hanem – a dilettáns ellenzéki pártok szerepét átvéve – gyakorlatilag ellenzéki tevékenységet végez.”
Törvény?!
Eljárást kell indíttatni.
Ügyészség?!
Feljelentés?!
Benedek Károly
2019-05-09 at 20:28
“Darák egyébként azt szeretné, hogy a Fideszt egy képviselői helytől megfosztó három kúriai bíró (Kovács András, Rothermel Erika és Fekete Ildikó) is átejtőernyőzhessen az új közigazgatási bíróságra.”
Az eddig történtek alapján át is fog. Ha nem ők, akkor a velükbeliek.
Mert ezek mindig is úgy működtek, hogy ha nem tudtak valamit megakadályozni, akkor befúrták magukat, és ellenkező előjelűvé változtatták, vagy lebontották, vagy a maguk hasznára alkalmazták: NKA kuratóriumai, NFA, MMA stb…
Gáspár Anett
2019-05-09 at 20:23
“„Egy kisebbség az, ami veszélyezteti, sőt ma már károsítja azokat az eredményeket, amiket az elmúlt években a bírák országosan elértek”
Mik azok az eredmények?
Szabad tudni?
saghy rozalia
2019-05-10 at 12:29
Mikor állnak fel a közigazgatási bíróságok?
Namond
2019-05-10 at 14:12
Talán még egy év.
kerekferke
2019-05-09 at 20:20
“Máskülönben nem Csernit tette volna meg igazgatásszervezési főosztályvezetőnek.”
Csak hát úgy “rtéedre hullt előtte”, hogy az embernek gyomorerősítő tablettát kellett bevennie. Lovas tűpontosan leírta.
Szőke ciklon
2019-05-09 at 19:45
Ilyen ez a neoliberális világ. Az Usában egy bíró eldönti, hogy hallgassák le az elnököt. Egy másik bíró hatályon kívül helyez egy elnöki rendeletet! Hát kik ezek a bírók, hogy felülírhatják az emberek által megválasztott elnök rendeleteit. Természetesen nálunk is ez megy. Függetlennek nevezik magukat, ami számukra azt jelenti, hogy úgy ítélkeznek, ahogy akarnak, figyelmen kívül hagyják a törvényeket, a tényeket, és nem lehet őket felelőségre vonni, akkor sem, ha egyértelműen hibáznak! Az igazi hatalom az ő kezükben, illetve azok kezébe van, akiket ezek kiszolgálnak, és nem a nép által megválasztott parlament, valamint a kormány kezében. Ezeknek a bíróknak Magyarországot, a magyar népet kellene szolgálni, és ha nem úgy dolgoznak, el kell őket zavarni. Nagyon kíváncsi lennék, a kényes, a politikusokat érintő ügyekre ki jelöli ki a bírót! Gyanítom, hogy célzatosan küldik a bírókat. Nem véletlenül születnek, az egész nemzetet felháborító ítéletek.
csakafidesz
2019-05-09 at 19:58
A bírói hatalom kontroll nélküli, elszabadult hajóágyú. Nincsen felelősségre vonás, a hibás ítéletet jó esetben másodfokon korrigálják, vagy nem. Ha pedig egy böszanett-félét ér “sérelem” rögtön Srasbourgba szalad..
Namond
2019-05-09 at 22:25
Azt szeretnék ami az Us-ben van.
Minden kormányzati döntést felülbírálni, minden kormányzati személyt le/ el hallgat/tat/ni.
Bírói diktatúrával kormányozni, egy kibic felelősségével.
Paphalmy Gyorgy
2019-05-09 at 19:34
Fatalin Judit! Nézzük csak meg jobban ezt a fajt : az első benyomás , ránézésre , rettentő rossz energiát áraszt magából , gonoszság , valószínűleg férfi gyűlölő , az ö szava az utolsó ! Sajnos ma a legnagyobb észak amerikai múlti cégeknek egyre több az ilyen faj a vezetője , próbálj nemet mondani neki!
Namond
2019-05-09 at 22:27
Szerintem sexista macho agresszor. Kiváló Meteoo anyag lenne.
túródóra
2019-05-09 at 19:30
Mit akarunk?Az összes bíró,az összes ügyvéd egy zsidó maffia?Ha beledöglünk,akkor sem lesz változás!Ne hazudozzunk már össze-vissza!!!!!!
kerekferke
2019-05-09 at 21:05
Ne zsidózz!
Elég, ha sokan liberálbolsevikok. Éppen elég nagy baj, hogy
a nagyobb ügyekben lemérhető, hogy a politikai szimpátiájuk
befolyásolja az ítéleteket. És ezt már nem is titkolják.
PT
2019-05-09 at 19:19
a felhozott esetek nagyon sötét aknamunkára utalnak …
Atosz
2019-05-09 at 19:03
Mocsok bolsevik parazitak ezek !!!
"C"
2019-05-09 at 18:53
Országos Bírói Tanács soros elnöke Fatalai Judit: Handó Tündét azonnal rúgják ki! és ha nem Szájer József felesége lenne? Akkor?????????
LUkA
2019-05-09 at 18:33
A jákób banda uralja az igazság szolgáltatást . Hat miliárdos gazembert kiengednek .Gyurcsány bandára nincs törvény ,nevetve aszt csinálnak amit csak akarnak .Itt az EU nem avatkoszthat bele ha az összes korukt birókat nemhogy leváltsák , börtönbe a Jákób ingyenélő bandával .
zizu
2019-05-09 at 18:23
Handó Tündének távoznia kéne végre! Súlyosan asszisztál a mocskos, bűnös bírók működéséhez.
Az hogy Orbán Viktornak nem sikerült kitakarítani ezt a velejéig romlott, nemzet és az igazság ellen súlyosan vétő bírói kart, azt már tudjuk miért nem sikerült.
De hogy Handó igyekszik fenntartani s védelmezni ezt az állapotot, az súlyos bűn a nemzet ellen.
Namond
2019-05-09 at 21:27
zizu,
Ne legyen zizi.
Kása mása
2019-05-09 at 22:59
Pont az ellenkezője az igaz .
Kektarnics
2019-05-10 at 12:20
Nem idetartozik, de hasonlo visszassagok folynak a MTA -an is.
Legjobb lenne, ha Hando Tunde lemondana, nem varna meg a lemondatast, es helyette egy olyan vezeto egyeniseg kerulne, aki ugyes taktikaval eltavolitana a reszrehajlo, libsibolsi birokat.
Namond
2019-05-09 at 18:03
Remélhetem, hogy a közigazgatási bíróságokon komoly válogatás folyik és ezek, valamint Darák jelöltjei (Kovács András, Rothermel Erika és Fekete Ildikó) és hasonló társaik nem kerülhetnek ebbe a testületbe?
Namond
2019-05-09 at 18:09
+Tóth Erzsébet
Netta
2019-05-10 at 07:33
Mint látjuk, a hálózat működik…
Namond
2019-05-09 at 17:55
A Magyar Bírók Egyesülete (Mabie) az Európai Bírók Egyesületének vizsgálóbizottságát magához vagy az OBT-hez hívta meg?
Gáspár Anett
2019-05-09 at 21:00
Nem mindegy?!
Namond
2019-05-09 at 21:29
Nem.
Ön hova viszi a vendégét?
Saját magához, a szomszédba vagy a főnökéhez?
Netta
2019-05-10 at 07:24
Namond!
“Vendéget”?
😀
Namond
2019-05-10 at 14:10
Netta,
Akit meghív, az melyik fogalom alá esik?
a) vendég
b) résztvevő
c) ellenőr
d) látogató
e) ügyfél
f) vásárló
Namond
2019-05-09 at 17:52
Hogy lehet ezektől demokratikusan megszabadulni?
Ha OBT működésének nincs meg a törvényi feltétele és nem oszlatja fel magát ki teheti azt meg?
Hogy választják az OBT tagjait, szavazással?
Van jelölő bizottság amely bírálja a jelentkezők személyes tulajdonságait, szakmai képzettségét, munka teljesítményét (mennyiségét, gyorsaságát), ügytípusonkénti ítélkezési gyakorlatát, precedens értékű ítéletei jellegét és számát, szakmai publikációit (azok témakörét, számosságát, elfogadottságát), politikai semlegességét?
Ha van jelölő bizottság kizárhat jelentkezőket?
Nonvideor
2019-05-09 at 20:58
Mondjuk, egy egyesület alapállásból három kurátorral működhet.
Ha az egyik kilép, elhunyt, visszahívták, s nem állítanak
a helyébe mást, akkor a főügyészség eljárást indít, a bíróság
meg megszünteti, mert törvénytelenül működik.
Van a bírói kar fölött hatóság, mely szankcionálja, h a törvénytelenül
cselekszik, működik?
Nem ez lesz a közigazgatási bíróság feladata?
Miért is óbégattak ellene, és ha már nem tudják megakadályozni,
miért akarják megszállni azt is?!
Hááát, Kafkának elég korlátozott volt a fantáziája, nagyon úgy tűnik…
Kása mása
2019-05-09 at 17:37
Megkérjük az OBT tagságát, hogy ne húzogassák az oroszlán bajszát.
Általában utólag sirás a vége, ha az oroszlán is úgy akarja.
Namond
2019-05-09 at 17:58
Húzogassa.
Akarja.
Legyen példa.
Él még a foglalkozástól eltiltás büntetés?
Ha igen, mi kell hozzá? Van kapcsolatos jogegységi határozat?
Kétes
2019-05-09 at 17:37
A bírói kar jelentős része szakmailag és mentálisan alkalmatlan feladata ellátására.
Az pedig, hogy függetlenek lennének az smafu.
Van jogegységi döntés ? Van. Eltérhet ettől a bíró? Nem! Lehet független álláspontja? Nem lehet.
Akkor miről beszélünk?
Nonvideor
2019-05-09 at 20:54
Arról, hogy egyesek önkényesen átértelmeznek törvényeket, sőt, elküldik
felülbírálatra.
sorry
2019-05-09 at 17:35
Handó Tünde helyett nevezzenek ki mást, aki szakmailag alkalmas a posztra.
Az OBT-t oszlassák fel. A jelenlegi tagok nem kaphatnak ismét helyet az új OBT-ben.Tyúkperekben járjanak el. Szakmailag felkészült titánok kapjanak helyet.
Új szabályt kell kidolgozni. Aki pártosan ítélkezik, vagy igazságtalan ítéletet hoz, azt szigorúan szankcionálják.
Pártatlan de igazságos, jogszolgáltatást várunk el.
Kiemelkedő fizetésért kiemelkedő teljesítményt. Ez csak vágyálom?
Ágnes
2019-05-10 at 07:02
HELYESLEM !!!
Mátyás
2019-05-09 at 17:28
Azt viszont kijelenthetjük, hogy a bíróságok jórésze tényleg nem független, hiszen nyíltan balliberálisok, ami sokkal fontosabb nekik, mint hogy igazságosan bíráskodjanak.
Benedek Károly
2019-05-09 at 20:52
Sajnos az utóbbi nyolc év határozatai ezt igazolják.
A mai nap közzé tett döntés, miszerint Gyurcsány ügyvédje elleni
eljárást megszüntették, ez világbotrány!!!!
Hát, így van ez
2019-05-10 at 11:36
Ez így igaz, a mentelmi jog mögé bújtatták ezt a sz@rházi kis senki ügyvégbojtárt, ezt a Czeglédyt.
Csak azt azért elmagyarázhatná valami írástudó, nagyeszű “sündisznócska”, hogy háromszori kétharmados FIDESZ győzelem után hogyan történhetett az meg: a döntéshozó Nemzeti Választási Bizottságban kilenc – nyolc arányban még mindig a liberálbolsevikok vannak többségben !!!!
N O R M Á L I S !
Tolnai Ferenc
2019-05-09 at 17:23
Ha ezeket a büdös bolsevik bírókat nem rúgják ki, kezünkbe vesszük az igazság szolgáltatást.
Benedek Károly
2019-05-09 at 19:34
Menj már a provokátor szövegeddel a fenébe.
Azt vedd a kezedbe, am i veled együtt született.
Gesztenye
2019-05-10 at 08:52
Ne félj, semmi bajuk nem lesz a hungarofób ávós barataidnak. Nyugdíjazni sem lehetett őket, mert azonnal rohantak Brüsszelbe vinnyogni. Azonnal, nem átlag négy éven belül, amíg a legegyszerűbb pert eldöntik. Sok milliós fizetésért, nyári törvenykezési szünettel, csak a tárgyalásra bejárva.
Szégyen, ami nalunk folyik. Az ügyészség cigányvédő, magyarellenes, összejátszik a bírókkal, rendőrökkel.
csakafidesz
2019-05-09 at 17:16
A magyar bíróság színvonalát a Budaházy per mutatja meg. Indokolni sem tudták az ítéletet!
Nonvideor
2019-05-09 at 20:50
Valahol azt olvastam, hogy a bírónőn akkora volt a nyomás, hogy az aktát tologatta, halogatta, majd lemondott.
Hát, így van ez
2019-05-09 at 21:03
Meg számtalan más, felháborító ítélet is !!!
Én megértem, hogy az EU “illetékes efftársai” beleköptek a levesbe, mikor az Orbán Viktor ki akarta ebrudalni ezt a sok elfogult, senkiházi, komcsi bírót, de azért “találták fel” már az ősidőkben a csavaros észjárású, áldott furfanggal rendelkező politikusokat, hogy az ilyen helyzetekre találja meg a megfelelő, helyes megoldást, amivel kikerülhetők az EU gáncsoskodásai !!!!
Hajrá !!!!!
Ágnes
2019-05-10 at 07:00
Sajnos ÍGY VAN!!
Budaházi ellen gyakorlatilag pert nyert a szemkilövető—viszont ellene pedig vesztett a KORMÁNY——MERT GARÁZDÁLKODIK gyurcsánynéstól szabadon a mai napig—és beleröhögnek MAGYARORSZÁG KÉPÉBE—SÉRTHETETLENÜL !!!
TUDOM HOGY NYOMÁST GYAKOROL AZ eu GITTEGYLET—nem véletlen hívták meg a bilderbergek bajnait—itthoni stómannak,sorosapó jobbkezének a tanácskozásukra megvéve kilóra—-
DE MÉG SZUVERÉN ORSZÁG VAGYUNK 2/3 AL MEGVÁLASZTOTT KORMÁNNYAL—-NEM LÉPHETNÉNK???
Szilárd
2019-05-14 at 16:15
Ágnes, formálisan szuverén ország vagyunk, egy, a szuverenitásunk érdekében a falig elmenő kormánnyal. Túl lehet ugyan lépni a falon, de ára van… A valódi szuverenitáshoz azonban “tetszettünk volna forradalmat csinálni”, valódi rendszerváltással, rablóprivatizáció nélkül, 1990 óta folyamatosan a nemzeti oldalnak adott 2/3-dal. Aki most a kormányon kér számon mindent, egy pillanatra ne feledje el, hogy a politikai felelősség a népé. Hogy az országot üresre lopták, hogy van gyurcsányunk szabadlábon, hogy ez a sok szemét “védett” hazaáruló, akikről a cikk szól, nem ismeretlenül, a szakmájától eltiltva áll egy gép mögött vagy takarít valahol, abban jócskán benne van az 1994-ben, 2002-ben és 2006-ban rossz helyre tett X. Köszönjük meg a sorsunknak, hogy a szakadék széléről mégiscsak volt elég intelligens a nép visszafordulni, de ne tegyünk úgy, mintha az elmúlt 30 év rossz döntéseinek ne lennének máig ható következményei. Ezek a dögök sajnos dúsgazdagon, minden molekulájukkal Magyarország ellen cselekedve fognak létezni, amíg fel nem dobja a talpát mind.
Benedek Károly
2019-05-09 at 17:09
Mondjon is le, és vigye magát az OBT-t is.
Zsebe László
2019-05-09 at 17:07
Az összes bírót KIRÚGNI!
A milliós fizetésért ezek a férgek így dolgoznak meg?!
Benedek Károly
2019-05-09 at 17:11
Ócska színjáték az egész.
Hazádnak
2019-05-09 at 17:54
Minden rosszban van valami jó, szól a mondás. Ebben az, hogy most láthatjuk kik az EU seggnyaloi. Most már csak helyre kell tenni őket.
Benedek Károly
2019-05-09 at 18:39
Pengeszájkú Hilbert Edit.
Benedek Károly
2019-05-09 at 19:33
Handó Tündike a helyükre tette őket. Meghajolt a nagyságuk előtt.
Azért írom, hogy színjáték az egész, úgy, ahogy van.
Nagyon is elégedettek Handóval és Polttal is.
Olvasd el Lovas István nyílt levelét, amit neki írt.
Vagy Csermely és B. Zsolt 2004-es cikkeit Polttal kapcsolatban.
oshon
2019-05-10 at 07:18
Nemzetarulok … vagy inkabb a Magyar Nemzet ellensegei … a maffia bandanak a vezerei … ezek kepesek nyiltan haboruzni … ugynevezett “magyar costra casasok” ! Az ilyenek hoztak az egesz bajt a Magyar Nemzetre , “ezeknek” koszonheto trianon es az osszes magyarirtas ! Mindenre kepesek … de most mar van olyan eros a Magyar Nemzet hogy ‘metszesbe’ kezdjen es vegre KIUJULJON – Hajra Orban Viktor , hajra Magyar Nemzet !!!
saghy rozalia
2019-05-10 at 12:23
Hát, rúgja ki őket.