Vannak rendkívül aljas emberek, akik a névtelenség és arctalanság mögé bújva böfögik fel a keserű epét, saját sérüléseiket, beteg gondolataikat kivetítve a társadalomra, magukhoz csábítva a labilis lelkeket, mint egy szekta. Ilyen a Gyermekmentes Övezet nevű blog és Facebook-csoport is, akik agresszívan hintik az igét, miszerint nem érdemes gyermeket vállalni, mert nemcsak nyűg, de undorító is. Korábban már írtunk erről a gyűlölködő, gyermek- és életellenes konglomerátumról, akik napi szinten provokálnak, de a tegnapi érzéketlen, egy tizenhét éves fiatal fiú halálán gúnyolódó posztjuk a szokásos legalja szintet is alulmúlta. Ez még a sokat látott és sok gyermekellenes poénon nagyokat röhögő kommentelők egy részénél is kiverte a biztosítékot. Az ugyanis félelmetesen érzéketlen és gusztustalan, ha valaki egy tizenhét éves gyerek halálából azt hozza ki, hogy mekkora “szívás” gyereket vállalni, nevelni, pénzt és időt pazarolni rá, ha úgyis ez lesz a vége.
A Gyermekmentes Övezet folyamatosan gúnyolja azokat, akik gyermeket vállalnak, őket Orbán ellő teheneinek tartják, és számukra egy dolog fontos csupán: az ÉN. Ezért minden posztjuk, mémjük csak azzal foglalkozik, hogy miért nem érdemes gyermeket vállalni, hiszen annak csak negatív hozadékai lehetnek, ráadásul egy kisbaba undorító is, meg büdös. Sok labilis, önmagát kereső, vagy nem találó, a társadalom peremén élő embert húznak így be szektájukba, ahol bőszen hirdetik, hogy egy születendő gyermek csak bolygót romboló bűzbomba, inkább bulizzon mindenki, aludjon délig és tartson macskát.
Nem szeretnénk újra végigvenni a stációkat, amiket a blogról szóló előző írásban taglaltunk, de valóban mindenkinek joga van nem vállalni gyereket, ahogy az is igaz, hogy ezért senki sem bünteti őket. Ez tiszta sor. Az a mocskolódás azonban nem fér bele, amit ezek az irigy és beteg lelkű emberek tesznek, és még az is lehet, hogy otthon néhány gyermekkel az oldalukon köpik a mérget és igyekeznek rombolni; nem tudhatjuk, hogy mi lehet a háttérben.
Legutóbbi akciójuk tényleg gyomorfogatóra sikerült, hiszen ismert annak a tizenhét éves fiúnak az esete, aki egy házibuliban tartózkodva, tudatmódosító szerek hatására kivetette magát az ablakon, majd sajnálatosan elhunyt. A fiatal sportoló állítólag egészséges életet élt, azonban az is tény, hogy az ominózus este drogot fogyasztott, zavartan és agresszívan viselkedett, majd kiugrott az ablakon. A Gyermekmentes Blog számára ez viszont csupán egy újabb gúnyos gondolatot ért és bizonyítékot jelentett, miszerint ezért nem érdemes gyermeket vállalni, mert sérül az egó. Sérül, mert feláldozza magát az ember, szerintük ugyanis az a fontos, hogy pénzbe kerül a gyerek, így tulajdonképpen a fiatalra fordított összeget az ablakon dobják ki. “Nemkösz” – mondják erre ők.
Ki mint vet, úgy arat. Így a sok röhögős szmájli is magáért beszél a poszt alatt, ahogy az is, hogy egyesek szerint ez az eset tényleg annak bizonyítéka, hogy nem kell gyereket vállalni. Többen azonban úgy érezték, hogy az ilyen ősfurkó hozzáállás még ezen a szektablogon is sok. Szerintük ebből nem illene viccet csinálni. A névtelen és arctalan szerkesztő/szerkesztők az értelmes felvetésekre nyilván nem tudtak emberi választ adni, kénköves patájukat visszahúzva csupán olyan válaszokat nyögtek ki, hogy ez nem vicc, illetve, hogy a megszólítás nem helyes, mert ahova írt a kommentelő, az nem egy csoport.
Ez tehát az az ország, ahol dübörög a cenzúra, ahol diktatúra van. Az az ország, ahol a pestises gondolatokat is bárki, bármikor felöklendezheti. De vajon mi lakozhat olyan emberek lelkében, akik ilyen gyűlölettel viseltetnek a születő élet iránt, akik azt szeretnék, ha másokat is megfertőznének a gyermekvállalást megvető és gyűlölő, átlátszó álboldogsággal, ami alapvetően az irigység, életundor és egy sérült lélek kipárolgása. És mit gondoljon az ember arról, aki a hitvallását nem a saját arcképpel népszerűsíti. A kép baloldalán a blog nyitószösszenetéhez illusztrált kép, a jobb oldalon pedig a szöveg szerzője:
A kép jobb oldalán Chanel Dubofsky látható, aki megihlette a magyar követőket, de a baloldali kép néz ránk kérlelően a blogon, miközben kioktatják az olvasót, hogy ugyan már, minek gyereket szülni. A gyeplő láthatóan elszabadult, pedig mindenkinek megvan a szabadsága, hogy úgy döntsön, ahogy számára a legjobb. Így a gyermektelenség sem bűn, de felháborító, ha valakik azt sulykolják, hogy a gyermekvállalás az.
Forrás: PS, Gyermekmentes Övezet; Fotó: Gyermekmentes Övezet Facebook-oldala
Nick Rivers
2020-05-23 at 12:04
Remélem egyszer ezt a biológiai halmazt a “gyerekek” felnőtt korukban szarban hagyják a haláluk előtt.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-05-22 at 12:43
Beteges, aberrált gazemberek ezek. Aki a kutyát és a kicsi gyermeket csereszabatosan felcserélhetőnek tartja, az a Szentírás szavai szerint méltó arra, hogy malomkövet kössenek a nyakába, úgy vessék a tengerbe.
Károly bácsi
2020-05-22 at 00:41
Ez úgy szokott történni, hogy a liberális suttyomban megszül 4-5 gyereket, majd ordítva hergeli a nemzetet, hogy egyet se.
bl
2020-05-21 at 21:53
Mekkora gáz már, hogy itt kínlódok és próbálok életben maradni és közben meg biztos, hogy meg fogok halni. Mekkora gáz már. Kár volt megszületnem. Mivel úgyis meghalok, nem mindegy, hogy mikor halok meg? Legyen ez az utolsó komment. Agyő, Idióták!
Ez a narratívája az önmagát logikával rosszul álcázó bölcsész-gyülevész-hadnak. A filantrópok meg szeretik támogatni az ilyeneket, mert a lebomlás hasznából élnek. Tiszta szeretetből. Hehehe. A másokat öngyilkosságba hajszoló társaság kezét és száját addig kell le- és be-, míg tönkre nem tesznek mindent. Az életellenesekkkel szemben csak a szembehelyezkedés az egyetlen lehetőség. Függetlenül a sikerességtől.
Namond
2020-05-21 at 21:07
Nem csodálkozom, hogy a malac szerű Chanel Dubofsky-nak senki nem akar gyereket adni.
Az meg az ő lelki szegénysége, hogy azért küzd, hogy másnak is dögöljön meg a tehene.
Polgar
2020-05-21 at 19:19
A szuleik is banhatjak ezeknek a barmoknsk a vilagra jottet! Gondoskodjon majd roluk a kutyajuk, macskajuk, soha ne orulhessenek gyereknek, csaladnak!
Hajózni muszáj
2020-05-21 at 17:20
Ne legyünk biztosak abban, hogy az ilyen oldalak, csoportok írói tényleg gyerekvállalás ellenesek. Hiszen a nevek és képek sem szoktak igaziak lenni.
Ezek bennünket akarnak a fennmaradásról lebeszélni.
gács
2020-05-21 at 16:56
A Gyermekmente Övezet cikkírója ne csak beszéljen , hanem bizonyítson is: hátha jót fog tenni a szüleinek, ha kiugrik az ablakon.
Jóska
2020-05-21 at 15:41
Gondolom nem véletlen, hogy a Facebook ezt a társaságot hagyja működni. Ilyen emberellenes ideológiájú csoportot tűzzel vassal kellene elhallgattatni, de ez a Nyílt Társadalom bomlasztó tevékenységével egybevág, ezért szabad sőt kívánatos.
Akinek ettől nem nyílott ki a szeme az hülye vagy fizetett aktivista.
Magyar Gyula
2020-05-21 at 15:08
Itt az ideje, hogy bevezessük a gyermektelen adót. Nehogy már a gyerekesek gyerekei tartsák el nyugdíjas korukban ezeket az élősködő élőlényeket.
Persze kellően előkészítve a törvényt. Nincs ebben semmi kirekesztés, megkülönböztetés. Mindenki önként azt vállal amit akar. Nincs kényszer, mint az ő részükről.
Naprózsa
2020-05-21 at 18:04
Jó ötlet. Mert az ilyen gyermekellenes, családellenes parazita lesz az első, aki ha megbetegszik, megöregszik ordítva fogja követelni, hogy a mások által megszült, fölnevelt gyerek őt pelenkázza, etesse gyógyítsa az öregotthonban, vagyis még ha dolgozott is, meg járulékot is fizetett, de a jövőbeli ápolójának kinevelésébe nem adott bele, tehát akkor fizessen, ha nyugdíjat akar kapni, gyerektelenségi adót.
De mivel mi humanisták vagyunk, ez csak az ilyen szándékos és nem az önhibájukon kívül gyerektelenekre, meg az ilyeneket propagáló destruktívakra értendő.
Naprózsa
2020-05-22 at 02:56
Nagyon sajnálatos minden tragédia, de nehogy azt gondolja, hogy csak Önnek rossz az élete. Van akinek nagyon is kijut, akárcsak nekem is, megdolgozom minden fillérért egészen kicsi korom óta, és pont ezért nagy a szám, mert megtapasztaltam a szegénységet és bajt bőven, és épp ezért nem viselem az igazságtalanságot.
Nyugodjon le, F úr, mert nem is biztos, hogy két malomban őrülünk.
Mert azzal én is tökéletesen egyetértek, hogy bizonyos meg nem nevezett embertípusok iparszerűen szülnek, és nem csak a bevándorlók. De nem is azoknak kell dotálni a “gyereknevelését”, hanem csak azoknak, akik azt sikeresen végig is csinálták.
Nincs olyan nagy különbség a mi véleményünk között mert a nyugdíjkorrekciót csak olyan feltételekkel lehetne megadni a szülőknek, mint feddhetetlenség, büntetlen előélet, s azok a gyerekek felnevelése után, akik minimum az általánost bukás nélkül elvégezték, szakmát szereztek, és felnőtt korukban sem kerültek börtönbe – vagyis ahol sikeres volt a nemzedék nevelés.
Én sem akarom a léhűtőket és lusta szüleit dotálni.
DE.
Azokat sem, akik vidoran átlibegik az életet, aztán mikor bajban vannak, vénségükre, mert már megszokták, hogy nekik minden jár még követelőznek is. Nem egy ilyen gonosz gyerektelen satrafát ismerek. Ők igenis járuljanak mások költségeihez, főleg miután nincs vagyonadó és a személyi jövedelemadó sem veszi figyelembe az aránytalan gazdagodást.
Persze, hogy mint minden törvényt bőven finomhangolni kell, és a végén még az is kiderülne, hogy az egy gyerek után az édesanyja jobban is járt volna ezzel a rendszerrel.
Az özvegyi nyugdíjért, sőt mindenfajta nyugdíjért nekem is meg kellett harcolnom, ez így megy – már az átkosban is – évtizedek óta, hogy a nyugdíjhivatal nagyjából akkor szokta a népeket komolyan venni amikor már őrjöngenek, nekem pl. másfél évembe telt.
Egyébként nem tudom honnan veszi, hogy benéztem a migránsozást? Ki mondta, mert én biztosan nem, hogy nem kellene már kezdettől tűzparancs?
Naprózsa
2020-05-21 at 22:47
Aki nincs azzal tisztában, hogy a társadalmi együttélés egy szerződés, és abba belefoglaltatik a következő nemzedék kinevelése épp azért, mert nem lesz aki eltartsa, ápolja a megöregedetteket. Az nem elég, ha egész életében fizette a járulékot, mert annak az értéke nem fogja fedezni az ő ellátást mikor munkaerőhiánytól drága lesz a munkaerő és ez minden eddigi befizetését elinflálja, addigra kamatozva se fog sokat érni.
Fejlődő országok azért is szülnek sok gyereket, mert aki meddő, az rokoni kenyéren tengődhet öregkorára, a sok gyerek ott a beteg és társadalombiztosítás maga.
Mi ezt megváltoztattuk bizalmi alapon, de gazdaságilag igazságtalan, hogy a gyereket nevelők a munka mellett sokkal többet invesztálnak a jövőbe mint a gyerektelenek. Sokan a gyereknevelés mellett kevesebb, vagy rosszabbul fizetett munkát tudnak végezni, és ennek következtében kevesebb lesz a nyugdíjuk.
Ez akkor igazságos?
Tehát vagy a rendesen felnevelt gyermekek után többletpénzt adunk az őt fölnevelő szülőknek a nyugdíjához, hogy ezt kompenzáljuk, vagy a nem gyereket nevelő, ezáltal könnyebb életet élő és jobb jövedelemhez, ergo magasabb nyugdíjhoz jutótól kérünk hozzájárulást a rendszer fenntartásához.
Aki nem érti ezt, az senkit ne barmozzon, hogy ne kapja vissza ezt a minősítést.
(ja és azzal senki se jöjjön, hogy a csok meg a családi pótlék elég, mert az csak a költségeket fedezi, de a nevelési munkát, éjszakai felkelést, egy életen át aggódást, gondoskodást, orvoshoz rohangálást nem. És persze a betegség miatt, önhibáján kívül gyermektelenek, a betegek és még sokféle okból tenni kell kivételeket szolidáris alapon természetesen, de nem lehet annál, aki csak önmagával törődött egész életében, meg macska, migránstartásra pazarolt, pláne gyerek ellen uszított.)
Béla
2020-05-21 at 14:33
… nem tudom mi ezzel az ideológiával a baj?! Mondjuk, ha csak az nem, hogy nem ezeknek a szüleik alapították meg, így most már Ők kihaltak volna és a blog tagja pedig meg sem születtek volna. NA EZ VALÓBAN PROBLÉMA!
Az ostobák, ha azt állítják, hogy a gyerek mocskos és kátékony dolog, a primitívje elfelejti élete első 18 évét? Ezek valóban ennyire kr@tének?
Segítség Béláim……
Bükk László Jeno
2020-05-21 at 14:14
Aki ilyen véleményen van az az emberiség legalja . Azt meg embernek nevezni is bitang aljas cselekedet. Ilyet a börtönbe kell kuldeni.
Károly
2020-05-21 at 13:45
Ezek után, ha találkozunk, kutyát sétáltatóval, ugyan, milyen kép, villan be????????????
alex69
2020-05-21 at 13:44
Elolvastam néhány kommentet ezen az oldalon, ezek gyakorló elmebetegek,és az a szép hogy még gyerekes anyák is vannak köztük.
NOmentum
2020-05-21 at 13:25
Ez ne is szüljön gyerekeket. A génállományának köszönjük a részvételt ebben az emberiség nevű, közös játékban!
Malacfej
2020-05-21 at 13:15
Az nem baj. A baj az, hogy elterjesztenek egy nagyon veszélyes halálideológiát. És nekem senki ne mondja, hogy “áh., az csak az alapból hülyékre veszélyes”, mert ennek, mint minden halálkultusznak is vannak olyan mellékszálai, melyekre esetekben egy teljesen normális ember is hallgat. Aztán az áldozat lassan átesik a malac (na jó, a ló) tulsó oldalára, és nincs többé visszaút. Pontosan ilyen elven hódított és hódít ma is az összes halálideológia és kultusz a XX. században. Kezdve a nácizmustól a modern iszlamizmuson és a kommunizmuson át a különféle tömegmészáros lokális sátánlultuszokig (People”s Temple, Church of Satan, Aum Sinkrio, stb).
Ezeknél a dögöknél mér csak az veszélyesebb, ha valaki ignorálja őket.
Magd@
2020-05-21 at 13:55
Jobb lenne, ha ez a csoport hallgatná a Szomorú vasárnap dalt.
Fentről a tizedikről.
Joguk van hozzá!
Vízöntő
2020-05-21 at 13:14
” … mémjük csak azzal foglalkozik, hogy miért nem érdemes gyermeket vállalni, hiszen annak csak negatív hozadékai lehetnek, ráadásul egy kisbaba undorító is, meg büdös. ”
A szüleiknek kellett volna ezt az elvet vallani, mert a gyerekük valóban undorító, kár volt megszülni!
Az utolsó képen az ihlető szemüveges puffancs meg megfelelő magyarázat a gyűlölködés okára, mindenki más kell, ő meg nem, akkor senkinek ne ….
Neki legalább ennyi indoka van, de a hazai utána ugró hülyéknek már ennyi sem, vagy mégis? Akkor rakják már fel az egész alakos képüket, talán megértjük miért dobták őket … vagy nem, de egy próbát megérhet! Jöjjenek ki a napra!
TS
2020-05-21 at 13:07
Igaz, de sok befolyásolható embert megszédítenek, mondhatod, hogy nem kár azokért, de ha csak egy lelket megmentesz…
TS
2020-05-21 at 13:06
Nem gond ez, listázni kell az efféle véleményt írókat, majd nem fizetni nekik nyugdíjat és nem vakarni ki a saját ganéjából, amikor már öreg. Más gyerekéhez mi köze?
Malacfej
2020-05-21 at 13:18
Nem elég listázni. Azt kellene tenni, és azrt, amit fentebb írtam. Társadalomra súlyos fenyegetést jelentő destruktív idológiává minősíteni, és nagyon súlyos szankciókkal büntetni. Mondjuk, ilyen erővel nem ártana átgondolni akkor már a különféle köztörvényes bűncselekmények megítélésének súlyos szigorítását is…
Hajdu János
2020-05-21 at 13:06
Így,hogy olvasok róluk, tènyleg undorítóak a fattyak. Bizonyára így vannak ezzel a kretèn szüleik is.
Malacfej
2020-05-21 at 13:05
Malacfej imádja a macskákat, meg mindenféle lényecskét. DE ennek semmi köze nem kellene hogy legyen egy végletekig defektes halálideológiához hogy pl. “legyen macskád, ne gereked” (ezekre a büdös degenerált élőhullákra amúgy semmilyen éllőlényt nem volna szabad rábízni. Sem gyereket, sem macskát, sem aranyhalat, semmit. És: ezeknek a degenerált szubhumánoknak már megint bejött a trükk, hogy egy igaz ügyet kapcsolnak hozzá egy emberiségellenes, beteg őrültséghez. Ilyen amúgy a családon belüli erőszak összekapcsolása a legdurvább rasszista halálideológiák egyikáhez, ehhez a “haladó” gender- szeméthez is.
Szóval, Malacfej nem nagyon érti, hogy felelősen gondolkodni és cselekedni képes, erős felhatalmazással rendelkező kormányok Európában (így a magyar is) miért nem tudják ezeket a nyilvánvalóan súlyos fenyegetést jelentő tébolyhalmazokat destruktív ideológiává minősíteni, és törvényesen súlyos szankciókkal büntetni. Kb. úgy, mint ahogy ez pl. megtörtént a korábbi évtizedekben különféle sátánszektákkal Európa- szerte. SZóval, nem lehetetlen. A megfelelő jogi, pszichológiai, egyéb szakembercsapat megvan egy ilyen büntetőtörvény megalkotásához, na, hajrá.
Én nem tudom, minek kellene még történnie, hogy ezt elkezdjék igazán komolyan venni. Most komolyan, valami ilyesmit kellene megvárni, mint ez? :
https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_Club_(film)
🙁
orygabor
2020-05-21 at 12:51
Kár, hogy anyád nem volt ilyen csoport tagja…
Bakerman
2020-05-21 at 12:50
A gyerekgyülölôk ne is szaporodjanak. Jól van ez így.
varga eszter
2020-05-22 at 12:35
valóban ne szaporodjon az aki gyermekkel való törődést, annak nevelését, szeretgetését, stb. áldozatnak gondolják. Tényleg jobb ha sterilizáltatják magukat, hogy még csak véletlenül se essen teherbe egy ilyen fehérjehalmaz.
sztalin
2020-05-21 at 12:44
Csak azt nem értem, hogy ha valaki ennyire tisztában saját haszontalanságával, az miért nem szabadítja meg magától a Földet!!
Poppy
2020-05-21 at 15:18
Akkor ezek a kretének miért élnek? Nem voltak gyerekek, őket a gólya sza..ta? Betegelmék. Szánalom.
Nahát
2020-05-21 at 12:40
Az embernek borsódzik a háta, hogy vannak olyanok, akik gyűlölik a gyerekeket.
sztalin
2020-05-21 at 12:45
Ezek nem olyan kirekesztőek, hogy csak a gyerekeket gyűlöljék!!
Ezek mindenkit gyűlölnek!!
Nemnem
2020-05-21 at 17:43
Leginkább magukat gyűlölik!