„Precíziós nemesítés”, „génszerkesztés” és hasonló varázsszavak használatával próbálja elfogadtatni a biotechipar a génmódosított termékek új generációját. A multicégek, felismerve az idők szavát, most többek között a klímaváltozásra hivatkozva próbálják elfogadtatni GMO-s termékeiket; kutatóintézeteket támogatnak, hogy aztán számukra megfelelő tanulmányokkal ostormolhassák az Európai Unió döntéshozóit. A témában rendezett háttérbeszélgetésen a szakértők arra hívták fel a figyelmet, hogy az Európai Bizottság 2023-ra lazíthat a GMO-szabályozáson, ugyanakkor a tagállamoknak és hazánknak is van arra lehetősége, hogy megálljt parancsoljon az ellenőrizetlen GMO-k európai elterjedésének.
GMO 2.0: génpiszkált termékek a hátsó ajtón át? címmel rendezett még decemberben háttérbeszélgetést a Magyar Természetvédők Szövetsége (MTVSZ). Fidrich Róbert, az MTVSZ programvezetője az online beszélgetésen elöljáróban arról beszélt, hogy az utóbbi években a hazai és a nemzetközi sajtóban is a “precíziós nemesítés”, “génszerkesztés” varázsszavaival népszerűsítették azokat a génmódosítási technológiákat, amelyek valójában ugyanúgy a GMO-k csoportjába tartoznak. Mint kifejtette, hiába, hogy úgy Magyarországon, mint Európa-szerte ezen technológiáknak csak az előnyeit emelik ki, az Európai Unió Bírósága három évvel ezelőtt, 2018-ban kimondta, hogy az új génmódosítási technológiával előállított növények is génmódosítottnak minősülnek, hasonlóan a transzgénikus GMO-khoz. A szakértő szerint ugyanakkor ahelyett, hogy ezt a döntést érvényesítenék – például megfelelő jelöléssel látnák el az ilyen GMO-kat tartalmazó élelmiszereket, vagy egyáltalán átesnének az engedélyeztetési procedúrán –, olyan irányú folyamatok indultak el, hogy jogi kiskaput teremtsenek ezen termékeknek, amelyek így engedélyeztetés nélkül juthatnak be az európai piacokra, sőt, akár termeszthetik is azokat. A háttérbeszélgetésen megszólaló szakértők többek közt kifejtették, miért nem nyújt a génszerkesztés megoldást az éghajlati válságra, miként ejtette foglyul a géntechnológiai iparág Európa döntéshozóit, és hogyan érte el Bill Gates, hogy befolyást gyakoroljon az uniós élelmiszerbiztonsági szabályozásra.
A jelenlegi uniós szabályozás kellő védelmet nyújt a GMO-k ellen, mégsem érvényesülnek
Mute Schimpf, a Föld Barátai Európa programvezetője az uniós politikai folyamatokról tartott elemzésében szintén utalt arra, hogy az Európai Unió Bírósága már 2018-ban hozott egy olyan döntést, hogy azok a szervezetek, amelyek természetes körülmények között (növény- vagy állatnemesítés) nem jöhettek volna létre, ugyanúgy GMO-nak minősülnek. A programvezető szerint ezzel szemben a biotechnológiai cégek olyan globális kampányt folytatnak, amely már az Európai Bizottságra is hatással van. Hozzátette: a szakértők attól tartanak, hogy a 2023-ra tervezett jogszabálycsomagban (amelynek jelenleg előzetes tanulmányi dokumentációját állítják össze) egyes új GMO-s növényeket kiemelhetnek a jelenlegi jogszabályi közegből, így azokra sem a címkézés, sem a kockázatelemzés kötelezettsége nem vonatkozva. Ugyanakkor megjegyezte: mivel az új szabályozás az Európai Parlament, az Európa Tanács és az Európai Bizottság közös döntésén alapul, ezért például a magyar kormánynak is lesz lehetősége befolyásolni ezt a folyamatot.
A szakértő arról is szólt: amikor az Európai Bizottság igyekszik az újgenerációs GMO-k vonatkozásában fellazítani az ellenőrzést, csak olyan dokumentumokra hivatkozik, amelyek a biotech cégek megrendelésére készültek, azaz az Európai Bizottság csak azokat az érveket visszhangozzák, amelyeket a multicégek fogalmaznak meg, többek között azt állítva, hogy a fenntartható mezőgazdaság és kibocsátás-csökkentés csak az ilyen új növényeken keresztül valósulhat meg. Mint kiemelte, a valóság ezzel szemben az, hogy az elmúlt évek tapasztalatai szerint a GMO-k nem járulnak hozzá érdemben a kibocsátáscsökkentéshez, már csak azért sem, mert monokultúrás rendszerben alkalmazzák azokat. Úgy vélte, ahogy a “hagyományos” GMO-k a 20 évvel ezelőtti hasonló igéreteket sem váltották be, ugyanez a helyzet az új GMO-k esetében is. Mute Schimpf hangsúlyozta: az unió jelenlegi szabályozása jó és elégséges, csak érvényt kellene annak szerezni.
A cél, elmosni a határokat
Christoph Then, a TestBiotech ügyvezetője előadásában az új GMO-k jelenlegi elterjedéséről és tulajdonságairól beszélt japán példákat említve, ahol nagyon fellendült azok alkalmazása. Az egyik ilyen “génszerkesztett” paradicsomban például mesterséges eszközökkel fokozták annak az anyagnak a termelődését, amely vérnyomáscsökkentő hatású. Más esetben bizonyos halfajták testtömegét, húsuk szerkezetét változtatták meg a génszerkesztés eszközeivel, amely a szakértő állítása szerint állatjóléti kérdéseket is felvet. Mint Christoph Then kiemelte, ezekre a növényekre és állatokra is egyaránt igaz az, hogy nemesítés révén, azaz természetes körülmények között nem jöhettek volna létre. Mivel azonban “már létező” fajtákról van szó, a génolló alkalmazását követően nem tesztelték megfelelően ezeket a termékeket. Az ügyvezető szerint a biotechnológiai ipar tudatosan próbálja elmosni a különbségeket az új GMO-k és az eredeti fajták közöt, azaz szándékos zűrzavarkeltésükkel azt érik el, hogy a politikai döntéshozók ne kaphassanak tiszta képet.
Bill Gates pénzével befolyásolja a GMO-k megítélését
Nina Holland kutató, a Corporate Europe Observatory kampányfelelőse előadásában az egyik, márciusban publikált kutatásuk ereményét ismertette, amely az új GMO-k körül folyó erőteljes lobbitevékenység kapcsolati hálóját göngyölítette fel. Mint felidézte, az Európai Bizottság ambíciózus terveket fogalmazott meg a fenntartható mezőgazdaság kiépítése érdekében, ez pedig a multicégeknél “egzisztenciális krízist” okozott, ezért indultak el az új, vagy akként eladható technológiák irányába, amilyen az új GMO-k köre is. A kutató szerint ezeknek a cégeknek jelenleg bizonyíthatóan az a céljuk, hogy különböző indokokra hivakozva kivegyék a szabályozás alól az új GMO-s termékeket, pusztán növénynemesítési módszernek eladva például a génszerkesztést, és e téren bizonyos sikereket is elértek már Belgiumban, Svédországban vagy épp Németroszágban, ahol már termőföldi tesztelésük is zajlik, minden előzetes ellenőrzés nélkül. Nina Holland elmondta: ez a gyakorlatban azt is jelenti, hogy a multicégek a tagállamokon keresztül is próbálnak az uniós döntéshozatalra nyomást gyakorolni, az új GMO-kat a klímaválságra megoldást jelentő eszközként eladni.
A szakértő arra is kitért: a cégek egy másik módszere, hogy kutatóintézetekkel, egyetemekkel építenek ki szoros kapcsolatot, aztán a pénzügyi támogatásoknak köszönhetően nem meglepő módon olyan eredményekre jutnak ezek az intézmények, amelyek a multicégek érdekeit szolgálják. Megjegyezte: az amerikai üzletember, Bill Gates például alapítványain, bőkezű adományain keresztül próbál az uniós döntéshozókhoz elérni, olyan tudósok felsorakoztatásával, akik elvileg a tudomány meggyőző hangját képviselik, ugyanakkor nem tekinthetőek független szakértőknek, mivel vagy kedvezményezettjei az üzletember alapítványainak, vagy maguk is rendelkeznek biotech-szabadalommal. Nina Holland kiemelte: az Európai Bizottság korábban említett előkészítő tanulmányának megállapításai 74 százalékban ilyen nem független kutatóktól származnak, az előzetes tervezetek pedig éppen emiatt azt sugallják, hogy ha nem mutatható ki egyértelműen káros hatás, akkor kockázatelemzés nélkül is biztonságosnak mondhatóak az új GMO-s termékek.
Vezetőkép: MTI/Czika László
imre
2022-08-04 at 06:02
Arpad Pusztai mint tudos, professor dolgozott Aberdeenben, Scotland. GMO burgonyaval etettek a patkanyokat. Mind meghalt, ezt a tudomanyos munkat eliteltek a Nyugati orszagok. Tobb mint 30 evi munka utan elbocsatottak Pusztait. GMO nagyon veszelyes az allatokra es az emberekre is.
angelblind652
2022-06-07 at 21:32
Hát ha tudjuk, miért csináljuk???
Vajda Miklós
2022-01-05 at 12:18
A GMO nővénynemesítés, majd az ilyen növényekkel etetett állatok, amelyeket az emberekkel etetnek meg a különböző multinacionális élelmiszerláncok, nem más, mint a tömeggyilkosság legújabb változata. Talán lassúbb mint a korábbiak, nem annyira látványos, mint a korábbiak, de sokkal hatékonyabb. Ha mindehhez hozzávesszük a megcsonált vírust és a szintén szándékosan kirobbantott járványt, valamint a szintén mesterséges klímahisztit, a G5 bevezetését, akkor előttünk áll a tervezett népirtások teljes palettája. Továbbá Ursula december3-án azt indítványozta, hogy a Nürnbergi Kódexet tegyék érvénytelenné. Ennek a célja csak az lehet, hogy az egyre nyilvánvalóbban bebizonyosodó tömeggyilkosokat ne lehessen delelősségre vonni. A feladat most az lenne, hogy minderre rá kell ébreszteni a világ népességét.
genderjenkikhaza!
2022-01-05 at 01:19
a háttérhatalom az európai parasztságot és hagyományos mezőgazdaságot el akarja tüntetni-és liberális agymosó szellemi média’táplálék mellett-európa(valamikorra)
teljesen lecserélt zombizált lakosságát gmo-kkal akarja takarmányozni!
Naprózsa
2022-01-05 at 00:25
Bill Gates (és bagázsa) miért él még? Megvárjuk a most kotyvasztott feketehimlőjét is?
Van valami amibe ez a rohadék még nem fektetett bele, hogy a homo sapienst legyilkolja vele?
Zoltaiguszti
2022-01-04 at 23:59
Lassan el kellene kezdeni forszírozni azt hogy cégek miért is lennének alkalmasak a társadalom életének megszervezésére?
Zoltaiguszti
2022-01-04 at 23:57
khm
Érdekesek ezek a gojok is. 6 hadseregnyi lőszert és fegyvert vásárolnak össze , hetente többször járnak lőtérre és még él az ön által megemlített sok pénzt költő társulat…
Ghandi
2022-01-04 at 21:37
Fehérgalléros terroristák hemzsegnek az EU-ban! Sürgősen vissza kell állítani a halálbüntetést és a demokráciát!
Orientál
2022-01-04 at 19:46
LMP meg a környezetvédelem ,távolabb vannak egymástól mint a világűr két legtávolabbi pontja. LMP ilyenkor mélyen csendben marad.
bl
2022-01-04 at 19:34
Valahogy úgy képzelem el a világvégét, hogy a jók mind meghalnak, a gonoszak pedig élnek tovább rettenetes kínok között. A génszerkesztgetés például eredményezhet egy olyan állapotot, ahol megváltás a halál…
Zia
2022-01-04 at 18:39
Újra és újra kiderül, hogy a bizottság a végletekig romlott, korrupt és emberiségellenes! Ugyanúgy ahogy a euparl többsége!
Kiss Róbert
2022-01-04 at 18:07
A jövő nem vész ködbe,tisztán,világosan látszik a vége,a történelem tartja elénk a kész vérrel írt kódexet:az esztelen nyomulás,semmi más nem számít,és persze a végén:csak egyetlenegy maradhat⛔⛔⛔A jövő a FENNTARTHATÓ!!!fejlődés,az embereknek pedig a közösségben létezés!!!Propagálni ezt kell,az emberi fejlődés a tudomány táptalaja,ami ami a létezés értelmét adja,ez védendő minden más struktúrával szemben,a ragasztó anyaga a szakralitás,a hit szava.Könnyű helyzetben vagyunk,hisz Amerikában és nyugat európában látjuk a teljesen szétesett társadalmakat,az összetartó erő a dühöngő hübrisz ami már az egyre szegényedő nyugati világ polgárainál puszta pótcselekvés…előbb-utóbb lehull a hályog…
Poppy
2022-01-04 at 17:58
GMO soha, mert maga a pokol, betegségek előidézője.
tarcsa
2022-01-04 at 17:55
Remélem ezek mást nem esznek, mint bogarakat, rovarokat és lárvákat. Vagy a nagy világvédelem közben békésen zabálják a wagyu marhákat, isszák a több évtizedes konyakokat és pezsgőket, szívják a kubai szivarokat és a néhány százmillió dolláros jachjukon jókat röhögnek rajtunk. Azt hiszem az utóbbi az igaz!
kamcsatka
2022-01-04 at 17:53
Magyarorszag alaptorvenye tiltja ezek termeszteset. huzzanak a csába.
khm
2022-01-04 at 17:49
Érdekesek ezek a gazdag zsidók.
Az egyik az NGO-k-ba,a másikuk a GMO-k.ba feccöli a sok pénzét,ahelyett,hogy békésen tengetné a hátralevő napjait,TÖNKRE AKARJA TENNI A TEREMTETT VILÁGOT. Mindegy,hogy mennyibe kerül,és hány embert tesz nyomorékká.
Angie
2022-01-04 at 17:40
Az egész világot a pénz mozgatja, pont szarnak rá, hogy az embereknél mi kerül az asztalra. Ők úgy gondolják, hogy megússzák, mert meg tudják fizetni a “tiszta” élelmiszert. Csak ez nem így van!
Apuci
2022-01-04 at 17:31
Google: GMO Salmon Canada! Döbbenetes ! ………….2025-tol gmo ponty halászlé karácsonyra ! Alakul ez !
Vladtepesch
2022-01-04 at 17:24
A GMO-val az a gond, hogy akik MOST propagálják, azok MAJD, HOLNAP és HOLNAPUTÁN nem tudnak felelősséget vállalni a MOSTANI hülyeségeikért.
Mint a tolatós viccben, hogy aszongya:
“- Kicsit jobbra, most kicsit balra, még egy kicsit balra… na, szállj ki, oszt nézd meg, hogy mit csináltál?!…”