Ha fölidézzük, melyik szakma balliberális képviselői nem diktatúráztak még itt az elmúlt években, akkor talán csak a bírákat említhetjük. Szerencsére, ezt a hiányosságot most pótolta Szepesházi Péter, a Budai Központi Kerületi Bíróság bírája, aki a 444-nek sírta el, milyen rettenetes viszonyok uralkodnak a bíróságokon (is). Az elsősorban Handó Tündére, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökére panaszkodó Szepesházit az sem nagyon zavarta, hogy nyilatkozatával (nem először) megsérthette a Bírói Etikai Kódexet, amely tiltja, hogy a bírák saját kollégáik döntését kritizálják. De ilyen csekélységek nem számítanak, ha az ember egy jóízűt retteghet.
„Robbanás közeli helyzet van a bíróságokon, az eddig csendben lévő vezetők is nyíltan felemelik a hangjukat” – így indult a Szepesházival készült hétfői 444-interjú, és a bíró később is hozta azt a színvonalat, amit „drágabolgárúr” rádióműsorának betelefonálóitól megszokhattunk. Az irigykedéssel és panaszkodással elegyített mocskolódást. A beszélgetésből kiderült, hogy Szepesházi ellen vizsgálat (etikai?) folyik, mert több írásban és interjúban kritizálta az igazságszolgáltatási rendszert és Handó Tündét. Majd megeresztett egy olyan gondolatsort, amelybe beleszuszakolta a „félelmet” és az „ötvenes évek termelési regényeit”. Tehát egy alig leplezett diktatúrázással csapott oda a rezsimnek a bíró úr:
A törvényi szabályozást mindig betartom, annak nem megyek el a határáig, ebben az értelemben nincs szó polgári engedetlenségről. Viszont kialakult itthon a törvényi szabályozáson túlmenő gyakorlat, ami arról szól, hogy nem illik bírálni. Csak a sikerekről lehet beszámolni, az 50-es évek termelési regényeit idézve. Félelem van, és ehhez nem akarok alkalmazkodni, mert megöli a lelket. Sokkal jobb nyíltan kimondani, hogy a császár meztelen, és ezzel másokat is felszabadítani kicsit az igazságszolgáltatás álszent körülményei alól, ahová be vannak kényszerítve.
Ezután többek között kifogásolta, hogy Handó rendszeresen érvényteleníti a vezetői pályázatokat, és átmenetileg saját maga nevez ki vezetőket a következő pályázatig. A gondolatmenetet odáig vitte, hogy szerinte így végső soron sérül az állampolgár érdeke is, mert „nem biztos, hogy a legszakmaibb ítéletet kapja”.
Handó Tünde nagyon tehetséges ember, bíró, vezető, de az a centralizáció és önkény, amit megvalósított, minden erényét, és kezdeti eredményét lerombolta.
Szepesházi kifogásolta, hogy a Kúria leküldött iránymutatásokat a devizahitelesek ügyében, amelyeket egyes bírók átvettek. Ő ebből az esetből is azt szűrte le, hogy a rendszer rossz:
Főleg a fővárosban dolgozó bírák teljesen ki van zsigerelve. Ebben a helyzetben ha lejön a Kúriáról egy pár bekezdéses anyag a devizahiteles ügyekkel kapcsolatban, akkor ezek a túldolgoztatott bírók nem azt fogják mondani, hogy elolvasom ezt is, meg ezen kívül még egy csomó másik anyagot, utánanézek az uniós és nemzetközi gyakorlatnak, megnézem a szakkönyveket. Ehelyett átmegy rajtuk a felülről jövő akarat, mint kés a vajon.
Etikai vétség a kollégák kritizálása
Az interjúban több olyan bírálat is elhangzik, amely etikai vétség gyanúját vetheti föl Szepesházival szemben. A Bírói Etikai Kódex 6. cikkének 3. pontja ugyanis kimondja:
A bíró a felettes bíróság iránymutatásait a felek előtt nem kritizálja, eltérő álláspontját nem hangoztatja. A határozataiban az alsóbb szintű bíróság sértő kioktatásától, a bírói tekintély rombolásától tartózkodik. A kollégái által hozott döntéseket egyéb módon sem bírálja. Ezeket azonban a tudományos, oktatói vagy egyéb szakmai tevékenységének a gyakorlásakor, konstruktív jelleggel értékelheti, véleményezheti.
Szepesházi hiába hivatkozik az interjúban a szólásszabadságra: ezzel csak saját világnézetéről lebbenti föl a fátylat (ha bárki számára kérdéses lett volna, milyen a világnézete egy olyan bírónak, aki a széllibsi 444-nek ad mélyinterjút). A szólásszabadság (és úgy általában a szabadságjogok) abszolutizálása az azt korlátozó szabályok, kötelezettségek (jelen esetben: a Bírói Etikai Kódex) rovására: tipikus liberális tempó.
Ennyit a gesztusokról
Handó Tünde 2012. január elsejétől vezeti az OBH-t, és több gesztust tett a balliberálisoknak. Ezek közé sorolható például Cserni János tavalyi kinevezése az OBH főosztályvezetőjévé. Cserniről közismert, hogy 2006 őszén nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett. Ráadásul 2010 szeptemberében azért indult ellene fegyelmi eljárás, mert a többek között általa is alapított, balliberális Galamus portálon A mártír harca címmel gúnyos hangvételű cikket írt a 2006 őszén rendőrök által összevert Révész Máriusz fideszes politikusról. 2007-ben írásbeli figyelmeztetést kapott, miután 2006 őszén aláírt egy Sólyom László köztársasági elnököt bíráló nyílt levelet. Az állásfoglalásban azt nehezményezték, hogy az akkori államfő az őszödi beszéddel kapcsolatban morális fenntartásait hangoztatta. Cserni tehát egy echte balliberális figura, akit Handó – nagyvonalú gesztusként – fontos pozícióba ültetett.
Az is Handó Tünde gesztusai közé sorolható, hogy beengedte a bíróságokra a Soros György által pénzelt Magyar Helsinki Bizottságot. Mint arról júliusban a Magyar Idők cikke alapján mi is beszámoltunk, több mint száz bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt az elmúlt évben a helsinkisek érzékenyítő tréningjein. A foglalkozások középpontjában a migránsok, a homoszexuálisok és a társadalom peremén élő egyéb csoportok problémái állnak. A bizottság ténykedését ismerve el lehet képzelni, micsoda agymosásnak vetették alá a bírákat…
Ám hiába tett gesztusokat a bíróságokon amúgy is túlsúlyban lévő balliberálisoknak: Handó Tündét az utóbbi időben durva, nemtelen támadások érték nemcsak Szepesházitól és néhány bírótársától, hanem a balliberális médiától is. Ennyit tehát a gesztusokról, meg a háláról.
Vezető kép: vs.hu
Névtelen
2017-10-22 at 15:43
ennek a birónak igaza van,ti meg beszartatok
Névtelen
2017-10-22 at 00:20
PILHÁL TAMÁS MAGA TÚL SOKAT PIÁL!!
Peti
2017-10-20 at 19:53
2016.06.28án egy devizahiteles végrehajtás megszüntető perben a Gödöllői Járásbíróságon a bíró a károsultat elutasító ítélet után könnyes szemmel indokolt szóban: “nem dönthettem másként.”
Káldi Krisztina
2017-10-20 at 18:31
Ha a pesti srácok készítene riportot értelmes emberekkel is, akkor nem “csak” a 444-nek kéne feltáró interjút készítenie.
.
2017-10-20 at 12:06
Néhány bírói ítélet:
http://hitelsikerek.hu/birosagi-szegyenfal/
Morzsi
2017-10-19 at 12:44
A CSerni Sem jobb az apjanal. Könyörgöm akasszuk fel. Öt is.
Kéfa
2017-10-17 at 16:33
Mint 2006-ban?
Ferenc
2017-10-17 at 16:10
Brüsszel nem engedte kitakarítani az istállót. Tele is van szarral!
Gáspár Anett
2017-10-17 at 20:14
Handó Tünde meg még rá is lapátol.
olszal
2017-10-17 at 13:26
Te szerencsétlen ítész.
Nem mondták még, hogy kívül tágasabb?
El lehet menni!
Gáspár Anett
2017-10-17 at 13:22
Cserni János ugyanilyen artcátlan cinizmussal lépett ki a markánsan balliberális politikai elkötelezettségével a nagy nyilvánosság elé.
Handó Tünde azzal jutalmazta, hogy csúcsra léptette.
Ez hányingert keltő.
Mindezek után Handót ekézi a ballib, de ezt már ismerjük: minél több pénzt, minél több engedményt kapnak, annál pofátlanabbak.
A kormány meg kitart a handótündék, navracsicsok mellett, s nem hívja őket vissza?!
Mi a jó frász történik itt?
Gáspár Anett
2017-10-17 at 13:11
Ezt a diktatúrát a liberális jogászok képviselik és szorgalmazzák, hellyel-közzel sikerrel. Ezek voltak, akik szakmányban ítélték el 2006-ban statáriálisan azokat a magyar és turista külföldi állampolgárokat, akiket ok nélkül fogdostak össze az utcákon, tereken, zártak a Rádió udvarába, és kínoztak tucat órákon keresztül.
Ahol lehet elmondom, hogy a Filmszövetség egyik ultraliberális, magyar-és kereszténygyűlölő tagja egy nagy társaságban fejtegette, hogy végre kijött a jogi karokról az a generáció, kinevelték azokat, akik már “tudják a dolgukat”.
Gáspár Anett
2017-10-17 at 12:40
“Handó Tünde 2012. január elsejétől vezeti az OBH-t, és több gesztust tett a balliberálisoknak. ”
Akkor őt is valahány kell lendíteni!!!
Mert a mondat szerint számon tartja a bírók politikai identitását!
Ezek a “gesztusok” nagyon sok kárt okoztak, meg lehet nézni, hogy szinte az összes balliberális brigantit felmentették, vagy az előzetes letartóztatásukkal azonos idejű (amit többnyire lakhelyelhagyási tilalom alatt töltöttek, tehát gyakorlatilag a városukban szabadon közlekedtek, éltek) “büntetést” kaptak.
Az én magánvéleményem pedig az, hogy Handó Tünde is ilyenformán megéri a pénzét, hogy ahelyett, hogy az elfogult círákat kipenderíttetné, még magasabb polcra is helyezi őket.
Gáspár Anett
2017-10-17 at 12:34
“ezzel másokat is felszabadítani kicsit az igazságszolgáltatás álszent körülményei alól, ahová be vannak kényszerítve.”
Ja!
Kiket is? Nézzük:
Biszku Béla, a vörös iszap per vádlottjait, Hagyóékat, Demszkyt stb.
Őket már sikerült felszabadítani.
Feri Tekeri
2017-10-17 at 11:58
és ezt a férget ondóTünde még nem diszkvalifikálta ???
kakadu
2017-10-17 at 11:19
Így higgyünk a bírói függetlenségben és itt csak egy bíróról van szó. Ezeket védte meg az EU, mondjuk ezen nem csodálkozom. Javaslom a bírónak, hogy menjen a Helsinki Bizottságba a napot lopni, ott a helye.
Gabi
2017-10-17 at 11:16
Nagyon “érdekes” a bíró úr véleménye ,mert a gyakorlatban éppen az ellenkezője történik! Nem kell csak a közelmúlt bírósági döntéseket megvizsgálni!Ezekben az ügyekben nemhogy fölülről szóltak volna bele az ítélkezésbe ,a politikai hatalom még hozzá is tette,hogy nem ért egyet az ítélettel,de elfogadja a döntést!
Névtelen
2017-10-20 at 16:23
egyesek nem látják a fától az erdőt…
Névtelen
2017-10-22 at 00:11
ha ha ha
Névtelen
2017-10-22 at 00:19
Gabikám ha szerinted éppenhogy a gyakorlatban nem fölülről szólnak bele az itélkezésbe…hát…..neked is lobotómiát végeztek az agyadon…..narancsos lobotómia….
kakadu
2017-10-17 at 11:13
Te beszélsz diktatúráról? Kapjál már a fejedhez elvtárs!
KARY
2017-10-17 at 10:57
…. amikor a te MSZP-S SZDSZ-es Gyurcsányodékról kiderült ,hogy hazudtak ,országot tönkretették ,loptak jókor jó helyen….. , a népbe lövettetek.
KARY
2017-10-17 at 11:22
Viktor ,ráadásul a zsidó származású balosan liberális Heller Ágnesetek azzal a JOBBIKOTOKKAL lépne koalícióra aki egyik vezetője a zsidó áldozatok dunaparti emlékműbe köpött ,köpne a ti szátokba is ,o. o. hogy cserélnél vele nyálat.
Feri Tekeri
2017-10-17 at 12:03
Viki… már többször elküldtünk a leprás anyádba – mért nem fogadsz szót ?
Névtelen
2017-10-22 at 00:22
Feri Tekeri,,,hu ez aztán a fideszes stilus…..de te mért is nem mész vissza retkes kurva Anyádba? KÖCSÖG FIDESZES GECI!
Gáspár Anett
2017-10-17 at 13:16
Fölösleges provokálnod. Szegény nyomoronc. 🙂
Az egész balliberális rendszer a jogállammal, alapvetően az állam létével állt szemben, az államot alapjaiban rombolta.
A jogállam megdöntése 2006. október 23-án csúcsosodott ki nyílt terrorrá.
Gyurcsány szabályos terror-államot működtetett.
A romák meggyilkoltatását is ebbe a körbe lehet sorolni. Sötét és máig felfedetlen ügy, hogy kik rendelték meg, kik utasították akár közvetve a nekik “hasznos idiótákat”… Gyurcsány megjelenése a bírósági tárgyaláson talán legtöbbet mondja arról a korszakról.
Kaktusz
2017-10-17 at 15:19
No és te ismered a fogalom jelentését?
Kaktusz
2017-10-17 at 17:34
Szóval kérdésre kérdéssel válaszolsz? 🙂 így tesz az akinek nincs felelete.
Kéfa
2017-10-17 at 16:31
Ha jól emlékszem 2006-ban zsinórban hoztak a bírák ítéleteket a tüntetők ellen. Így nem nyúltak a szocialista érában a jogállamisághoz?
Amely ítéletek legnagyobb részét aztán a Parlament semmiségi törvénnyel törölt 2011-ben.
Ezen túl is úgy vélem, lenne néhány embernek érdekes sztorija a 2010 előtti bírósági időkről.
Névtelen
2017-10-22 at 00:14
Kéfa…vagy mi a szar a neved….2010 előtt sokkal inkább érvényesült a jogállam mint manapság…a fasz fideszetek alatt!!!
KARY
2017-10-17 at 18:43
…. csak kár mert 2006 őszén a balliberális SZDSZ-ESEID és MSZP-SEID nem tégedet lővettek pofán Viktor, mint tették 1956-ban .
KARY
2017-10-17 at 10:50
Szepesházi Péterrei s kivámncsi lennék ,hogy mennyi milliókat kaphat az MSZP -S CZEGLÉDI ÁLTAL – aki a Gyurcsánynak és DK-jának is az ügyvédjE – a több mint 1000 diák ellopott munkabéréből ás a szintén ellopott 3milliárdforontból.
Gáspár Anett
2017-10-17 at 13:19
Az elemi logika alapján a diákoktól ellopott fizetést az MSZP és a DK a saját fenntartására, kampányaira fordította?!
KARY
2017-10-17 at 18:45
…. és a bírok ,nyomozók , …… stb-ek megvesztegetésére.
Névtelen
2017-10-22 at 00:16
sztem vizsgáltasd meg az agyadat