Nem jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság azt a két iraki állampolgárt, aki két-két gyereket csempészett Magyarországra kedden – közölte a Fővárosi Törvényszék pénteken az MTI-vel.
A közleményben azt írták: az iraki férfi az egyik barátjának két fiát, a nő saját 6 és 4 éves lányát hozta Magyarországra más gyerek nevére szóló okmányokkal, hogy az apjukkal találkozzanak. A két fiú Magyarországról Ausztriába utazott volna a találkozóra. A gyerekeket az idegenrendészeti eljárás idejére ideiglenesen a fóti gyermekotthonba vitték – tették hozzá. A bíróság a két vádlottat embercsempészés és többrendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt nem jogerősen egy év nyolc hónap, három évre felfüggesztett szabadságvesztésre, valamint a bűnügyi költségek egy részének megfizetésére ítélte. A bíróság az indokolásában kifejtette: egyik eset sem tipikus embercsempészési ügy, mert nem anyagi haszonszerzés volt a cél, hanem kiskorúak jogellenes utaztatásáról van szó. A férfi esetében enyhítő körülményként értékelték, hogy a vádlott érvényes, Görögországban kiállított menekültútlevéllel, görögországi tartózkodási engedéllyel és a gyerekek, valamint a saját szükségleteit fedező pénzzel rendelkezett – olvasható a közleményben.
Forrás: MTI
khm
2019-08-17 at 13:21
A felfüggesztéssel egyetértek!
Valaki kinézte már a fákat? Szépen messziről láthatóan kell ezeket felfüggeszteni.
Klárika
2019-08-18 at 06:49
Hogy ezt az eljárást nem tanítják a jogi fakultáson! Pedig ha nem ök, akkor kik a mesterei a szavak, a dolgok és eljárások alkalmazott értelmezésének?
Klárika
2019-08-16 at 23:46
“..az un. független bíráskodás nem jelentheti a törvények betartatásának holmi átpolitizálását egyedi szájízek, korrupt kapcsolati rendszerek ráhatásának megfelelve.”
De igen, pontosan ezt jelenti “a független” bíráskodás, az ideológiáknak megfelelö politizálását.
A kormány meg aláírta ezt az uniós szerzödéssel.
Benedek Károly
2019-08-16 at 22:06
Bszátok meg a migránscsempészeiteket!
Megérkeztek.
És a kormány mit szándékozik cselekedni?
Hallgatás?!
khm
2019-08-17 at 13:23
És te meg szépöcsém be nagy kár….Már megint mit izélgeted a Kormányt?
pufff
2019-08-17 at 14:17
B. K. te is olyan Soros csicska vagy mint a Sorosék kiképeztetett megpuhított csaló ,hazug ,korrupt bíróik.
vélemény
2019-08-16 at 20:45
A 30 évvel ezelőtti jelentős fordulat ugyan számos pozitívumot eredményezett, de a P.S.-ben tálalt két friss példa sajnálatosan azt igazolja, hogy egyes területeken pusztán ”meleg csákányváltás” történt.
Mivel napjaink törvénykezési gyakorlata egyre inkább a lebénulás jegyeit mutatja, legfőbb ideje olyan törvények megalkotása, amelyek teljes egészében kizárják azok szabotálásának a lehetőségét.
A ítélethozatal ismert anomáliái sem tűrhetők tovább, mert az un. független bíráskodás nem jelentheti a törvények betartatásának holmi átpolitizálását egyedi szájízek, korrupt kapcsolati rendszerek ráhatásának megfelelve. Az apparátusokban csak kiváló szakmai felkészültségű és gyakorlatú munkaerővel oldható meg az a rengeteg feladat, a sok fekete restancia, ami változatlanul fojtogatja a vétlen állampolgárokat és futni hagyja a hamisan összemosolygókat.
A XXI. századi magyar társadalomban egyre követelőbbé válik, hogy ”a jognak asztalánál” végre ”mind egyaránt foglal”-hasson ”helyet”, ami még nem vezet Kánaánba, csak lépegetés a jobb társadalmi közérzet irányába.
Namond
2019-08-17 at 00:28
Támogatom.
Naprózsa
2019-08-16 at 20:10
Felháborító!!!
Próbálnánk mi adófizető, becsületes állampolgárok mások útlevelével belépni akár Magyarországra, akár az ő országaikba. Kapnánk is letöltendőt!
Mióta mentő körülmény, hogy volt pénze, meg a haverja kérte meg, vagy az, hogy a “férje mondta”???
Miért, egy muzulmán nő nem választókorú, ő itthon is pusztán férj-tartozék, így nincs felelőssége? Bezzeg ha ellenünk szavazó választópolgárnak minősítik, akkor érett teljesjogú felnőttnek számít.
Fellebbezzen az ügyészség, és ítéljék el mindkettőt azonnal letartóztatva komoly börtönre, mert ez a pofátlan ítélet nyomban precedenst teremt. De ha nem, akkor én magam fogok más papírjával kedvem szerinti országba repdesni, és a kifogásolják erre hivatkozni, hogy nekem is szabad, ha idegeneknek igen. Elvégre ugye a hü.lye bíróság szerint ez nem embercsempészés és nem tiltott határátlépés.
Vagy nekem nem szabad, mert én adót fizetek, igazolt ember vagyok, és nem egy muzulmán hódító, ingyenélő, ki tudja honnan ide evett a fene hazudós zsoldos vagyok?
Már a magyar bíróságok is felülbírálják a nemzetközi jogot, ahol súlyos törvényszegés volt mindig is az irathamisítás?