Félmillió forint nem vagyoni kárpótlás megfizetésére, valamint sajnálkozó magánlevél írására kötelezte másodfokon a Győri Ítélőtábla a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság egyik beosztottját, aki 2011-ben egy közúti igazoltatás során megsértette a felperes testi-lelki egészséghez és személyes szabadsághoz való jogát.
Ferenczy Tamás, a Győri Ítélőtábla szóvivője a személyiségi jogi perben csütörtökön hozott ítéletéről elmondta, hogy a táblabíróság 300 ezer forinttal súlyosbította az első fokon eljáró Tatabányai Törvényszék ítéletét.
Az ügy előzményeiről szólva közölte, 2011. május 26-án a felperes nem megfelelően kivilágított személyautóval közlekedett, ezért a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság beosztottja szabálysértés gyanúja miatt megállította az autót, majd igazoltatta annak vezetőjét. A felperes a személyazonosságát tanúsító okmányok közül lakcímkártyáját, forgalmi és vezetői engedélyét adta át. Az autós és a rendőr között szóváltás alakult ki, miután a felperes a személyi igazolványát vonakodott átadni. Passzívan ellenszegült a rendőri intézkedésnek.
A rendőr a személyazonosság nem megfelelő igazolása miatt felszólította az autó vezetőjét, hogy szálljon ki a járműből. A rendőr az autóból kiszálló vezetőt arccal az autó csomagtartójának fedelére nyomta, a gerincébe térdelt, s úgy bilincselte meg, hogy a bilincs a felperes kezébe nyomódott. A rendőr ezután a felperest előállította. Később a sofőrt orvosi ellátásra kórházba szállították, a bilincset a vizsgálatot végző orvos jelenlétében vették le róla.
Az ügyben korábban lezajlott büntetőperben a rendőrt hivatali visszaélés és hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás miatt jogerősen pénzbüntetésre ítélték. A sofőrrel szemben indított szabálysértési eljárás – perújítást követően – felmentéssel zárult.
A felperes ezután személyiségi jogi pert indított a rendőrrel szemben, s keresetében emberi méltóságának, testi épségének, testi és lelki egészséghez és személyes szabadsághoz fűződő jogainak megsértésére hivatkozott, és másfél millió forint nem vagyoni kártérítés megállapítását kérte a bíróságtól. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.
Az első fokon eljáró Tatabányai Törvényszék 2015. október 28-án hozott ítélete szerint az alperes megsértette a felperes emberi méltóságát, de egyebekben elutasította a keresetet. Indoklása szerint a rendőri eljárás során a testi kényszer alkalmazása és a bilincselés jogellenesen történt, míg a felperes előállítása a személyazonosság nem kellő mértékű igazolása miatt jogszerűen.
A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla szerint a rendőr a felperes megbilincselésével, bántalmazásával és előállításával megsértette a felperes testi-lelki egészséghez, valamint személyes szabadságához való jogát. A személyiségi jogi perben a sofőrt képviselő Magyar Helsinki Bizottság közleménye szerint a per során a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság úgy állt az ügyhöz, mintha a felperest ítélték volna el bűncselekményekért, nem pedig a rendőrt.
Forrás: MTI
Fotó: kaposvarmost.hu
kasu
2016-03-06 at 05:14
Nem csoda, ha a rendőreink óvakodnak intézkedni, mert lám-lám a végén azért hurcolják meg őket, amiért a dolgukat végezték.
khm
2016-03-05 at 11:05
a sofőrt képviselő Magyar Helsinki Bizottság
A k.anyjukat. Elsőre nem esett le,hogy ki a lóvesszeje áll az ügy mögött. Tán csak nem héber volt a sofőr?
khm
2016-03-05 at 11:03
Hú bameg!
Ezentúl csak szövetanyaggal körbetekert bilincset szabad használni,hogy nehogy megsérüljön a csiklója az áldozat/bűnelkövetőnek?
Kretén világot akarnak az ügyvédek és bírák Ránk erőltetni. Ideje lenne szelektálni ezeket.
Anna
2016-03-05 at 03:37
“Névtelen” jobb lenne, ha a továbbiakban “Felperes” néven firkálgatna méghozzá úgy, hogy az írás tartalmához tegyen megjegyzést, ne mást bíráljon annak jogkövető magatartásáért.
Erdo Géza
2016-03-04 at 21:26
A végén az összes bűnöző be fogja perelni a rendőröket, mert “durván megsértették s személyiségi jogaikat a bilincseléssel”.
Erre is szakosodni fognak némely ügyvédek, mint az előzetesben ült liberális bűnözők “kártérítési” pereire, mert nem első osztályú, luxus szállodában őrzik becstelen személyüket?!
A szabálysértők meg pofátlankodni kezdenek a rendőrökkel?!
Aki szabályt sért, pofa alapállás, és átadni az igazolványokat, amiket kérnek.
Az ítéletet durvának tartom.
Névtelen
2016-03-04 at 21:05
Ha ennyire ismeri az előttem szóló, vajon nem ő volt az alperes, vagy esetleg hozzátartozó?
Anna
2016-03-04 at 20:57
Rutinos feljelentő lehet a felperes. Jobban tette volna, ha a személyi igazolványát is a felsorolt okmányokkal átadja.