A szélsőfeministák nem nők, hiszen a nőiesség ellen intéznek támadást. Nem is férfiak, mert a férfiakat akarják kiirtani. Tulajdonképpen olyan férfiparódiának látszó nőparódiák, akik mások tönkretételének szentelik az életüket. Korunk hőse a boldogtalan nő, aki férfiéletet akar élni és csodálkozik, hogy az nem teszi boldoggá. Ráadásul annyira hülye is, hogy nem veszi észre: a férfiak sem boldogok attól az életmódtól, amelyet a feministák át akarnak venni – és persze el is akarnak venni – a férfiaktól.
Az emberiség nem oszlik férfiakra és nőkre, mert olyan csoport, közösség, hogy férfiak vagy nők, nem is léteznek. A pisilés különböző módja, vagy az, hogy teljesen különböző szerepet játszanak fajunk szaporodásában, semmilyen módon nem alapoz meg egy olyan felosztást, amely jogi, politikai alapon külön kezeli a két, különböző jellemzőkkel is bíró csoportot. A nők és a férfiak biológiailag nagyon különbözőek és más a szerepük az életben, és ezt kell a jognak is tükröznie. De az Isten tudja, hányadik hullámos feminizmus őrületei nem erről szólnak, hanem arról, hogy egyre durvább jogi előnyöket biztosítsanak azoknak az elvileg nőnemű személyeknek, akik teljesen szakítani akarnak a biológiai programjukkal. Mostanra a feminizmus nem más, mint egy erőszakos, náci és bolsevik jellegű program arra, hogy a nőnemű embereket elszakítsák a testük biológiájától. Ez sosem a döntés lehetőségéről vagy az arányok megválasztásának lehetőségéről szólt, hanem arról, hogy kötelező a nőnek életcélként megvalósítani a feminizmus aktuális programját.
A feminizmus mára már megalázónak akarja láttatni az anyaságot, sőt, úgy tesz, mintha az mindig férfierőszak eredménye lenne és sohasem a nő döntése. Az abortusz végletes brutalizálódása, sőt, politikai programmá, pogrommá, dicsőséggé válása az anyaság és így a nőiesség végletes leértékelődéséhez vezetett. Európai, modern és szabad nők milliói, tízmilliói szerezték meg a legnyomorúságosabb férfiprivilégiumot, a nem szaporodás „jogát”. Úgy fosztották meg őket a legalapvetőbb biológiai lehetőségüktől, hogy azt a legnagyobb szabadságnak nevezik. Úgy vettek el tőlük mindent, hogy szabadságnak hívták azt a hatalmas semmit, amit adtak nekik a nőiesség, a csodálatos teljes női élet lehetősége helyett.
A feminizmus eddigi legnagyobb eredménye – a fertilitási ráta drámai csökkenésén kívül – a fehér ember körében az, hogy emberek milliói, nők és férfiak maradtak és maradnak egyedül egész életükre. A gender-elmélet a biológia és a genetika teljes megtagadására épül, a XX. és XXI. századi természettudományt mind megállapításaiban, mind módszertanában teljesen tagadja. Ebben az értelemben is a feminizmus meghaladója és utódja, kiteljesítője, totalizálója. A feminizmus is – habár ez csak az utolsó 25-30 évben vált egyértelművé – tagadja az evolúciót, ami még pár évtizede is a vallásos reakció szemére vetett legsúlyosabb vádak egyike volt. A kereszténység azóta Isten műveként elfogadta az evolúciós elméletet (nem feladva a teremtő Isten létében való hitét), az agresszív ateista liberális mainstream azonban közben eltávolodott az általa mindig csak a „majomtól származunk” ostobaság szintjén „értett” evolúciós elmélettől. Miután soha egy kukkot sem fogtak fel belőle (ebből sem), az evolúcióval össze nem egyeztethető ideológiák, amelyeket csökönyösen társadalomtudományos elméletekként, vallásos áhítattal tisztelnek, mostanra teljesen ellentétbe kerültek minden természettudománnyal, nemcsak az evolúciós elmélettel. Amikor a matematikával, mint férfi elnyomó eszközzel szemben női „matematikát” lehet állítani, a patriarchátussal szembeni harc jegyében, akkor már nem nagyon hivatkozhat senki sem a józan észre. Ezt már egyetlen modern állam törvényhozása sem hagyhatja figyelmen kívül, amely a józan ész alapján akar szerveződni.
A magyar országgyűlés szembefordult a gender-elmélet Isztambuli Egyezményben megbúvó sötét árnyaival, többek között világossá téve, hogy a nemek közötti megkülönböztetést nem helyesli ebben a körmönfont formában sem. Ez azonban nem lesz elég. Orvosok, pszichiáterek, pszichológusok egész nemzedékei lapítottak az elmúlt húsz évben, miközben néhány, külföldi pénzen kistafírozott szervezet a liberalizmus védőernyője alatt a feminizmus és a gender-elmélet egymással rafináltan összekapcsolt patológiáját szinte mindenhová becsempészte, az oktatástól az egészségügyig. Az eljárás egyszerű volt: sohasem hagyták, hogy erről az egész őrületről egységes egészként beszéljünk, minden egyes pszichiátriai tünetnek, apró és nagyobb gonoszságnak, destrukciónak külön felelőse, érdekvédelmi szervezete van, amelyik tágra nyílt bociszemekkel néz, amikor bármelyik másik őrületet számonkérik rajta, hiszen neki nagyon jó érvei vannak a sajátjára, de semmi köze sincs az összes többihez.
Pedig a feminizmus, amely eredetileg azért több volt, mint kétbites osztályharc, eredetileg olyan célokat fogalmazott meg, amellyel egyetérteni lehet csak. Nemi jogegyenlőség (is), sőt, a nők férfiakétól eltérő, más minőségű biológiai terhelésének megfelelő társadalmi és kulturális környezet kialakítása. Sőt, nem egy feminista még a férfiak speciális helyzetének felismerésére, és a férfiakra vonatkozó biológiai kényszerek elismerésére is képes volt.
De ma ez már a múlté.
A feminizmus, tulajdonképpen gender-elméletté lényegülve ma már az ember – és különösen a nők – testének és lelkének legnagyobb pusztítója lett; eszelős, végletekig gonosz férfiellenessége csak mellékterméke annak a programnak, amely a nőiesség elpusztítását tűzte ki célul, a „legrosszabb” férfitulajdonságok nőkbe plántálása által. A tragédiánk az, hogy miközben a feminista-genderelméletes őrültekkel hadakozunk, nem marad elég energiánk a valódi erőszakos cselekmények megakadályozására, arra, hogy észrevegyük és értelmezzük azt a jelenséget, hogy valóban férfiak bántanak gyerekeket és nőket, és valóban nők bántanak gyerekeket és férfiakat. És persze nők és férfiak egymást. De az alapvető ok az, hogy manapság mindenki olyat vár az élettől, amit nem kaphat meg és amire nincs is szüksége. Van, aki olyan családba születik bele, amelyben nincs szeretet, és az agresszió az egyetlen nyelv, amit beszélnek. De egyre többen egy értelmetlen ideológia hatása következtében veszítik el egy értelmes és boldog, normális élet lehetőségét. Ez az ideológia észrevétlenül, alattomosan foglalta el szinte minden társadalmi alrendszer szabályozását, totálisan uralja a kereskedelmi televíziózást és a kultúra szinte minden területét. Minden – különösen a nők számára – egy olyan önmegvalósításról szól, amelynek semmi köze az ember biológiájához, valódi vágyaihoz, csak egy primitív ideológia ostoba céljait erőlteti csupán a „fogyasztóra”.
Sokkal erőteljesebben kell szembefordulnunk ezzel az őrülettel; vissza kell adnunk a nőket önmaguknak, meg kell teremtenünk a lehetőségét annak, hogy a genetikájuknak, a biológiájuknak megfelelően élhessenek. Nem mintha a férfiak esetében ne lenne erre szükség. Az emberi élet nem más, mint a két nem megélt, ösztönökön és értelmen alapuló együttműködése. Vérségi alapon működő családok nélkül nem lehet emberi módon élni, anélkül nem születik semmi emberi.
Talán már elég bátorságot gyűjtött minden normális nő és férfi ahhoz, hogy szembeforduljon a feminizmusban és a gender-elméletben megtestesülő liberális őrülettel. Támogassuk a parlamenti többséget ebben a törekvésében, és adjuk a feminista, gender-elméletes propagandisták, aktivisták tudtára: nem hagyjuk magunkat, és nem engedjük őket gyerekeink, a fiataljaink, sem a valódi áldozatok közelébe.
Reszelő Aladár
2020-05-12 at 10:09
alál kulturájának már tudjuk mi az eleje: az abortusz és tudjuk mi a vége: eutanázia/öngyilkosság. Most már csak a kettő közti időt kell valahogy “megszakérteni”. Az első és legnagyobb probléma, hogy az aktuális orvosi ideológiák szerint is tartósan csak egyszer lehet meghalni.
Mióta a szülőanyjuk megbukott, mert gyenge volt az abortuszhoz, azóta a feministák a saját boldogtalanságukat akarják “szolidarizálni”, vagyis szétkenni mindenkire. De amit csinálnak az a luxusprostiság idealizálása: egyedül élnek, minden társadalmi elvárástól függetlenek (csak fogyasztaniuk kell ész nélkül), ha úgy hozza úri kedvük megengedik, hogy egy általuk engedélyezett partner hozzájuk érjen és lehetőleg drága ajándékokkal halmozza el, hiszen ez neki jár. Csak az én és az ego számít. Ha van kedvük, puszta önmegvalósításból és önmegvalósításért dolgoznak, de csak azért hogy legyen pénz egy újabb táskára, cipőre vagy szelfire a világ valamely csücskében. Szabadidőben lehet aktivistáskodni/felvonulni/tüntetni.
Aztán amikor rájönnek, hogy már itt fáj-ott fáj, a munkával nem valósítja meg önmagát, a világot pedig már ismerik és az udvarlók pedig leragadtak ugyanannál az életkornál, akkor rájönnek, hogy egyedül unalmas, jön a depresszió, a terápia, a gyógyszer és a felismerés, hogy a világ egy rakás szar és nincs értelme élni.
Azt már tudjuk, hogy mozgalmak miért és mikor alakulnak, de arra már sokkal kevesebb a példa, hogy mi van akkor ha az eredeti célkitűzéseket már elérték, majd az újabbakat is elérték. Ott van a szervezet, benne embekkel és körülötte támogatókkal, egyszerűen nem lehet vége az egésznek. És mint ahogy a forradalom vagy előre menekül vagy megeszi a kölykeit, a mozgalomra is vár. Amíg a lendület kitart addig lehet változtatni a világon, legyen akármekkora hülyeség is.
Régebben az ilyenek bolondok csapatosan elvonultak a világtól és egy-egy adott pillantban a kollektív öngyilkosságukkal (némi ráhatással persze), mintegy kinyomott pattanásként távoztak a gazdatestből. De most ők a hangosak.
A mi dolgunk, hogy az általuk keltett zajban is odafigyeljünk egymásra és vigyázzunk azokra, akik fogékonyak ezekre a zajokra.
Tudományos libsizmus
2020-05-08 at 13:50
A földkerekség legvisszataszítóbb lénye a feminista férfi. Az a legalja.
Tudományos libsizmus
2020-05-08 at 13:53
Nektek nőknek pedig az a dolgotok, hogy gyereket szüljetek. Elvégzitek a dolgotokat? A jelek szerint nem.
AKissLaci
2020-05-10 at 08:58
Ezt kis hazánkban buzinak hívják. Kis buzinak.
Szalay Miklós
2020-05-08 at 13:17
Egy írás egyebek mellett a nemek társadalmi helyzetéről, meg hogy hogyan lehet ezt józan módon szemlélni és kezelni:
https://egyvilag.hu/temakep/049.shtml#p8
Joris
2020-05-08 at 07:56
“A kereszténység azóta Isten műveként elfogadta az evolúciós elméletet (nem feladva a teremtő Isten létében való hitét)” – írta Hajdu László.
A kettőt lehetetlen összehozni. Vagy van Teremtő Isten, vagy nincs. A 6 napos teremtésnél egyértelműen 24 napos teremtésről szól a Szentírás.
Hajdu uramnak igaza, hogy néhány hitehagyó egyház, pl. a római katolikus megpróbálja összeegyeztetni a teremtéselméletet az evolucióval (pl. Teilhard de Chardin munkássága). Azonban ezek rejtetőző ateizmusra mutatnak.
Aki Istenhívő, s nem betanított emberi parancsolat követője, s tudja az igazságot:
“HIT ÁLTAL ÉRTJÜK MEG, hogy a világokat Isten szava alkotta, úgyhogy a nem láthatókból állt elő a látható.” (Zsidó levél 11,3.).
zolatiguszti
2020-05-08 at 01:00
János Sárkány fenti kérdésére a válaszom ami valamiért egyből 5 percen belül sértette az Fb közösségi elveit…:
Sztem azért nők mert személyiségükből adódóan mint tömeg ők inkább alkalmazkodóbbak mint harcosabbak. A tesztoszteron és az agresszió között van összefüggés és az nem jó a rabszolga társadalmat alapítani. Amit a természetből tanulhatunk az az, hogy működő tökéletes társadalom csak így jöhet létre. Na már most ha emberi életet akarunk akkor ökörség a tökéletes hatékonyságú társadalomra hajtani….Ugyanez a vetület nincs kibeszélve a Fasizmus és főleg a Nácizmus kapcsán és nem véletlen.Minden baromságot elmondanak róla csak azt nem hogy pl a Nácik miért is tették amit tettek? Hogy honnan jöttek azok az ötletek nekik? És főleg mi volt a cél? Hitler lehetett őrült de egy egész ország akkor kb 60-70 milliós nép? Azért nem beszélnek róla mert akkor ki kellene beszélni hogy a Nácik hatékonyság buzik voltak.Az más kérdés hogy egy hülye szociál darvinista standard alapján tűzték ki az elérendő célt, de volt egy szint amit el akartak érni. Úgy gondolták az államnak ugyanolyan hatékonynak kell lennie mint egy gyárnak.És hogy a népek közötti versenyben az árja népek a leghatékonyabbak.Emiatt az összes” selejtet “kidobták akár egy gyárban.A mai történészek főleg a mainstream itt kezd el hűházásba átmenve átállítani a váltót a témának a gázkamrás óbégatás felé,ahelyett hogy a fővonalon maradna és levonná a következtetést : Ha az emberi társadalomban megpróbálunk csak hatékonysági elv mentén szerveződni annak az eredménye szükségszerűen EMBERTELEN lesz. Ahogy történt ez a természetben is ahol megvalósult.Ki akarna úgy élni ahogy a hangyák vagy a méhek? Vagy mi a különbség egy hangyaboly és III Birodalom között? Ha ugyanis erről beszélnénk akkor fel leehetne tenni olyan kérdéseket is hogy igazából mi is az államok működésének a célja? és hogy a jelenleg a hatékonyság buzi multik egyre növekvő politikai hatalma valóban olyan fontos cél -e amit érdemes elérni? De akár arról is ha sikerül elérni annak lesz -e bármi értelezhető eredménye? Mit ér pl egy olyan társadalom ami arra jön rá hogy akkor a leghatékonyabb ha kipusztítja a tagjai jó részét? Akár a 2001 űrodüsszeia. Mit segít egy mesterséges intelligencia az űrben ha arra jön rá, hogy küldetés legnagyobb rizikófaktora az ember és ahelyett hogy az embert juttatná a célba el hatékonyan megpróbálja megölni hogy a küldetés biztosan “sikeres legyen” a jó ég tudja csak kinek?Vagy mi értelme egy ilyen sikeres küldetésnek?
J.G.
2020-05-07 at 21:40
NEM KELL HÍVŐNEK LENNI,
csak tartsd be keresztényi alapelveket és minden a helyére fog kerülni!
Magyarország és a magyarság legfőbb védelmezője egy
ANYA akinek kezébe adtuk a sorsunkat!
MI NE TISZTELNÉNK A NŐKET ÉS AZ ANYÁKAT?
AKKOR KI?
Kasu
2020-05-07 at 18:43
Mi közünk hozzá, ki minek érzi magát és hogy akar élni? Az a baj, le kellene borulni a mindenki mássága előtt, pedig valójában, basszus csak magányügy. AZ övéké. De ezzel akarnak előjogokat is megszerezni, sajnos sikerrel, bár semmivel nem érdemelték ki a tiszteletet.
Elrond Nagytanácsa
2020-05-07 at 14:27
Akkor mégis ki döntsön helyettük? Hogy lehetne megvalósítani mindezt, hogy “nem szabad a nőkre hagyni, hogy eldöntsék, mit akarnak”? Ez hogyan valósítható meg ténylegesen a gyakorlatban?
Ferfihang pont hu fan
2020-05-07 at 20:02
Elrond Nagytanácsa:
1920 előtt szavazati joga nem volt a nőknek.
sőt, a nem is minden férfinak volt.
Vízöntő
2020-05-06 at 22:53
Feminista, feminizmus. Egyáltalán mi a tartalma ma ezeknek a fogalmaknak, pontosabban kik határoznak meg ma tartalmat ezeknek a fogalmaknak, ráadásul melyik országban milyen céllal, az az érdekes.
Ha jönnek a választások kik lesznek hirtelen nagyon értékesek? A választók! Nem választó nők és választó férfiak, a választók!
Amikor a miniszterelnökünk polgárokról beszél, akkor abban egyenrangúan a polgár férfiak és a polgár nők is egyenrangúan értendők, ugye?
A szocijaink verik magukat, ők a baloldal, milliárdosan, kapitalistaként, miközben a Kormány baloldali intézkedéseit nem szavazzák meg!
Szóval hogyan is állunk a fogalmakkal?
Az Országgyűlésben tombol az alpári erőszak, az idős kocsisok szemlesütve pirulnak a TV-k előtt, miközben a ketteskék ontják a minősíthetetlen mocskolódásukat, bősz feministaként!
Szabó Tímea, Bangóné, Vadai és a többiek, bősz feministákként üvöltözik alpári stílusban rágalmaikat, mocskukat, és szereplésük hatása bizony gerjeszt, csak nem szexuális vágyat! Lehet, hogy ezért kapaszkodnának az Isztambuli Egyezménybe?
Nem kell! Lapozgassák a Btk.-t, megtalálják benne amit az Egyezménytől várnának, de még többet is!
Sok nővel találkoztam életemben, közelebbi kapcsolatom is volt elég, de az utóbbiakban volt egy közös vonás, a nőiesség, az intelligens női vonzerő és az értelem!
Korábban is tapasztaltam, hogy vannak nők akiknél ezek hiánycikkek, de hogy így összegyűljenek, hát ez már sok. Változtatni meg a pártjaiknak kellene, rájuk szólni, ennyi volt ne tovább! Viszont akkor nem is a feminizmusról szól ez a történet, ugye?
De azt meg a pártok nem teszik meg, mert ennyit tudnak nyújtani, mert a kormányzók jobbak náluk, de nagyon és ők nem tudnak mit letenni az asztalra, csak azt amijük van.
Sokszor halljuk, olvassuk tőlük, a Kormány tegye ezt vagy azt – diktálnának mintha diktátorok lennének -, pedig ők csak egy kisebbség és nem ők kormányoznak, ők nem diktálhatnak!
Viszont egyszer sem hallottam, láttam, hogy letettek egy részletesen kidolgozott, a hatásaival együtt rendszerbe illesztett/illeszthető javaslatot, ami vitathatatlanul érdemi és előremutató, a fejlődést szolgáló lett volna.
Az miért nem megy?
A genderkék. Délelőtt a TV bekapcsolva, film a fókákról. Párzási időszak, két hím birkózik vadul a háremért, a párzás jogáért! A hülyék, nem egymást, hanem a nőstényeket akarják, azok meg nem egymást nyalják-falják vagy valami sziklával esnek szerelembe, hanem csorgó nyállal a hímeket figyelik, a győztest várják. De ugyanez megy a rozmároknál, szarvasoknál, oroszlánoknál stb.
A méhek vagy a hangyák döbbenetes társadalmi szervezettsége se foglalkozik ilyen ötletekkel, mert azok a társadalmukat veszélyeztetnék.
És mi vagyunk felsőbbrendű faj! Tényleg mi vagyunk?
zolatiguszti
2020-05-06 at 16:20
Ütöszeg nélkül semmilyen lőfegyver nem ér sokat….
zolatiguszti
2020-05-06 at 16:15
Hát mindenesetre a női kvóta meg a több nőt vezetésbe 15-20 éve mantrázott elveiről lassan elmondhatóak, hogy minimális pozitív eredményt se hoztak sőt!
Aki nekem egy Margaret Thathcher vagy Angela Merkel, vagy egy Judit Sragenini után elő mer még egyszer jönni azzal a baromsággal hogy a patriarchális vezetésbe kell egy kis megegyezésre jobban hajló női érzékenység meg szelídség, annak garantálom hogy több füle lesz mint foga…..
AKissLaci
2020-05-10 at 08:52
Furcsa társaságba került Margaret Thatcher. (Bár szó se róla, a Kádár-rendszerben elég rossz volt a sajtója.)
Mi jön legközelebb? Böjte Csaba és az Antifa-tagok?
K
2020-05-06 at 14:43
A tények a következők:
Összegzésképpen:
A népszaporodási mutató(ráta) negatív, csökken a lakosság egész Európában,
továbbá:
Jönnek a bevándorlók, a TV-ben is látni Európa elárasztását bevándorlókkal, de az csak a jéghegy csúcsa. A háttérben amit nem mutatnak, még nagyobb a bevándorlás.
A fenti cikk igaz és valós, egy találó írás, de ezeket az igazságokat már nagymamám is elmondta 70 évvel ezelőtt.
K
2020-05-06 at 16:08
A feminista rémísztő képződmény.
Poppy
2020-05-06 at 21:09
A ballibsik jól megvezetik ezeket a lelki és szellemi szegényket, ezért tartunk itt. Nem lesz hosszú életű, mert ezek csekély réteget képviselnek, csak nagyobb hangszórót kapnak.
Manó
2020-05-06 at 13:26
Amikor a női foci kezdett terjedni, még viccelődtünk: majd a végén, a mezcserére odakapcsolunk. Aztán most csak pislogunk: női ökölvívás, női ketrecharc, női testépítés…… Ezzel csak az a gond, hogy nincs bennük semmi nőies!
Ha hozzáveszem, hogy, állítólag, az olimpián férfiból lett nő nyugodt szívvel indulhat a hölgyek között….
1984
2020-05-06 at 11:11
Már nincs feminizmus, ez csak a globalista háttérhatalom fegyvere. Ez abból is látszik, ahogy a “feministák” támogatják a nőket brutálisan elnyomó iszlám nyugati terjedését.
hozzaszolo
2020-05-06 at 11:05
Melyik férfi akar veled beszélgetni? Ő sem szóbaállni akar veled. Lehetsz akármilyen magasabb rendű. A magasabbrendűnek is vannak alantas ösztönei, akár férfi, akár nő. Az, hogy ALANTAS, az csak egy modern szóhasználat, régen ez természetesnek (inek) mondták.
hivő
2020-05-06 at 11:03
Olyan ismerős az
a pink ember ott
középen,csak nem?
Nyilvánvalo hogy
ezek a femini-gender-
lobbisták a legboldog-
talanabb emberszabásuak.
Elutasitanak mindent ami
szebbé,jobbá,meghittebbé
tehetné az életüket.
Pl.Hanoi Jane hányszor
volt házas,Gloria Steinem
mennyire nézett ki boldognak,
Jolie,aki posteracra lehetne
a bolond nőnek, minden női
szervet kiszedetett magábol.
olvasó
2020-05-06 at 10:51
Nagyon nagy örömömre szolgált a cikk.
B.Porkoláb Katalin
2020-05-06 at 09:57
A feminizmus régen arról szólt, hogy a nők is szavazhassanak, legyen azonos munkáért azonos bér stb.
Ma arról szól, hogy Szabó Timea ,mint egy kicsi gyermek édesanyja!!! –42 évesen szülte, mert Kabulban nem ért rá, vagy a Helsinki Bizottságnál–kivetkőzik magából,ordenárén beszél, üvölt a Parlamentben!!! — nem a konyhában,bár ott sem kéne –és aztán megsértődik, tüntet,perrel fenyeget,újságokhoz fut, hogy Kövér László gyűlöli a nőket.
NONSZENSZ!!
Én, mint nő , az ilyen nők és anyák miatt hihetetlenül szánalmasnak tartom a “feminizmust”!
Nunaparte Bapóleon
2020-05-06 at 09:45
Én biztos, hogy egész életemben feminista voltam: mindig nagyon szerettem a 3,14nát!!! Vénségemre meg már minek változzak?? (a nyelvem még elég játékos…) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
TS
2020-05-06 at 09:19
Paczona Ottó, fb! A Svejkben arra a részre gondol, amikor a főhős kifejti, szerinte a diliházban van a legnagyobb szabadság? 😎
TS
2020-05-06 at 09:12
Mi van? Az igazi családokban most sincs erőszak.
khm
2020-05-06 at 09:07
“Ez az ideológia észrevétlenül, alattomosan foglalta el szinte minden társadalmi alrendszer szabályozását, totálisan uralja a kereskedelmi televíziózást és a kultúra szinte minden területét. Minden, különösen a nők számára egy olyan önmegvalósításról szól, amelynek semmi köze az ember biológiájához, valódi vágyaihoz, csak egy primitív ideológia ostoba céljait erőlteti csupán a „fogyasztóra”.”
Ezért igyekeztek az egyházakat gyengíteni,ezért lehetett a kábeltévéken csak ezt a rothadt ideológiát látni. A gyurcsányi idejében a földi sugárzású csatornákon is.
Azóta,történt egy kis áttörés,de még mindig sok a retek klub(van belőle plusz,meg a bánat tudja még micsoda is,de legalább 5) És sokan nem hajlandóak nézni az ÁLLAMI műsort,mert ott kevés vér folyik.
Szóval,kellene még 4-5 generáció,hogy a degenerációt ellensúlyozhassák.
Nagyjából annyi ideig rohasztották a társadalom szöveteit a liberálbolsevik burnyákok. A jelenlegi kártételeiket sem ártana mérsékelni.
Rendet kell teremteni a rendetlenségben.
hivő
2020-05-06 at 10:58
Khm.Azért nem annyira
elkeseritő a helyzet.
A fiatalok között vannak
reménykeltő megnyilvánulások,
sokan felismerik a média
többnyire hazug voltát.
Naprózsa
2020-05-06 at 08:53
Ezeket én nem nevezném egyszerűen őrülteknek. Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy valójában nagyon is tudják mit tesznek. Egy részük feltűnési viszketegségből polgárpukkaszt, mások a pénzért háttérhatalmi ügynökként bomlasztanak, a többi meg unatkozik és jó viccnek tartja azt, hogy 2 méteres benga állatként nőnek öltözik és gyerekeket ijesztget az óvodákban.
Az egész “feminizmusnak” egyetlen igazi célja van: összeugrasztani a két nemet. Nyugaton, a svédeknél már látszik az eredménye: a viking férfi még 50 éve agyonütötte volna azt az idegent, aki csak a szemét vetette volna a nejére, húgára.
Azóta viszont kitenyésztettek egy hisztériás alulművelt erőszakos nősténybandát, és azok vagy olyan gusztustalanul isznak, kábszereznek és kefélnek mint a legutolsó matróz, ezzel elvesztették nőies vonzerejüket, majd körülbástyázva védőjogokkal nekitámadnak a férfitársadalomnak.
Erre a saját férfiaik vállat vonnak és azt mondják, hogy ilyen ribancokért harcoljon a jófene, ha megnyerte, hát hadd vigye a muzulmán seggfej.
Meg is tudom érteni őket.
S ezek a végül tisztelet és férfihiánytól szenvedő erőszakos nőstények saját pusztulásukért dolgoznak egyre nagyobb dühhel. Nemcsak a muzulmán hódítók fehérölő szándékaira gondolok, hanem az igazi célra, a Bilderberg tervére, hogy a nőket úgy kompletten ki akarják irtani. A háttérhatalom célja a hímekből kialakított agresszív hangyatársadalom, ahol nincs család, a nőt ahogy lehet, ahogy technikailag meg tudják oldani mesterséges méhhel(inkubátorral) akarják kiváltani.
Úgyhogy libsi “hölgyek” és magukat nőnek aposztrofáló polgárpukkasztó álfeminsiták a saját kiirtásotokon dolgoztok ezerrel.
khm
2020-05-06 at 09:08
Ha ez előbb jelenik meg Tisztelt Naprózsa,akkor nem erőltettem volna a magamét. 🙂
Naprózsa
2020-05-06 at 10:25
Moderációra vártunk, kedves Khm. Elfelejtettem, hogy mire allergiás a gép.
Amúgy a két szöveg így együtt egészítik ki egymást.
Magd@
2020-05-06 at 11:45
Kedves Naprózsa!
Lehet, hogy “bejön” a jóslata, hísz így a női Göncöl ez is lehet adni a továbbiakban is. Legfeljebb 44-46 lesz a korábbi 36-38.
Jó “ki lett találva”
De akkor a DK-s trubadúr hoppon marad? Vagy egyszerűen pályát vált!
Na nem politikait, az marad mindhalálig, vagy a főnöke végéig.
Hajrá gender hülyék és követőik?
Magd@
2020-05-06 at 11:47
Göncöt!
Hülye gép!