Megkezdődött kedden a huszonkét éve, a Fenyő János médiamágnás sérelmére elkövetett emberölés miatt indított büntetőper bizonyítási eljárása a Fővárosi Törvényszéken. A vádlottak padján együtt ül a kilencvenes évek olajügyeinek egyik kulcsfigurája, Portik Tamás, és a baloldali sajtó egykori ura, Gyárfás Tamás, akik a vádirat szerint mindketten felbujtóként működtek közre Fenyő meggyilkolásában. Portikot már több hasonló ügyben jogerősen elmarasztalták; őt kedden a Terrorelhárítási Központ (TEK) szakemberei komoly biztonsági intézkedések között szállították a tárgyalásra. Gyárfás az eljárás novemberi előkészítő tárgyalásán jelezte, hogy részletes vallomást kíván tenni, amelyre két teljes tárgyalási napot kért. Póta Péter bíró a bizonyítás kezdetén ismertette azokat az iratokat, amelyek Portik esetében az úgynevezett perújítási eljárás jogosságát támasztják alá. Nem tudni, hogy szervezési furcsaság, vagy karmikus körülmény, hogy a büntetőper pontosan huszonkét évvel azután kezdődött el, hogy Fenyő Jánost szitává lőtték a budai Margit utcában.
A korábbi, jogerős ítélet szerint Fenyő Jánost a több más leszámolásos ügyben már jogerősen elmarasztalt Jozef Roháč lőtte agyon; a szlovák bérgyilkos jelenleg életfogytig tartó szabadságvesztését tölti, és továbbra is tagadja a médimágnás meggyilkolását. A Fenyő-ügy számos alkalommal vakvágányra került nyomozása az utóbbi években vett a korábbi eljárásoknál nagyobb lendületet, amiben bizonyára komoly szerepet játszottak azok a hangfelvételek, amelyekre egy budapesti temetőben találtak rá a nyomozók. Ezeket Portik Tamás készítette, és egy részükön Portik, illetve Gyárfás hosszas beszélgetései hallhatók; a dokumentumok nyilvánosságra került részén a maffiózó Gyárfást igyekszik rávenni arra, hogy önmagára terhelő kijelentéseket tegyen a Fenyő-ügyben. Bár a sajtóban megjelent leiratok nem tartalmaznak Gyárfásra nézve perdöntő bizonyítékokat, ilyenek lehetnek azon felvételek között, amelyek tartalmát jelenleg is csak az ügyészség vádirata tartalmazza. Póta Péter kérdésére Portik Tamás az válaszolta, hogy érdemben részt kíván venni a bizonyításban, de jelezte, hogy hosszabb időre van szüksége a felkészülésre. A bíró arra kérte Portikot, hogy indokolatlanul ne húzza az időt, amire a vádlott azt felelte, hogy legkésőbb májusig felkészül a védekezésére; mint mondta, az életéről van szó. Portik Tamás tagadta érintettségét a Fenyő-ügyben, és kijelentette: az általa készített hangfelvételeket valakik manipulálták. A keddi tárgyalás hátralévő része várhatóan Gyárfás Tamás vallomásával telik majd el.
A rövid technikai szünet idején Portik Tamást a TEK visszaszállította a börtönbe. A tárgyalás folytatásának kezdetén a bíró megkérdezte Gyárfás Tamást, hogy bűnösnek érzi-e magát, illetve kíván-e vallomást tenni. Gyárfás határozottan válaszolta, hogy nem bűnös a Fenyő-ügyben, majd megkezdte vallomását, amely egy nagyobb iratlefűzőt tölt meg. A várakozásoknak megfelelően védekezésében a vádiratot kritizálja, amely szerinte helytelen következtetéseket vont le Portik hangfelvételeiből. Ugyancsak nem meglepetés, hogy védekezésében Gyárfás Princz Gábor, a Postabank már elhunyt vezetője szerepét igyekezik kiemelni: a vádlott szerint a Fenyővel rossz viszonyban lévő Princznek vele ellentétben valóban lehetett indítéka a médiacézár kiiktatására. Gyárfás Tamás precíz prezentációval készült a vallomására, amelyet a hallgatóság kivetítőn követhet nyomon. A védekezés három részből áll: kedden Gyárfás az egykori érdekkörök elemzésével igyekszik megvilágítani, hogy neki nem, de másoknak útjában állhatott Fenyő. A hivatkozások fő pontjai közé tartozik a Színes RTV nevű újság kiadása, illetve a Nap TV tulajdonlása, amelyekben Gyárfás szerint megállapodás született; ezzel vitája okafogyottá vált Fenyővel, akivel később ki is békültek. Gyárfás Tamás érezhetően fogást talált abban, hogy a hangfelvételek annak készítője, Portik szerint is manipuláltak; erre a kijelentésre bizonyára többször is hivatkozni fog.
Gyárfás Tamás védekezésében hangsúlyozta azokat a körülményeket, amelyek szerinte kizárják a felelősségét a merénylet ügyében: a vita arról, hogy melyik érdekkör tulajdonolja a Nap TV-t, és gyártsa annak műsorait, 1996 őszén egy bírósági ítélettel eldőlt; a kedvezményezett Gyárfás cége maradt, Fenyő így nem tudta érvényesíteni akaratát. Ugyancsak Gyárfásék javára döntött a bíróság a Színes RTV ügyében is; ezzel a vádlott szerint semmilyen indoka nem maradt, hogy fellépjen riválisával szemben.
Gyárfás Tamás neve, mint lehetséges megrendelő már röviddel Fenyő János meggyilkolása után felvetődött, ám az ügyben korábban nem gyanúsították meg a hatóságok; az ügyben döntő fordulatot az említett hangfelvételek hoztak. Gyárfást 2018 áprilisában vették őrizetbe, majd kétszázmillió forintnyi óvadék fejében bűnügyi felügyelet hatálya alá került, nyomkövetőt kellett hordania, és nem hagyhatta el Budapest területét. Az egykori sajtócézár ellen ma már nincs érvényben kényszerintézkedés, szabadlábon védekezik. Gyárfást a hangfelvételek egy részével meg akarták zsarolni, amit ő jelentett a hatóságoknak. Az ügybe bűnpártolás miatt került be a vádlott barátja, Ihász Sándor, aki a Fellebbviteli Főügyészség volt vezetőjeként ugyancsak tudott a zsarolásról, azt azonban hivatali kötelességét megszegve nem jelentette, ezért bűnpártolás miatt kell felelnie. Ihász ügyét Portikéhoz hasonlóan várhatóan Gyárfás ügyével egyesíti a Fővárosi Törvényszék.
A vád szerint a két médiavállalkozó között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és ezekből fakadóan erős személyes ellentét alakult ki, amelyet 1997-ben Gyárfás úgy akart lezárni, hogy megöleti Fenyőt. Először a többszörösen büntetett Tasnádi Pétert bízta meg a merénylettel, de ő csak a hatmilliós előleget vette fel, a „feladatot” nem teljesítette. Gyárfás ezután Portikhoz fordult, aki végül Roháčcsal ölette meg a Vico-birodalom fejét.
Gyárfás Tamás védekezésében elmondta: a kilencvenes évek elején kitört médiaháború idején Fenyő János nem akarta őt ellehetetleníteni, nem íratott róla lejárató cikkeket az akkor a tulajdonában lévő Népszavában, ugyanakkor az ügyet ismerők szerint köztudott, hogy a Népszavánál egy rovatnyi újságírónak kizárólagos feladata az volt, hogy minden eszközzel befeketítsék Gyárfást. A vádlott összegyűjtötte és bemutatta a bíróságnak a lap 1993 és 1995 közölt írásait, amelyek szerinte alátámasztják a teóriáját, vagyis, hogy a Népszavában az említett időszakban nem jelentek meg olyan cikkek, amelyek sérelmet okoztak volna neki. A vádirat egyik súlypontja a fenti médiaháború, ami az ügyészség szerint indítékot szolgáltathatott a történtekre; az iratok kiemelik Fenyő János gátlástalan természetét is. Gyárfás Tamás ugyancsak a bizonyítékok között említette meg a keddi tárgyaláson, hogy a jegyzőkönyvek tanúsága szerint a Portik Tamás és Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori vezetője titkos találkozóinak egyikén Portik részéről elhangzott: meg nem nevezett emberek azzal bízták meg, hogy állítson csapdát Gyárfásnak.
Gyárfás Tamás vallomása csütörtökön, illetve egy hét múlva folytatódik a Fővárosi Törvényszéken; a bíróság erre, illetve a következő hétre is két-két tárgyalási napot tűzött ki az ügyben. Az eljárásban körülbelül ötven tanút kíván meghallgatni a bíróság; az egyelőre nem tisztázott, hogy ezt Portik vallomása előtt kezdik el, vagy megvárják annak végét.
A videót készítette: Csibra Tibor és Ragács András
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
cadet
2020-02-12 at 18:52
nekem egyre inkább úgy tűnik portik csak egy pancser maffiózó
Pisztolytáska
2020-02-12 at 18:34
Csak nehogy olajra lépjen a vádlott.
ViAM
2020-02-12 at 15:58
Úgy tűnik csak a “kishalakra” jellemző a rövid távú siker, hosszútávú bűnhődés. Gy. T-nál a fordítottja már a kora miatt sem lehetséges.
Királytigris
2020-02-12 at 18:19
Dehogynem lehetséges, legfeljebb csak majd a koporsóban jön majd ki a hűvösről.
Királytigris
2020-02-12 at 11:23
Írja már meg valaki, hogy Portiknak miért érdeke Gyárfást bemártani?
eva lamos
2020-02-24 at 20:41
van kozos piszkos ugyuk ezek szerint vagy eppensegel valoban megbizasos dolog ez Portik reszerol gyarfas a kis ember MAGASRA NOT
Rumcájsz
2020-02-12 at 11:00
Olajozottan halad az ügy. ??
Királytigris
2020-02-12 at 11:21
22 évvel a gyilkosság után…. Szép “teljesítmény”!
aladin
2020-02-12 at 08:01
Portik addig kavarja a szart mig kap egy életfolytiglant és az ügy lelesz zárva.
eva lamos
2020-02-24 at 20:39
az lesz egyszeruen a mai kormany nem engedheti meg hogy kiszabaduljon rengeteg pezne van es Portik a Fidesz ellen szovetkezett mielott nyert volna a fidesz, osszefognak szedni annyi ugyet ellen hogy orokre csucsike lesz
Lajos csaszar
2020-02-11 at 19:39
Korrekt és gerinces ember ha sz#rt csinál akkor azt elismeri Bizonyítgatás nélkül. Azt,hogy ilyen igen kevés van, azon elkellene gondolkodni. Annak eleve 2x – s idejű elismerés járna, ha gyilkos akkor az ügyvédnek is. Üdv Nektek
Kancigány
2020-02-11 at 14:57
Nyugi Tomi, alagútásó brigádommal jó pénzért bárkit ki tudunk hozni bármilyen szigorúan örzött objektumból. Referenciák: El Chapo
Győző2022
2020-02-11 at 16:10
LégyChapó.??
Vidar
2020-02-11 at 13:06
Zamecsnik az ügyvédje? Még a hőn szeretett Bánáti János is kihátrált mögüle.Garantált minden aljasság, amit ezügyben el lehet követni.
Próbálkozik Princz Gáborra testáli ezt az maffiás ügyet. Princz Gábor hitvány ember volt, de már meghalt. A legkönnyebb egy már nem élő emberre rátolni a szennyet.
Sajnos még most sem hiszem el, hogy Gyárfás bűnhődni fog.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-12 at 10:58
Bánáti nem kihátrált, hanem kizárták az eljárásból összeférhetetlenség miatt. Fenyőnek volt ügyvéde valamilyen ügyben.
errölvanittnagybaszo
2020-02-11 at 11:30
Az nekem vilagos, de a birosagokat is miert csak most veszik elö ? Telnek-mulnak az evek, sokan ramennek, stb. Ugyanaz, mint a kulturharc, arra is varunk mar vagy 30 eve, ha nem több.
Győző2022
2020-02-11 at 16:09
A kiegyezés óta, folyamatosan.
Kétes
2020-02-12 at 08:06
A jogi kaszt omertája a válasz erre.
No meg az eljárásjogi szabályok, amelyek mögé elbújhatnak a bíróságok a legbornírtabb döntéseik után is. Ha megszületik egy ítélet akkor az azt is tartalmazhatja, hogy 2+2 az egyenlő 5-tel. Nem érdekel senkit. A jogi kaszt pedig osztozik az ítélet nyomán megszerzett javakon.
D. László
2020-02-12 at 10:18
Amíg kötelező ügyvédi kamarai tagság van/lesz, amíg a közjegyzők úri elkülönülésben és olümposzi magasságokban lehetnek, addig semmi nem fog változni. El kell törölni a kötelező kamarai tagságot, meg kell engedni, hogy ügyvéd egyidejűleg közjegyző is lehessen (mint Svájcban), lehessenek munkaviszonyban és lehessen végezni a jogi képviseleti munkát akár másodállásban is – és akkor mindig lesznek valóban független ügyvédek, akiket nem lehet és nem érdemes megvenni. Amíg ez nem valósul meg, addig ez a mocskos kaszt mindent le fog uralni!!! Tudom, mert jogász vagyok és hánynom kell ettől a rendszertől.
errölvanittnagybaszo
2020-02-11 at 10:57
22 eve? Az anyja! A bünüldözö szervek parades gyorsasaggal göngyölitettek fel ezt az ügyet is..
Benedek Károly
2020-02-11 at 11:01
Vigyázó szemeid vesd Szegedre, és akkor mindent tudsz arról, hogy hogyan és miért.
Benedek Károly
2020-02-11 at 10:57
Szóval működött a “mosoda”.
apeeng
2020-02-11 at 09:49
az ország legmenőbb, legdörzsöltebb, legjobban felkészült ügyvédje védi Gyárfást.
Az ügyésznek esélye sincs. Legalábbis eddig nem mutatott fel semmi olyant, ami alapján Gyárfásnak megnyílt volna az ánuszrózsája.
Mg
2020-02-11 at 10:31
“legjobban felkeszult ugyvedje”.. Aha. Ez ugyebar azt kelenti ma Mo-on, h a legjobban ismeri a birok arfolyamát..
Hans Landa
2020-02-11 at 12:02
Mg:10/10 Jó ügyvéd ismeri a törvényt,”sztár ügyvéd “ismeri a bírót.Tanmesék:Agrobank,Postabank,K&H bank,Hajdúbét,Questor,Budacash,Vörösiszap,Szeviép…………….
Zita
2020-02-12 at 08:22
Így van.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-11 at 10:56
Nem tudhatjuk, hogy mi van konkrétan az ügyészség tarsolyában. Most kezdődik a bizonyítási eljárás.
Benedek Károly
2020-02-11 at 11:00
Lehet, hogy élve nem ússza meg a végét,, ahogy kinéz?
Aki már ilyen szinten eltávolodik önmagától, annak már minden mindegy.
A felvételek manipulálásában nem hiszek.
Én már innen azt látom, hogy a honi maffiák egyre nyíltabban gátlástalanok és pofátlanok, beleértve némely “joggyakorlókat” is.
Királytigris
2020-02-11 at 09:42
Fel kellene menteni mindkettőt, azzal a feltétellel, hogy az elkövetkező 5 évben minden maffiózó tagot, mint Fenyőt is, vagy mint korrupciós ügyekben érintetteket, likvidálnak Magyarországon.
Hesslerezredes
2020-02-11 at 09:44
Hát komám megelőztél, én már máskor, máshol korábban sokszor leírtam ugyanezt, így hát csak egyet tudok érteni veled legkedvesebb harckocsim!!! :))))))))))))))))))))))))))))
Chris
2020-02-20 at 12:43
a legcélravezetőbb az lenne ha Ali Hamenei egy fatvát adna ki mindegyikre és mikor erről már mindenki értesült, szabadon engedném őket Teheránban.