A hangfelvételeket egy felszerelt hangstúdióban kellene megvizsgálnia, akkor tudna válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek tisztázhatják a vizsgált beszélgetések valódi tartalmát, azt, hogy ki, mit mondott a találkozókon – hangsúlyozta kedden a Fővárosi Törvényszéken tartott meghallgatásán a Fenyő-gyilkosság perében a nyilatkozó szakértő. A bíróság számos keresztkérdéssel igyekezett feltárni Gyárfás és a másik felbujtónak tartott Portik Tamás kapcsolatát, amitől Gyárfás indulatos lett, és felemelte a hangját. A vádlott azt állította, sok részletre azért nem tud pontos válaszokat adni, mert évtizedek távlatából nem emlékszik mindenre.
Egy hónapos szünet után kedden folytatódott kedden a Fenyő János médiamágnás huszonkét évvel ezelőtti meggyilkolása miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken, ahol az egyik vádlott, a hazai baloldali sajtó egykori prominens személyisége, Gyárfás Tamás vallomásával, észrevételeivel folytatódott az eljárás. A korábbi úszószövetségi vezető továbbra is következetesen tagadja, hogy köze lenne Fenyő halálához, az ügyészség szerint ugyanakkor az érintettségének egyik fő bizonyítékait jelentik azok a hangfelvételek, amelyeket a másik vélt felbujtó, Portik Tamás készített egykor a találkozóikon.
Mégsem olyan erős bizonyítékok a hangfelvételek?
A vádhatóság által perdöntőnek tartott dokumentumok egy részéről a kedden nyilatkozó szakértő azt mondta, hogy azok szerinte nem alkalmasak bizonyítéknak, mert olyan gyenge a minőségük. A szakember úgy vélekedett, hogy a felvételeket egy felszerelt hangstúdióban kellene megvizsgálnia, akkor tudna válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek tisztázhatják a vizsgált beszélgetések valódi tartalmát, azt, hogy ki, mit mondott a találkozókon. A szakértő szerint Gyárfás Tamás számos esetben nem hallható a felvételeken, vagy nem lehet érteni, hogy mit mond. Gyárfás korábban hasonló körülményekre hívta fel a figyelmet a védekezésében, és többször kifogásolta, hogy a nyomozóhatóságok – szerinte – részleteket ragadtak ki a beszélgetésekből, hogy teóriáikat igazolhassák.
Gyárfás és Portik kapcsolata
A keddi tárgyaláson Gyárfás Tamás ismét megemlítette azokat az egykori újságcikkeket, amelyek a Fenyő-gyilkossággal foglalkoztak, a vádlott megjegyezte, hogy azokban az írásokban gyakran az úgynevezett döglött ügyek osztályát vezető Kovács Lajos nyilatkozott. Mivel Kovács ezredes szerint Gyárfás lehetett a merénylet felbujtója, Gyárfás úgy vélekedett, hogy ezt a markáns véleményt átvette a hazai sajtó is, ezért alakulhatott ki a közvélekedés, hogy köze van Fenyő János halálához.
Póta Péter bíró a korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan igyekezett részleteket megtudni Gyárfás és Portik kapcsolatáról, például arról, hogy Gyárfás tudott-e Portik álneveiről, amelyeket számos esetben használt. Gyárfás Tamás azzal védekezett, hogy már nem emlékszik pontosan az évtizedekkel ezelőtt történtekre. Portik Tamás egykor vádlott-társától bérelt ingatlant Budapesten, tizennyolc évvel ezelőtti elfogásakor is egy olyan ingatlanban vették őrizetbe, amelynek tulajdonosa korábban Gyárfás volt. Az egyik ilyen lakást Portik egyedi áron bérelhette ki, a bíróság pedig arra volt kíváncsi, hogy miért kaphatott kedvezményt Gyárfástól. Erre a vádlott azt felelte, hogy nem tudta, ki a bérlő, azt hitte, hogy egy cégnek adta ki a lakást. Az ingatlanbérlés ügyében aztán hosszas vita bontakozott ki, de Gyárfás nem tudott pontos magyarázattal szolgálni, mint ahogy a Portikkal való, a vádiratban szereplő egyéb megállapodásairól sem.
Elfogyott Gyárfás türelme
Gyárfás Tamás a korábbi tárgyalásokon többször hangoztatta, hogy kapcsolata Portikkal felületes volt, de azért tartott tőle, aminek ellentmondanak azok a találkozók, amelyeken Portik Tamás a hangfelvételeket készítette. Gyárfás aztán a tárgyalás délutáni szakaszában indulatosabb lett, és felemelt hangon kérte a bírótól, hogy hagyjanak neki időt, hogy a záporozó kérdések között tanulmányozhassa a jegyzeteit.
A vádirat szerint Gyárfás Tamás Portik Tamásra bízta a Fenyő János elleni támadás megszervezését, a bérgyilkos pedig a kilencvenes évek több leszámolásos ügyében már életfogytiglanra ítélt szlovák Jozef Rohác volt, akit korábban már a Fenyő-ügyben is elmarasztaltak. A büntetőper korábban a tavaszi járványhullám miatt állt egy ideig, az eredeti menetrend szerint mostanára már Portik kihallgatása is megkezdődött volna. A tanúk között szerepel például a merénylet megszervezésével állítólag először Gyárfás által felkért Tasnádi Péter, Kovács Lajos nyugállományú nyomozó, vagy Kuncze Gábor egykori, a történtek idején regnáló belügyminiszter.
Cikkünk megjelenése után a Fővárosi Főügyészség a következő kiegészítést küldte portálunknak:
A 2020. november 3. napján tartott tárgyaláson a meghallgatott nyelvészszakértő nem állított olyat, hogy nem alkalmas bizonyítéknak az ügyészség által erre felajánlott hanganyag egy része. A szakértő csak annyit jelzett a bíróságnak, hogy eddig a saját technikai eszközeivel hallgatta meg a hangfelvételeket és jelenleg a feltett kérdésekre nem tud felelősséggel válaszolni, azonban megkereste már a nyomozó hatóságot, hogy biztosítsanak részére olyan technikai eszközöket, amivel a felvételen szereplő beszélgetések jobban hallhatók. A Fővárosi Főügyészség hangsúlyozza azt, hogy a hanganyagról készített leiratot eddig maga a vádlott sem vitatta, erre a bíróság a tárgyaláson ismételten rákérdezett és nyilatkozata szerint az abból idézett szövegrészek tekintetében nem merült fel kifogása, majd ha a hangfelvételek meghallgatására sor kerül akkor jelzi esetlegesen, ha egyes részeket vitatni szeretne. „
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Mészáros József
2021-01-25 at 12:54
Ez az ügy az igazságszolgáltatás Bíróság szégyene. összeforrt a bűnöző Maffia a bírósággal.
Katalin
2020-11-30 at 11:44
A nyomozó hatóság megint a helyzet magaslatán áll mint oly sokszor.
Felmerül az emberben a pro-kontra, kéz-kezet mos állítás.
Már a rendőrségen baki baki hátán követik el. A tanúkkal nem ismertetik a jogaikat. Nem csak a vádlottal kell!
Lezárnak úgy jegyzőkönyvet, hogy kész tények elé állítják a tanúkat aláírásra. Többször beidézik indokolatlanul, pl. oly módon, hogy a jegyzőkönyv másolatra okmánybélyeg kell. Elmegy a tanú öt perc múlva már a kihallgató nincs a kapitányságon. Telefonon egyeztetett időpontban újból sincs ott a kihallgató és sorolhatnám. Ez azt jelenti mire valami is történik a tanú már legalább ötször volt fölöslegesen a rendőrségen. Persze így elveszik a kedvét a tovább tanúskodástól.
Könnyű azt mondani, hogy nem kell aláírni, a tanú is utána járhat a dolgoknak, fogadjon ügyvédet stb.
Vajon hova vezetne akkor a Magyar igazságszolgáltatás. Valószínű így a jogállamban vetett hit rendül meg, mert nem végtelen az állampolgár türelme, teherbírása és ideje. Egyes az ügyben résztvevő rendőrök – hogy szándékosan e azt mindenki döntse el saját maga – hamisan folyamatosan torzítva részvételüket az ügyben hazudnak, félretájékoztatnak így is nyomást gyakorolva a tanúkra. Itt dől az egész! A rákfene a rendőrségen.
Amíg nem tesznek rendet a szervnél addig az igazságszolgáltatás nem fog komoly eredménnyel zárulni. Ez ilyen ügyek kihatnak az állampolgárok közérzetére. Az ügyészség pedig belerokkan mert annyi a silányul elé tárt ügy, hogy a bíróságon elvéreznek.
2022-ban VÁLASZTÁSOK!! Így is lehet rombolni, de lehetne sorolni a közigazgatásban beépített volt kommunisták és leszármazóik aknamunkáit is!
O
Virág elvtárs
2020-11-17 at 15:55
Gyárfás olyan szerződést akart aláírattatni Hosszú katinkával, amilyen szerződés a sporttörvény szerint semmis.
Katinka szét is tépte.
Tallérosi Zebulon
2020-11-13 at 17:16
És az alákérdező,benyalósságára a neki/nekik kedvesekkel….
Nemcsoda,hogy-igaz,későn!-de az akkori nekinemtetszők ezt be-
látták és távolmaradásukkal”díjazták”-amit,rájellemzően értet
lenkedve fogadott/fogadtak!
Hakapeci mór
2020-11-13 at 17:10
Igen,én is emlékszema magántv-jébeni vitézkedéseire,-bicska-nyitogató”stílusára”-amit tanítani kellene,hogy így ne!….
Davidson
2020-11-09 at 00:28
El fogják, itt a vége..
Ternesz Loránd
2020-11-08 at 16:42
Gáspár Anette
Nem ez az? https://www.facebook.com/watch/?v=10153486450726093&t=38
Bakó László
2020-11-08 at 04:56
Gyárfás egy undorító,hazug, féreg ember,de..a magyar igazságszolgáltatás szánalmas, béna,korrupt húsz éve eredménytelenül zaklatják,
Gáspár Anette
2020-11-07 at 01:56
zsoti
2020-11-04 at 11:03
sosem feledem, amikor a NapTV-ben személyesen
gyötörte meg az egyik úszóedzőt, már a fene tudja,
hogy milyen ügyben.
Úgy kérdezett, belevágva minden szavába, rideg, pengeéles
pofával, mint egy ávós vallatótiszt.
Ez egy profi tetű.
Azt sem feledem, amikor az úszóvilágbajnokságon ott sertepertélt
a VIP -részlegben Katinka körül, mikor Orbán Viktor bement
gratulálni. Félig meg is hajolt ez a tetű, és valami
cetlit mutogatott Katinkának, meg Orbán Viktornak akart
mondani valamit, de Ő keresztülnézett rajta.
Már nem találom a megosztón a felvételt, de anno
többször is élvezettel néztem meg.
Se Katinka, se Orbán Viktor nem vette emberszámba.
Mint az ablaküvegen, úgy néztek át rajta.
gyozo2018
2020-11-07 at 01:50
“hagyjanak neki időt, hogy a záporozó kérdések között tanulmányozhassa a jegyzeteit. ”
Ne hagyjanak!
Csak záporoztassanak!
Aki tiszta, az azonnal tud reagálni, érdemben válaszolni,
nem a jegyzetei között kurkászik, hogy mit is diktált neki az ügyvédje.
Tetű.
Esvány
2020-11-06 at 16:47
Lassan csak kimossák a főmaffiózót! Jó sok pénze bánhatja! “Az ügyvéd fia végzett tanulmányaival és beállt dolgozni apja ügyvédi irodájába. Egy hét múlva lelkendezve megy be apjához és mondja: apám, azt az ügyet egy hét alatt zártam le, amit te öt éven keresztül nem tudtál! Mit gondolsz fiam, szólt az apja miből fizettem a tanításodat?”
P.S.
2020-11-04 at 15:58
Működik a ‘gazságszolgáltatás.
Rézmüves Gusztáv
2020-11-04 at 11:47
Na, ide figyeljenek, ha egy személy maffiózó szerepben hangfelvételt készít, az azt jelenti. Hogy volt fogalma a konspirációs játszmák viteléről.
Ha ez a Gyárfás bármilyen minősítéssel szerepel a játszma hősei között.
Nagyon visszataszító az a tény hogy egy államban a baloldali politikai érdekek.
Védelmet (politikai támaszadást szolgáltatnak egy (szürke eminenciás szerepében villogó személynek).
Tehát azonnal tájékoztassák a magyar köztársaság polgárságát ki és miféle felhatalmazással védi a baloldali maffiózók seggét.
Mert, hogy e jelek szerint a maffia e perben álló személyiségét nem szándékozik oda vetni a törvény képviselőinek.
Túl sok bűnüldöző és bíró szórakozik, itt a törvényesség kizárásával az intézményesítet hatalom álcájában.
zsoti
2020-11-04 at 11:03
Lett volna idő a beszélgetéseket stúdióban is javítani. Igy a szakértő most nem hivatkozhatna a minőségre:)))) Ja, hogy valamilyen “egérutat” kellett biztosítani Gyafinak? Bizti, ami bizti!!!! Ki tudja, miért, talán még most is aktív, nem lehet rossz példát mutatni a többi hálózati munkatársnak. Védik, ameddig lehet!
/Volt, aki nem félt – bár ki tudja? – felvette a harcot Portikkal, a rendőrséggel, politikával szemben stb.!!! Gyafi félt Portiktól? Kétlem. Van az a rengeteg pénz /mosoda/, amiért szóba állt vele, ja és Drobilich-csal. Van az a pénz, amiről szeretne Gyafi most elfelejtkezni.
ViAM
2020-11-04 at 08:06
Szóval jövő héten már várható a felmentése, a jó égbe!
Mekkelek
2020-11-03 at 21:28
Soha a büdös életben nem fogják elítélni Gyárfást.
Ha lenne is bizonyíték, mire elítélnék már úgyis elvtársai lesznek újra hatalmon. Bár igaz, a bírósági emberek a mai napig is túlnyomó többségében komcsi végrehajtók.