Ferencz Orsolya, az ELTE tudományos főmunkatársa volt a Hír TV Magyarország élőben című műsorának vendége, aki a stúdióban Földi-Kovács Andrea műsorvezetőnek beszélt az úgynevezett „születéssztrájk” jelenségéről, amikor gyermekvállalás helyett a klímavédelem válik a legfontosabb tényezővé bizonyos nyugati ideológusok véleménye szerint. Angliában egyre népszerűbb a Szüléssztrájk Mozgalom, amely arra kéri a nőket, hogy mondjanak le a gyerekvállalásról a bolygó védelméért. A családalapítás ellen érvelők szerint egy új gyerek növeli a CO2-kibocsátást, húst eszik és szemetet termel, ami egy újabb szög a Föld koporsójába. A populáció-kontroll a brit uralkodói házba is begyűrűzött. Harry herceg közölte: a környezet védelme miatt gyerekből elég lesz kettő. Ugyanakkor egyre nagyobb problémát jelent az elöregedő társadalom Európában. Az adásban elhangzott: 2100-ra Ázsia és Afrika együtt a Föld népességének 80 százalékát fogja kitenni, miközben a szicíliai klímavédelmi konferenciára invitált hírességek, sztárok 114 magánrepülővel érkeztek a Föld megmentéséről szóló gyűlésre.
A stúdióba invitált kutatónő szerint – aki egyébként négy gyermek édesanyja – a gyermekvállalásnak és a klímavédelemnek az égadta világon nincs köze egymáshoz, „pláne úgy, ahogy most ezt a baloldal összemossa”. Földi-Kovács Andrea megkérdezte az űrkutató szakembert: vajon a földi népesség számán kellene változtatni, vagy az életvitelünkön?
Kezdhetjük egy kicsit messzebbről is. A bolygó működése, az egész bioszféra működése egy nagyon sok szabályozó körön keresztül, önszabályozó módon működő nagy rendszer. Ennek a működését a tudomány teljes egészében folyamatosan próbálja feltárni, modellezni és megérteni. De egy dolog biztos. Azok, akik folyamatosan ilyesmit állítanak – amit a felvezetőben hallottunk – magát a problémát sem értik. Természetesen így megoldást sem tudnak adni rá. Nem egy-egy fajnak a darabszáma, az egyedszáma a legfontosabb kérdése ennek az egész rendszernek a működése során, ami felmerül. Hanem az, hogy hogyan és miként él, és használja a környezetét az adott faj
– húzta alá az ELTE tudományos főmunkatársa, aki szerint az már nem vita, hogy az ipari forradalom óta az emberi tevékenység az üvegház-gázok kibocsátásával fokozza a globális klímaváltozást.
Amiről most beszélünk, az egy abnormálisan gyors és az emberi tevékenységgel összefüggő klímaváltozás
– húzta alá a szakember, majd hozzátette, hogy a klímavédelem jelenlegi politikus élharcosai, a balliberális környezetvédők nem a globális felmelegedés ellen küzdenek, hanem a „réges-régen lejárt szavatosságú és eladhatatlan szellemi termékeiket” akarják újfent politikai sikerre vinni.
Miközben állandóan beszélnek már-már hiszterizált és hisztérikus hangnemben erről a problémáról, valódi megoldást nem nyújtanak
– emelete ki Ferencz Orsolya.
Forrás: Hír TV
Hesslerezredes
2019-08-14 at 17:15
Általában véve kedvelem Ferencz Orsolyát. De. De amit klímaváltozás ügyben hirdet, az jottányit nem különbözik tartalmilag attól, amit a liberálnyikok hirdetnek: 1. klímaváltozás van, 2. ennek az ember az okozója, azzal, hogy üvegházhatású gázokat bocsát ki 3. elsőszámú üvegházhatású gáz az ember által kibocsátott széndioxid. Fentebb azt mondja: “A bolygó működése, az egész bioszféra működése egy nagyon sok szabályozó körön keresztül, önszabályozó módon működő nagy rendszer. Ennek a működését a tudomány teljes egészében folyamatosan próbálja feltárni, modellezni és megérteni.” Nem azt mondja, hogy a bolygó működése annyira bonyolult, hogy a tudomány közelében nincs annak, hogy ezt megértse, nem, ő azt mondja – ami nettó hülyeség -, hogy: “Ennek a működését a tudomány teljes egészében folyamatosan próbálja feltárni, modellezni és megérteni.” Én folyton próbálom 1 másodperc alatt leúszni a százat, de basszus, ez qrvára nem megy nekem (sovány vigasz, hogy ez másnak sem megy:)))) Orsika! nem lenne becsületesebb azt mondani, hogy: lósz..t nem tudunk a bolygó klímájának a működéséről, ötleteink vannak csak, mint az egyszeri rabbinak Kohn döglődő libával kapcsolatban. És sajnos Orsika is kussol arról, hogy az összes széndioxid mennyiség a légkörben 0,038%!!!! Ha a légkört egy egy méteres rúddal modellezzük, akkor a széndioxid mennyisége 1 milliméter 4 %-a!!!!!!!! Ez a parányi gázmennyiség semmiféle üvegházhatásra nem képes. A vízgőz (értsd: felhőzet) kb. minimum százezerszer nagyobb üvegházhatással bír, mint ez a szegény növény-abrak, azaz a széndioxid. Abban van egyedül igaza Orsinak, hogy az ember a kakkantással és a pukival (melynek nagyobb részét amúgy a vegeteriánusok okozzák, tehénkaja-stílusukkal!!!), stílszerűen szart se befolyásol a klímán. A klímaváltozásnak legfőbb felelőse a NAP! Második fő felelős a vulkáni tevékenység. Harmadik egy-egy nagyobb meteor-becsapódás. Orsika! majd ha le tetszett doktorálni Miskolczi Ferenc tanításaiból, akkor tessék megnyilatkozni!
Maradi Attila
2019-08-15 at 13:42
Van benne igazsag, de akkor a tanult tenyezok mellett, fold tengelyenek imbolygasa, a nap kurol megtett forgasanak valtozasa, a napciklusok, napfoltok valtozasa, vulkani tevekenyseg van hozzajarulasa. Vegyuk csak a mikro klimatikus viszonyokat. Ha egy teruletet lebetonozok, novelem a terulet hofelvetelet, csokkentem a vizfelvetelet, meggyorsito a viz levonulasat. Ha kiirtom az erdot ami szabalyozza a helyi legkor nedvesseg tartalmat, igy a legmozgast, hofelvetelt is. Es akkor elarulom onnek, hogy a felmelegedes, lehules tekinteteben nem a Co2 a legfontosabb gaz. Errol a kvotakkal valo spekulacio miatt beszelnek, mivel az ordog mindenbol penzt akar csinalni. A legfontosabb szerepe a klimatikus viszonyok valtozasaban a viznek (vizgoznek) van. A vizgoz reszecskeinek nagysagatol fugg, hogy a viz elnyeli vagy visszaveri a napenergia nagy reszet. Mivel az emberi tevekenysegnek is koszonhetoen a vizciklus es foleg a viz eloszlasa nagyban valtozott, tobb viz talalhato a legkorben mint elnyelve erdokben, tengerben, talajban tobb napenergia nyelodik el ami pozitiv visszacsatolas elven gyoristja a folyamatot.
Logikus
2019-08-14 at 13:02
A nyugati embernek ki kell vonulnia Afrika és Ázsia országaiból, és hagyni, hogy a természet végezze a maga dolgát.
Rakovszky István
2019-08-14 at 12:13
A szabályzást a nappal kellene kezdeni!‼ persze erre az emberiség nem képes.
Ezelőtt is voltak meleg időszakok, melyek sokkal melegebbek voltak mint a mostani. De ezt persze a baloöldali romboló nihilisták nem veszik figyelembe, mert az nem hozhat nekik szavazatokat.
Maradi Attila
2019-08-15 at 13:47
Nem a nappal, hanem a legkorbe jutatott viz mennyisegevel. Amibe az ember nagyban belenyult. Erdoirtas, erozio, vizciklus felgyorsulsa, beton burkolatok, amik nem engedig a viz talajba jutasat.
karakojozsef2012@gmail . com
2019-08-16 at 12:31
Egyet értek Rakovszky Istvánnal.
A napokban egy meteorológiai visszatekintést hallottam a rádióban.
Itt kizárólag dokumentált méréseket tettek közzé.
Nos itt emlékeztek arról, hogy 1927.- évben volt hasonló hőség Magyarországon!
38 celziusz
fok feletti hőmérsékletet is mértek.
zolatiguszti
2019-08-14 at 11:31
2010 óta a követekező világvége okok hangzottak el:
-Orbán kormány gazdaság politikája fenntarthatatlan.
-Orbán Diktatúrát épít.
-Lassul a világgazdaság
-Felmegy az olaj ára mert kevés van
-Lemegy az olaj ára mert lett palaolaj
-Szétcsesződött minden ezért a nép menekül
-Elöregszik a nyugat nem lesz nyugdíj
-Migirket ha nem engedik be leáll Európa gazdasága
-Jön a klímaváltozás.
És még a 10 év el se telt….átlagosan évente van új célja a világ megmentésének.
POROSZLAI RÓBERT
2019-08-14 at 11:25
Van már KLÍMAKÁRTYA is!
Hajni
2019-08-14 at 11:16
Nagyon jó ilyen okos, értelmes embereket hallgatni! teljes mértékben egyetértek vele.
Ezért szeretem a “Címlap” műsorát is a Hír tv-n, (többek között,)mert értelmes emberek értelmesen fejtik ki gondolataikat. Jó hogy ennyi okos nő található a jobb oldalon, akik nem “celebkednek”, hanem értelmesen, okosan mondják el véleményüket a normalitás nevében. Jó lenne, ha Orsolyát, meg a többieket a bal oldal is hallgatná.Kár, hogy hozzájuk nem jutnak el a normális gondolatok, normális emberektől!