A Fidesz értékelése szerint a Soros-szervezetek, Brüsszel és a szocialisták nyíltan egy terrorista oldalára álltak.
Budai Gyula, a kormánypárt országgyűlési képviselője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján ezt arra hivatkozva jelentette ki, hogy – mint mondta – az elmúlt hetekben valóságos kampány folyt a röszkei zavargások egyik kulcsszereplője, Ahmed H. kiszabadításáért. Kifejtette: az elsőfokon terrorizmusért és határzár tiltott átlépése miatt elítélt férfi irányította azokat, akik megtámadták, megdobálták a schengeni határt védő rendőröket, elfogásakor pedig hét különböző útlevelet találtak nála.
A fideszes politikus megdöbbentőnek nevezte, hogy az Amnesty International (AI) kampányt indított a kiszabadításáért, a legújabb információk szerint pedig kártérítést is követel az államtól. Megjegyezte azt is, a hírek szerint az AI és a Migszol is jelen lesz a tárgyaláson, a Helsinki Bizottság pedig egy másik ügyben látja el Ahmed H. társainak védelmét. Budai Gyula azt is bírálta, hogy Brüsszel – egy baloldal által szorgalmazott elítélő határozat nyomán – szintén Ahmed H. szabadon bocsátását követelte, s nyomást próbált gyakorolni a magyar igazságszolgáltatásra. Tény az is, hogy az európai szocialista, liberális, zöld és kommunista frakció szimpátia-csoportképet készített, kifejezve szolidaritását a terroristával – emelte ki, az akciót nyílt támadásnak nevezve a független magyar bíróságok ellen. Miközben Európa retteg a terrorizmustól, Brüsszel nyíltan pártfogol egy terroristát – hangoztatta.
A kormánypárti politikus kitért arra is, hogy Ahmed H.-t meghatalmazott védőként védi Bárándy Péter, aki az MSZP-SZDSZ kormány igazságügyi minisztere volt. A kérdés, ki fizeti a révészt – vetette fel. Egyúttal arra szólította fel az MSZP-t, hogy valljon színt a kérdésben. Jelezte azt is, hogy bármilyen döntés születik a másodfokú bírósági tárgyaláson, azt tudomásul veszik.
A képviselőt kérdezték arról, hogy az amerikai nagykövetség szerint méltánytalanul sújtja az új civil törvény a szervezetek egy célzott csoportját. Budai Gyula azt felelte: szerdán jelen volt Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter és Eric Holcomb, Indiana állam kormányzója tanácskozásán, amelyen a követség ügyvivője is részt vett. Ha egy ilyen szintű találkozón nem került szóba az ügy, akkor okafogyott a kérdés – vélekedett.
Kérdezték arról is, hogy arról is, hogy költségvetési csalás őrizetbe vették Czeglédy Csaba szocialista politikust. Azt felelte, folyamatban lévő ügyet nem kíván kommentálni, azonban az MSZP-nek tisztáznia kell a szombathelyi politikushoz fűződő viszonyát. Egy másik felvetésre visszautasította, hogy az ügynek politikai motívuma lenne, szerinte az MSZP minden alkalommal politikai boszorkányüldözést emleget ahelyett, hogy magába nézne.
MTI
nanemár
2017-06-15 at 14:35
Na,most van tele a hócipőm!! A bíróságon nem Ahmed van a vádlottak padján, hanem Magyarország és a magyar kormány!! Az 50-es évek koncepciós perei után itt van a globalista ballibsi, nemzetek feletti diktatúrája, újra koncepciós perekkel.
Miért is ment a cirkusz a kerítésnél, 150 méterre a kijelölt határátkelőtől? Mert Ahmed meg a hergeltjei nem voltak hajlandóak megmondani a nevüket sem és NEM AKARTAK UJJLENYOMATOT ADNI!!!
Erre most a németek két évvel és több száz europai halottal később elrendelik az ujjlenyomat vételt minden egyes, 6 évnél idősebb menekülttől????És a német sajtó a tőlünk induló bolgár csempész furgon halottjai miatt oknyomoz? Ha a Mutti akkor és nem csak most támogatja a schengeni adat és ujjlenyomat vételt, ma kevesebb német halott van és talán nincs karácsonyi furgonos támadás.Na, ezt oknyomozza inkább a német sajtó!!! Hivatalos személy elleni erőszak nem áll fenn, amig nem találja el a támadó eszközzel? Meghülyült Bárándy? Ez fennáll lőfegyverre,késre,kalapácsra is? Ezt tudják Londonban,Párizsban? E szerint a francia rendőrök hogyan mertek lelőni egy díjnyertes, menekült ujságírót, aki nyilvan csak traumatizált volt a támadásakor,hiszen kalapáccsal támadt pisztolyos rendőrökre? Aránytalan rendőri fellépés, a menekültek megfélemlítése, fasiszta módszerek a franciáknál? Vagy ezek csak nekünk járó jelzők?
nanemár
2017-06-15 at 13:28
Ha valaki idegen állam területéről ultimátumot ad, majd betondarabokat dobálva megtámadja valaki a magyar államhatárt védő magyar rendőröket, az szegény menekült és fél Európa tutujgatja.(bár 7 útlevél volt nála és kötegnyi pénz, és 150 méterre volt a kijelölt röszkei határátkelő.).
Aki menekültkén betondarab helyett kalapáccsal támad a rendőrökre a francia fővárosban, azt agyonlövik. És az rendben van. Mi lett volna, ha a magyar rendőrök lövik agyon a 7 útleveles, profi provokátor Ahmedet ?
nanemár
2017-06-15 at 13:13
Nem értem, milyen alapon kérdőjelezik meg Brüsszelből és Németországból a magyar független bíróság első fokú döntését.Hogyan merészelnek nyomást gyakorolnia független bíróságra egy folyamatban lévő ügyben?
Ráadásul Belgium és Mutti-féle új NDK most szigorítja a terrorista ellenes törvényeit,pl. ujjlenyomatot vesznek minden migránstól… Két éve ugyanezért az ENSZ Menekültügyi Biztosa, a németek és Brüsszel elítélte Magyaországot és felszólította hogy ne sértse meg a menekültek személyiségi jogait. Akkor most mi van?
Kaktusz
2017-06-15 at 13:04
Sajnos igaza van a Fidesznek. Érthetetlen számomra, hogy miért nem szünteti be a kormány a CEU-t meg a Soros féle álcivil szervezeteket.