A Financial Times című brit üzleti napilap a lengyelországi igazságügyi reformmal és ezzel kapcsolatban Orbán Viktor miniszterelnök tusnádfürdői beszédével foglalkozott.
A Financial Times internetes kiadásában vasárnap megjelent cikk azt emelte ki: Orbán Viktor beszédében “megfogadta”, hogy megvédi Lengyelországot az Európai Unió szankcióival szemben. A magyar miniszterelnök kijelentésével elmélyítette a Kelet- és Nyugat-Európa közötti megosztottságot. A szerkesztőségi véleménycikk szerint Orbán Viktor a lengyel igazságügyi reformot védelmébe vevő megjegyzései nyomán valószínűsíthető, hogy a közép- és kelet-európai miniszterelnökök, valamint nyugati kollégáik között heves konfrontáció várható. A lengyel igazságügyi reformok Orbán 2013-ban bevezetett reformjait tükrözik, amelyek elhallgattatták a bírákat felváltva őket a Fidesz megbízottjaival – fogalmazott a lap.
A cikk megjegyezte, szerdán Frans Timmermans, az Európai Bizottság első alelnöke szankciókat helyezett kilátásba, amelyek megszüntethetik Lengyelország uniós szavazati jogát, valamint bizonyos támogatásokat, bevezetésükhöz ugyanakkor minden tagállam – köztük Magyarország – egybehangzó jóváhagyására szükség van.
MTI
Ferenc
2017-07-24 at 09:40
Ez a liburnyák pöceorgánum már azt is képes idehazudni, hogy itt 2013-ban igazságügyi reform történt? Éppen ti – Brüsszellel karöltve – akadályoztátok meg, anarchistáim!
Klárika
2017-07-24 at 09:04
És milyen ülés esik akármelyik széken? ( Két szék közt a pad alá esni). Párna nincs egyiken sem. Legfeljebb homok kaviccsal keverve.
Ez is olyan rettenetes nagy függetlenségi “érték”?
Milyen gondjai vannak ennek a finánzlapnak a brexites Londonban? Elöszörre, másodszorra pedig az nem uszítás, nem gyülölet kampány,ha más dolgáról így ír?
„Orbán 2013-ban bevezetett reformjait tükrözik, amelyek elhallgattatták a bírákat felváltva őket a Fidesz megbízottjaival“.
Szemenszedett hazugság, kit hallgattattak el? Hiszen több a neoballib az az „igazságosztásnál“ mint az egyéb. Ezért eresztették rájuk a csak „humanitárius“ magántulajdonban levö szervezeti ügynököket és azt a hányingert keltö érzékenyítest?
Azonban ki az aki oda megy?
Kéfa
2017-07-23 at 19:00
Nem leülni kell, inkább álljunk meg a saját lábunkon. 2010 óta ez egész jól sikerül. 🙂
Karel Stromph
2017-07-23 at 17:43
Pedig egyszerü, Lengyelországnak abban kell hagyni a terveit, nem Brüsszelért hanem a saját népéért (akik most felvonúlnak.
Kéfa
2017-07-23 at 17:55
Vagy folytatni a saját népéért. Lehet hogy tévedek, de úgy tudom, a jelenlegi lengyel kormány a lengyel szavazópolgárok többségének akaratából kormányoz (akik most nem vonulnak fel).
Kaktusz
2017-07-24 at 00:28
Nem tévedsz. Nálad a pont.
Klárika
2017-07-24 at 07:52
Az azért mégsem olyan egyszerü, ez a sok “kell”. Ebböl lassan elege lesz a valamire való embernek. Már rég nem tudható bizonyossággal, hogy a felvonulók a maguk eszétöl vonulnak, vagy kikölcsönzött, honorált észtöl. Honorálás a hangadóknak.
Erre is volt már annyi példa, sokuk el is üszkösödött.
Azt is olvasni, hogy Duda úr már be is tojokált.
Miért akart volna a lengyel kormány is “érzékenyített” bírákat, hiszen a függetlenség mint mai „érték“ azt jelenti, hogy ne a kormány szóljon bele a ország ügyeibe, hanem valaki más, vagy annak az ügynökei.
Meg aztán mind több és több lesz a mind színpompásabb, színpadiasabb, változatosabb felvonulás.
Tiszta öröm az unatkozó kreativoknak.
Elég ronda dolog ez az örökös, szünni nem akaró beleszóló, belezavargatás.
Soós Ica
2017-07-23 at 17:05
Nem baj, ha a megosztottság létrejön, ugyanis, ha a problémák felszínre kerülnek, akkor ki lehet beszélni őket! Sőt, ki is kell! Nem diktátumokkal kell próbálkozni!
Feri Tekeri
2017-07-23 at 18:22
minél erősebb lesz a “megosztottság”…vagyis a józan ész diktálta ellenkezés, annál nehezebb és/vagy lehetetlen lesz a brüsszeli Szarosgyurka bérenceknek megsemmisíteni Európát !
akármiféle szankciók beugatása csak a papagájok beetetésére jó, mert teljes egyetértés jól láthatóan nem lesz…és nem is kizárólag a V4-ek miatt
Anna
2017-07-23 at 16:40
A megosztottságot kizárólag Brüsszel szítja, de nagyon. Minap derült ki, hogy már a sült krumpli színét is egységesítenék a tagországokban. Akik ilyesmivel foglalkoznak, ráadásul hivatalból(!), nem alkalmasak magasabb rendű eszmék kritizálására.
Klárika
2017-07-24 at 08:27
Ez a dolog egyik oldala. A másik pedig az, hogy ök magukat alkalmasnak tartják erre. Ha pedig a Junker visszavonul, következik a bösz Merkel-Macron-Timmermanns trojka megtetézve a Tusk hazaárulóval. Ezek elszántabbak mint az alkoholizált puszika-Junker. Mindenikük a teljes politikus készletükkel a hátuk mögött. Tusk nem éppen, de a posztja miatt mégis elég vad.
Kéfa
2017-07-23 at 16:24
Hát ezeken most milyen baj tört ki?
A Trump vagy a Netanjahu látogatás zavarja őket?
Képtelenek tudomásul venni, hogy a demokrácia arról szól, hogy az ő álláspontjuktól eltérő vélemények is létezhetnek?
Vagy az, hogy Kelet-európában a saját tapasztalatainkon alapuló jól felfogott érdekeinket képviseljük?
Miért nem abban gondolkodnak, hogyan lehetne békésen, egymás érdekeinek figyelembe vételével megbeszélni a nézetkülönbségeket?
Matyko-X
2017-07-23 at 16:12
Szokásos libsi hazudozás – fogalmuk sincs, valószínűleg belvárosi éceszgébereik súgtak megint csak a FiTi-nek.
Milyen bírákat váltottak fel? Hazugság az egész.
Idióta timmermansukól nem is beszélve – a holdkóros hülyéje legalább fenyegetődzni tanulna meg.