Sepsiszentgyörgyön ismét indulatokat gerjesztett a román csapatok 73 éve történt bevonulásának múlt hét végi megünneplése. Kilenc helyi román szervezet közleményben tiltkozott amiatt, hogy a múlt pénteken tartott ünnepség másnapján lekerült az ünnepség alkalmából kitűzött román zászló a polgármesteri hivatal tornyáról. Tehát gyakorlatilag arról van szó, hogy a románok elvárnák a székelyektől, hogy ők is ünnepeljék lelkesen Székelyföld – szovjet fegyverek mögé bújva történt – 1944-es román megszállását. Miként azon is évről-évre dühöngenek, hogy Erdély Romániához „csatlakozásának” román nemzeti ünnepén, december 1-jén a székelyek nem elég lelkesek. A pofátlanságnak tényleg nincsen határa!
A sepsiszentgyörgyi civil társadalom képviselőiként nem viselhetjük el az efféle nosztalgikus, neorevizionista és románellenes gesztusokat
– áll a közleményben. A civil szervezetek Antal Árpád polgármestert a román zászló meggyalázásával vádolják. A román hadsereg és a csendőrség alakulatai múlt pénteken Sepsiszentgyörgy központjában díszszemlével ünnepelték a román csapatok 73 éve történt bevonulását a városba. Sebastian Cucu prefektus ünnepi beszédében az eseményt a város „fasiszta-horthysta megszállás alóli felszabadításaként” említette. (A valóságban a szovjet túlerő fedezékében sunnyogva beosontak a színmagyar városba, és ezt még meg is ünnepeltetnék a magyarokkal – A szerk.)
Egy csütörtöki sajtótájékoztatón Antal Árpád elmondta: a törvény nagyon pontosan megjelöli, hogy a középületek homlokzatára – nem a tornyukra – kell kitűzni állandó jelleggel az ország zászlaját, és a sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivatal maradéktalanul teljesíti a törvényi előírásokat. Emellett a sajátos napokra sajátos gesztusokat is tesznek. Ilyen gesztus, hogy az Amerikai Egyesült Államok nagykövetének látogatásakor az amerikai zászlót is kitűzik az épületre, szeptember 8-án pedig a toronyra is kitűzik a román zászlót. Antal Árpád hozzátette: hivatali visszaélésnek lenne minősíthető, ha más zászlókat is kitűzne az épületre azokon kívül, amelyekről a törvény rendelkezik. A román szervezetek pénteki közleményükben úgy vélték, hogy „más zászlóktól eltérően” Románia zászlajának a kitűzése nem sérthet semmilyen törvényt. Az utalás arra vonatkozik, hogy korábban a prefektus keresete nyomán a román bíróságok ítéletek tucatjaiban rendelték el a székely zászlók eltávolítását a székelyföldi polgármesteri hivatalokról. A székely zászló használatát a román törvények nem tiltják, de a szimbólum nem szerepel abban a törvényben, mely szabályozza, hogy a közintézmények bejáratához mely zászlókat milyen sorrendben kell kitűzni, és a román hatóságok szűkítő módon értelmezték a zászlók kitűzéséről rendelkező törvényt.
Nemcsak pofátlan, irredenta is a román állam
- Hans Hedrich politológus, civil aktivista a román állami hatóságok irredenta megnyilvánulásának nevezte, hogy a román hivatalosságok a „magyar megszállás” alóli „felszabadításnak” tekintik a „román városnak” titulált, de máig magyar többségű Sepsiszentgyörgyre történt bevonulást. Állításának alátámasztására az irredentizmus fogalmának a román nyelvű meghatározását idézte.
Sepsiszentgyörgyön évek óta feszültség forrása a polgármesteri hivatal tornyára kitűzött román zászló. A város korábbi polgármesterére, Albert Álmosra 2002-ben tetemes pénzbírságot rótt ki a prefektus, amikor eltávolíttatta a toronyról a román zászlót, és a bírságot a volt polgármesternek bírósági úton sem sikerült érvénytelenítenie. 2010-ben azonban az Emberi Jogok Európai Bírósága kártérítés fizetésére kötelezte a román államot amiatt, hogy a román bíróságok indoklás nélkül utasították el a volt polgármester zászlóügyben benyújtott fellebbezését. A két évvel ezelőtt felújított városháza tornyára az eredetinek megfelelő toronydísz került, amely a villámhárító szerepét is betölti, és nem teszi lehetővé a zászló kitűzését. A 2015. szeptember 8-i megemlékezés botrányba fulladt, mert a megemlékezőknek egy létrás tűzoltókocsival sem sikerült kitűzniük az épületre a Bukarestből katonai stafétával hozott zászlót. Gabriel Oprea akkori miniszterelnök-helyettes a sepsiszentgyörgyi elöljárók felelősségre vonását követelte. A közel 55 ezer lakosú Sepsiszentgyörgyön a lakosság 77 százaléka vallotta magyarnak magát a 2011-es népszámláláson.
Forrás: MTI. Vezető képünk Sepsiszentgyörgy román megszállásának 2015-ös évfordulóján készült; Fotó: kronika.ro
Pataki Ferenc
2017-09-17 at 21:25
Őket nem Isten teremtette,a patás elfuserált szüleményei!!!!!
DUNAI JANOS
2017-09-17 at 15:19
a maganpénzhatalom pénze meg a ruszki pénz között nincs különbseg.kamatmentes csak az elfogadhato.putyin betamadja öket es ugyanazt csinálja mig mi fizetünk soha fel nem vett hitelek utan is kamatokat fekete janos kömuves utan a mai napig.orban nem tudja hogy a tavalyi kamu kamatkiadasunk az uzsorasnak allamadossag cimén több mint 10 milliard dollár voltkever pénzel a nemzetközi zsido megállás nélkül.lesznek itt bajok ha orban nem fegyverkezik.paks2 kamataert ruszki csucsfegyvert vagy vigyék a gecibe a hiteluket
Szabó Péter
2017-09-17 at 08:09
Sajnos mára csak egy kis folt maradt Románia közepén az erdélyi magyarokból.Valószinüleg , hogy nem véletlen a székelyek megmaradása,mert több szabadságjogaik voltak ,és kevesebb földbirtokos, báró, gróf,stb.volt közöttük. A románok szintén őslakosok Erdélyben, mindegy hogy hány száz éve.Amit lehet tenni: tanulságot levonni.
khm
2017-09-17 at 08:42
A ro-mánok,a BALKÁNON, a jelenlegi Albánia területén voltak őshonosak.
Ezt még a növénytan is idegen-honosnak nevezi!
A Székelyek között volt a legtöbb nemes. (hétszilvafás kisnemes a pontos megnevezés)
DUNAI JANOS
2017-09-17 at 15:13
kever pénzel a nemzetközi zsido megállás nélkül.lesznek itt bajok ha orban nem fegyverkezik.paks2 kamataert ruszki csucsfegyvert vagy vigyék a gecibe a hiteluket
Ferenc
2017-09-16 at 13:25
A kiraboltak nem ünneplik saját kirablásukat? Skandalum!
Matyko-X
2017-09-16 at 08:35
Mit akarnak a dákórománok?? Stílszerűen a sivatagi arabot idézném … aki nem érti, kérdje meg.
Klárika
2017-09-16 at 09:49
Azt nem tudhatni, pontosan, hogy mit akarnak a dákórománok, azt azonban igen, hogy 1-3 történészüket kivéve, mindenikük (politikus, történész, lakósság) meg van gyözödve arról, hogy az ókori Dacia elnevezésnek köszönhetöen az egész terület tulajdonképpen ösromán eredetü. A többi népség késöbbi betelepült, nem öshonos, tehát nyugodtan elvárják, hogy azok is aszerint, mondjuk,Juncker, Taljani etCo-t idézve, elemi szolidaritásból, közöségi összetartásból és nem álá carte ünnepeljenek.
Légyszíves, áruld el azt titokzatos, sivatagi arab bölcsességet,…
khm
2017-09-16 at 13:02
Dacia.
Ilyen nevű egyeddel,nem kötöttünk meg nem támadási szerződést,mint ahogy az történt szvatoplukival. Ott is fizettünk egy fehér lóval. Megjegyzem,kár volt.
Van egy kérdésem a terület tolvajaihoz!
Megünnepelték-e a Magyarok bejövetelét?
Anna
2017-09-16 at 07:54
Hazudni és lopni! Ezek vagytok oláhok.
Gáspár Anett
2017-09-16 at 06:10
A román soviniszták perverzitása.
Az erdélyi magyarságnak nincs mit ünnepelnie. Nemcsak azért, mert tartásuk van, hanem egészséges lelkületük kizárja a stockholm szindrómát. A lelki- szellemi-erkölcsi autonomiájuk mindig is megvolt, s soha nem fogja tudni megfosztani őket ettől egyetlen hatalom sem.
khm
2017-09-17 at 08:38
A “szovjetek” is ott gyurcsányták el,hogy megünnepeltették Velünk, a felszaba-DÚLÁST!
Feri Tekeri
2017-09-15 at 21:58
szőröstalpú olájnál rohadtabb férget nem teremtet még senki istene !
Névtelen
2017-09-17 at 21:14
Őket nem Isten teremtette,a patás elfuserált szüleményei!!!!!