Csütörtökön folytatódott a Fenyő János médiamágnás sérelmére elkövetett emberölés miatt indított büntetőper bizonyítási eljárása a Fővárosi Törvényszéken. Gyárfás kedden kezdte meg a három napra tervezett, minden apró részletre kitérő vallomását, amellyel azt kívánja igazolni, hogy semmi köze az 1998-as merénylethez, hiszen a gyilkosság előtt másfél évvel már rendezte vitáit a médiacézárral. Az ügyészség szerint viszont Gyárfás az olajmaffia-botrány kulcsfigurája, Portik Tamás közvetítésével ölette meg Fenyő Jánost. A mai tárgyaláson Gyárfás hosszan beszélt Tasnádi Péter és környezete – szerinte ellentmondásos – vallomásairól, valamit Portik Tamáshoz fűződő kapcsolatáról is. A Nap TV volt ura emellett újra elmondta, Portik azért kezdeményezett vele beszélgetéseket, hogy kimondassa vele: ő ölette meg Fenyő Jánost, ám szerinte ez nem sikerült. Hozzátette: a maffiózó többször megpróbálta elérni, hogy mutassa be őt tekintélyes politikusoknak, elsősorban Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnöknek, de ez végül nem történt meg. Az ex-úszóelnök beszélt arról is, hogy a rendőrségnek is köszönhetően ráirányult az alvilág figyelme és a bűnözők szinte harcoltak azért, hogy “kié legyen Gyárfás”.
Ismert, a Fenyő-ügyben már jogerősen életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték Jozef Rohácot, ám az sokáig nem lehetett tudni, hogy őt ki vagy kik bízták meg a gyilkosság végrehajtásával. A jogerős ítélet után éppen ezért vizsgálatot indított a rendvédelmi szervek és a titkosszolgálatok egy részének belső elhárításaként működő, a 90-es évek alvilági leszámolásaiban a rendőrségnek segítséget nyújtó Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ).
A bizonyítékok begyűjtése után 2017. október 31-én újra nyílt nyomozást rendeltek el és ennek eredményeképp 2018. március 22-én felbujtással gyanúsították meg az Aranykéz utcai robbantás és a Prisztás-gyilkosság megrendelése miatt már jogerős szabadságvesztését töltő Portik Tamást, majd április 17-én Gyárfást is elővették a rendőrök, akit szintén felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberöléssel gyanúsítottak meg. A gyanúsítás és a későbbi vád egyik fontos alapja az a hangfelvétel, amelyet Portik rögzített a 2000-években kettejük beszélgetéseiről, és amelyen többször szóba került a Fenyő-gyilkosság. Az úszószövetség egykori elnöke állítja, a felvétel semmit nem bizonyít, hozzátéve, hogy Portik abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez szerinte nem sikerült. Az ügyészség vádja mindenesetre arról szól, hogy Gyárfás Tamás Portik Tamást bízta meg, hogy bérgyilkossal ölesse meg a médiacézárt. Mindketten a vádlottak padjára kerültek, ám mindketten ártatlannak vallják magukat.
Gyárfás maratoni vallomást tesz
Portik áprilisban beszél majd, Gyárfás viszont kedden megkezdte három napra tervezett, minden apró részletre kitérő vallomását, amellyel azt kívánja igazolni, hogy semmi köze az 1998-as merénylethez. Fontos időpontja a védekezésnek 1996. október 11., amikor is a bíróság, neki adva igazat, lezárta a Fenyő és közte a Nap TV-ért folyó üzleti harcot. A volt úszóelnök szerint ezután érdektelenné vált köztük a vita, így képtelenség, hogy ezért embert öljön valaki – mondta, hozzátéve, hogy már korábban korrekt lett a viszony a Nap TV és a Fenyő tulajdonában álló Népszava között, amely Gyárfást korábban aktívan lejáratta. A legutóbbi tárgyaláson elhangzott, hogy csütörtökön várhatóan Tasnádi Péter és környezete vallomásainak elemzésével folytatja a Nap TV egykori ura. A Tasnádi-szál ugyanis fontos alapja a vádiratnak. A bűnöző a Fenyő-gyilkosság ügyében tett vallomásában állította: a Nap TV volt tulajdonosa 1997. őszén megbízta őt a médiacézár likvidálásával, de ő végül nem végezte el a “munkát”, csupán a pénzt kérte el. Gyárfás ugyanakkor azt mondja: semmiféle bűncselekményre nem bujtotta fel Tasnádit, akinek vallomásai szerinte egyébként is tele vannak ellentmondással.
“A vádlóimnak nem csak azt kell bizonyítania, hogy gyilkos vagyok, hanem azt is, hogy elmebeteg”
Gyárfás csütörtökön a bíróságon is elmondta, abszurd, hogy megbízta Tasnádi Pétert, vagy bárki mást a gyilkosság megszervezésével. Mint mondta,
a kiskereskedelemben a szlogen egyet fizet, kettőt kap. A vádirat azonban egy másik módot tükröz: kettőt fizet, egyet kap. Azzal vádolnak, hogy legkésőbb 1997. szeptemberében megbíztam Tasnádit Fenyő megöletésére, majd – a feltételezések szerint – megbíztam ugyanezzel Portikot is, mert ráébredtem, hogy Tasnádi Péter csak színlelt. A vádlóimnak nem csak azt kell bizonyítania, hogy gyilkos vagyok, hanem azt is, hogy elmebeteg”
Az alvilágban azért harcoltak, kié legyen Gyárfás
Gyárfás arról is beszélt, több okból is képtelenség, hogy megkérte Tasnádit, elsőként említve, hogy “nem öl és nem ölet embert”. Hozzátette: konfliktusait mindig nyilvános vitákban intézte, nem volt indítéka Fenyő megölésére, mivel konfliktusuk rendeződött, valamint nem állt baráti kapcsolatban Tasnádival, aki szerinte vallomásaiban össze-vissza beszélt és sem ő, sem volt felesége, illetve környezetük nem tett hiteles vallomás. Hiszen különböző verziókat adtak elő a megbízás összegéről, annak időpontjáról, de Tasnádi arról is mindig mást mondott, hol hangzott el a gyilkosságra való felbujtás: egyszer nem emlékezett a hotel nevére, ahol lakott és ahol állítása szerint a találkozó történt, majd két héttel későbbi vallomásában már azt állította: a hotellel szembeni épületben lakott. Majd rámutatott: a “keresztapát” többen operettbűnözőnek bélyegezték a vallomásukban, szerintük ő mindig a nyilvánosságot kereste és többet hitetett el magáról, mint amennyit tudott. A volt úszóelnök megemlítette Sándor István “Papa” volt operatív főnyomozó 1998-as titkos jelentését, ami szerinte tévútra vitte a nyomozást (ebben esett először szó arról, hogy 1997-ben az alvilágban beszélni kezdtek Fenyő esetleges megöléséről), hiszen meg nem erősített értesüléseket vetett papírra a rendőr – állította Gyárfás, hozzátéve, ha a hatóság már 1997-ben értesült a tervezett gyilkosságról, miért nem tettek óvintézkedéseket, miért csak Fenyő János tényleges lelövése után érezték úgy, hogy ezt le kell írni. Megemlítette, ezek után ráirányult az alvilág figyelme és szinte bűnözők harcoltak azért, hogy “kié legyen Gyárfás”, így Tasnádin és Portikon kívül az ukrán-orosz maffia is zsarolta – állította a volt médiavállalkozó.
Portik Gyurcsánnyal akart találkozni
Gyárfás ezek után rátért Portikkal (az ő általa rögzített hangfelvételek miatt kerültek mindketten a vádlottak padjára) való kapcsolatára, akit 1994-ben ismert meg, miután a maffiózó bérelte az egyik budai házát. Elmondta: Portikkal 1996 és 2003 (Portikot ebben az időben az olajos ügyek miatt körözték) között nem találkozott és nem tudta, hogy az energolos rögzíti a beszélgetéseiket. Amikor ezt megtudta, azonnal megszakította vele a kapcsolatot – hangsúlyozta Gyárfás Tamás, aki szerint Portik ki akarta vele mondatni, hogy ő ölette meg Fenyőt, ám ez szerinte nem sikerült, sőt, a hangfelvételek inkább őt igazolják (erről az ügyészségnek nagyon más az álláspontja, részletek itt) -állította a Nap TV volt ura, megemlítve, hogy Portik azt akarta elérni, hogy Gyárfás mutassa be őt politikusoknak (elsősorban Gyurcsány Ferencnek), rendőröknek, ügyészeknek, a sportdiplomata ugyanakkor tagadja, hogy ez megtörtént volna. Gyárfás a hangfelvételekre rátérve előadta, hogy néhol halkítottak, megvágottak és 3551 helyen nem érthető az 515 perces anyag. A szakvélemény szerint valószínűleg utólagos, szoftveres manipuláció történt – emelte ki. A tárgyaláson Gyárfás kérésére 30 percet lejátszottak a hanganyagból. Portik ezen elismeri, hogy az ex-úszóelnöknek nincs köze a gyilkossághoz (máskor persze egészen mást mond) és azt is elmondja, hogy már az emberölés előtt másfél évvel elutazott Amerikába (azt persze tudni kell, hogy sokak szerint Portik sokszor volt itthon is a bujkálása idején). Gyárfás beszélt arról is, hogy nincs rajta a konkrét megbízás a felvételen.
Mi lehet a magyarázata annak, hogy Portik – akinek fél teherautónyi felvételeit megtalálta a rendőrség – éppen a legfontosabbat ne örökítette volna meg: hol, mikor, mennyiért bíztam meg azzal, hogy Fenyő János ellen bármely módon fellépjen? A válasz egyszerű: nem volt ilyen megbízás
-hangsúlyozta Gyárfás, aki olyan felvételrészleteket is bemutatott, ahol a saját szavaival mondja el Portiknak, hogy ő nem az a fajta, aki bárkit meg akarna öletni:
„Messze áll tőlem ez a fajta szemlélet, ez a harci könyörtelen farkastörvény” .
A per február 18-án folytatódik.
Poroszlai Róbert
2020-02-15 at 19:25
az az ügyvéd azt is be fogja bizonyítani, hogy a Fenyő még él?
Nilton Santos 4307
2020-02-15 at 12:53
A Zamecsnik , amennyiben most is kudarcot vall –mint már számos esetben– azaz Gyárfás elítélése megtörténik , akkor Zamecsnik szar munkát végzett !! Tehát Zamecsnik besorolását felül kell vizsgálni és mint sztár ügyvéd //..erről egyébként van papírja , milyen papírja van , mutassák be !!?? ..// ezen titulust azonnali hatállyal meg kell szüntetni és vissza kell minősíteni eredeti képességéhez ….NB III. as szóra sem érdemes játékos az ő igazi tudománya !!! És világgá kell kürtölni , hogy az egymás által futtatottak kik is valójában, mennyit is tudnak tulajdon képpen !!! Vessünk véget a gyalázatos sztárolásnak….az ATV.-ben is ….
kotász doktor
2020-02-15 at 00:56
A védője az a zamecsni nevezetű,aki évekkel ezelőtt egy,az atv,.-n,a havas által vezetett civil a pályánban azt volt képes mondani,hogy a Zéténi-Takács-féle Igazsgtételi előterjesztés egy gyalázatos fércmunka volt!
Tallérosi Zebulon
2020-02-15 at 00:49
Borítékolom,meg fogja úszni!
Poroszlai Róbert
2020-02-15 at 19:26
Azért van a jó ügyvéd, hogy a törvényektől megvéd.
Mátyás
2020-02-14 at 09:29
Az viszont mindenképpen kijelenthető, hogy maffiaállam 2010 előtt volt. Nem is tudom arról az időszakról miért nem írt könyvet Magyar Bálint.
Gy. Tamas
2020-02-13 at 23:36
Az a baj, hogy a hatosag meglehetosen feluletes volt a nyomozas soran. Peldaul az ongyilkosag lehetoseget nem vizsgaltak meg kello alaposaggal.
cadet
2020-02-13 at 23:02
és ha nem csak gyárfás de ő többedmagával bólintott rá fenyő likvidálására?
Gy. Tamas
2020-02-13 at 22:21
Aki meg egyszer azzal a keptelenseggel mer vadolni, hogy bergyilkossal megolettem Fenyot, azt elinteztettem.
Kapise ?
Vidar
2020-02-13 at 16:42
Gyárfásnak a haja szála nem fog görbülni. Ez tuti, de ne legyen igazam.
VÉRZÉKENYÍTETT bíróságok
2020-02-14 at 05:56
Igazad lesz.
csakafidesz
2020-02-13 at 16:39
Nem értem. Gyárfás miért nem mondja azt, hogy egy fenyőjánosba kár a golyó, ami egyre drágább is. Elég lett volna egy vasrúd is..
Tessék? Engem nem érdekel különösebben se a gyárfás, se a fenyő. Egyikről sincs jó véleményem.
apro_marosan_petergabor
2020-02-13 at 12:12
Portik rafinált, gátlástalan bűnöző, amellett színész is (most az elkeseredett, megrogyott, ártatlan börtönlakót alakítja). Nem véletlenül gyüjtögetett évekig felvételeket, mint a KGB. Megzsarolta Gyárfást, most Gyárfás érdeke, hogy Portik ne valljon rá, azaz ő sem fog terhelő vallomást tenni Portikra – ezt Portik előre látta. Így akar hamarább kijönni a börtönből.
cadet
2020-02-13 at 15:19
a pancser zsaroló “maffiózó” már örökre bentlakásos lesz, ez tény
zsoti
2020-02-13 at 21:59
Már azzal, hogy azt mondta, hogy Portik zsarolta, terhelő vallomást tett rá!
Portiknak az sem fog tetszeni, hogy el akarja venni a Ferenchegyi házát….!
VÉRZÉKENYÍTETT bíróságok
2020-02-14 at 05:54
Vagy kiegyeztek az ügyvédeik közvetítésével. Erre utal, hogy Portik májusig kért időt, hogy reflektálnon, holott elég hosszú idő az e 2 év ami Gyárfás letartóztatása óta eltelt.
Ha egymásra vallanak, Gyárfásnak 15 év, Portiknak életfogytiglan.
Érdekükben áll, hogy megtámogassák egymást.
Hesslerezredes
2020-02-13 at 11:26
Azt hittem, hogy a tárgyalás arról szól, hogy milyen ordót adjanak ezeknek, hogy irtogatták a maffiózókat? Ja, nem. Pedig arról kéne szólnia, feltéve, hogy a végén egymást is kinyírják, oszt jóvan!
Nonvideor
2020-02-13 at 11:11
Ha én nem mondtam valamit, akkor miért akarna valaki éppen tőlem kicsikarni, mintha mondtam volna?
Az, hogy köztudomásúan haragban volt az áldozattal, az nem elég.
Miért nem kérdezett rá egyszer sem határozottan? Miért ismételgette visszhangként Portik egy-egy szavát?
Aki maffiózókkal üzletel, az maga is maffiózó. Ez valóban ilyen egyszerű.
Joszif
2020-02-13 at 11:07
Halott öreg ember leszel mire kijössz.✝
Nonvideor
2020-02-13 at 11:13
A mai joggyakorlatban? Viccelsz?! Még kártérítést is megítélnek az ártatlannak.
Milyen alakok lehetnek a nemzetközi úszószövetségben, ha ez a maffiózó ott nélkülözhetetlen?
tango47
2020-02-13 at 10:47
Végighallgattam a hivatkozott beszélgetést. Portik minden áron megpróbálja behúzni a Csőbe Gyárfást, de ez végig nem sikerül neki.
Ez édeskevés ahhoz, hogy megálljon a felbujtásról szóló vád. Persze én nem vagyok jogász, aki mindenről be tud bizonyítani valamit, vagy az ellenkezőjét is gond nélkül.
Benedek Károly
2020-02-13 at 10:58
Ha valaki olyan stílusban utalgat, mint ahogy Portik Gyárfásnak teszi,
akkor kimondom félreérthetetlenül, hogy : Te miről beszélsz, semmit nem értek.
Én neked semmit nem mondtam, és azt sem tudom, miről van szó.
Viszont ami tény, az tény: Gyárfás az egyik legvadabb maffiafőnökkel tartott rendszeresen kapcsolatot, üzleti kapcsolatban állt vele.
Azt a dumát ki eszi meg, hogy csak főbérlő-albérlő viszonyban ismerkedtek meg.
Gyárfás a magát átmentő kommunista maffia médiaguruja volt, őket szolgálta, azok meg eredendően összefonódtak az olajos és egyéb maffiózókkal, katonai vezetőkkel stb. Ment az üzemanyag biznisz már a Kádár érában is a katonaságnál, a kgb-sek és a honiak szépen összedolgoztak. Erről as 90-es években is cikkeztek eleget.
Vak Pali
2020-02-13 at 13:10
Kedvenc történetem ( melyet az INDEX nevű szélső jobboldali FIDESZ bérenc lap hozott le) hogy Monostori Lajosné (bolthálózati ellenőrből előre lépett APEH Pest megyei Igazgatóságának főosztályvezetője, majd a KEHI vezetője, a Sukoró ügyben érintett Tátrai Miklósnak, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) volt vezérigazgatójának anyósa) miközben férje, Monostori Lajos az olajszőkítésben/forgalmazásban utazott és hozzájárult a család rezsiköltségeihez. Az INDEX hiteles forrás, hihetünk neki!
VÉRZÉKENYÍTETT bíróságok
2020-02-14 at 05:49
No, lám, a szaftja, bukéja.
?
Károly
2020-02-13 at 09:35
Ha a bűnöspénzszerzés célja a politika, politikus igények támogatása volt, jöhet a matek!
A matek eredménye a bizonyíték4
Eljött az ideje a rendszerváltáskor létrehozott maffia börtönbe juttatására!!!
Hesslerezredes
2020-02-13 at 09:26
A képen melyik a vádlott??? Vagy esetleg mindkettő??…. :)))))))))))))))))))))))))))))
Tgolyó
2020-02-13 at 09:06
H szerint az a Nap TV hatalmas buli volt , mert egy egy reklámért előleget lehetett felvenni , és hónapokkal előre kifizetett szolgáltatás az akkori inflációs helyzetben , a betéti kamat is nagyon jól hozott a konyhára . A két mogul alighanem ezen kapott össze és rúgtak szét mindenféle megállapodást ….
Nonvideor
2020-02-13 at 11:16
Akkoriban megírták, higy az a szörnyűséges Lakat T. Károly heti 500 ezret keresett. Az ma már a tízszeresét jelentené.
Katasztrófa volt már mint jelenség is.
Benedek Károly
2020-02-13 at 09:03
Most sikálnak.
Az érdekük közös: nem akarnak életfogytiglant.
Portiknak és Gyárfásnak közös az érdekük.
Úgy is fognak vallani.
Portik májusig kapott felkészülési időt.
Addigra kiderül, hogy Gyárfás vallomásához hogyan kell hangolnia
a sajátját?
Fel fogják őket menteni. Gyárfást 100%.
Kétes
2020-02-13 at 08:06
Van ugye a per alapját képező Portik-Gyárfás (közvetítő-közvetlen) megbízói tandemről szóló konstrukció. De mi minden támasztja alá a “magányos” közvetlen felbújtó koncepcióját?
Cassandro
2020-02-13 at 08:00
Én bizony elemezném Zamecsnik és Bánáti telefonregiszterét is!
Benedek Károly
2020-02-13 at 09:04
1000/1000
apeeng
2020-02-13 at 07:33
Ha valami nincs, vagy nem történt meg, azt hogy lehet bizonyítani? Mert ezt bizonygatja Gyárfás napokon keresztül.
Ha viszont valami megtörtént, azt az ügyész tíz perc alatt bizonyítani tudja, aztán mindenki mehet haza.
Szerintem.
ikrek
2020-02-13 at 07:41
Jó lenne, ha ilyen egyszerű lenne az élet, igaz? De nem ilyen, ráadásul egy maffiavezérről van itt szó, nem egy rajtakapott bolti tojvalról.
Benedek Károly
2020-02-13 at 10:52
Azt akarja bizonygatni, hogy a vád alaptalan.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-13 at 10:54
Közvetett bizonyítékai vannak az ügyészségnek. Közvetett bizonyítékok alapján akkor lehet valakit elítélni, ha azok zárt láncolatot alkotnak és abból az a következtetés vonható le. Nos Gyárfás azt akarja bizonyítani, hogy más is lehetett a felbujtó- konkrétan Princz Gábor- nem csak ő. A tasnádi mesével meg azt akarják alátámasztani, hogy Gyárfás sikertelen felbujtása ellenére is megölték Fenyőt, tehát volt még egy másik felbujtó Gyárfás mellett. A sikertelen felbujtás nem bűncselekmény.
cadet
2020-02-13 at 15:14
elhiszem ezt a verziót is, gyárfást behúzták örök zsarolásba mert a viszályuk fenyővel már akkor is köztudott volt. tasnádi azt mondja hogy behúzta gyárfást és lehúzta pénzzel. portik hangfelvételek is gyengék, megmondta portik hogy ráhúzza a felbújtást ami annyiból is állhat kb. hogy “ki fogja nyíratni magát”. gyárfás meg inkább fizetett de ne jusson el a bíróságra mert vagy akár ilyen gyenge “bizonyítékokkal” is de lecsukhatják.
akárki
2020-02-13 at 18:42
A felbujtásnak nem feltétele a végrehajtás.
Győző2022
2020-02-14 at 05:38
Akárki!
Nem “feltétele”, viszont következménye.
– Mariska néni kertjéből almát fogok lopni.
-Az jó lesz, hozzál nekem is.
Ha a chaverod valóban kifosztja Mariska néni kertjét, ha kapsz belőle, ha nem, felbujtó vagy.
Salamander
2020-02-13 at 16:27
Gyárfás esetében már 1998-ban tudták Kovács Lajosék, hogy ő a hunyó. Sajnos a rendőrségi belső korrupció sikeresen megakadályozta a nyomozás teljes lefolytatását. Ez olyan sikeres volt, hogy korábban – az ügyben beidézett Gyárfás Csernyi János vezette bírói tanács meg sem hallgatta…
Ezekben a megtépázott belső kapcsolati foszlányokban bízik még Gyárfás Tamás úr.
Mára azonban az MSZP-SZDSZ széthullott, Gyurcsány megbukott, Kiss Ernő meghalt, Doszpot Pétert elküldték ahova való, Ihász Sándor ügyészt lekapcsolták. Lehetnek még NVSZ-es és néhány idősebb titkosszolgálati kapcsolatai, de összességében igen közelkerült egy “átlag ember” kapcsolati szintjéhez. Ezért ezeket a “védelmi hagymahéjakat” lefejtve Gyárfás mindenható úrnak most pőrén szembesülve a valósággal VÁLASZOLNIA KELL AZ ÁLTALA ELKÖVETETT CSELEKMÉNYEK vonatkozásában.
Lássuk milyen védekezést produkál?
VÉRZÉKENYÍTETT bíróságok
2020-02-14 at 05:43
“Csernyi János vezette bírói tanács meg sem hallgatta…”
Handó szerelme, akinek a “műveltségétől” elalélt.
Miközben szakmányban “érzékenyíttette a bírákat.