A méhlegelő szó lett az elmúlt hónapok új slágerkifejezése. Van, aki szerint igénytelenül magára hagyott területek, mások szerint a biodiverzitás csimborasszója. De hogy egyáltalán mi is az a méhlegelő, mi a valódi funkciója és miben különbözik egy elhanyagolt útszéli gazos területtől, arra Litkei Máté János, a Klímapolitikai Intézet igazgatója adta meg a válaszokat az Origón megjelent cikkében.
Az igazgató cikkében azt írja: az ökológusok régóta hangoztatják, hogy a városi biodiverzitásnak nem szabad kimerülnie az orgonabokorban, a csótányban és a galambokban, sőt, az sem új megállapítás a szakértők köreiben, hogy a fenntartható településszerkezeteket a biológiailag aktív területekkel való takarékosság mellett a település zöldfelületekkel való tagoltsága jellemzi. Mondhatni, konszenzusos kérdés, hogy egy városban minél több a biológiailag aktív terület, annál élhetőbb, annál kellemesebb az ottlét. De milyennek kell lennie ezeknek a zöldfelületeknek? A válasz nem meglepő módon az, hogy a célnak megfelelőnek.
A zöldfelületek lehetnek a kikapcsolódást és hűsölést szolgáló közparkok, közkertek, fásított közterek vagy akár játszóterek. A várostervezés folyamatai során a döntéshozók és az ott lakók döntik el, hogy egy adott területet többek közt füvesítik, vagy virágágyásokat alakítanak ki, vagy épp fákat ültetnek rajta. A sokat emlegetett, úgynevezett méhlegelők a városi zöldfelületek kategóriáján belül a kondicionáló célú zöldfelületek közé tartoznak, és elsődlegesen nem rekreációs, hanem ökológiai funkciót töltenek be. A koncepció az, hogy létrehoznak olyan virágos növényzettel borított területeket, amelyek célja elsősorban az, hogy a beporzó rovaroknak menedéket biztosítsanak.
A méhlegelő ötletével koncepcionális problémák vannak
Az utóbbi időben viszont a városban járva sokszor volt tapasztalható, hogy a méhlegelőnek kijelölt területek látszólag teljesen gondozás nélkül lettek hagyva, és a virágos rét képe helyett derékmagasságig érő, szélporozta növények fogadják az arra járót. A gazos területek láttán az emberek egy jelentős része felháborodásának adott hangot, így a főváros illetékesei is kénytelenek voltak megszólalni. A Főpolgármesteri Hivatal tájépítészeti osztályvezetője szerint a nagy mennyiségű csapadék miatt nőttek hirtelen ilyen nagyra a növények. Az alapvető elképzelés az volt, hogy hagyják szabadon megnőni a különféle növényeket; ami oda illő, azt meghagyják, ami viszont nem oda illő, azt lekaszálják. A méhlegelő-projekttel azonban koncepcionális problémák vannak, amelyek függetlenek a Főkert és az egyéb parkfenntartó kerületi cégek leterheltségétől.
Városon belül a gondozott területeken a virágos növényeket legtöbbször még a virágzás vagy a virágmagok beérése előtt lekaszálják, így a sok éves negatív szelekció következtében természetszerűleg szinte csak fűfélék maradnak meg az adott területen. Ha tehát a főváros csupán gondozatlanul hagyja a korábban rendszeresen nyírt területeket, akkor egyáltalán nem csoda, hogy nem egy virágzó rét alakul ki azok helyén. Ha azonban a felhagyott területek gazosodnak, mit lehet alternatívaként kínálni? Több lehetőség is nyitott a biodiverzitás iránt érzékeny városatyák előtt.
Egy valódi méhlegelő befektetett munkát is igényel
Ha gyors megoldást szeretnénk, akkor bizony ásót, virágföldet és magkeveréket, vagy palántákat kell ragadnunk, ugyanis egy szabályos kis virágos kertet kell készítenünk. Az így kialakított nagy fajgazdagságú területek egyszerre nyújthatnak esztétikus képet és szolgálhatnak nektárgyűjtő területnek a beporzók számára. Ilyen területeket az egyik szezonról a másikra is ki lehet alakítani. Természetesen ezekre a területekre ki kell menni, dolgozni kell velük, locsolni kell őket és – horribile dictu – pénzbe kerül a kialakításuk. Ezzel szemben valóban sokkal olcsóbb megoldás megspórolni a terület rendben tartásához szükséges kiszállási költségeket, munkaköltségeket, magkeverékeket és palántákat – csak sajnos sem az emberek, sem a méhek nem lesznek elégedettek a végeredménnyel. A felháborodást a fővárosi szakértők többek közt azzal hárították el, hogy Magyarországon alig lehet kapni a helyi adottságoknak megfelelő vadvirágos keveréket, ezért, ha valami oknál fogva mégsem a szél porozta növények nőnének fel, akkor majd a megfelelő területekről magot gyűjtenek, és néhány év múlva már virágozni fog egész Budapest.
A szándék mindenképp értékelendő, azonban az nem igaz, hogy egyáltalán nem lehet kapni a célnak megfelelő vadvirágos keveréket. Például az Ökológiai Mezőgazdasági Kutatóintézet forgalmaz olyan magkeveréket, amely többek közt fehér herét, komlós lucernát, lándzsás útifüvet, szarvaskerepet, tarka koronafürtöt és vadmurkot tartalmaz, és tökéletesen megfelel az eredetileg kitűzött céloknak. De tegyük fel, hogy valóban nem állt rendelkezésre a tervezés pillanatában elégséges mennyiségű és minőségű vetőmag. Ebben az esetben a lassú megoldást is választhatjuk, amelynek keretében néhány év alatt megtermelhető a szükséges vetőmagmennyiség egy erre kialakított területen, de ez esetben is indokolatlan a városi gondozott zöldfelületek felhagyása.
A kérdés: hova olyan sietősen?
Ha a fővárosi vezetés célja valóban ökológiailag értékes területek kialakítása volt, és nemcsak elsunnyogják a területek fenntartásával járó költségeket, ahogy azzal a jobboldal vádolja őket, akkor nem lett volna észszerűbb egy külterületen található kísérleti területen előállítani ezeket a magokat ahelyett, hogy fővárosszerte évekig hagyjuk a gazt nőni? Ha a fővárosi vezetés a gazos területeket saját bevallása szerint is le akarja kaszálni, akkor nem lett volna átgondoltabb döntés egy-két évig virágmagot előállítani valahol, miközben a kérdéses területek rendezettségét fenntartják? Nem lett volna okosabb akkor belevágni a projektbe, ha legalább az előfeltételek – ebben az esetben a területekhez szükséges virágmag – rendelkezésre állnak?
Alig akad már ember, akinek ne lenne fontos a környezetünk védelme, ideértve a fajok sokszínűségének kérdését is. Legyünk vidékiek, vagy városban élők, egészséges, tiszta és zöld környezetben szeretnénk élni. A főváros méhlegelő-projektjének nagy arányú elutasítása nem azt jelenti, hogy az emberek mindent le akarnak betonozni és hypóval fertőtleníteni. Egész egyszerűen arról van szó, hogy a budapestiek sem most jöttek le a falvédőről. A mellkasközépig érő lórommal borított, zajos-szmogos útszéli területekről nehéz elhinni, hogy valóban méh-Kánaánként szolgálnak. Az emberek közterekkel szembeni elvárása, hogy rendezettek és gondozottak legyenek. Ezek az elvárások teljes mértékben összeegyeztethetők a biodiverzitás növelésével és a beporzó rovarok védelmével. Az őshonos fajokból létrehozott virágos kertek, virágszőnyegek, virágzó fák és bokrok telepítése, valamint a parkokban létrehozott vadvirágfoltok kialakítása senkinek nem bántaná a szemét – és még a beporzó fajok is találnának számukra hasznos növényeket. Persze ehhez nem árt, ha a zöld kérdéseket nemcsak alibizésre használjuk – írta cikkében Litkai Máté János.
Forrás: Origo; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
ómió
2021-06-30 at 10:16
Szóljanak mkár neki, hogy a legjobb “méhlegelő” a virágzó parlagfű! Húzzon már bele!
aladin
2021-06-30 at 07:15
Te moslék Karácsony ha elköltöttétek a pénzt a füvágásra, fogjatok össze a moslék koalicióval és ti legeljétek le a füvet.
SzM
2021-06-30 at 00:36
Tisztelt P.S. Nem csak a méhlegelők lennének érdekesek. Hova tűntek az utakról a forróságban a locsolóautók? Tarlós idején ha kellett nappal, ha nagy forgalom volt akkor éjjel locsolták az utakat. A kis úttisztító gépekről nem is beszélve, már egy éve nem látjuk őket.
Rémusz
2021-06-29 at 21:36
Namár most! Semmiféle “főpolgármester úr”!! Simán, KRETÉN BAROM ÁLLAT és kész.
Szóval.
Véleményem szerint, ez az ökör állat és a negyven rablótársa, kösztük smuk bözsinéni, aki csak ordibálja a környezetvédelmet, de halvány lila fingja nincs annak mibenlétéröl, szóval, ezek a fehérjehalmaz ökörhugyozások, simán összekeverik a “méhecskét” a ” darázzsal”.
Aztánmeg, a tisztelt hatóságot sem értem, hogy miként is viszonyul a törvényekhez és azok betartásához??
Ugyebár, ha valaki elhanyagolja a tanyáját és ott elszaporodik a “parlagfűnek nevezett valami”, már írják is a filctollal írt számlát, de, ha ezek a fehérjehalmazok szándékosan szennyeznek egy fővárost, az bocsánatos bűn!
Érti ezt valaki??!!
Ja, a tisztelt kormány, csak pödrögeti a bajuszát és mormog magában, hogyhát “no, hát most mit is csinyáljunk, mit is csinyáljunk
“??
Nemértem, hogy mi a fenének is van kétharmaduk? Sajnálom, de az imátság ebben az esetben bizony nem segít, ha a fene fenét eszik is!!
Megnézném, hogy vajon az alkotmányunkba bele van foglalva, hogy egy marék kretén büntetlenül tönkre tehet egy világvárost, a mi fővárosunkat??
Nemlessz ennek jóvége drága jobboldali illetékes elvtársak!!
apaj
2021-06-29 at 18:54
Az, hogy méhek élnek egy több milliós nagyvárosban nem teljes képtelenség, több európai városban, még úgy tudom Budapesten is előfordul.
Párizsban pl. a Notre Dame tetőszerkezetében három kaptárnyi méh is él, a tető leégésekor csodaszámba ment, hogy túlélték a tüzet.
Szóval nem a méhekkel, meg a méhlegelővel van baj, hanem a hozzá nem értéssel és a gondolkodás teljes hiányával.
Mindez negyven akárhány tanácsadóval.
Gáspár Anette
2021-06-29 at 18:32
angelblind6522021-06-29 at 18:12
Hozok egy másik példát a törvényre és a kivételekre.
Közszeméremsértés. Kiskorúak veszélyeztetése, stb., stb.
.
Úgy három éve lehetett, hogy a több ezer fős genderfasiszta különítményes horda őrjöngött az Andrássy úton és végig a Belvárosban.
.
Eközben Budán, a Maros utcában egy magányos exhibicionista fószer
kirakta a micsodáját, a rendőrök üldözőbe vették,
elkapták, közszeméremsértés vádjával eljárást indítottak ellene!
.
Mit akarunk?!
Miről beszélünk?!
Feltűnt ez valakinek, akár egyetlen újságírónak is?!
Szénalapát Szalmakapa AptyaKasza
2021-06-29 at 18:28
bigmen2021-06-29 at 15:3
Szénalapát Szalmakap Genderkasza.
Nem kell feljöjjenek a vidékiek, elég, ha otthon
teszik a dolgukat és leszavazzák ezt az országrabló, népirtó
gyurcsány-apró-dobrev maffiát és az állatfajtáikat.
angelblind652
2021-06-29 at 18:12
NEKI IS BE KELL TARTANI A TÖRVÉNYT!! VAGY NEM??? ÉS AZON IS EL KELLENE GONDOKODNI, HOGY AZ EGYSZERŰ EMBEREKET NAPONTA VEGZÁLJÁK A PARLAGFŰ ÍRTÁSI KÖTELEZETTSÉGÜKKEL, FENYEGETIK PÉNZBÍRSÁGGAL, RÁ EZEK A TÖRVÉNYEK NEM VONATKOZNAK?? BUDAPESTI BALLIBSI ALLERGIÁSOK MOST NEM VINNYOGTOK AZ ALLERGIÁTOK MIATT??
jámbor lászló
2021-06-29 at 17:27
Mint ahogy a gaz mem méh legelő ö sem főpolgármester ő egy szarjankó
khm
2021-06-29 at 16:42
3,14csányi!
Anyád vár a kamionparkolóban,jár neki az ásványvíz,és a napi bevételét is el kell szedned!
Vidd magaddal a leopárdot is.
Esvány
2021-06-29 at 16:36
A “méhlegelőt” megelőzte a “szénalapátolás”. Így megy ez a nyelvújítósdi, ha aszfaltparasztok végzik.
obsitos
2021-06-29 at 16:28
Kik tartanak VÁROSBAN méheket ?????
44 évig laktam-dolgoztam-éltem Bp-en, NEM láttam méheket !
Az ’50-es, ’60-as években, amikor még söröslovak húzták a kocsikat (muraközi) gyönyörű rézveretes hámokban; biciklivel jártam a Körúton zsúfoltság nélkül (!); akkor sem voltak méhek.
Laktam Angyalföldön, Lőrincen, a Börsi Repülőtér mellett, sehol a méhek.
Most mitől lennének a koszos-poros-büdös-túlzsúfolt városban?????
Puntoka
2021-06-29 at 16:06
Az a baj hogy sok fideszes városban is a városvezetés liberális…
Máig nem értem hogyan…
Leopárd
2021-06-29 at 16:03
EZ A MARHA MINISZTERELNÖK LESZ, MIVEL A KRETÉNSÉG EGY ILYEN RENDSZERBEN NYERŐ.PL. ERRE A NYUGAT.
Leopárd
2021-06-29 at 15:57
A Nyugat példája is mutatja, hogy mi a vége a nyugatias képviseleti rendszernek-a civilizáció -a racionalitás pusztulása-itt is ez lesz-mivel a Fidesz mindent ami abszurd -azt átveszi-másolja-magát a tömegdemokráciát másolja eszeveszetten-és annak az általános elhülyülés a vége.
Judit
2021-06-29 at 15:48
Ez az írás egyértelmű-világos-értelmezhető,vajon a moslékkoalíció számára is.?!
Cser Borbála
2021-06-29 at 15:42
Pár évea vásárköpont ésa vasúti töltés között kerékpár utata alakítottak ki. Ehhez a töltésből kellett elvenni.A töltés levágott rézsüjét 3-4 sor magassaágban terraszosan rakott betonelemekkel erősítették meg. majd a betonelemeket teleültették évelő virágokkal.Valóban szép látvány volt, de tudahtó volt, hogy mi lesz a végeredmény.
A bicikliút másik oldalán feltört a parlagfű, amit többszöri bejelentés után már magot hozó állapotban kaszáltak.
karbantartása “virágoskertben” azóta sem volt. ma kb 3 szakaszon- egy egy méteren- felismerhető, hogy volt ott virág. Cserjék, ecetfa, bodza bokrok, és különféle ember magasságú gaz tarkítja. A bokrok ráhajolva a kerékpár útra.
“Méhlegelő” táblát hiába kerestem!!!
Tgolyó
2021-06-29 at 15:42
Igy égett le szinte egész Ausztrália a nagy szárazság miatt , könnyen lángra kapó avar ,elszáradt kóró olajos magot termelő mindenféle giz gaz ,egy elhajított csikktől is meggyulladhat! Ám ha főpogyesz Nérónak képzeli magát akkor még az is lehet , hogy cél szentesíti az eszközt és nem kaszáltat , meg az is lehet hogy a köz munkások beintettek …
Leopárd
2021-06-29 at 15:40
A Szokásos Fidesz felszínesség-mivel a gyagya Karácsony nem a probléma-csak a probléma tünete. A PROBLÉMA MAGA A NYUGATOS KÉPVISELETI RENDSZER-AMI SEMMILYEN SZŰRÉST-PREVENCIÓT NEM TARTALMAZ-SEM POLITIKUS, SEM A SZAVAZÓ vonatkozásában.És ezt az életképtelen rendszert tartja fenn a Fidesz.A Szavazok egy része azt sem tudja miért és kire szavaz-ezt védi a Fidesz-és ez fogja elpusztítani a nyugati civilizációt-ennek jele pl. von der Leyen is.
bigmen
2021-06-29 at 15:34
AZ LESZ MAJD MINT RÉGEN. A PARASZTOK FELMENNEK MAJD VIDÉKRŐL, ASZTÁN AZ ÁSÓT AZ ILYEN IDIOTA ELMEBETEGEK FEJÉBE ÁLLÍTJÁK.
w
2021-06-29 at 15:29
A gaz még nem méhlegelő, de csak Karácsonyon múlik, hogy egyesével meggyőzze a méheket, hogy a málnás és az akácos helyett a gazon próbálják meg begyűjteni a méhek a méz készítéshez szükséges virágport. Ha mi meg csak ahelyett, hogy segítenénk a Karácsonyt az áldozatos munkájában, lebeszéljük erről a méhcsaládokat, akkor szegény Karácsonyt csak kudarcra ítéljük, pedig ezt a nehéz fealadatát csak értünk teszi.
Valamit mi is tehetnénk ezért Karácsonyért! Küldhetnénk érte egy mentőautót 4 markos mentőssel, és egy méretes kényszerzubbonnyal! Hihihi
Gáspár Anette
2021-06-29 at 15:24
A gaz nem méhlegelő.
A lerothasztott főváros civilizált ember számára nem élhető.
Patriota
2021-06-29 at 15:18
Nem hiszem, hogy jogilag nincs rá mód ezt a pokoli károkat okozó gazembert és a rablótársait azonnal felmenteni !
apaj
2021-06-29 at 15:06
Ha már egyszer ennek a félkegyelműnek így bekattant ez a méhlegelő, megkérdezhette volna nagy cimbijét Sadiq Kahn-t Londonból, hogy ők hogy csinálták, mert ott több helyen is van, pl. a West Londoni nagyon szép.
Ja, hogy hiperpasszív a nyelvtudása…
Katalin
2021-06-29 at 14:43
Már írtam ebben a témában kommentárt. Igaz nem nagy méhészet a mienk, családi igényeket ellátó, (nem utaztatjuk a méheket, helyben maradó, vízparti) de tartunk méh legelőt. Az első évben vegyes fűkeverékkel vörös és fehér herét ültettünk. Ilyenkor már régen beértek a magok kaszáltunk és ekkor vetettük rá a virágos fűkeverék magokat. Ezt a következő évig nem kaszáltuk, öntöztük, figyeltük, milyen arányba keltek a magok. A következő év tavaszán már kb 10-15 % volt a virágok megjelenése. Pipacs, százszorszép, cickafark, boglárka stb. Ezután kerültek bele az elvadítható évelők, sőt kapás, de elvadítható kultúrnövény is került bele nagy számban. Jelenleg évente 2-3 szor gondozzuk a legelőt. Kaszálni kaszálunk sőt után vetés is történik. Nagyon sok tarack gyökerű évelő virágot tettünk bele, mely magasságával elnyomja a gyomokat. 10 év alatt értük el 45-50%-os folyamatosan virágzó rétet, mely kaszálékot is ad a lábas jószágnak. Az a mi Pesten van nem valósítható meg, mert a beporzó rovarok a kipufogó és a kritikusan magas hőingadozás miatt, illetve az emberek által kibocsájtott ferromonok miatt nem repülnek a virágzó növényekre, illetve ha akad is rajtuk, megtámadhatják az embereket. Felelőtlen idiotizmus az ami Pesten történik. Lehet virágzó gyepet telepíteni, de nem kis kiterjedésű útelválasztó sávokba. A Fővárosnak számtalan jó kertésze van. Az embereknek nincs tíz évnyi türelmük ahhoz, hogy elviseljék a gondozatlanságot. Nem alakul ki a rovarok számára egyik napról a másikra az áhított rét, az a természetben is évtizedek, de ott is beavatkozást igényel. Irtani kell ott is a gyomokat, cserjéket. Azt folyamatosan gondozni kell, mert a természet vissza veszi azt ami az övé. Amit pedig érdemtelennek tart ott káosz fog uralkodni!
:o)
2021-06-29 at 14:39
Ezek ugyanazok, akik ’45 után elmagyarázták, hogy a szecessziós Budapest ósdi, és szebb lesz, ha elbontják, de legalábbos leverik a díszeket, ezek ugyanazok, akik a ’89-óta védelmezik a graffitiseket, mondván minden mennyivel szebb, ha értelmetlen betü-grafikákkal tarkára van fújdosva minden, és ezek ugyan azok, akik minden budapesti közterületre hajléktalanokat akarnak, cikázó biciklistákat és rollereseket…
.
Ezek nem bírják a rendezett igényességet…
Leopárd
2021-06-29 at 14:37
A FIDESZ FELELŐSSÉGE IS, HOGY NINCS SZŰRÉS, ÉS EZ A BAROM INDULHATOTT A FŐPOLGÁRMESTERI POSZTÉRT-ILLETVE AKÁR MINISZTERELNÖK IS LEHET.NEM ÉRT SEMMIHEZ-NEM ÁLL MÖGÖTTE TÉNYLEGES POLITIKAI ERŐ, ETC.A FIDESZ IS TEHET RÓLA, HOGY ENNEK DACÁRA INDULHATOTT ÉS INDULHAT.
DörrögZuldán
2021-06-29 at 14:37
Ha a hülyezöldek helyett egy faluról és/vagy gazdálkodással foglalkozó családból elszármazott jótét lelket kérdeztek volna meg (méhészekről nem is beszélve), akkor a válasz nyilván nem lett volna trendi, de legalább lett volna értelme.
Leopárd
2021-06-29 at 14:34
TÉNYLEG GYENGEELMÉJŰ AKI EZT A KÉPVISELETI RENDSZERT MEGVÉDI. EZ REFORMÁLHATATLAN.INKÁBB EGYPÁRTRENDSZERT, MINT EZ. EZ GYÓGYPEDAGÓGIAI SZINTRE VISZI A TÁRSADALMAT-ENNEK SZIMPTÓMÁJA EZ A NYOMORULT KARÁCSONY.MAGA A NYUGATOS KÉPVISELETI RENDSZER ÉLETKÉPTELEN.EZT FEL KELL SZÁMOLNI, AMÍG NEM MEGY LE AZ EMBER A MAJOM SZINTJÉRE.
Contrabass
2021-06-29 at 14:33
Karácsony mester, lehetne disznókat is elhelyezni a fővárosban (bár van már így is elég), különös tekintettel az étkezőhelyekre. A disznók heverésznének a járdán, sétálgatnának, míg megérkezik az ebéd utáni moslék. A maradékot nem kell elszállítani sehova, a disznók helyben elfogyasztják. A fővárosnak lenne egy újabb turisztikai látványossága is, a sok kerékpársáv és romkocsma igézetében.
gyozo2018
2021-06-29 at 14:32
Tuti
2021-06-29 at 14:2
Ennek a fityfazfejűnek nem elég.
Ő birkákat is akar kínozni, elpusztítani azokat a dugóban termelt
benzingőz által. Hadd fulladjanak meg.
Hogy a genderkos hágja meg a szivárványos agyát neki.
Leopárd
2021-06-29 at 14:31
A KÉPVISELETI DEMOKRÁCIA————–HALOTT———–. ENNYI VOLT. EZ NEM EMBERNEK VALÓ. 1. NEM SZŰRI A RENDSZER , HOGY KI LEHET POLITIKUS, ÉS KI NEM LEHET.2. NINCS INTELLIGENCIA TESZT-SZAVAZÁSOK ELŐTT. A VÉGEREDMÉNY A GYOGYÓS KARÁCSONY, A PROLI JAKAB, ETC, ETC. EZ A KÉPVISELETI DEMOKRÁCIA HALOTT. KRETÉN , NYUGATOS BAROMSÁG.
Tuti
2021-06-29 at 14:31
mar varom,h mikor arasztjak el a rakpartot, es kezdenek arteri gazdalkodasba!
a Gellert hegyen meg lehetne mondjuk teraszos rizstermeles…
Kurtz ezredesnek nagyon tetszene!
mar a munkaero is megvan hozza!!!
A viszkishordó Gyurcsány óta a Harácsony tiszta idióta
2021-06-29 at 14:29
“Kérjük a főpolgármester urat, gondolja ezt meg. Hogy az utasok érdeke, a magyar választók érdeke nem számít, azt értjük. De legalább szegény méheket ne kínozza már.
Még eszement ideológiák kedvéért sem. Az élet – tudniillik – nem ismeri az ideológiát. Csak az íróasztal mögött kuksoló, politikailag korrekt, haladó szellemű idióta.”
Tuti
2021-06-29 at 14:29
bekakkantottam, amikor lattam,h az os-gyeppel es kulonbozo legelok kezelesi modszereivel magyaraztak!!!
dehat a fovarosban tenyleg legeloket akarnak?
vagy takarmanyt akarnak termelni?
azok ott parkok es kulonbozo kisebb-nagyobb zoldfeluletek!!!!
azok nem os-gyepes legelok…
Ba
2021-06-29 at 14:27
Ezt a tetűlegelős herét már nagyon el kéne zavarni pl. oda ahova való! Napról napra egyre inkább ahogy látom ezt a nagyképű tehetségtelen fazt, meg a kártékonyságát, meg a sárga csíkjait, bizony, egyre inkább gondolkodnom, hogy az ásót hova tettem!
Leopárd
2021-06-29 at 14:27
ELÉG VOLT A –NYUGATOS-UN. KÉPVISELETI DEMOKRÁCIÁBÓL.-AZ ÁLTALÁNOS SZAVAZATI JOG TÉBOLYÁBÓL-A NEM SZŰRT POLITIKUSOKBÓL-A SEMMIHEZ SEM ÉRTŐ BARMOKBÓL-AKIK VIGYOROGNAK-ÉS A VITATKOZÁSBÓL. NEM ILYEN RENDSZERERÉRT KÜZDÖTTEK ANNO. INKÁBB ÁZSIA, MINT EZ.
Harácsony Here
2021-06-29 at 14:26
“Karácsony Gergely nem tartja elképesztő ötletnek a nyolcadik kerületi munkaanyagot, szerinte az utasoknak nem kell aggódniuk a méhtámadásoktól, azok ugyanis nem bántják az embert, ha az ember sem bántja őket.
Nekem mondjuk még lenne pár javaslatom. Esetleg támogathatná a BKV járatain való vizelést, a színházteremben alvást, a templomokban tömegszállást hajléktalanoknak. Úgy is ott az a sok szék meg pad. Csak párnát kell szerezni valahonnan. De semmi gond, a párnát fel lehet feszegetni a BKV-s buszok üléséről. Ja, hogy az úgy nem kényelmes azoknak, akik utaznak, és valami flanc folytán még jegyet és bérletet is vesznek?”
.
https://888.hu/piszkostizenketto/hagyjuk-mar-beken-a-meheket-4224299/
Pozsonyi előre látta. Amit fent leírt, mind megvalósult: rothad a főváros, a közlekedés, tele a Belváros hajléktalanokkal, kábítószeres zombikkal,
teleszarva-hugyozva az utcák.
EZ HARÁCSONY HERE ÉS MAFFIÁJA.
Leopárd
2021-06-29 at 14:24
EBBEN AZ ÉVSZÁZADBAN-FEL-KELL-SZÁMOLNI A KÉPVISELETI DEMOKRÁCIÁT-MERT ENNEK ÍGY SEMMI ÉRTELME. 1. FOGALMATLAN IDIÓTÁK-ÉRZELMI-INDULATI ALAPON VÁLASZTANAK-PL. EZT A NYOMORULTAT.2. A MÁSIK MEG ÚGY ELVITATKOZGAT VELE-ROGYÁSIG-ILLETVE ADOTT ESETBEN-HA A GYOGYÓS MINISZTERELNÖK IS LESZ-A TELJES ORSZÁGVESZTÉSIG-MERT HÁT—DEMOKRÁCIA B..OD.3. PREVENCIÓ–SEMMI-PL. HOGY KRETÉNEK NE SZAVAZHASSANAK, VAGY LEGYEN SZŰRVE KI LEHET POLITIKUS, ETC.BÁRKI LEHET-A GYOGYÓS IS, A PSZICHOPATA IS-ÉS MINDENKI SZAVAZHAT-HÁT A F..OMAT-EZ NEM OLYAN RENDSZER AMI EMBERNEK VALÓ.-FEL KELL SZÁMOLNI A KÉPVISELETI RENDSZERT.
A MÉHÉSZEK SZÁJÁRA LAKATOT TETTEK?
2021-06-29 at 14:20
Hogy állunk azzal a hírrel, hogy a méhészek szájára lakatot tettek, nehogy szakmailag cáfolják ennek az elmeháborodott agyfitymaszűkületben szenvedő idiótának az érveit, és megakadályozzák az ámokfutását?!
odu
2021-06-29 at 14:19
Naná és még nem beszéltünk a talajról, ami alapvetően meghatározza a növényzetet.A köves,olajszármazékokkal,ólommal stb. szennyezett talaj mindenre jó, csak a fent említett virágoknak nem.
HARÁCSony HERE
2021-06-29 at 14:17
Ez az alak nem főpolgármester, és nem mellesleg: nem úr.
Egy ócska, csaló proli!
Gullwing
2021-06-29 at 14:07
Méhlegelő, kófaszt, a lbcsi lusta dolgozni!
ZOLIMAAR
2021-06-29 at 14:06
Méhlegelő mézet vennék!!!
Ajándékba a főpolginak.
ERZSI
2021-06-29 at 14:05
HARÁCSONY abnormális a társaival együtt, egy vidéki óvodába kiközösítenék a gyereket, aki ilyeneket mond és csinál! Minden elképzelést felülmúlnak a dolgai.
Politikai koszfészek
2021-06-29 at 14:05
Értem én a címet, de MIÉRT ÚR ez a csökött f@sz KG?
khm
2021-06-29 at 13:57
Lényegre törő írás.
Egy baj van vele. Sertések elé gyöngyöt önteni állítólag nem éri meg. Ha egyáltalán megértené,akkor sem hiszem,hogy megfogadná. Ez egy ilyen “diplomás”.
nemzeti
2021-06-29 at 13:52
IdiótáK !
A poros, benzingőzös belvárosban akartok MÉH BEPORZÓHELYET ???