Egyre inkább látjuk, hogy Csurka István világosan látta a hálózat működését, a rendszerszerűséget. Ezért is nagy kár, hogy sokszor rosszul fogalmazott, így elő lehetett venni az antiszemitizmus vádját. Ezzel hitelteleníteni lehetett azt is, amiben amúgy teljesen igaza volt. Ez és annyi minden más is szóba került abban a beszélgetésben, amely a Karc Rádió Farkasverem című műsorában elhangzott. Belénessy Csaba riporter, Máthé Áron történész, a NEB elnökhelyettese és Mező Gábor, a PestiSrácok.hu kutató-újságírója a posztkommunista hatalomátvételt és a sajtó szerepét járta körül. Szóba kerültek a médiaháború különböző megkomponált botrányai, amivel le lehetett járatni az MDF-kormányt, de olyan ügynök-újságírókról is beszélgettek, amilyen Forró Tamás is volt.
Posztkommunista hatalomátvétel a médiában – címmel beszélgetett Belénessy Csaba riporter, Máthé Áron, a Nemzeti Emlékezet Bizottságának (NEB) elnökhelyettese és Mező Gábor, a PestiSrácok.hu kutató-újságírója a Karc Rádió Farkasverem című műsorában. A műsorban szóba került a külpolitikai újságírók szerepe, a megyei lapok privatizálása és átjátszása, de olyan sötét figurák is előkerültek, mint amilyen Robert Maxwell volt, a kelet-nyugati „összekötő”.
„Majdnem minden területen átmentették magukat a vezető figurák – mondta a műsorban Mező Gábor. – A hálózatot úgy kell vizsgálni, hogy már nem a papírt nézzük, a beszervezést, hanem azt, hogy hogyan dolgoznak össze a pénzemberek, az újságírók, a jogászok, a politikusok. Az Agrobank-botrány is ilyen volt, egyszerre mozdultak meg a politikusok, a jogászok és az értelmiségiek a vádlottak érdekében, és amikor egy ilyen erő egyszerre mozdul meg, akkor elég nehéz ellene fellépni.”
Belénessy Csaba: „Azért Kunos Péter börtönbe került.”
Mező: „Igen, de elsőfokon felmentették. Egyébként ugyanaz a bírónő, aki Princz Gábort és Tocsik Máriát is felmentette.”
Máthé Áron: „És azt se felejtsük el, hogy Kunos Péternek [az Agrobank-ügy fő vádlottja] Göncz Árpád kegyelmet adott.”
Mező: „Igen. Dávid Ibolya meg miniszterként nem írta alá, ami után példátlan sajtóhadjárat indult ellene. Előjött a régi fasiszta, antiszemita vád. Az is szürreális, hogy Kunos érdekében „a magyar Dreyfus-per” címmel rendeztek konferenciát. Ez annyira túlzás volt, hogy már néhány ott fellépő értelmiségi is csóválta a fejét.”
Továbbélő hálózat a megyei lapoknál
Mező: „Amikor a megyei lapokat átjátszotta magának a Springer Budapest, mind a nyolc posztkommunista főszerkesztőt megtartották. Egytől-egyig. Még véletlenül sem váltottak le senkit, és KISZ-vezetőkről, MSZMP-káderekről, munkásőrökről beszélünk. De az egész átvilágítás is nagyon kérdéses volt. Amikor megvizsgálták az illető előéletét, csak a III/III-as múltat nézték. A kémelhárítás, hírszerzés nem számított. Forró Tamásról is csak véletlenül tudjuk, hogy titkos megbízott volt. Csak azért, mert Szolnok megyéből átküldték az iratokat, de ha jól tudom, ez volt az egyetlen megye, ahol ezt megtették.”
Máthé: „A külföldi tudósítóknál felmerülnek kérdések, tisztelet a kivételnek. Aki meg kiemelt helyen dolgozott, mondjuk Kubában vagy Moszkvában, az különesen [gyanús]. Oda azért nem mehetett akárki, oda a legmegbízhatóbb ember került.”
Belénessy: „Nem történt semmi tragédia, ha valaki nemet mondott. Én kétszer estem át ezen. Igaz, tíz évig nem vettek fel főállásba. Ott ültem a kispadon. Volt olyan kollégám, aki kilőtt mellőlem, ment felfelé. És én nem értettem, hogy miért, mert én is vagyok tehetséges. Aztán később megtudtam, hogy aláírt.”
Sajtóháború, állandó antiszemitizmus vád
Belénessy: „Amikor az MDF megnyerte a választásokat, azonnal szembetalálkozott a gyűlölettel. Az MDF ebben az ellenszélben ki volt éhezve a szeretetre, akkor érkezett az említett Josef von Ferenczy is. És szóba állt velük, és ennek is örültek.”
Mező: „A médiaháborút utólag vizsgálva is érezni lehet a dühöt, a csalódottságot az SZDSZ részéről. Akkor robbantották ki a különböző ügyeket. A hordót a szónoknak [vagyis hordót a zsidónak – a vád szerint ezt mondták a parlamentben], vagy amikor a történész Hanák feleségét állítólag lábonszúrták. Később kiderült, hogy olyan magasan volt a lakásuk, hogy egy óriás kellett volna ehhez. Ezt az ügyet is megírta a lapok nagyrésze, „antiszemitizmus”, „horthyzmus”, aztán amikor kiderült, hogy nem így volt, akkor tízből talán egy lap megírta a cáfolatot. Ezeket érdemes lenne most utólag megnézni, melyik cikket ki írta, hova, megvizsgálni, hogyan építették fel”.
Belénessy: „Biztatlak rá”.
Máthé: „Ezeknek nemcsak belföldre volt hatása, hanem Nyugatra, Amerikába is. Jó, hogy a Csurkára lehetett mutogatni, de a hordót a szónoknak is kitaláció volt.”
Mező: „Egyre nyilvánvalóbb, hogy Csurka nagyon világosan látta a dolgokat, főleg a hálózat működését. A rendszerszerűséget. Csak az a baj, hogy nem mindig fogalmazta meg kellőképpen jól”.
Belénessy: „Vagy jól megfogalmazta.”
Mező: „Úgy fogalmazta meg, hogy tényleg elő lehetett venni az antiszemitizmus fegyverét, amit aztán fel lehetett fújni, és rá lehetett húzni másra is. Ezzel azt is hiteltelenítette, amiben igaza volt. Ezért kell óvatosan fogalmazni és elválasztani a dolgokat.”
Belénessy: „A politikai antiszemitizmus sem járható út. Az ő sorsa mutatja a legjobban.”
A teljes beszélgetés itt meghallgatható.
Forrás: KarcFM, PS, vezető kép: Juszt László a saját mártírtörténetéről szóló, “A Juszt-ügy, avagy a kormányzati pánikbetegség anatómiája” címet viselő könyv kiadását ünnepli Forró Tamással, bátran fityiszt mutatva a már akkor is tomboló orbáni fasisztokráciának, amit az is jelez, hogy a képaláírás tanúsága szerint szándékosan a szervezett bűnözés elleni rendőri egység szomszédságában lévő Aradi étteremben dedikálja Juszt barátjának a kötetet. MTI Fotó: T. Asztalos Zoltán
mc.elek
2020-03-07 at 10:20
Ha jól emlékszem Forró Tamás írt egy könyvet a pápai proligyerekről és ezt követően derült ki, hogy Forró ügynök.
Az említett könyvet sajnos kölcsönadtam és nem kaptan vissza. Rengeteg tényeken alapuló történet lett elmesélve, amely szorosan kapcsolódik a fenti témához is.
Ha valaki többet tud az folytathatná.
ekeke
2020-03-03 at 17:48
Csurka egy remek vátesz volt, ugyanakkor sajnos egy csapnivaló politikus.
2002-ben az ő vezényletével ment a MIÉP.re vagyis a levesbe 4,37%.a a voksoknak, enélkül illetve Kupa 3,9%os trójai falova nélkül(Centrum Párt) n em lett volna MSZP-SZDSZ restauráció.
Girolamo
2020-03-03 at 19:55
Ez így igaz.De egy magára valamit is adó,és nem csak jelszavakban gondolkodó nemzeti pártvezető,mi mást tehetett?APV Rt,meg hasonlók,árusították ki úgy a nemzeti vagyont,hogy a befojt pénz,az ügynökség költségeit fedezte csak.Meg a többi ehhez hasonló jószándékú,amatőr MDF-es idealizmus.
Ballib oldalon,”nyóc zsebet” varattak a gatyára,hogy a szajrét el bírják hordani.De még lettek volna,és lettek is ünnepelt,és útált vezetői az országnak.És ezekkel a zsebrák hazaárulókkal,még úgy kezeltek a mi keresztényként képzelgő politikusaink,hogy ketté ne szakadjon a bal oldali kis szék, a jobb oldali kis széktől.Közben,nyuorkiék,morális,bizalomvesztését,az Úristen helyett teremtményen bosszút állva,röhögtek a szemünkbe,és ez volt még tegnap is.És ez lesz,amíg egy emberfia Magyarnak meri magát vallani.
Én,itt most csak egy kibic vagyok.De még ma is beleszédülök,hogy hallgathattam beszélni életében, Csurka Istvánt.
a csapos
2020-03-04 at 05:34
2002-ben előre megírt forgatókönyv szerint történt a kormányváltás,amit nem csak itthoniak írtak.
T ekeke.
Tegyük fel, hogy a MIÉP átlépi az 5%-ot.A FIDESZ akkor sem emelhette be a Csurka vezette MIÉP-et a kormányba. Az akkori helyzetben az Orbán végét jelentette volna. Ahogy a MIÉP CSURKA nélkül, úgy a FIDESZ Orbán nélkül semmit sem ér. Így utólag azt kell megállapítani, hogy sokba került a kudarc, de megérte.
Benedek Károly
2020-03-03 at 17:36
Mező úr nemcsak Csurkával kapcsolatban téved, de előfordult ez már pl. Pozsgayval kapcsolatban is.
Olykor felszínes és leragad a sztereotípiáknál.
Girolamo
2020-03-03 at 16:36
A Magyar Fórumban többször levezette,hogy a dramaturg tisztában van a végkifejlettel.Inkább arra kevés az esély,hogy ezek túlzások,hibák,elszólások.
Az értékítéletében nem muszály hinni.De,ha Ő tévedett,akkor valószínűleg mindazok tévedtek,akik bármit is írtak előtte,utána,a világ erkölcsi igazságán esett csorba kapcsán.
Ravaszdival,ordasékkal,finomkodjon az,akinek a végkifejlettel kapcsolatban kételyei vannak!És mègsem volt antiszemita.
Igazmondó Juhász
2020-03-03 at 15:54
Juszt a legnagyobb szarkeverő volt világéletében! Nála sunyibb, aljasabb riportert ritkán találni.
ViAM
2020-03-03 at 16:01
Csak ahhoz értett, mint már a keveréshez. Bedugdosták ide-oda a ’70-es években, de mindenhonnan kigolyózta magát, végül a Híradónál tudott egy darabig megmaradni, mert Matúzné helyretette a másik pokróc modorú.
Hans Landa
2020-03-07 at 17:20
Igazmondó Juhász:10/10.Juszt és Forró,na meg a Nap Tv,a pártatlan “függetlenobjektív”tájékoztatás.
NT
2020-03-29 at 20:14
Szegény Juszt Lacikát mint tudjuk, még Bulgáriában Horn pufajkás Gyuszi bácsi a térdén lovagoltatva “többek szerint megrontva” szórakoztatta.
Juszt Lacika nincs elfeledve az ácsteszéri lövöldözésed, vadászat címén!
Tudod?
Péteri Béla
2020-03-03 at 15:41
Csurka értékesebb ember volt,mint ti hárman együtt!
olszal
2020-03-03 at 15:35
Valahogy így!
ViAM
2020-03-03 at 15:27
Csurka nem fogalmazott jól?! Még az elismerése ellenére is szúrni kell bele?
Nagyon is jól fogalmazott, mindent világosan látott, s ami ritkaság: a jövőbe látott.
Inkább azzal kellene foglalkozni és keményen büntetni, aki nagyon is egyértelműen és gyakran a magyarellenességét hangoztatja itt, Magyarországon, ahol jól él, semmi baja nem esik, ellentétben a Hazájukban élő magyarokkal, akiknek állandóan finomkodni kell(ene), kerülgetni a jöttmenteket stb.stb.
El kellene már végre felejteni a mások érzékenysége iránti nagy alázatot!!!
Stern Sámuel
2020-03-03 at 15:59
A TISZTELD A MÁSSÁGOT SZDSZ-es projekt a béka lassú megfőzésének egyik állomása volt.
Aztán jött a TÉGY A GYŰLÖLET ELLEN, majd kikötöttünk a SZÁJKOSÁR törvénynél.
Nincs ilyen, hogy zsidó, nincs ilyen, hogy cigány, nincs ilyen, hogy eszkimó, nincs ilyen, hogy néger. Ha kimondod, RASSZISTÁNAK bélyegeznek éppen azok, akik a legsovénebb törzsi társadalmat üzemeltetik amerikai lélegeztető géppel. Ahol az őslakosok lenézett, kiközösített páriák. Kell még valamit mondanon, Ildikó, ( esetleg Bodnár elvtárs?)
ViAM
2020-03-03 at 16:07
Nagyon nagy búval, elkeseredéssel kénytelen vagyok leírni, hogy bennünk van a hiba, hogy engedtük, engedjük.
Hans Landa
2020-03-06 at 10:23
vIAM:10/10. Csurka Istvánnal-Isten nyugosztalja-sok bajuk volt.Tökéletesen ismerte az elvtársakat.Tűpontosan fogalmazott,kitűnő drámairó,újságíró és politikus volt.A 80-as években volt hogy egyszerre több színházban is futottak darabjai,népszerű volt.Anno KÉNYSZER hatásával aláírattak vele,ezt 90″-után EGYEDÜLIKÉNT elismerte,ám sosem jelentett.Emiatt már 90″ előtt is kapott silentiumot mint író,jellemző.MDF tagsága,pláne MIÉP-alapítása után teljes letiltást kapott,össztűz zúdult rá.Orkán erejű ellenszélben pártot(MIÉP),és újságot(Magyar Fórum)alapított. Ma kormánypárti képviselő,is volt hogy szabályos kirohanást intézett ellene anno a parlamentben.A sajnos nemrég elhunyt Karinthy Márton nyilatkozta színműveiről,hogy kitűnőek,időszerűek nem érti miért nem játsszák őket.
Jó kérdés.