Nem a “NER” hagyta futni Biszku Bélát, hanem a független magyar bíróság, pontosabban a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa – írja Ibolya Tibor fővárosi főügyész a HVG csütörtöki számában megjelent válaszában. A főügyész Ungváry Krisztián azon korábbi kijelentésére reagált, miszerint a NER hagyta futni a kommunista belügyminisztert, mert a kormánynak széles körű “kontinuitása” van az elmúlt rendszerrel. Ibolya Tibor hozzátette, a Biszku-per esetén a jogállamot jobbára csak az ügyészség képviselte.
Ungváry Krisztián a HVG január 4-ei számában megjelent interjújában a „Szembenézés hiánya” című kötetével kapcsolatban beszélt arról, hogy véleménye szerint „Biszku Béla el nem ítélése a jogállamhoz való viszonyról szól”. Mint hozzátette, az igazságtétel jelzés lett volna a mindenkori hatalom számára, hogy vannak el nem évülő bűnök. A jelen rendszer szerinte azért hagyta futni az egykori kommunista belügyminisztert, mert
a NER-nek széles körű kontinuitása van az elmúlt rendszerrel.
Ártatlan emberként halhatott meg Biszku
Ibolya Tibor a csütörtökön megjelent HVG-nek küldött reakciójában arról ír, Ungváry a Biszku elleni eljárással kapcsolatban „komoly tájékozatlanságról tett tanúbizonyságot”, mivel azt állította, hogy az ügyészség nem el nem évülő bűncselekményekkel vádolta meg a kommunista belügyminisztert. Ungváry szerint ugyanis emberrablással kellett volna megvádolni Biszkut, arra ugyanis vannak perdöntő adatok, hogy adott ilyen utasítást belügyminiszterként. Ibolya Tibor ugyanakkor hangsúlyozta, az ügyészség a bizonyítékok gondos mérlegelése után emelt vádat Biszku Bélával szemben két sortűz miatt is, magával a vádirattal kívánva jelezni, hogy vannak olyan bűnök, amelyek nem évülnek el, és akár 50 évvel később is lesújthat az igazságszolgáltatás. A főügyész hozzátette, a Fővárosi Törvényszék első fokon el is ítélte Biszku Bélát, ellenben a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa mondvacsinált indoklással ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte. Az Ítélőtábla döntése kapcsán a Kúria később megállapította, hogy az törvénysértő és felesleges is volt. Utóbbi megállapítás ugyanakkor már csak a megismételt elsőfokú ítélet meghozatala után született, amely különben is jóval kedvezőbb lett Biszku számára. Mint Ibolya Tibor hangsúlyozza, a megismételt elsőfokú eljárás során így
az a helyzet állt elő, hogy az eljáró bíró azt a fővárosi ítélőtáblai döntést „dicsérgette” szóbeli indoklásában, amelyről a Kúria utóbb megállapította, hogy súlyosan törvénysértő.
Ezek után a ügyészség már hiába fellebbezett a megismételt elsőfokú eljárásban született enyhe ítélet ellen, a másodfokú ítélet meghozatalára már nem került sor, mert időközben Biszku Béla meghalt. A törvény szerint ártatlan emberként.
Biszku Bélát a független magyar bíróság hagyta futni
Mint a főügyész hangsúlyozta, Biszku Bélát tehát „nem a NER hagyta futni”, hanem a független magyar bíróság, pontosabban a Fővárosi Ítélőtábla tanácsának „indokolatlan, törvénysértő és kifejezetten szakmaiatlan döntése”. Hozzátette, egyetért Ungváry Krisztiánnal, hogy Biszku Béla el nem ítélése a jogállamhoz való viszonyról szól. Megjegyezte ugyanakkor,
sajnos ebben az esetben a jogállamot jobbára csak az ügyészség képviselte.
Forrás: HVG; fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ferenc
2018-01-12 at 09:36
Független? Magyar? Bíróság? Na, ne!
Kétes
2018-01-11 at 17:35
Sajnos 90-ben nem teccettünk forradalmat csinálni. Ungváry K. pedig egy kr€tén.
Károly
2018-01-11 at 16:39
Még most is vígan élnek a gyilkoló bírók és társaik.
(Tisztelet a kevés kivétel)
Vízöntő
2018-01-11 at 16:36
A csak a törvény szerint független és alkalmatlan bírákat lenne már jó “futni”, de legalábbis távozni látni!
Névtelen
2018-01-11 at 16:30
“Főügyész: A független magyar bíróság hagyta futni Biszkut” Ja, és engedte meghalni! Súlyos hiba!!!! Kádárista banda!!!
Cs. Szabó Béla
2018-01-11 at 15:02
T. Gáspár Anett
Meg az Ügyészség, hogy ilyen “kreatívan” sikerült a vádpontokat összeszedni, hogy még véletlenül se keljen elítélni ! Ki van ez találva !!!
Kaktusz
2018-01-11 at 14:13
skizofrén muszlim, mesemondó, stb
Nálatok a független azt jelenti, hogy a bíróság ballib beállítottságú. Ugye?
Kaktusz
2018-01-12 at 10:47
skizofrén muszlim, mesemondó
Nem az ügyészség, hanem a bíróság hagyta futni ezt a vén szart. Tehát a bíróság a téma. Adódik a kérdés, hogy mennyire független a bíróság, miközben szinte mindenhol, a ballib érából vannak bírók, akiket ráadásul “puhító” kurzusra járatnak Soros civiljei. Nos?
Gáspár Anett
2018-01-11 at 13:36
Ha a NER-nek befolyása lenne a bíróságokra, ügyészségekre, akkor már régen ülne mindegyik bűnös, a vörösiszap per alá vont bűnözők, a Sukoró ügyben közreműködött bűnözők, a 2006-os rendőrterror bűnelkövetői és a többi, felfüggesztettel, lakhelyehagyással “büntetett” briganti is!
khm
2018-01-11 at 15:07
Milyen igaz!
Gáspár Anett
2018-01-11 at 13:32
Tehát az igazságtól és a Btk-tól független bíróság hagyta futni Biszkut.
Névtelen
2018-01-11 at 15:00
T. Gáspár Anett
Meg az Ügyészség, hogy ilyen “kreatívan” sikerült a vádpontokat összeszedni, hogy még véletlenül se keljen elítélni ! Ki van ez találva !!!
Vén Csataló
2018-01-11 at 13:20
A “Fővárosi Ítélőtábla tanácsa”?
Tessék mondani, ilyenkor miért nincs ez a “tanács” nevesítve.
Név szerint ez és ez a bíró vagy bírók hagyták Biszkut futni.
Piszkosul függetlenek vagyunk, de a nevünket már nem annyira adjuk a munkánkhoz?
Zsebe László
2018-01-11 at 13:06
Az Ungváry a történész társadalom szégyene.
Az elfogultságával – balliberális irányba – a hozzá nemértésével.
Folyamatosan bizonyítja, napról napra.
És MTA doktor!
KARY
2018-01-11 at 13:06
Ez a tetűként a népen élősködő kádárista-gyurcsányista MSZ(M)P-S Biszku a több 100ezer forintos havi nyugdíjából tudhatott a bírónak lefizetni.
Gáspár Anett
2018-01-11 at 13:39
Nem kell ezeket lefizetni, mert egy brancsban vannak, tudják, mi a dolguk.
Sőt, azóta már több generációnyi jogot végzett is “tudja a dolgát”, mert többnyire ők tanították, a CEU tanfolyamokon meg érzékenyítik őket.
Nem igaz, hogy ez ellen nem tehet semmit a kormányt!
Meg kell tiltani törvényben, hogy továbbképzést csak a kamara, az állami egyetemek indíthatnak, és a jogászok nem vehetnek részt a nemzetbiztonságot veszélyeztető, a Btk, Ptk. végrehajtását, értelmezését fellazító tanfolyásokon!
Gáspár Anett
2018-01-11 at 13:41
“Meg kell tiltani törvényben”- a CEU-féle tanfolyamokon való részvételt.
Törvényben garantálni, hogy továbbképzést csak a kamara, az állami egyetemek indíthatnak, és a jogászok nem vehetnek részt a nemzetbiztonságot veszélyeztető, a Btk, Ptk. végrehajtását, értelmezését fellazító tanfolyásokon!