Az elismert szociológus, író és társadalmi kommentátor, Frank Füredi Budapesten is előadást tartott A szocializáció válsága és a fiatalok téveszméje: Nyelvi tanulságok címmel. Füredi, aki a tavaly év végén megjelent A célkeresztben: Magyarország című könyvében is foglalkozott a kérdéssel, rámutatott, hogy kik és mik befolyásolják leginkább a gyermekek és a fiatalok szocializációját.
Elsősorban a szülők kötelessége lenne, hogy megadják gyermekeik számára azt a szocializációs gondoskodást amivel érvényesülni tudnak már az óvodában is – jelentette ki Frank Füredi, aki szerint ha a gyerek otthon nem kapja meg megfelelő mentális táplálékot, akkor a pedagógusoktól végképp nem fogja. Ha a gyerekkel már csecsemő kortól sokat kommunikál a szülő, szinte biztos, hogy a későbbiekben nem fog neki gondot okozni ha idegenek előtt kell megszólalnia, vagy kommunikációt kell kezdeményeznie – jelezte a szociológus.
Az iskolákban sajnos csak nagyon kevés idő jut arra, hogy a tanárok egy-egy tanulóval külön foglalkozzanak, így az oktatásban gyakorta alulmarad az individuum egyéni fejlesztése. Ezért lenne nagyon fontos az, hogy a gyerek már úgy kerüljön be a közösségbe, hogy az alapvető szociális táplálékot otthon megkapta.
Az oktatási intézmények hibájaként rótta fel, hogy nem figyelnek eléggé az egyéni igényekre, a diákok eltérő képességeire, és ezzel akaratlanul is alááshatják a gyerekek rugalmassági kapacitását. A gyengébb képességű gyerekek nehezebben boldogulnak a tananyaggal, emiatt növekszik bennük a frusztráció egy-egy tantárgyat illetően, ahogy azt is gondnak tartja Füredi, ha nincsenek eléggé elismerve azok a tantárgyak, amelyekben az adott gyerek sikeres. Jól látható problémaként az idegennyelv-oktatást hozta fel, mondván a magyarországi tanórákon elsajátított angoltudással általában szorongva szólalnak meg egy külföldi országban a diákok.
A modern technika akkor árt, ha nem jól használjuk
Füredi kiemelte a közösségi média, azon belül is főleg a Facebook és az Instagram személyiségfejlődésre gyakorolt hatását. A gyerekek nem tanulnak meg kellőképpen kommunikálni társaikkal, aminek a későbbiekben például a párválasztásban is hatalmas hátulütői lehetnek, sőt már vannak Füredi szerint.
Sok Y-Z generációs fiatal szinte egyáltalán nem, vagy csak nagyon minimálisan kommunikál szóban. Az aktuális korszellemnek való behódolás már nagyapáink idején is jelen volt, most csak annyi az óriási különbség, hogy ma klasszikus értelemben kimarad a gyerek és talán a kamaszkor is, a szülők azonnal mini felnőttekkel állnak szemben, akik sokkal nagyobb magabiztossággal uralják a 21. századi technikát mint mi.
Füredi szerint ez még csak a jéghegy csúcsa. A technikai újítások eddig generációról generációra változtak, mostanra viszont eljutottunk arra szintre, hogy egy generáción belül is hatalmas technikai forradalmakat láthatunk. Ezzel már a mai harmincas, negyvenes generáció is sokkal nehezebben tart lépést mint tíz éve. Fő gondolatként a modern technika és a könyvek elterjedése közti párhuzamot emelte ki a szociológus, miszerint mindkettőt gyanúval szemlélték a megjelenésükkor, de ahogy a könyvek nem butítottak, úgy a modern technika sem fog, és bebizonyítja majd a hasznosságát.
Nem tudnak időben önálló életet kezdeni a fiatalok
Míg régen teljesen hétköznapi volt, hogy egy kisiskolás dolgozik, ma már ennek törvényi gátja is van – mondta Frank Füredi –, de erre kapcsolódva beszélt arról a problémáról, hogy a szocializációban nagyon fontos a szülőkről való leválás anyagi és érzelmi területen egyaránt, ezt azonban akadályozza a szülői túlféltés:
A gyerekek sokkal később kezdik el önálló életüket mint ezelőtt akár harminc-negyven évvel. Ebből fakad az is, hogy kitolódik a családalapítás és a fiatalok átlagosan csak harmincas éveik végén vállalnak gyereket.
Frank Füredi magyar származású szociológus, író, elemző a montreali McGill Egyetem politológiai szakán 1969-ben szerzett alapképzésű diplomát, majd 1970-ben a Londoni Egyetem Keleti és Afrikai Tanulmányok Intézetében kapta meg mesterképzésű oklevelét, ezt követően 1974-ben doktorált. 1975 óta a Kenti Egyetemen szociológiát tanít. Fő kutatási területe a félelem szociológiája, a kockázati társadalom működése, a generációk közötti kapcsolatok és a szülői tekintély eltűnése. Füredi gyakori vendége olyan neves televízió-és rádió csatornáknak, mint a BBC, vagy a SkyNews. Művei, közöttük A célkeresztben: Magyarország, tizenhárom nyelven olvashatók. A PestiSrácok.hu is többször foglalkozott már a magyar-brit szociológussal, beszámoltunk első budapesti előadásáról, előtte pedig interjút is készítettünk vele. 2016-ban az Arthur Koestler Kutatóprogramtól kapott ösztöndíja nagyban hozzájárult új könyvének megírásához, amelyet most világszerte előadásokon mutat be.
Korántsem volt könnyű megírnom ezt a könyvet. Miközben én a népfelség, a szekuláris humanizmus, a szólás-és a helyváltoztatás szabadsága iránt vagyok elkötelezett, azon kaptam magam, hogy kénytelen-kelletlen védelmembe veszek egy nemzeti, keresztény-konzervatív kormányt a nyilvánvalóan tisztességtelen bírálatokkal szemben.
Füredi ugyan magyar származású, de szüleivel 1956-ban emigrált, Kanadában és Nagy-Britanniában szocializálódott és végezte tanulmányait. A célkeresztben: Magyarország megírása idejére Budapestre költözött. Így vélekedik erről az időszakról:
Budapesti tartózkodásom nyilvánvalóvá tette számomra, hogy a magyarok nem értik, a nyugati média egy része miért bélyegzi meg az itteni politikai kultúrát ilyen kíméletlen ellenségességgel. Meglepődve tapasztalják, hogy a külföldi megfigyelők elítélendőnek tartják azt, amit ők a saját régi hagyományaikban gyökerező útjukban látnak.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
e.házi bandi
2018-06-05 at 11:57
A primitív ellenzéki aknamunka civil szervezetnek nevezve nem mutat aktív tevékenységet a társadalom működtetésénél, csupán áskálódásra, gyűlölködésre vannak érzékenyítve.
A jóindulatú, építő jellegű kritikát a baloldal bukása óta esetleg csak ritkán, nyomokban lehet felfedezni, legtöbbször akkor sem hagyják ki a fricskát. Jómodor, ugyan már, az kispolgári csökevény mondogatták a haladó egyenlőbb eftársak, aztán meg is buktatták saját maguknak a világmegváltó eszmét. Most liberálisnak átcsomagolva szeretnék eladni.
Kristóf
2018-06-05 at 11:19
“Fő gondolatként a modern technika és a könyvek elterjedése közti párhuzamot emelte ki a szociológus, miszerint mindkettőt gyanúval szemlélték a megjelenésükkor, de ahogy a könyvek nem butítottak, úgy a modern technika sem fog, és bebizonyítja majd a hasznosságát.”
De, butítottak, és aki már átesett a butításon, az nyilván nem látja. Folyamatosan elvették a kapcsolatot a természettel, az ősök természeti mondavilágával, ami a tudományoskodással ellentétben alkalmas volt a valóság megértésére. Ezért is tartunk itt, a pusztulásba igyekvő virtuális valóságban, ami a rosszat csinálja jól.
“… a szocializációban nagyon fontos a szülőkről való leválás anyagi és érzelmi területen egyaránt, ezt azonban akadályozza a szülői túlféltés: …”
Az nem túlféltés, hogy a fiataloknak átlagos háttérrel egyre kevésbé van anyagi lehetőségük önálló életre. Ezen túl az emberi kapcsolatok lepusztítása és a mesterséges igények is igen károsak.
“Miközben én a népfelség, a szekuláris humanizmus, a szólás-és a helyváltoztatás szabadsága iránt vagyok elkötelezett, …”
Ilyen fűrészporral van kitömve a feje annak, aki megette a hazug káprázatvilág kirakatát.
Kristóf
2018-06-05 at 11:07
“Fő gondolatként a modern technika és a könyvek elterjedése közti párhuzamot emelte ki a szociológus, miszerint mindkettőt gyanúval szemlélték a megjelenésükkor, de ahogy a könyvek nem butítottak, úgy a modern technika sem fog, és bebizonyítja majd a hasznosságát.”
De, butítottak, és aki már átesett a butításon, az nyilván nem látja. Folyamatosan elvették a kapcsolatot a természettel, az ősök természeti mondavilágával, ami a tudományoskodással ellentétben alkalmas volt a valóság megértésére. Ezért is tartunk itt, a pusztulásba igyekvő virtuális valóságban, ami a rosszat csinálja jól.
“… a szocializációban nagyon fontos a szülőkről való leválás anyagi és érzelmi területen egyaránt, ezt azonban akadályozza a szülői túlféltés: …”
Az nem túlféltés, hogy a fiataloknak átlagos háttérrel egyre kevésbé van anyagi lehetőségük önálló életre. Ezen túl az emberi kapcsolatok lepusztítása és a mesterséges igények is igen károsak.
“Miközben én a népfelség, a szekuláris humanizmus, a szólás-és a helyváltoztatás szabadsága iránt vagyok elkötelezett, …”
Ilyen fűrészporral van kitömve a feje annak, aki megette a hazug káprázatvilág kirakatát.
Gabi
2018-06-05 at 10:23
Szülői ház nevelése ? Kanász marad, akinek a nevelője kanász.
khm
2018-06-05 at 13:15
Persze.
Minden egyetemistának egyetemet végzett szülei vannak. 🙂
Ne tessék már…..
Kristóf
2018-06-05 at 09:02
Vagy a hozzászólásaim nagyon veszélyesek néha, vagy a PS oldala működik csapnivalóan, mert sokszot nem jelenik meg amit írnék. Teljesen elmegy a kedvem a PS-től.
Naprózsa
2018-06-05 at 10:52
Ha a hozzászólás építő jellegű ne menjen el a kedve, kedves Kristóf. Nekünk se megy be mikor a rendszer le van terhelve. Viszont nem érdemes a küldés rublikát újra nyomni, mert ha elsőre nem ment, akkor már semmiképp nem jelenik meg. Később kell újraírni.
Károly
2018-06-05 at 08:29
Tisztelet a fiataloknak, nem hagyják magukat átverni, mert felismerik tudják, annak jár a tisztelet aki hiteles szülő, oktató, vezető, és hiteles családban, társadalomban, hazában éli életét.
Naprózsa
2018-06-05 at 08:06
Mi az 1018 éve fennálló hivatalos jogállam népe ennyi idő alatt sem mondtuk meg más ország polgárainak, hogy mit szabad megtenniük és mit nem.
Pedig a kioktatóink mint állam nem is léteztek: Kanada 1931. USA 1776. Német államiság (Bismarck) 1871.előtt, és akkor még nem említettük Luxemburgot, Hollandiát, Belgiumot. Svájc, Ausztria és az egységes Olaszország is sokkal fiatalabb nálunk, de azt aztán naponta tudtunkra adják, hogy mi nem vagyunk jogállam és mint emberek is csak valami átmenet lennénk a balkáni jeti meg a neandervölgyi között valahol félúton.
S még rácsodálkoznak, hogy mi ellenségesen fogadjuk a “nyugati kultúrát”?
Nahát, ki érti ezt???
Berta Anna
2018-06-05 at 09:32
A nyugati hatalmak fegyverként használják a demokráciát és a jogállamiságot. Ennek jegyében indítanak politikai támadásokat és háborúkat más országok ellen.Lásd ! Irak Libanon Szíria Irán, Balkán,Macedónia Magyarország stb. Ezek a megmondó nyugati országok még nem is olyan régen gyarmatosító,rabszolgatartó, bennszülött népeket kíírtó országok voltak.Ebből gazdagodtak meg, és nem a saját munkájukból. A civilszervezetekkel úgy szövik be a kiszemelt áldozatot mint a pók. Mit céloznak meg elsőként? A családokat a nemzeti értékeket,az adott társadalom erkölcsi normáit.A biztonság és a kiszámíthatóság érzését veszik el az emberektől. Zűrzavart keltenek.Ettől kezdve a préda az övék. Ők a liberálfasiszták. Az emberkereskedelmet humanitárius köntösbe bujtatják.
anonymus
2018-06-05 at 07:47
Az iskolában a gyerekek differenciált okatása egyenlő a szegregációval. Legalábbis ott, ahol csak egy iskola van. Ugye, jogvédők?