Minden tiszteletem és főhajtásom a pápáé, hiszen római katolikus vagyok. Ám ezzel együtt is, a Tablet nevű katolikus folyóiratnak adott interjúját egyszerűen nem értem. Ebben ugyanis többek között azt nyilatkozza: ebben az időben, amikor Európában populista hangokat hallunk és szelektív politikai döntéseknek vagyunk szemtanúi, könnyen eszünkbe juthatnak Hitler 1933-ban elhangzott beszédei, amelyek nem sokban különböznek néhány európai politikus mostani szólamaitól – idézte a pápa interjúját Fricz Tamás.
Az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) szóvivője a Magyar Nemzetben publikált véleménycikkében azt írja, hogy ezek a kijelentések kifejezetten politikai természetűek, politikai fogalmakat és nyelvet használ a pápa, átveszi a liberális irányzatok szlengjét és ilyen irányból „üzen” valahová névtelenül, de sajnos kódolhatóan. Fricz ezután felteszi a kérdést: miért is tesz így az argentin vallási vezető?
Jól tudjuk, hogy a pápa csak hitéleti, hitbéli dolgokban csalhatatlan, tehát a csalhatatlanság például politikai, közéleti témákra nem vonatkozik. Ezért merem szóba hozni a kifogásaimat
– írja, majd felteszi a kérdést: miért kell a mai globalista liberálisok kedvenc, semmitmondó fogalmát, a populistát átvenni?
Akkor, amikor az nagyjából nem jelent semmit, viszont a fősodratú liberálisok szótárában az egyik legkedvesebb szitokszó, s ha valamelyik kormányra, pártra, politikusra ezt használja Macron, Asselborn, Timmermans, Guy Verhofstadt és mások – tehát ízig-vérig keresztény, katolikus emberek –, akkor az kódolva annyit jelent, hogy az a bizonyos „populista” kormány, párt vagy politikus autokrata, diktatórikus vagy egyszerűen náci. És, ha az, természetesen száműzni kell az elitklubból – vagyis az unióból. Azt is kérdezem, vajon miért kell névtelenül utalgatni „néhány európai politikusra”? Amikor pontosan tudja mindenki, hogyha a liberálisok néhány európai populista politikusról beszélnek, akkor nem igazán kertelnek és nem igazán utalgatnak, hanem kőkeményen megnevezik – itt Európában maradva – Matteo Salvinit, Giorgia Melonit, Jaroslaw Kaczynskit, Nigel Farage-t, Orbán Viktort, Marine Le Pent, esetleg még Andrej Babist és még néhány nyugat-európai nemzeti radikális politikust
– fogalmaz, és hozzáteszi: nem érti, hogy lehet a pápának beleállni abba az unalomig ismert párhuzamba, amellyel a liberálisok nap, mint nap előjönnek, amely szerint az említett politikusok a harmincas éveket idézik, és beszédeik nagyon hasonlítanak Adolf Hitler szólamaihoz.
Miért kell a legszélsőségesebb liberális marhaságokat megismételni, miért kell olyan légkört teremteni ezen „populista” politikusok körül, amely valóban mindent szolgálhat, csak éppen a megbékélést nem? Kénytelen vagyok ilyen kemény lenni, mert az elhangzott mondat szerintem biztosan nem védhető. Még akkor sem, ha azt a pápa mondja. Nagyon sajnálom. Egy pápa soha nem lehet egy politikai irányzatnak a követője, híve, szolgálója. Egy pápa soha nem politikai irányzat. Mi, hívők, nem akarunk a pápával politikai vitába bonyolódni, mert az számunkra elfogadhatatlan, méltatlan és leginkább elszomorító. Egy pápa abban az értelemben persze lehet „liberális”, hogy újítószellemű, megengedő, reformer, változtatásokat akar az egyházi életben. Ez egy dolog, amivel tényleg lehet vitatkozni vagy egyetérteni. De egy teljesen másik dolog az, hogyha egy pápa fogja magát és egy nagyon radikális liberális politikai irányvonal fogalmait és igaztalan mantráit ismétli el. Ez nem jó. Ez rossz. Nagyon remélem, s gondolom, mondhatom: reméljük, hogy itt csak egy félrecsúszott mondatról van szó és nem másról
– olvasható.
Forrás: Magyar Nemzet
Gerstmayer József
2020-04-14 at 10:28
Már a pápaválasztás is maffiásan megszervezett körülmények között zajlott le. Amióta ezeknek a sajtóban való megszellőztetése nyomán tudomást szereztem a katolikus egyházban uralkodó maffia működésének apró, morzsányi részleteiről (beleértve a magyarországi eseményeket is), semmi kétségem nem volt affelől, hogy őkegyelme nem fogja az egyház valós érdekeit szolgálni, hanem pont ellenkezőleg, a legfőbb, legnagyobb hatalmú belső bomlasztója lesz az egyházamnak. Tudtam, hogy a maffiás módon való megválasztása kezdeményezőinek (akik egyházon kívüli erők) szolgálatában fog tevékenykedni, aminek rögtön tanújelét is adta a migránssimogató kiállásával. Azóta már megszámlálhatatlan tanújelét adta balliberális beállítottságának, megnyilatkozásaival bizonyítva az egész világ előtt a viselt tisztségre való méltatlanságát. Tűrhetetlen módon lealacsonyította magát (egyúttal a tisztségi intézményét is) az iszákos Jean-Claud Juncker szintjére. Egyébként általánosan elfogadott az a társadalmi elv, amely szerint akkor lehet biztosított a jó irányba való haladás, ha a különböző ranglétrákon csak megfelelő tehetséggel megáldott emberek haladhatnak felfelé. Egy papnál a szép beszéd készsége alapvető követelmény, hiszen közlendőinek nem csak a tartalmukkal kell csillogniuk, hanem szépen megfogalmazva,kellemes hangon és érthetően kell azokat elmondani. Hogy Jorge Bergoglio gyermekes, kimondottan zavaró selypítése ellenére is feljutott a katolikus papi ranglétra tetejére, azt mutatja, hogy nem csak a pápaválasztásnál, hanem sokkal hamarabb, már Argentinában is folyamatosan megkapta a maffiás segítséget. Le vele!
Öregtáltos
2020-04-14 at 09:49
“Ferenc pápa 2019 utolsó napján köszöntötte a Vatikánba érkezőket a Szent Péter téren. Az egyházfő többször is átnyúlt a kordonon, hogy megérintse és megsimogassa a hívők kezét, azonban az egyik nő megragadta, és megpróbálta magához húzni őt.
A The Guradian által közzétett videón jól látszik, hogy a pápa, miután sikertelenül próbálta kiszabadítani a karját, elkezdte ütögetni a nő kezét.”
Ferenc pápa később a hagyományos újévi misén bocsánatot kért az érintett hölgytől.
„Bocsánatot kérek a tegnap mutatott rossz példa miatt. Néha, sajnos, én is elveszítem az önuralmamat.”
A PÁPA JÉZUS KRISZTUS FÖLDI HELYTARTÓJA ÁLLÍTJÁK KÉTEZER ÉVE A KATOLIKUS TANÍTÁS SZERINT.
EL TUDJA KÉPZELNI AKÁR EGYETLEN IGAZI, NEM ÁLKERESZTÉNY HÍVŐ IS, HOGY KRISZTUS MEGÜT EGY NŐT, AMIÉRT A KEZÉT MAGÁHOZ HÚZVA AZ ÁLDÁSÁT KÉRI?
https://youtu.be/3WySwhj2SwE
Bejla
2020-04-14 at 08:57
XIII. Piusz
\o\\o//o/
khm
2020-04-14 at 07:38
Akkor a Sátán,egyenlő a liberálisokkal?
A liberálisok nagy része,nem keresztény. Más vallású,esetleg a kiválasztott nép tagja.
Aj,de szépen levezettem. 🙂
amarna
2020-04-14 at 06:08
Mindenki ért mindent és tud is mindent.
Kár szépíteni—-
Benedeket lemondatták a szabadkőművesek—és ez az ember az ő emberük–ennyire egyszerű!!!
Kereszténységnek vele vége—így akarták–leírták–véghez is viszik.
Ez a pandémia—az öregek elpusztítása–a fiatal migráns-férfiak-terroristák betelepítés Európa és a tagállamok szétverése a kereszténységgel együtt.
Szép Új világ——szabadkőművesek pénzéből és akarata szerint—mi meg bábok vagyunk…
És hiába vergődünk még kicsit—az lesz amit ezek akarnak —és sajnos véghez is viszik !!!!!!
A világunknak vége—a mi olvasatunkban.
Szerencsém–hogy sem én sem a gyerekeim nem fiatalok már–és nekik utódjuk sincs—ami nem véletlen—mert egyet értettünk—-és megértettük !!!!!!!
ENNYI SAJNOS JOBBOLDALI BARÁTAIM ÉS SEMMI PESSZIMIZMUS–MERT EZ AZ IGAZSÁG—CSAK FELFOGHATATLAN —UGYE??? !!!!!!
János
2020-04-14 at 09:30
Kicsit – baromira lüke vagy.
Ezt már nem veszi be senki!
???
bl
2020-04-14 at 05:26
A pápának a REMÉNYT kellene táplálnia. Ez a legfőbb hibája. Mert a migránsok pátyolgatásával is tönkre tesz mindent, tönkre tesz minket, tönkre teszi a migránsokat, és hamis illúziót ébreszt az otthonmaradókban a még el nem indultakban. ÓRIÁSI HIBA. ÓRIÁSI!
csakafidesz
2020-04-14 at 01:32
Amikor Jézus megmosta a tanítványok lábát nem csókolgatta a lábakat. Ez a pápa muszlimok lábát mosta és csókolgatta. Holott a tanítványok lába lett volna amit meg kell mosni (csókolgatni nem).
Ez a jelenet olyan fokú megalázkodás a kereszténységtől teljesen idegen vallás előtt, hogy ezzel a pápa minden hitelét elveszítette. Ő ettől fogva nem a kereszténység vezetője, hanem mostanra az elárulója lett.
lacika
2020-04-14 at 06:28
10/10
márko
2020-04-14 at 06:52
valahogy így van ahogyan mondod.
/
Amit Jézus tett a lábmosással az = egyedi tett, 2000 éves
és az akkori korba + időbe való tett.
/
ÉS nem való a pápának ( gondolom ismételni, ő nem Jézus ).
MERT
A latin mondás szerint ” quod licet Iovi, non licet bovi”
vagy ” ami az Istennek illik ,az nem illik az ökörnek”
/
Ez a pápa semmit sem tett
. keresztények érdekében
. nem érti milyen szisztematikusan ölik a keresztényeket Afrikában + keleten
. nem érti hogy a liberalizmus egy giga keresztényeket gyűlölő ellenség Európában
. liberalizmus + feminizmus NEM = emberszeretet
. egyetlen egy muszlim SOHA SEM mondta ( tiszteljük Európa kereszténységét, tanulni + dolgozni akarunk és nem
élősködni
/
muszlim ismerősom soha sem említette meg a keresztény ünnepeinket,
azt mondta .. ez vallásával tiltva van
miért nem térek át iszlámra
/
ennyi
Ferenc pápa mire való ???
Dragon
2020-04-14 at 00:51
Bergóliő hülyeségeket is mondhat,de ő soha nem volt és nem is lesz pápa.A pápát Benedeknek hívják és ha ő meghal akkor ha nem választanak új pápát akkor ő volt az utolsó pápa mert sokan vagyunk keresztények akik ragaszkodunk hagyományainkhoz és nem fogadunk el minden kurtán-furcsán odarakott kirakati bohócot.A pápa uralkodik és amikor meghal a konkláve új pápát választ.A pápaság nem egy szakma,hogy valakit nyugdíjba lehet küldeni,kicsit nagyon hülyén hangzik,hogy Jézus földi helytartója nyugger lett és most már más tartja helyette a helyt.
Orientál
2020-04-14 at 00:37
Ez az Argentin a kereszténységet úgy árulja el mint Júdás Jézust.
politikai koszfészek
2020-04-13 at 23:55
“hogy lehet a pápának beleállni abba az unalomig ismert párhuzamba, amellyel a liberálisok nap mint nap előjönnek,”
Hát úgy, hogy ez a senki NEM PÁPA. Az igazi pápa még él, igaz száműzve az egyház éléről. Ez a Ferkó gyerek egy megalkudott/lefizetett jezsuita zéró. Bármit is mond, hiteltelen, mert a trónt puccsal kapta, jól lehet nem ő puccsolta a máig élő igazi pápát. Vajon az Úr hogyan vélekedik “földi helytartója” szenvtelen viselkedéséről?
Zsike
2020-04-13 at 23:25
Ez a pápa nem Isten szolgája és nem is őt szolgálja, tudják ezt a hívő, vallásgyakorló emberek is. Minden időkben mindenféle pápa volt, s emlékezetem szerint nem volt mind a legkitűnőbb. Ez a pápa egy program-pápa, egy földi hatalom tervének megvalósítója. A háttérhatalom biztosította a megválasztását, s ad hozzá, mellé megfelelő munkatársakat, akik megírták ezt a szöveget is, Bergoglio pedig kritikátlanul (lelkiismeretlenül?) felolvassa. Maga az Antikrisztus. De nem ő az első szégyen-pápa az egyház történetében, de lehet, h az utolsó. A lelkiismerete megengedi neki ezt a fajta szolgálatot is, s a hívők egy része pedig elfordulhat az egyháztól miatta. Végül is ez a cél.
Valika
2020-04-13 at 22:38
A trianoni békediktátum idején trónolt pápa is politizált, engedte, hogy elcsatolják szent hazánk 2/3-át. – A mocsok – ez a mai piskóta is dettó. Szóval uram, politizálnak ezek rendesen. Ez a szoknyáscsődör meg egész európát elveszejti.
Namond
2020-04-13 at 22:20
Fricz Tamásnak igaza van.
Öregtáltos
2020-04-13 at 21:20
Nem érted? Jaj, kedves Tamás, dehogyisnem érted. Nagyon is érted, csak még magadnak sem mered bevallani! Ez a pandémia szerintem még nem Krisztus második eljövetelének a nyitánya, de most mindannyian megmérettetünk. Még a pápa is, aki már régóta nem személy, hanem egyszemélyes intézmény, s maga az egész pápaság, melyet voltak olyan bátran egykor Krisztus földi helytartójának nevezni, s így öröklődött át a cím generációk hosszú során át. S voltak köztük olyanok, mint a Mediciek és olyanok is, mint II. János Pál.
János
2020-04-13 at 22:22
Ez a vírus sem válogat a vallások között.
Viszont hatását jól mutatja, mely vallások, ideológiák hogyan viszonyulnak hozzá: hol van rend a lélekben, hol kupleráj, hol mentik az emberi életet, hol csinál(ná)nak belőle üzletet.
Trinitysum
2020-04-13 at 20:53
A pápa egy hivatalnok. Az egyház egy intézmény, és semmi köze Istenhez. Így csalhatatlanságról sem beszélhetünk.
evanagy
2020-04-13 at 21:21
Azért ez nem egészen így van! Bármennyire is jól hangzik!
János
2020-04-13 at 22:16
Ez régi vita az egyházon belül. Nem véletlen képződött annyi ága a kereszténységnek.
sas
2020-04-13 at 20:53
Hozzátenném, hogy vallási dolgokban sem feltétlenül tévedhetetlen a pápa. Péter apostol (aki nem a mai római pápák elődje, de most egy pillanatra képzeljük el, hogy mégis) sem volt tévedhetetlen, több hibáját, kisebb-nagyobb vallási tévedését leírják az evangéliumok vagy az apostoli levelek. A péteri levelek a Biblia részei, Isten beszéde, így tévedhetetlenek, de Péter maga nem volt tévedhetetlen.
A pápa is csak egy ember, márpedig az ember bármikor tud hazudni, függetlenül attól hogy szándékosan vagy jóindulatból teszi. Ez a pápa és az összes elődje mondott már olyan vallási/hitbeli hülyeséget, amelyet bármikor cáfolni lehetne a Bibliával.
Gomboc7
2020-04-13 at 20:49
Ha rajta múlna, valóban ő lenne az utolsó papa.
evanagy
2020-04-13 at 21:19
Ő már soha nem lehet az utolsó pápa, ugyanis az XVI. Benedek pápa!
Királytigris
2020-04-13 at 20:43
“Reméljük, hogy itt csak egy félrecsúszott mondatról van szó és nem másról.”
Drága Fricz Úr!
Nincs itt semmiféle félrecsúszás! Itt bizony “másról” van szó!
Kérdés: Már a pápalemondatást és a pápaválasztást is zsebre vágták? Már semmi sem szent? Hát persze Borgia-t hogyan is választották meg anno? Bakócz Tamás miért is nem lett pápa anno?
János
2020-04-13 at 22:12
Mammon hívői régóta dolgoznak azon, hogy kettéváljon a zsidóság, pusztuljon a kereszténység, mert szerintük az ő Istenünk nekik ígért mindent.
Mózes sajnos nem csapott oda nekik elég nagyot! ☹️ Innen van izraelutálatuk is.
Felsőtagéskirályerdő
2020-04-13 at 20:42
A Pápa politizál.
Hadosztályokkal nem rendelkezik.
Én pedig protestáns vagyok. Itt is van baj, nem is kevés. Finn példa.
………. Sajnálom, ez az igazság…..
Naprózsa
2020-04-13 at 20:40
Hát akkor elég sok félrecsúszott mondata volt már az elmúlt években ennek a muzulmán antipápának.
János
2020-04-13 at 21:11
Üzlet kérem, üzlet !!!
Ne csodálkozzunk, ha egyre több keresztény csalódik benne.
??☹️
János
2020-04-13 at 21:13
Harc a lelkekért, vagy önfeladás?
János
2020-04-13 at 21:18
Bayer Zsoltnak abban igaza van, hogy Hamvas Bélát kell olvasni.
Bakonyi Gábor.
2020-04-14 at 09:52
Nem muzulmán, hanem liberál-bolsevik…
rolandfelix
2020-04-14 at 10:35
Ezek jól átgondolt remboló mondatok.