Nézem, olvasom, hallgatom az ukrajnai háborúról szóló híreket, beszámolókat, kommentárokat. Információkat szeretnék, de nehéz különválasztani a híreket az álhírektől. Van mindenikből bőven, néha túl sok is. Bombáznak velük, lehetetlen kitérni előlük. Dúl az ádáz harc az információs hadszíntéren is, a közösségi média szokása szerint túltesz mindenen: manipulál, ahogyan a csövön kifér.
Errefelé, ahol élek, közvetlen tapasztalatok híján, csak kevesen tudják, tudhatják elválasztani a búzát az ocsútól, a féligazságot a teljes hazugságtól. Ha jól meggondolom, ennyi információnak nevezett akármivel felvértezve, bárki szakértőnek kiálthatja ki magát, s már hordhat össze hetet-havat, legalábbis az ukrán helyzetet illetően. De még a hitelesnek tűnő szakértők is olykor józan paraszti ésszel felfoghatatlannak tűnő állításokat eresztenek meg.
Hallani a történelemre hivatkozó józan érveléseket, amiként a közelmúlt politikai eseményeiból kiinduló következtetéseket is. Egyesek a történelmi jogokra, mások a nehezen értelmezhető nemzetközi jogokra hivatkozva érvelnek. Mind-mind szobahőmérsékleten, kényelmes fotelben kifejtett okoskodásokat, nagyrészt olyanokét, akik legjobb esetben kibicnek, ha minősíthetők. A kibicnek pedig, mint tudjuk, semmi sem drága. Még háborúban sem.
A lényeg: az igazán jelentős, a történelem alakulását befolyásoló, meghatározó eseményekről többnyire soha, vagy csak jóval azok lezajlása után szerezhetünk tudomást. Amiről beszámol a média, amit megírnak a történelemkönyvek, az nem más, mint sötétben való tapogatózás, vagy szándékos parasztvakítás. Ismerjük el: a zsurnalisztának, bár hajlamos azt hinni, hogy világraszóló események szemtanúja, sőt hiteles krónikása, rendszerint lövése sincs az események valódi hátteréről, azok szinte mindig titokban maradnak.
A politika mozgatórugója köztudomásúlag az érdek. Az olykor nagyon kicsinyes anyagi érdek. Szerintem, minden homályos történelmi és nemzetközi jogokra való hivatkozás helyett, azt kellene keresni Ukrajna esetében is… Talán ide tartozik, talán nem, de a hír szerint legalább 120 palagázzal megrakott amerikai és európai hajó indult el az USA-ból Európa felé. Ami köztudomásúlag – legalábbis ez idő szerint – drágább, mint az orosz gáz, és a tárolása sem megoldott.
Mit lehet erre mondani? Gáz, az van…
Namond
2022-02-28 at 12:31
https://youtube.com/watch?v=tMd71UIw1CE&feature=share
na4
2022-02-27 at 00:22
@w Európának már réges-régen szövetségre kellett volna lépnie Oroszországgal, és lehetett volna itt egy szuper kontinens tudással, nyersanyaggal, jóléttel. De hát az USA meg sok ostoba európia politikus ezt megfúrta. Most pedig áll a bál.
w
2022-02-26 at 22:58
@na4
Természetesen a vegyipar gázigényét nem lehet semmi mással kiváltani, de a fűtési energia kiváltható elektromos fűtéssel, de az is további súlyos energia árdrágulással jár rövid távon.
A Paks 2-ről és az orosz gázszállításról badarság lenne az orosz-ukrán háború miatt lemondani, inkább törekedni kell a béke megteremtésére.
Oroszország gazdasági tönkretételére játszani úgy, hogy közben tökön szúrjuk saját magunkat, az a jelenlegi erőviszonyok mellett teljesen értelmetlen. Ezzel az erővel az USA-t is megpróbálhatnánk mindenhonnan kizárni, mert az USA Ukrajnai tevékenysége nélkül nem lenne most orosz-ukrán háború, arról nem is beszélve, hogy az USA “Demokrácia” exportja borította lángba a fél világot, aminek sokkal több halálos és földönfutóvá tett áldozata van, mint az orosz-ukrán háborúnak, bár ezt is sokkal jobb lett volna megúszni, mert senkinek se jó.
na4
2022-02-26 at 21:42
@w: Nincs köztünk ellentmondás. Azért is írtam, hogy minél több gázforráshoz férünk hozzá annál jobb. Ebbe beleértem természetesen az orosz gázt is, és remélem nagyon, hogy az orosz gázszállítások Magyarországra nem állnak le. Ezer szerencse, hogy éppen tavaly ősszel készült el az új szerbiai gázvezeték, ami már elkerüli Ukrajnát hál’ Istennek. Az ukránok már 2009 telén is jól betettek nekünk, amikor a tél közepén elzárták a gázvezetéket. Azóta igyekszik szabadulni tőlük mindenki. Ezért épült meg a South Stream Törökország felé, és a North Stream II, amit sajnos most az elmebeteg németek nem akarnak használni, pedig közben a nép megfagy. Azt viszont tudnod kell, hogy a gázt nem csak hő és villamos energia termelésre használják, hanem a petrolkémiai ipar egyik legfontosabb alapanyaga. A számítógéped műanyag alkatrészei valószínűleg földgázból készültek, ill. még egymillió más termék. Az atomerőmű ilyet nem tud, csak elektromos energiát. És természetesen atomerőművekre is nagyon nagy szükség van a stabil, megfizethető energiaellátás miatt.
w
2022-02-26 at 19:55
@na4
Pánikra valóban nincs ok, de azt azért tudni kell, hogy Európa jelenlegi gázigényét figyelembevéve az USA palagáz, a norvég gáz és a Katari gáz együtt Európa igényének az 50 %-át tudja fedezni. Tehát ha Európa le akar mondani az Oroszországból érkező gázról, akkor a kieső energia mennyiséget atomerőművekkel kell pótolni, amelyek megépítése azért eltart néhány évig!
na4
2022-02-26 at 18:17
Ez marhaság. Egyre több LNG terminál van Európában. A horvátok pl. egyiket építik a másik után. A Krk szigeti már vagy egy éve üzemel. Tárolni meg nem nagyon tárolják, mert visszagázosítás után meg a gázhálózatba, és elhasználjuk. Amúgy meg minél több gázforráshoz férünk hozzá, annál biztonságosabb. Kár itt a pánikot kelteni.
Alcapi
2022-02-26 at 16:45
Végül is ennek a “játszmának” a lényegét és célját csak azok nem vették észre, akik a seggükben hordták/hordják az eszüket! Amerika célja, hogy a gazdasági egyeduralmának potenciális veszélyeztetőit bármilyen áron tönkre tegye, legyengítse. A taktika világos. Összeugrasztani Európát Oroszországgal és Kínával, majd az orosz és kínai piacokon, az európai szankciók következtében kialakult piaci űrt, amerikai termékekkel és szolgáltatásokkal elárasztani. Európát tekintve ez már bejött, hiszen az európai gazdaság már nem igazán jelent veszélyt az USA-ra. Viszont Oroszország és Kína összeugrasztása terén egy kicsit elszámolták magukat, hiszen éppen mostanában (a téli olimpia nyitányán) fűzték szorosabbra viszonyukat. Kína elnézi az ukrajnai incidenst, cserébe az oroszok elnézik majd a tajvani incidenst, bármi is lesz a kimenetele. MAGYARUL, EURÓPA SZÍVJA MEG A LEGJOBBAN A LOMPOST, a f@sz rossz oldalára kerültünk!!!
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-02-26 at 16:17
Bogár prof mondta korábban, hogy a hagyományos gázforrásokhoz képest a palagáz csak drágábban termelhető ki. Nagyon fontos, hogy magas gázár legyen a világpiacon a meghatározó, ekkor a palagázra is akad vevő. Bogár prof úgy tudja, hogy a nyugdíjbiztosító intézetek a beszedett pénz jó részét a perspektívikusan jó ötletnek tűnő palagáz-kitermelő cégek részvényeibe fektették, hogy ott majd jól fialnak. De ha a palagáz nem adható el, a cégek tönkremennek, a részvények elértéktelenednek, és amerikai polgárok tízmillióinak nyugdíjmegtakarítása válik semmivé, nyomorban töltött nyugdíjaséveket ígérve.
Namond
2022-02-26 at 15:53
Ó igen, a palagáz.
Melynek kitermelése óriási természet rombolással és bizonytalan szilárdságú altalajjal járhat.
Melynek cseppfolyósítása a klímaváltozás nagy barátja.
Melynek szállító hajói építése, működtetése természet károsító, CO2 kibocsájtó és a tengeri élővilágot, halászatot veszélyeztető.
Melynek kezeléséhez speciális lefejtők, üzem és vagyonbiztonsági berendezések, védőtöltések, megerősített medencék, betonfalak szükségesek.
w
2022-02-26 at 14:38
Annyi biztosnak látszik, hogy Hunter Biden jól fizető semmittevésének egy Ukrán vállalat felügyelőbizottságában lőttek!
ViAM
2022-02-26 at 13:26
Káin és Ábellel kezdődött, majd addig folytatódik, míg két ember marad a földön. A nevek, eszközök változtak, de az emberi tulajdonságok nem, sőt…
xx
2022-02-26 at 12:51
A gáz kérdés fontos tényezőjévé vált a világpolitikának és a háborúknak!
Szíriát azért kellett lerombolni, szétverni, mert Bassár el-Aszad szíriai elnök nem engedte Szírián átvezetni a Katari gázvezetéket (USA gazdasági érdek)! Na azóta diktátor Bassár el-Aszad szíriai elnök, miközben a Szaudi király a “legdemokratikusabb” vezető a térségben.
Az USA először az Ukrajnán átvezető gázvezetéktől akarta elvágni Európát, majd kiprovokálta az Orosz-Ukrán háborút, hogy a többi gázvezeték elzárását is el tudja érni.
Putyin viszont ha csak nem ér el 2 nap alatt döntést a háborújában, gyakorlatilag lábon lövi saját magát azzal, hogy nem USA módszerekkel harcol (polgárháború széles körű elérése, Iszlám állam megszervezése és Aszadra való uszítása, majd az iszlám államra való hivatkozással Aszad bombázása, mert diktátor, stb praktikák), hanem odaküldte a hadseregét, hogy ő legyen a világ szemében a főgonosz!
Szar ügy az egész gázharc, mert Szíriában 8-10 millió menekültet csináltak a gázháború miatt, Ukrajnában meg folytatódik az ártatlan lakosság szenvedése, menekülése szintén a gáz miatt.
Királytigris
2022-02-26 at 12:51
Pontosítok!
A palagázt alakítják át cseppfolyóssá, és azt szállítják.
Királytigris
2022-02-26 at 12:44
1. Feleslegesen jön a palagáz, mert az orosz gáz szállítása Európába folyamatos. A szankciók az orosz energia szállításokra nem terjednek ki.
2. A palagázt is lehet tárolni, úgy ahogy a hajón tárolják szállítás közben, vagy a folyékony halmazállapotból visszaalakítják légnemű halmazállapotra, és földalatti, vagy földfelszíni tartályokba bekomprimálják.
3. A palagáz bizony jóval drágább mint a vezetékes gáz.
átlagember
2022-02-26 at 12:21
Tudni lehetett. Soha nem a kisemberekért folyik a harc.