Magyarország 2018-ban a Napszálltát, Nemes Jeles László új filmjét nevezi az Oscar-díjra a Filmalap közleménye szerint. Megjegyzendő, a világhírűvé vált Saul fiával ellentétben még a 444.hu is nézhetetlen, félresikerült alkotásnak minősítette az amúgy igen drága filmet. Mint korábban írták, bár Velencében mutatkozott be a film, és elnyerte a kritikusok díját is, elemzésük szerint egy kétségtelenül gyönyörű, de végtelenül frusztráló filmélmény.
A 444.hu arról ír, a 91. Oscar-díj idegennyelvű kategóriájában Magyarország Nemes Jeles László Napszállta című filmjét indítja. Erről a Filmalap Filmszakmai Döntőbizottságának tagjai, Havas Ágnes Filmalap-vezérigazgató, Hegedűs Bálint forgatókönyvíró, Kálmán András forgalmazási szakember, Kovács András Bálint egyetemi oktató és Andy Vajna kormánybiztos, valamint Deák Kristóf, az Oscar-díjas Mindenki című rövidfilm rendezője és Szabó Gábor operatőr döntöttek. A filmet szeptember 27-én mutatják be a hazai mozik. A Napszállta a Filmalap támogatásával a Laokoon Filmgroup gyártásában, a francia Playtime-mal koprodukcióban készült, Sipos Gábor és Rajna Gábor producerek vezetésével.
A filmet elemző cikkükben a 444.hu korábban arról írt, Nemes Jeles László, Clara Royer és Matthieu Taponier együtt sem volt képes összehozni egy épkézláb forgatókönyvet, emiatt egy olyan történetben vagyunk kénytelenek végigkövetni a főszereplőt, amely még akkor sem túl érdekes, ha egyáltalán tudjuk követni a félmondatokból és suttogásokból kibontakozó rejtélyt. Hozzátették, a párbeszédek is olyanok, mintha egy rossz fordító ültette volna át magyarra. Összességében úgy értékelték, a Napszállta tulajdonképpen nem más, mint egy kétségtelenül gyönyörű, de végtelenül frusztráló filmélmény.
Forrás: 444.hu; Fotó: MTI
Blanka
2018-09-11 at 21:45
A Deák filmje is pocsék,csodálom ,hogy nem volt egy tanító,aki tiltakozott volna.
khm
2018-09-11 at 17:08
Nemtelen nyeles ennek a neve.
Soha nem felejtem el amit a díjátadás után mondott Hazámról.
Nincs kegyelem ennek.
Győri Zsuzsa
2018-09-12 at 10:50
Mit mondott?
khm
2018-09-12 at 16:09
Lám rövid az emberi emlékezet,vagy esetleg,nem jutott el önhöz elég információ?
“A Jüdische Allgemeine eredetileg megjelent első változatában ezeket a mondatokat adja Nemes Jeles László szájába: ”(…) a zsidógyűlölet Magyarországon továbbra is nagyon elterjedt. Sokan szívesen újra nyitnák a koncentrációs táborokat (…)”
A javított változata: „(…) Magyarországon az antiszemita beállítódás még most is eléggé elterjedt, az ember megtapasztalhatta ezt a hétköznapokon és számos beszélgetésben. A holokausztot sokan még most is egy olyan eseménynek tartják, amihez Magyarországnak semmi köze, sem az áldozatok, sem a tettesek oldaláról (…)”
Aztán az eredetileg megjelent Nemes Jeles László meghamisított szövegkörnyezete: „(…) Régi tradíció Magyarországon a tűzzel játszani. Máig nem beszélnek például arról, hogyan kollaboráltak a németekkel a náci időkben, a politikusok pedig szívesen táplálják a létező antiszemitizmust. Másrészt az Orbán-kormány keményen kiáll az országban lévő zsidó közösségek mellett (…) Magyarország nem normális ország, politikusai és a polgárai meg főleg nem azok (…)”
A javított változatban már így jelent meg: „(…) A magyar politikának régi tradíciója a gátlástalan és nyílt antiszemitizmus, de ez más országokban is így van, különösen a közép-és kelet-európai országokban (…) Más oldalról viszont, és ez paradox, csak Magyarország mutatott készséget arra, hogy finanszírozza ezt a filmet, a Magyar Nemzeti Filmalapon keresztül. Sem Németországban, sem Ausztriában, sem Franciaországban nem sikerül támogatást találni a filmhez (…)”
Hát így állunk. Szavakon, kifejezéseken vitatkoznak. De lényegében ugyanazt mondja az újra kért változat, mint a hamisított szöveg. Jeles filmrendezőnk végül ugyanúgy antiszemitának tartja a magyarokat, a magyar politikát, mint a nem tetsző újságcikk. Sőt mindkettő régi politikai tradícióra hivatkozik a zsidóellenességet illetően”
kivagyok!
2018-09-11 at 16:06
Megint egy mondás jut eszembe:
-Melyik a két legnagyobb zs.idó ünnep?
– A Hanuka és az Oscar díj átadás.
Kata
2018-09-11 at 13:29
Kövezzenek meg,de én nem néztem meg a a Saul fiát sem,ezt sem fogom.Rengeteg tá-
mogatást kaptak,kitüntették őket Kossuth díjjal,és az átvétele után még volt ké-
pe Nemes Jelesnek és Röhrignek kimenni a kormány ellen tüntetők közé.Ezek után
erre a filmre is kaptak pénzt.Én nem adnék nekik egy fillért sem,oldják meg ma-
guk,ha forgatni akarnak.Igaza van Szakács Árpádnak,rengetegen kapnak érdemtele-
nül támogatást,utána pedig a kormány ellen beszélnek.Lásd pl.Enyedi Ildikó.
D. László
2018-09-11 at 13:37
Én próbáltam megnézni, pár perc után nem bírtam a Saul fiát, akkora szar filmes szempontból. Egyszer próbáltam Konrádot olvasni, de másfél oldal után nem tudtam folytatni, mert olvashatatlan fos volt.
khm
2018-09-11 at 17:11
Nem lehetséges,hogy ezek a kritikusok úgy eszik a sz@rt,hogy ízlik is nekik?
Az általuk méltatott dolgokat,még csipesszel sem fognám meg,nemhogy végigolvassam,vagy nézzem.
Torockó
2018-09-11 at 13:13
Egy fillért sem a nemesjeleseknek.
Mikor állítja át a kormány a pénzek folyását az arra érdemesek felé?
Hesslerezredes
2018-09-11 at 12:08
Van a filmben bármilyen héber utalás? Vagy buzizmus? Netán gender? Mert ha igen, akkor esélyes!