Kissé abszurd módon zajlik Gréczy Zsolt portálunk ellen indított pere. A DK egykori szóvivőjét, akinek azután kellett lemondnia parlamenti mandátumáról, hogy szexbotrányokba keveredett és egy másik hölgynek még kéretlen fotókat is küldözgetett a különböző állapotban megörökített hímtagjáról, a Czeglédy ügyvédi iroda képviseli. Az iroda névadója, a kiemelt jelentőségű adócsalási maffiaügy első számú vádlottja, korábban szintén adócsalásért jogerősen elítélt Czeglédy Csaba – aki ennek ellenére „természetesen” minden gond nélkül ügyvédként járhat el – a bíróság épülete előtt kifejezetten feszültnek tűnt, amikor észrevette, hogy operatőr kollégánk éppen vágóképeket készít róla. Czeglédy ehhez ugyanis nem járult hozzá, ennek persze hangot is adott, végül megállapította, hogy az operatőr biztosan a PestiSrácokmunkatársa, “ott dolgoznak ilyen kretének”. Igaz, legalább ezeket a kreténeket nem ítélte el a bíróság adócsalásért. Boldogok a lelki szegények…
Gréczy Zsoltot a bíróság folyosóján arról kérdeztük, hogy valóban komolyan gondolja-e, azt, hogy őt zaklatta Palányi Nóra, de közölte, hogy nem nyilatkozik és ennek úgy próbált nyomatékot adni, hogy megfogta kolléganőnk kezét, aki ezt kénytelen volt kikérni magának. Közben Czeglédy Csaba ismét perrel fenyegette portálunkat, majd kérdésre válaszolva úgy fogalmazott: megvan a véleménye azokról, akik a PS-nél dolgoznak, egyébként pedig beperel bennünket és meg fogja nyerni.
A tárgyaláson a bírónő is sérelmezte, hogy Gréczy Zsoltot, korábbi parlamenti képviselőt meg mertük kérdezni, majd közölte, hogy ez nem helyénvaló a bíróságon. Természetesen sok nem helyénvaló dolog történik a bíróságokon, bár eddig erről biztos fogalmunk sem volt. A tárgyalás azért erre azért mégiscsak bizonyítékul szolgált. Nézzük, miről is van szó.
Emlékezetes, hogy Gréczy Zsolt, a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője és a DK frakció szóvivője tavaly, miután belebukott a szexügyeibe, bejelentette, hogy december 31-én távozik az Országgyűlésből. A gyurcsányista képviselő a lemondást az ATV-n jelentette be, ahol teljesen belezavarodott a magyarázkodásba. Decemberben Gréczyről több alkalommal is lehullt a lepel – a szó szoros és átvitt értelmében is – , mert rövid időn belül három ügyben is zaklatással vádolták. A lavinát Palányi Nóra indította el, aki a PS-nek azt mondta egy videóban, hogy Gréczy Zsolt kéretlenül bombázza őt a Facebookon kétértelmű üzeneteivel. Közben a Dolly Roll egyik zenésze is a nyilvánosság előtt kérte ki magának azt, hogy Gréczy a barátnőjére nyomult rá keményen, majd egy székesfehérvári nő hozakodott elő azzal, hogy a DK-s politikus kéretlenül is aktfotókat küld magáról. Gréczy szerint persze ő csak áldozat, és nem ő zaklat, hanem őt zaklatták, majd beperelte szerkesztőségünket.
Gréczy korábban azt állította, hogy véletlenül találkozott a lánnyal, sőt, maga a huszonéves lány szólította le az ötvenes éveit taposó Gréczyt, akit ő fel sem ismert.
A hétfői tárgyaláson a portálunknak interjút adó Palányi Nórát hallgatta meg a bíróság. Gréczy rendkívül nyugodtnak tűnt, a bírónő kérdéseit hallva azonban ezen kicsit sem lepődtünk meg. Kiderült ugyanis, hogy ő tárgyalta azt az ügyet is, ami a Dolly Roll zenésze által megfogalmazott Facebook posztról szólt. A bírónő szerint abban az ügyben sem lehetett zaklatásról beszélni… Aki kíváncsi a részletekre, a Blikk oldalain megtalálhatja. Hmmm…
A tárgyalás során előfordult, hogy Kelemenné Fenyves Enikő bíró Palányi Nóra válaszán elnevette magát. Egyebek mellett olyan kérdéseket tett fel a tanúnak, hogy a fiatal lány miért köszönte meg Gréczynek a bókot, miszerint “szép a ruhája”. Néhány egyéb sokatmondó és minden bizonnyal előítéletektől mentes megjegyzést is felírtunk magunknak, ami a bírónőtől elhangzott:
“Maga mosolygó fejet küldött neki este negyed nyolckor”
“Ha nem akarok kommunikációt, nem válaszolok”.
“Fontosnak tartotta smile jellel leírni, hogy le kell fogynia?”” Ha nem tartotta fontosnak, miért válaszolgatott[Gréczynek]?”
“nem hiszem, hogy így mondta…”
” könyörgöm, ha valakinek maga smile jeleket tesz, akkor miért gondolja azt, hogy nem érti félre?”
“Miért nem húzódott el [Gréczytől], amikor [Gréczy] megérintette a vállát?”
A lány persze elmondta a bírónőnek, hogy kifejezte nemtetszését a kétszer annyi idős Gréczynek, amit Gréczy lazán úgy reagált le: „Ne bénázz már, jó lesz!”. A férfi korábbi vallomása szerint ő csak annyit mondott: „Jé, milyen véletlen, hogy újra találkozunk…”, majd hozzátette: miért nem kért a lány a biztonsági őrtől segítséget, ha valami nem tetszett neki. Az persze nem számít, hogy Gréczy egyik kezében a telefonnal olyanokat is irkált neki, hogy „Nem haragszom meg, ha válaszolsz (…) a kakaózás köztünk marad (…) Qqcs (…) Ne rettegj már ennyire ?”.
Az is persze csak a többedik nekifutásra tűnt fel, hogy Palányi Nóra végül napokig nem válaszolt Gréczy messengeres nyomulására, köztük az olyanokra, mint „Ne szabódj már! Kellemes lesz. Dumcsizunk egy jót! (…) Közepesen gáz, hogy egyedül levelezek ? jó éjt”. A lány tanúvallomásából az is kiderült: Palányi a Facebookon letiltotta Gréczyt és arról is beszélt, hogy a parlamenti kamerákat is érdemes lenne megnézni, mert azokon látszik, hogy Gréczy folyamatosan azt a páholyt fürkészte, ahol ő ült. Persze a bírónő erre nem volt kíváncsi: “könyörgöm, ha valaki ezt kívülállóként olvassa, nem azt veszi ki belőle, mint amit ön mond”, majd közölte: “félreérthető üzenetváltás volt, számomra is az”. Hozzátette azt is, hogy szerinte “baj van a tanú kommunikációs képességeivel”.
A tárgyaláson Gréczy ismét szót kért és újra elmondta, hogy a lány szólította le őt, ő jelölte be a Facebookon és mennyire sérelmezi a vádakat és zaklatott személynek érzi magát. Majd éles váltással kijelentette:
Ez politikai leszámolás,
hozzátéve: a lány nem állította le őt és a közeledését sem utasította vissza. Klasszikus áldozathibáztatás, mondaná erre a 444, de most „végül is” egy DK-s politikusról van szó, nem egy hittan tanárról.
Arra már fel sem figyelt a bírónő, hogy ezek szerint Gréczy mégis közeledett a lány felé. A bíró szerint a lánynak ezek után írásban kellett volna jelezni, hogy csupán parlamenti szakértői munkája miatt tartja Gréczyvel a kapcsolatot a Facebookon, azaz szakmai oka van, hogy a férfival barátságos viszonyban akart lenni, de semmi több. Azt már mi tesszük hozzá, hogy persze, ne vegyél fel miniszoknyát, ha bulizni mész, vagy ha igen, ne csodálkozz, ha rácsapnak a fenekedre…
Így már meg sem lepődtünk azon, hogy a bírónő nem vette figyelembe azt, hogy mi hangozhatott el Gréczy és Palányi között szóban, mert azt a fiatal lány nem tudja bizonyítani. A chatüzenetek alapján pedig számára az egyértelmű, hogy a lány nem volt kategorikusan elutasító a politikussal, így hát fogalmilag kizárt a zaklatás, ezért helyreigazítást kell majd közölnünk: Gréczy nem zaklatta Palányi Nórát.
Ez viszont már csak azért is elgondolkodtató, mert az érzékenyített bírói kar ezek szerint nincs a “me too-ra” kellően ráhangolva – szerencsére -, és ez üzenet a hölgyek számára is: ami szóban hangzik el, az olyan, mintha meg sem történt volna. A vén kecske is megnyalhatja…
A PS fellebbez az ítélet ellen.
Orientál
2020-02-27 at 00:18
Vén dk-s – nőt molesztáló – kecske megnyalná a sót.
Benedek Elek
2020-02-25 at 20:41
A kedves bírónő pártatlanságát meg kellene kapirgálni, meg annak a bírónak is, aki kiszignálta az ügyet.
Királytigris
2020-02-25 at 19:13
Ez a Gréczy rém buta ember. Ahelyett, hogy csöndben maradna, meghúzná magát, még tovább keveri a sz…t, hogy még büdösebb legyen.
Drazsen
2020-02-25 at 17:30
És első fokon meg is nyerte a pert Gréczy a PS ellen.
Királytigris
2020-02-25 at 19:11
Neked is küldött képeket, amint kiveri….?
Drazsen
2020-02-25 at 19:20
Nekem nem, a bírónőnek lehet.
Zsuzsa
2020-02-25 at 17:20
Hol van az Ügyvédi Kamara?Hogy lehet,hogy a per alatt álló ügyvéd tevékenységet fojtathat addig / több tíz év/,amig az ügye le nem záródik? Mit szól hozzá az EU biróság?Itthon a pártatlanságot követelő jogvédők hol vannak?Talán ők is röhögcsélhetnek a biróság tárgyalásán ?Nem kell ide bizonyiték!A fotókat mindannyian láttuk és még ezek után van képük pert inditani?A jóérzésű emberek megvetik az ilyen senkiket.Ha ember lenne ,akkor számüzné magát.
Miki
2020-02-25 at 11:42
Bár szomorúnak tartom, hogy Magyarórszág még mindig az 1956-os politikai terror veszélyének van kitéve, pontosan ebböl kiindulva, nem csodálkozom ezen. A hazugság gyár, melynek Gréczy tösgyökeres tagja, tovább dolgozik.
Sziszi
2020-02-25 at 11:41
Vissza kell állítani a halálbüntetést, a katonaságot, meg a kötelező választást.
Amíg ezeknek semmi bajuk, a maffia jól tartja őket,
A lényeg nekik mindent szétlopni.
Utána jöhet a Fidesz, az rendbe teszi a gazdaságot, majd lehet a hazát újra eladni külföldre fillérekért, csak AZ Ö ZSEBÜK TÖMVE LEGYEN.
Állandóan a korrupcióval jönnek, náluk gaztalanabbul senki nem tudja csinálni. Vagyis ahhoz sem értenek.
NÁLUK AZ A KORRUPCIÓ AZ, AMIBŐL ŐK KIMARADNAK.
Azért fontos nekik az oktatás, mert a 90-es évektől lehetett már a gyerekek agyát átmosni. Már az óvodában kezdték. az a gyerek aki okos volt és még mozgásigénye is volt, betegnek figyelemhiányosnak kezelték. Hofi Géza minden szava igaz a mai kommunistákra. Fiatalok hallgassátok. Legalább megismeritek a mai fejlődni képtelen szemét gazember gátlástalan lopó, csaló kommunistákat, akik mindig a szegény gondolkodni képtelen szavazóit megveszi, lenézi, kihasználja.szarban hagyja.
Egy Hofi Géza vicc. Mi a hasonlóság Petőfi és Vágó István között? Mind a kettőről hidat neveztek el.
Királytigris
2020-02-25 at 19:10
Ezt a recskázó Gréczyt elég lenne csak kiherélni… Többet nem mutogatná a himbi-limbijét!
Királytigris
2020-02-25 at 11:08
Weinstein 25 év börtön elé néz.
Ez a recskázó meg felperes…
Röhej!
utka
2020-02-25 at 11:28
Szeretnek ezek a nagy liberálisok a sajtóval pereskedni!
Namond
2020-02-25 at 11:02
Egy elítélt bűnöző hogyan lehet ügyvéd? Nem kellett volna kizárni az ügyvédi kamarából?
Nem a BM dolga a közéletet megtisztítani a bűnözőktől?
Ki ez a bírónő? Mi az előélete? Milyenek az ítéletei?
Királytigris
2020-02-25 at 11:10
“Bíró” nénit már zsebre vágták….
Fabi
2020-02-25 at 11:18
Gréczy megzaklatta egy két fotóval.
szevasz_tavasz
2020-02-25 at 11:00
1) Ez a képződmény(sic) a bírói kar szégyene. Várom, hogy a bírói hivatal elhatárolódik tőle. Várom továbbá, hogy összes balos képviselőnő tiltakozni fog a bíróság épülete előtt a nőket ért jogi kirekesztés miatt. Persze az összes “civil” feminista szervezet is ott fog tüntetni a képviselőnőkkel együtt. ( Tudom, ez egy csodálatos szép állom csupán )
2)Remélem ezt a mocskos kommunista vérbírónőt legalább 3 tenyészcsődör menekült agysebész jól megdöngeti. És mivel nem tökéletes tuniszi arab tájszólásban közli a hágni vágyó csődörökkel, hogy nem akar velük közösülni, ezért azok nem is érthetik a polikai prosti bírónő szavait. És akkor, így nem is történhet nemi erőszak.
Ha, mégis feljelentést merne tenni, akkor pedig egy hasonló politikai beállítottságú kolléganője rágalmazásért, idegen gyűlöletért kártérítés fizetésre és letöltendő börtönbüntetésre ítéli majd. Jó nyalóka visszanyal.
Baranyai Kisvárosi
2020-02-25 at 10:54
A diplomás kommunista támadásba lendült és vérszemet kapott a 12,5 cm -vel meg az aljas és mocskos módszerével és a rabló védőjével. Csak az a szomorú, hogy ez az ember még még nem a szegedi csillag lakója és védőként még a birósára bemehet.
1984
2020-02-25 at 10:19
Burkát a ribancra, megérdemelte, ha nem tud rendesen felöltözni se.
Igazságot Gréci Mohamednek!
Királytigris
2020-02-25 at 10:18
Na, ez a magyar “független”, kilóra megvett, zsebre vágott “bíróság”!
Ez a függetlenesdi a magyar jogszolgáltatásban nem működik.
Gyógymód: Esküdtszéki bíróságokat!
Mátyás
2020-02-25 at 09:23
Egy elítélt bűnöző hogyan lehet ügyvéd? Nem kellett volna kizárni az ügyvédi kamarából?
Egyébként most már szemmel láthatóan működik az országban egy balliberális oldalhoz köthető ügyvédekből és bírókból álló maffia. Tehát az eu-nak abban valóban igaza van, hogy Magyarországon veszélyben van az igaszságszolgáltatás függetlensége, csak abban tévednek, hogy nem a kormány által van veszélyben.
Logikus
2020-02-25 at 09:22
Czeglédy, hogy dolgozhat még ügyvéd ként? A kamara miért nem dobta ki?
Fabi
2020-02-25 at 11:19
Mert most jöttek rá igazán hogy közéjük való
Berta
2020-02-25 at 13:02
Varga Dam Andrea?
Berta
2020-02-25 at 13:05
Igen és Varga D Andrea?
Fabi
2020-02-25 at 09:12
Érezni hogy még mindíg ők vannak hatalmon.
Gru
2020-02-25 at 09:07
Ha az én lányomnak , kedvesemnek küldözgetne ilyen fotókat én rögtön eljuttatnám az ,,edesanyjahoz “
Gondolkodjon el miért nem a jeges Duna fölé állíttatta a szülő széket
Batta
2020-02-25 at 09:03
Sajnos nem egyedi eset, a politikailag motivált bíró félre dobva a törvényeket a saját szájíze szerint ítélkezik. Mikor lesz ennek vége? Miért nem béreltek fel pár magán nyomozót és és nézitek meg milyen vaj lehet még az ilyen bíró füle mögött….A szeviép ügy és postaszékház ügye óta tudjuk a bírók közt rengeteg hazaáruló van. Aki pénzért vagy csak politikai prostituáltként bármit megtesz.
olszal
2020-02-25 at 08:55
Valaki itt írja a hozzászólók közül, hogy Gréczy nem metszett.
Áááá, Gréczy mohamedán állatsimogató.
A fényképeken is látszik.
Tipikus lúdtalpas, ludorrú biboldó ember, a DK-ban funkciót nem is tölthet be goj.
Tessék utánanézni.
Amúgy a metszettek között is van normális, dolgos, családszerető józan gondolkodású ember.
A baj az, hogy kevés…
Vízöntő
2020-02-25 at 08:48
“Gréczy Zsoltot … kérdeztük, … közölte, hogy nem nyilatkozik és ennek úgy próbált nyomatékot adni, hogy megfogta kolléganőnk kezét, aki ezt kénytelen volt kikérni magának.”
Na ne, Gréczy a bíróság folyosóján most vagy zaklat vagy fenyeget, más indokot nem látok!
“A tárgyaláson a bírónő is sérelmezte, hogy Gréczy Zsoltot, korábbi parlamenti képviselőt meg mertük kérdezni, majd közölte, hogy ez nem helyénvaló a bíróságon.”
Világos, nem az számít, hogy Gréczy a bíróság folyosóján zaklat vagy fenyeget (minek lenne értelmezhető még, hogy fogdosni kezdi az őt kérdező újságírónő kezét?), az helyénvaló, de az, hogy kérdezik, az nem helyénvaló, mert az súlyosan sérti a … mit is?
Mert a “fotóművész” …, most ezt hogyan is kell értelmezni?
De bírónő, helyénvaló ilyet mondani Gréczy “fotóművész” cselekményére egy bíróság tárgyalójában?
Vagy egy “fotóművésznek” ez megengedhető pártatlanul, elfogulatlanul?
Vagy mégsem?
Feher Zsolt
2020-02-25 at 08:34
A regi igazsäg az hogy a jo ügyved ismeri a jogot.A sztärügyved meg a birot!!Na hüvelyk matyi az utobbit!
Dragon
2020-02-25 at 08:28
Egy valakinek bejön a greczi csutka pöcse,az pedig a kedves bírónő.Vegye kézbe az ügyet hátha jól sül el a végén.Azért nem lenne hátrányos,ha az ehhez hasonló szarházi bírók a nevüket és pofájukat is mellétennék az ítéleteiknek.
Tutti
2020-02-25 at 07:31
Ez a hybrid görény mindenre képes mint a rajongóik is akik vele vannak.
Naprózsa
2020-02-25 at 07:26
Ez az a tipikus eset, amikor közeledik az első bukta, ami olyan mint az első átszivárgó csepp a gáton, amit aztán követnek a gátszakadást előidézők.
Czeglédy és Gyurcsány annyira megúszott mindent, annyira azt hiszik, hogy be vannak ágyazódva a Sorosmaffia védelmébe, hogy bármit megtehetnek.
Nem szabadott volna nekik egy ilyen piti ügybe beleállniuk, mert ezt biztosan el fogják veszíteni. Én a bírónő helyében is félteném a fejemet, mert ha más nem, ő ebbe bele fog bukni, ha meg meri védeni a védhetetlent. Itt az idő, hogy átálljon.
Amit ők nem tudnak, hogy az igazi Soros kijelöltek az a Momentum. A Háttérhatalom őket akarja kormányra emelni és simán lerúgja a lejáratott, levitézlett faroklóbálókat és alkoholistákat. A Dákó csak arra jó, hogy a friss Soros ügynökből álló Momentumnak kikaparja a gesztenyét.
oshon
2020-02-25 at 09:04
Igaza van , ez mar annyira csunya es budos , hogy mar senkinek sem kell !!! Ilyen semmirevalo ugymond ugyekkel oda jutottunk hogy mar ujra a magyar mar senkinek nem fog kelleni ! Kolozsvarikent hala Istennek utobbi evekben tudtam elvezni a Magyarnak “kiajart” tisztesseget , ami annyira hianyzot a Magyar Nemzetnek (egysegkent) es amit Orban Viktornak koszonhetunk , ki mar ‘vilagmeretu’ politikusnak notte ki magat … Kovetkezetes politikaja es viziojanak koszonhetoen akarva-akaratlanul egyre tobb roman partolja Orbant es felfigyel a Magyar Nemzet ‘termekeire’/emberi teremtmenyeire … de ha ilyet mondok el a roman tarsaimnak/ismerosoimnek , ezek mar rank sem “kopnek” … Igen mert ilyen aljasagokra meg az a ‘hatramaradott’ rablonepkent tartott olah sem kovet el ilyesmit … Emberi meltosagbol az ilyenek KUSSOLNAK , ki sem emelik a fejuket a homokbol … holott Magyarorszagon ilyesmibol akarnak ‘dicsoulni’ … Ujra szegenlem magam MAGYARKENT !!! Ennek csak egy orvoslasa lehet – BEBORTONOZNI minden korrupt igazsagszolgaltatot !!! Maskepp elveszunk mint nemzet – ezt tettek az olahok is , olyanok amilyenek , de MEGTETTEK !
XYZ 2
2020-02-25 at 09:56
Naprózsa, neked legyen igazad! Én szkeptikusabb vagyok. Ez a neoliberális maffia mindenre képes egy kis haszonért. Képesek az ember szemébe hazudni bármit, bűnösöket jutalmazni az áldozatok kárára, szavazási eredményeket meghamisítani vagy újraszavaztatni addig, míg nincs számukra kedvező eredmény. Megjegyzem ez még a kommunista teljhatalom módszereitől is rosszabb. Ők legalább nyílt sisakkal demonstrálták erejüket, idevezényeltek 100 egynéhányezer katonát kalasnyikovokkal, páncélosokkal nyomatékot adva a véleményüknek és biztosítva, nehogy véletlenül a “demokrácia” ellen szavazzon valaki is.
Naprózsa
2020-02-25 at 12:09
Van egy mondás, kedves XYZ 2, miszerint addig jár a korsó a kútra, míg eltörik. Gréczy nyilván nem ismeri, mert egy ilyen három különböző nőtől és fotókkal alátámasztott vádba támadóként beleállni, ez szarvashiba.
A hatalom emberei azért úszták meg eddig, mert a plebs évezredek óta megszokta, hogy holló a hollót nem pereli be, nehogy az visszaperelje. A gazdasági lopásokat, korrupciót nem is érti, nem is érdekli az átlagembert, hisz nem tőlem lop, hanem az államtól.
Pont ezért, egészen – a szintén baklövésként bevetett – Borkai ügyig az egymás magán és szexuális életének kiteregetése tabu volt.
Mert azt viszont a nép már nem szokta tolerálni, lásd Fidesz bukott is ezzel rendesen. A nép a hétköznapi erkölcsi kilengést már megérti és ilyenkor akar bosszút állni a fölötte lévőkön, azzal, hogy látjátok, mi mennyivel erkölcsösebbek vagyunk, s mégis szegények.
Nem véletlen tagadnak ilyen látszólag piti ügyben is végtelenségig nyugati politikusok is, mert erkölcsi vádba még egy Clinton is bele tud bukni.
Nemhogy egy ilyen idióta farokmutogató majom, aki ahelyett, hogy lapulna mint sz… a fűben, még maga hánytorgatja fel.
Úgyhogy csak így tovább, Dákósok, a Momentum meg röhög a markába.
XYZ 2
2020-02-25 at 13:39
Csak magamat tudom idézni, “neked legyen igazad”, persze az utolsó mondat kivételével! 🙂
Kíváncsian várom a fejleményeket.
Ilona
2020-02-25 at 21:00
Az egyik közmondás szerint a legjobb védekezés a támadás. Reménykedjünk Gréczynek balul sikerül a meggondolatlan támadása. Lehet, hogy a hölgy szépsége felzaklatta, meghülyítette Gécit, de erről a hölgy semmit sem tehet, ez nem zaklatás, hanem születési adottság a szépség. A szépségért nem ítélheti el a bírónő a hölgyet, hiszen ő lett áldozata a zaklató Gécinek. Az viszont mélységeseen felháborító, és cinikus magatartás Géci részéről,hogy a zaklató Géczi tartja magát áldozatnak. Azaz ember vádolna, akiről ma már Magyarországon milliók mondhatják el:
Személy szerint, sohasem találkoztam Gécivel, de a farkát már láttam ennek ellenére.
oshon
2020-02-25 at 07:25
Haaaat milyen ‘biro’ ez … mar rohogni sem lehet , eldobja az ember a fejet ! Ez sem nem birosag , sem nem ugyeszseg sem nem ugyvedseg , sem jogszolgaltatas … ez MAFFIA es korrupcio , es ennek veget kell vetni ! Veget mert ilyen circust sehol nem volt , nincs es nem is lesz e vilagon ! Igazuk van brusszelben hogy korrupt a magyar tarsadalom es gyenge az ugymond ‘jogallam’ … Mielobb rendet kell rakni az igazsagszolgaltatasban … BORTONBE minden korruptal es korrumpaloval ! Hajra Magyar Nemzet !
Poroszlai Róbert
2020-02-25 at 06:52
bilincsben szebb volt!
Irysz
2020-02-25 at 06:34
A hölgy majd megvédi magát, van egy jó ügyvédje, s meg kell nyerje ezt az abszurd pert.
Ezzel az elmeháborodottal foglalkoznak, amikor Józsefvárosban fasisztoid rendeletet akarnak megszavazni, miszerint a tulajdonosok a társasházak osztatlan, közös tulajdonú területein ( tehát magánterületen), a lépcsőházban, udvaron, folyosón kötelesek lesznek eltűrni a beköltöző, életvitelszerűen ott élni akaró hajléktalanokat?!
Ezt a példát főváros szerte átveheti az összes, liberális vezetésű önkormányzat.
Azon túl, hogy sérti a magánterület védelmére vonatkozó törvényeket, félelmetes jövőt vetít előre.
Főleg, ha Karácsonyék migránsokat betelepítő terveire gondolunk.
Nagyon komolyan kell venni!
Érdemes elindulni kamerával, s megkérdezni Józsefváros társasházainak tulajdonosait, nemcsak a Palotanegyedben, hogy tudnak-e erről, s egyetértenek-e, hogy kerületi rendelettel akarják őket korlátozni az Alkotmányban és a törvények által biztosított tulajdonosi jogaikban.
Ezt kőkemény kampánnyal és jogi eszközökkel meg kell akadályozni!
Naprózsa
2020-02-25 at 07:15
Mélyen egyetértek, kedves Irysz. Az cseppet sem véletlen, hogy éppen Londonba ment ki direkt provokatívan ez a gyengeelméjű Karácsony.
Kerülő úton akarnak betelepíteni muzulmánokat, hogy ezzel ellehetetlenítsék Budapestet, majd arra hivatkozzanak a választásoknál, hogy a Fidesz engedte be őket.
Hajléktalan londoni migránsokat, tanfolyamra, nyaraltatásra ideküldött muzulmánok, aztán iskolák alapítása amire muzulmán “diákokat” toboroz Soros, lakásvásárlások. Budapesten el kell kezdeni mélységi ellenőrzéseket végezni, ki milyen okból lakik itt ha füstös. A legkisebb bliccelésért nyomban kiutasítani.
De persze készüljünk a kilépésre és a nyugati kerítésre is!
aladin
2020-02-25 at 06:31
Czeglédi csak annyi a külömbség, hogy a Pesti Srácok nem börtön töltelékek mint te vagy. Ami az érthetettlen az emberek fejében, hogy hogy vagy te még mindég ügyvéd és nem egy cella lakó.
aladin
2020-02-25 at 06:22
Te hülye szeksz állat Geczi, még neked áll feljeb te küldted mindenkinek a meztelen fonnyadt seggedröl a képeket. Még téged zaklattak, hogy nem sül le a pofádrol a bör, biztos Gyurvsány biztatott, hogy kavard melletted a szart. Inkább tüny el a képernyöröl a ku……..aba, mert csak hányingert kapnak tölled az emberek.
Győző2022
2020-02-25 at 05:21
Hogy azt mondja…
&
“KÜLFÖLDSoros-botránytól hangos Franciaország
ĀMarine Le Pen követeli, hogy Emmanuel Macron elnök lépjen a strasbourgi bíróság ügyében, ahol lelepleződtek a bírák és a spekuláns által pénzelt civilek személyi átfedései”
&
Nálunk is elkelneegy Marine Le Pen.
Itt is van elég kapás.
Úgy látszik, a szegedi példa nem elég.
Bírónéni a gombhoz szabja éppen a kabátot.
ikabika
2020-02-25 at 04:18
Szegény lány, ezek a cinikus férgek most rászállnak.
ikabika
2020-02-25 at 04:15
Az oké, de és a Palányi lóbálta össze-vissza a faszát ipari méretekben? Vagy ez most hogy? Mit akar mondani a költő?
bl
2020-02-25 at 02:54
Hajrá PS! Jók vagytok!
zolatiguszti
2020-02-25 at 02:51
Na úgy látom megvan a következő bírósági összefonódás. Sose mertek volna perelni ha nem tuti a bíró azért jött elő ez a politikai hulla.
Most elmondom az elején. Rá kell húzni Gréczire a zaklatást minél többet! Sőt ha van más ügy azt is ráhúzni! El kell ásni! Bűntett előítélet.És letöltendő, nem felfüggesztett!
Törvény vagy alkotmány módosítást: Büntetett előéletű nem lehet semmilyen választott vagy kinevezett képviselő, tisztviselő soha!
Ki kell őket egyeselni ha másképp nem megy.Ki kell őket szorítani a közéletből, mert látható visszatérnek!
Van egy Zulu mondás:
“Ha egyszer felültél az oroszlán hátára, többé soha ne szállj le róla!”
Netta
2020-02-25 at 01:18
Itt az a gáz, hogy ez a bírónő mindenáron hülyét, a szakma szégyenét akar csinálni saját magából.
Hogy zaklatás és leszerelő udvariassági gesztusok között nem tud, sőt, láthatóan nem akar különbséget tenni , ez már felér egy szakmai harakirivel.
Biztos, hogy ezt akarja?
Cassandro
2020-02-25 at 08:02
Az OBH miért nem indít vizsgálatot a szegedi bírósági ügyekhez hasonlóan a BKKB, a PKKB és a Fővárosi Törvényszék ügyeiben. A tisztességes jogászok és különösen a pervesztes felek, akik elszenvedik a bírósági maffia egyoldalú döntéseinek következményeit miért nem tesznek semmit?
Miért nem vizsgálja az OBH a bírósági döntéseket? Azok ügyvédi és bírói kapcsolódás rendszerét? Azaz
– hol történt érzékenyítés,
– hol járt el feltűnően sokszor meglepő és vagy érvénytelenített döntést hozó bíró,
– hol járt el meglepő döntések során jogi képviselőként “sztárügyvéd”, különösen börtönbizniszben érdekelt “moral insanity” ügyvéd?
Ne legyenek kétségeink, Gaudi Nagy Tamásnak igaza van, mert van egy erkölcsileg korrumpálódott bírói világ, akik olyanok mint az orvoslátogatók által korrumpált orvosok. Ők sem mindig kapnak közvetlenül a kezükbe pénzt, de különböző nehezen ellenőrízhető csatornákon keresztül mégis részesednek: (áttételes utazások, ajándékok, pénzben kifejezhető baráti szivességek, korrupt ügyvédek, vagy korrupt bírókollégák, korábbi egyetemi évfolyamtársak által kért és a bíró baráti/rokoni körének ügyeiben visszaadott kedvező ítéletek… formájában)
Kétes
2020-02-25 at 08:06
10/10!
Először azokat bírókat, akik elemi eljárásjogi hibát vétenek kell eltávolítani.Ezek vagy alakalmatlanok, vagy korruptak.Vagy mindkettő.
Kovács Nóra
2020-02-25 at 00:14
Szégyen mindkét pali, de a bírónő se a függetlenek táborából került elő.:-(
Nonvideor
2020-02-25 at 00:57
Dehogynem. Elfogultan független.
Ez olyan, mint amikor zaklatok valakit, aztán beperelem zaklatásért.
Legközelebb a gyilkost mentik fel, és a meggyilkoltaz postumus perlik, mivel, ha nincs jelen, nem ölte volna meg.
Lacafaca
2020-02-25 at 00:08
12,5 cm, hehehe
Polgar
2020-02-24 at 23:40
A birono neve….?…??
en
2020-02-25 at 06:10
A birono neve….?…??
A birono neve….?…??
A birono neve….?…??
Hajnalka
2020-02-24 at 23:29
Na te kispocsu mit akarsz? Megmutattad a nagyvilag elott-foleg a helyes lanyoknak milyen aproval rendelkezel, most meg pereskedsz? Minek, hisz a reklamot megcsinaltad magadnak, hogy a nok nem harapnak ra, az a te bajod.
Equus onanist
2020-02-24 at 23:44
Az Apró-klán szolgája nem lehet egy…. nagy LóHadházy.
András
2020-02-25 at 08:05
Sok a kérdöjel.
A magánélet titkai kifürkészhetetlenek.
A bíróság ” csak ítél” –ez jogszolgáltatás.
AZ igazság ettöl még lehet más ( is).
A tényállásban sajnos a Magyar bíróságok nem ( csak) a valóság leírásával foglalkoznak !!!
ki minek kontárja, az selejtnek mestere
2020-02-24 at 23:50
Kisebbségi komplexusa van. Gondolta, ha perel, nagyobb lesz.
A kontár is mester. A selejt mestere.
😉
Don Juan de Greczy
2020-02-24 at 23:29
Zsolt!
Lehet, hogy a vadhajtásokról eltudtad tüntetni a képeidet és én is voltam olyan ökör, hogy töröltem, de sikerült újra megszereznem azt a 24 undorító fotódat. Felfogom használni, mert ezt mered művelni a srácok ellen. Felraklak az összes felnőttfilmes oldalra.
Ez már háború.
Te barátom ráb_sztál!
gyozo2018
2020-02-24 at 23:49
Ne reménykedj, büszke lesz rá.
Kovács Nóra
2020-02-25 at 00:11
Dugulj e szánalmas gréczi II. és ne fenyegess másokat, nem a dk-ban vagy!!!
Kovács Nóra
2020-02-25 at 06:24
Bocs a hsz-ért, félreértettelek.
Gullwing
2020-02-26 at 13:05
Hajrá!
Megérdemli a szaros seggű pufajkás korcs.
Czegréczy, a meetoo áldozat
2020-02-24 at 23:07
Nah, viszont még nyitott kérdés, hogy “azok után”, CzeGréczy hogy tud kimenni az utcára…
Csámpás Marcsa
2020-02-24 at 23:05
A vén kecske öregecske, egyedül rágja a kórót.
Tipikusan czeglédysre vette a figurát. Ha már zaklatott,
akkor hadd legyen már ő az áldozat. Ne máááár, léccci…
A hölgynek szerencséje van, hogy a szaftos (pfúúúúúj) üzenetekből nem kapott…
Alberich Hagen
2020-02-25 at 01:58
De még kaphat- a szerencsétlen “áldozattól “.
Szerva itt, csere ott
2020-02-24 at 22:59
“A tárgyaláson a bírónő is sérelmezte, hogy Gréczy Zsoltot, korábbi parlamenti képviselőt meg mertük kérdezni, majd közölte, hogy ez nem helyénvaló a bíróságon”
Újabban a bírók egyúttal védőügyvédek is?
Nofene, ki hitte volna?
Már azt hittem, a bíró mérlegel és ítél, a védő véd.
De úgy látszik, balliberáliséknál szerva itt, csere ott.
gyozo2018
2020-02-24 at 22:57
“megvan a véleménye azokról, akik a PS-nél dolgoznak, egyébként pedig beperel bennünket és meg fogja nyerni.”
Melyik bíróság ígérte ezt meg neki?
Szegedi?
Netán a ceglédi (sic!) ?
:DDD
Civis
2020-02-24 at 23:13
Nincs kétségem de ezek a magyar biroságok ,,birok ,,a liberális hatalom kezében vannak. Tehát semmijen érdekes itéleten nem csodálkoznék! A Kormány minden birot mentsen fel, essenek át nmzetbiztonsági átvilágitáson, és csak azok kerülhessenek vissza akik ennek megfelelnek. Pung-tum!
Salamander
2020-02-24 at 23:40
Ha gondolod inkább hagyd ki a “j”, “ly” hangzókat, a gondolat úgyis érthető lesz.
Pl. “semmien”, “oan”… mert sajnos a “semmijen” és az “ojan” még nem létezik…
:)))))))
Csámpás Marcsa
2020-02-25 at 00:51
Szalmanadrág, ne trollkodj!
albert heim
2020-02-25 at 04:56
Talmudban ” ha zsidót perel goj ,mindig a zsidónak van igaza ” Gréczy nem metszett farok de nem is magyar !
Civis
2020-02-24 at 23:21
Nincs kétségem de ezek a magyar biroságok ,,birok ,,a liberális hatalom kezében vannak. Tehát semmijen érdekes itéleten nem csodálkoznék! A Kormány minden birot mentsen fel, essenek át nmzetbiztonsági átvilágitáson, és csak azok kerülhessenek vissza akik ennek megfelelnek. Pung-tum! Azok a birok akik az utobbi 5 évben sokat voltak külföldi ,,konferencián,, érzékenyitö tanácskozáson azokat már ki lehet szürni!! De valamit csinálni kell a kormánynak!!
gyozo2018
2020-02-24 at 23:38
Neked is elmentek otthonról, vagy troll vagy.
Akkor meg vár a 444.
Királytigris
2020-02-25 at 10:15
A magyar nyelvtan neked is nehezen megy, mint Bangónénak, meg Kunhalminak.
Gáspár Anette
2020-02-24 at 22:55
” ennek úgy próbált nyomatékot adni, hogy megfogta kolléganőnk kezét, ”
Fizikai erőszak.
sziporka
2020-02-24 at 22:52
Röhej , utólag kisütötték hogyan tudná magát kimosni a mutogatós ügyből… számára nehéz ügy lesz bármilyen jogtudor képviseli , azé még telefonon kényszerítésről nem hallottunk hogy a nemi szervét kénytelen volt mutogatni…
jahhh jut eszembe hiányzik a havi milliócska fizu 🙂
AKissLaci
2020-02-25 at 03:06
Még nem olvastad az új híreket: Gréczyt beperelte a farka, miszerint őt napjában többször is verték. Szegénykét Czeglédy doktor képviseli, aki távoltartási végzés kérelmével fordult a bírósághoz és egy bárddal Gréczyhez.
Annyira jó jogállamban élni!
Tillykém
2020-02-25 at 20:43
Juj de jó meglátás, nevettem is egy jót.Ceglédynek nem ártana tudnia hogy mit képvisel . Tetszik …
ikrek
2020-02-24 at 22:48
Életszerű, hogy ez a szép és fiatal lány, azt a gusztustalan Gecit (vagy hogy írja a nevét) akarja… Aha.
J.G.
2020-02-25 at 00:46
HOLLYWOOD ELMEHET A 3,14-CSÁBA!
Ez ám az igazi sztori, ahol a Hüvelyk Matyi és az alvilág ügyvédje beperli a zaklatott nőket!
Ha ezt valami elcseszett hollywoodi akciófilmben látnám még röhögnék is rajta, de ez ma a rög magyar valóság.
Ebben az elcseszett “diktatúrában” és ezzel a kormány által “befolyásolt” igazságszolgáltatással ezt is megmeri tenni az elnyomott ellenzék!
A POFÁTLANSÁG CSIMBORASSZÓJA!
BUDAPEST NÉPE EZEKRE SZAVAZTATOK, HOGY BA…TOK A JÓ KU……..!
Királytigris
2020-02-25 at 10:12
Figyusz!
Ezek a görények a budapesti szavazatok csak 52%-át kapták. A maradék 48% nem a sorosi sameszos görényekre szavazott!
Tehát kéretik, hogy ne sértegessen mert én sem a sorosi sameszokra szavaztam!
en
2020-02-25 at 05:53
Pocsekul mutat a kamara ilyen erkolcstelen, sunyi “jogaszokkal” es birokkal kiverve. Ja, most nem arrol beszelek!
Gru
2020-02-25 at 09:04
Minden biro maradék kommunista ebben az országban !!!
,,tisztelet a kivételnek “
Ui;
Tisztelet van ,kivétel nincs !!!
Madocsay Péter
2020-02-26 at 02:05
LOL