Az ügyészség a Nemzeti Nyomozó Irodát (NNI) bízta meg azzal, hogy derítse fel azon álhíroldalak készítőinek körét, amelyek megrágalmazták Gulyás Gergelyt, a Miniszterelnökséget vezető minisztert – írja a Magyar Nemzet. Ismert: a kamuhírterjesztő hirzona24.com, az otpercpiheno.blogspot.com és a blikkruzs.me, valamint más balliberális szennyportálokon naponta jelennek meg álhírek, amelyek teljességgel valótlan állításokat adnak a kormány vagy kormánypárti képviselők szájába.
A portál arról ír, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodát (NNI) bízták meg azon balliberális szennyportálok propagandistáinak felderítésével, amelyek többek között olyan szavakat adtak Gulyás Gergely tárcavezető szájába, amelyek a valóságban sosem hangzottak el. Mint ismert, a hirzona24.com, az otpercpiheno.blogspot.com és a blikkruzs.me álhírportálokon olyan cikkek jelentek meg, amelyekben azt állították, hogy a kancelláriaminiszter a nyugdíjak megvonásáról, illetve beszüntetéséről beszélt. A Magyar Nemzet megjegyzi, hogy az említett oldalakon kívül több száz hasonló álhírportál működik, amelyek kivétel nélkül álhíreket gyártanak olyan nevekkel, amelyek ismertebb oldalak címeit koppintják, mint például az rtl-klub.me is.
Forrás: magyarnemzet.hu; Vezetőkép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Kardos Tamás
2020-01-03 at 23:34
Sajnos tény, hogy nem a tisztaság, hanem a kosz ragad! Egy csalóval szemben a világbajnoknak sincs esélye! Ha ezt így folytatják, oda a Haza, győznek 2022-ben! Mivel ez biztos bukás, minden eszközzel el kell hallgattatni őket, akár ávós módszerekkel is! Talán még él néhány szakember!Ez az a helyzet, amikor a legkisebb esélyt is végzetes hiba, bőt bűn kihagyni!
“A Haza mindenek előtt!!!”
Dr. Tóth Béla
2020-01-03 at 14:56
Már régen ezt kellett volna tenni! Mindenki más rágalmazásával is.
Namond
2020-01-03 at 13:35
Na végre.
Kéne a többiek feljelentése is.
Hátha ugyanabba a sz@rlukba fut be a hazugságháló.
Remélem közhírré is teszik az eredményeket.
Ha csak annyi is az eredmény, mint az Orbán Ráhelt gyalázó, róla hazudozó netfertőzés, az orosházi extanárnő, N. Erika, fia Sz. Viktor, barátja K. Norbert-t és annak bnője L. Évi.
Nagy Sándor
2020-01-03 at 10:38
Helyes. És a büntetőeljárások kapcsán közölni kell, hogy ezen álhíroldalak ugyanúgy részei a globalista propagandagépezetnek, mint az RTL Klub, az Index és a többi baloldali mocsok.
olszal
2020-01-03 at 11:49
Magam is hasonló véleményen vagyok, de akkora már az ellenzék (ellenség?) részéről el nem ismert demokrácia, hogy azonnal az ENSz Főtitkárához szaladnának panaszra.
És akkor jöhetne a 7-es cikkely, meg a vízmegvonás, sarokba térdepeltetés, a körmös és lehetne még fokozni a libbant, hazaáruló csürhe által kitalált büntetési fokozatokat.
Mert lassan már csak számukra van ebben az országban demokrácia…
khm
2020-01-03 at 10:29
Nem lenne egyszerűbb ezen portálok ellen némi influenzás megbetegedést okozó vírus elhelyezése?
Tudom,NEKÜNK BE KELL TARTANI A TÖRVÉNYEKET,EZEKNEK,MEG NEM!
Gabi
2020-01-03 at 10:27
Végre! Keményen visszaverni minden aljasságot!
Kása mása
2020-01-03 at 10:21
No, igy kell ezt csinálni, ezt lehet bátoritani.
Nagy Magdolna
2020-01-03 at 09:57
Miért csak most,miért csak Gulyás Gergely,miért csak azután,hogy már régen belesulykolta a baloldali sajtó a sok hazugságot az emberek fejébe?
Hajózni muszáj
2020-01-03 at 10:21
Megjött a nyuszika, akinek semmi se jó.
olszal
2020-01-03 at 11:45
És akkor a F@szbukon rendszeresen megjelenő orbitális, még az ovisok számára is hazugságot jelentő cikkecskékről nem is beszéltünk.
Kölönböző (ál)néven megjelenő hírforrások rendszeresen lejárató híreket közölnek, és mi lesz a sorsuk ezeknek a rágalmazóknak?
A Fidesz választási esélyeinek csökkenése olyan kritikus időszakban amilyen következik 2022-ben.
Öregember
2020-01-03 at 09:52
Azért arra kíváncsi lennék, hogy az NNI hogyan fogja előásni a domain tulajdonosok és szerkesztők nevét, címét, elérhetőségét, ha az oldalakat amerikai domain proxy-kon keresztül regisztrálták, és pl. cloudfare.com mögött helyezték el, illetve a szerkesztők TOR projekttel, vagy más VPN-nel csatlakoznak a böngészőben a címhez.
Arra is kíváncsi lennék, hogy a tárhely szolgáltató mikor fog egyáltalán reagálni megkeresésekre, ha a DOJ (Igazságügyi Minisztérium sem a gyorsaságáról híres) hosszú-hosszú hónapok után fog esetleg válaszolni, illetve hogyan fogják röptében elutasítani a megkeresést az USA alkotmány 1. kiegészítésére (vallás és szólásszabadság) hivatkozva.
olszal
2020-01-03 at 11:41
“Öregember”, nem vén ember.
Bizony ez így van, fentebb magam is hasonlóan, de nem ennyire plasztikusan írtam le a véleményemet.
Kétes
2020-01-03 at 12:06
Ha öreg ember vagy, akkor tudhatnád, hogy
1. az ilyen hírekre árulkodó módon szoktak reagálni és ez a reakció bizonyos információt adhat.
2. Akkor szivárogtatnak információkat a hatóságok, amikor már fogják az ügyek egyik részét. (ld. 1. pont)
3. A cél az is lehet, hogy a hálózat és a módszer leleplezhető/kiismerhető legyen.
3.1 Megjelenik a fakenews.
3.2 Elkezdik vizsgálni, hogy ki továbbítja először és milyen körben.
3.3 Az is fontos, hogy a függetlenobjektív média mikor és hogyan kapcsolódik be ebbe a körforgásba.
Öregember
2020-01-03 at 13:01
Kétes a hozzáállásod, mint a neved.
Igen több féle módon lehet vizsgálni és közelíteni a végeredményt, de hogy bírósági szakaszban is megálljanak a bizonyítékok (és ne szedje sz@rrá egy független szakértő sac/kb. 30 perc alatt), ahhoz megdönthetetlenek szükségesek. Márpedig azok, csak azon a módon szerezhetők be, amit fentebb leírtam.
Lehet vizsgálni a használt (fake news) nyelvezetet, de az nem generál megdönthetetlen bizonyítékot.
Lehet ragozni a kérdéskört balról jobbra, jobbról balra, lentről fel és fentről le, de attól még igazam van.
meMészáros József
2020-01-03 at 09:39
Hogyan fognak sivalkodni, majd amikor már konkrét személyek neveivel közlik az igaztalanságok híresztelését, hogy az bizony… szólás szabadságba még belefér….. ha a bolsik hazudnak, hisz az az éltető elemük, ebben viszont az igazat állítják, hogy hazugság minden kimondott, de az általuk kimondatlan is.
olszal
2020-01-03 at 11:30
Gondolja T.Uram, hogy közzéteszik a vizsgálati eredményt?
Én nem vagyok ennyire naív.
Olyan lesz ez is mint amikor a Hatóság cikket jelenetet meg arról, hogy jelöletlen ezt, azt, meg amazt találtak (szerencsés esetben a terméket is megnevezik), de a gyártó kilétét jellemzően homály fedi.
Mondván személyiségi jogok, meg a jogerős bírósági végzés hiánya nem teszi lehetővé…etc. ☺