A kommunizmus civilizációs zsákutca volt – mondta a Miniszterelnökséget vezető miniszter hétfőn, a kommunizmus áldozatainak emléknapján, a budapesti Terror Háza Múzeum és a Fidelitas közös megemlékezésén.
Gulyás Gergely kiemelte: egy tömeggyilkos diktatúra áldozatai előtt tisztelegnek a kommunizmus soha meg nem torolt bűncselekményeinek egyik helyszínén, a Terror Házában. Mint emlékeztetett, mértékadó becslések szerint világszerte 100 millió embert öltek meg a kommunista eszmerendszer nevében, de ennek sokszorosa volt a megnyomorított életek száma.
Schmidt Mária, a múzeum főigazgatója rámutatott: a kommunizmust nem szabad csupán a múlt produktumaként bemutatni, mert még mindig vannak Európában, akik ezen eszmerendszer alapján szeretnék átrendezni a világot.
Forrás: MTI; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
Facebook hozzászólás
Bakonyi Gábor.
2019-02-27 at 19:59
A kommunizmus mutáns változata pedig a bal-liberalizmus.
kbandi1
2019-02-26 at 12:51
A pontosabb definíció lehetne ez is: A kommunizmus a fejlettebb tudatúaknak nevezettek erkölcsi zsákutcája volt.
Mi különböztette volna meg az egyenlőbbeket az egyenlőktől? Az egyenlőbbek még hazugabbak voltak mint az egyenlők. Győztek az egyenlőbbek, ezzel az egyenlők társadalmi és politikai rendszere megbukott.
bl
2019-02-25 at 21:09
A kommunizmus civilizációs zsákutca. Sokáig fog még kísérteni eredeti és átalakult formáiban is.
Az ellentmondásos világot ellentmondásmentesnek hirdető leírások a legnagyobb civilizációs hazugságok, a legnagyobb ellentmondások, a legnagyobb merényletek az élet ellen.
csakafidesz
2019-02-26 at 10:25
Lehetett ellentmondani a Szovjetunióban, de csak egyszer..
zolatiguszti
2019-02-25 at 21:07
A kommunizmus egy kettős kísérlet volt arra hogy egyrészt létrehozzák azokat a nagy internacionalista tömböket amikben megszűnnek a nemzetállamok és egyesítésükkel létre jöhet a világkormány, ill egy lépésben le lehessen nyúlni a világ közvagyonát magánvagyonnak, kiprivatizálva a világot az emberek alól.Nem lehetünk elég hálásak Sztálinnak aki képes volt a bolsevikoknál nagyobb terrort alkalmazva megakasztani a perojektet és hatalomvágya alá gyűrve a világforradalomból az egy országban szocializmus elvéhez áttérni.Egyre gyakrabban érzem úgy hogy a nagy terror nem volt ok nélküli.Ő biza tudta hol rejtőznek a bolsevik forradalmiság gyökerei. Lenin táskájában a millió aranymárka formájában amit a Német titkosszolgálattól kapott, vagy Trockij bőröndjeiben ahol Jackob Schiff 20 millió dollárja lapult.Nem látta az összes beépített ügynököt így gyanú alapján újra és újra letarolta az elitet is.Nem is tudtak beépülni Hurscsovig az tuti.Nehogy kiderüljön hogy az öreg paranoiás bajoszos grúz nem is volt annyira paranoiás.
Nagy Matyas
2019-02-25 at 22:55
No.1 – köszi! 🙂
csakafidesz
2019-02-26 at 00:58
Ez butaság! Sztálin belső gyarmatosítást hajtott végre és a cárok által összehozott területeket egységes országgá akarta formálni. Oroszország száz éves lemaradását sikerült ötvenre redukálni, majd a győzelem után az elhurcolt német gyárakkal mégjobban csökkenteni. De ez a nagy ország még ma is elmaradott térség, kivéve a hadiipart.
A sok mesés pénz bizony az csak ígéret volt. Armand Hammer meg is mondta az oroszoknak, hogy ingyen semmit nem adnak, és messze nem arányos értéken kereskedtek velük. A fejlesztéshez vásárolt technika kétszeres, többszörös áron került hozzájuk, és mivel cserébe búzát kértek, belehalt fél Ukrajna lakossága a begyűjtött búza miatt.
csakafidesz
2019-02-25 at 20:50
Mindenkinek ajánlom ennek a könyvnek az elolvasását.
Françoise Giroud: Jenny Marx, avagy az ördög felesége. Európa Könyvkiadó, 2005.
A szerző Jennyről írt, de a könyv tulajdonkép Marxról szól. Mert Giroud sem írhatja meg Párizsban, hogy Marx mekkora állat volt, ezért a feleségén keresztül mutatja be ezt az ingyenélő, hetenként csak egyszer mosakodó köcsögöt.