Olyan hálózat látszik felsejleni a Szeviép-botrány kapcsán, amivel szemben az Országos Bírósági Hivatalnak (OBH) kell világos és egyértelmű választ adnia – jelentette ki portálunk kérdésére Gulyás Gergely csütörtöki szokásos sajtótájékoztatóján. A kancelláriaminiszter hangsúlyozta: a szegedi ügy esetében nem egyes bírók, hanem a teljes szegedi igazságszolgáltatási rendszer függetlenségével és pártatlanságával kapcsolatban merültek fel súlyos aggályok.
Gulyás Gergely kancelláriaminisztert szokásos csütörtöki sajtótájékoztatóján kérdeztük azzal a portálunk által nyilvánosságra hozott botránnyal kapcsolatban, amelyben felmerült, hogy a szegedi Szeviép-ügyben több olyan bíró is döntéshozatali helyzetbe kerülhetett, akik lekötelezettjei lehetnek a városvezetésnek.
A társadalom is bizonytalan a bírói döntések igazságosságában
A PestiSrácok.hu elöljáróban arról érdeklődött, indokolt volt-e a drasztikus bírói fizetésemelés annak fényében, hogy sorozatban borulnak ki a szekrényből a csontvázak a döntéshozatalok pártatlanságát, igazságosságát illetően. Gulyás Gergely kiemelte: a bíróságoknak, a bírói döntéseknek elsősorban a magyar törvényekkel kell összhangban lenniük; ilyen értelemben nem kell megfelelniük a társadalmi elvárásoknak. Ugyanakkor hozzátette: azzal kellett szembesülniük, hogy ha bármilyen területen a kormány a béremelésekről dönt, azt rendszerint széleskörű támogatás övezi; ez alól sajnálatosan kivételt képeznek a bírói béremelések. A kancelláriaminiszter úgy vélte, ebből a megfelelő következtetést elsősorban a bíróknak, a bírói testületeknek maguknak kell levonniuk.
Az mégsem jó, ha egy hatalmi ág és a társadalom között ilyen a viszony; ha van egy hatalmi ág, amelynek a függetlenség a legfőbb értéke, és a társadalom bizalmát és megbecsülését mégsem olyan mértékben élvezi, ahogy az elvárható lenne
– fogalmazott.
Megrendült a bizalom
Gulyás Gergely ugyanakkor kiemelte: a bírókra vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok a lehető legszigorúbbak. Akármilyen más értelmiségi munkával összehasonlítva mindenhol több lehetőség van a többlet jövedelemszerzésre, ráadásul 30 éves kor alatt senkiből nem lehet bíró: komoly szakmai munkát kell letenni az asztalra egy ilyen poszt betöltéséhez. Mint hangsúlyozta, mindezek fényében indokolt a megfelelő bírói bérezés. Hozzátette: sajnálatos módon éppen az ilyen, napvilágot látott ügyek rendítik meg a bizalmat a különben indokolt béremelés szükségességében. Megismételte: erre a bírói testületeknek kell megfelelően reagálniuk, hiszen véleménye szerint biztos komoly oka van annak, hogy a bíróságokkal kapcsolatos társadalmi megítélés ott tart, ahol.
Hálózat látszik fölsejleni
A kancelláriaminiszter óva intett attól, hogy országosan is általánosnak kellene tekinteni azt, ami a gyanú szerint a szegedi bírói gyakorlat része. Hangsúlyozta: a kormány akkor sem veheti át az Országos Bírósági Hivatal (OBH) szerepét, ha magéért beszél, mit kell tenni ebben az ügyben. Gulyás Gergely kiemelte: nem egy bíróval kapcsolatban merült fel, hogy megkérdőjelezhető a döntéshozatal függetlensége. Mint fogalmazott: olyan hálózat látszik felsejleni a Szeviép-ügy kapcsán, amellyel szemben az OBH-nak kell világos és egyértelmű választ adnia. Itt ugyanis nem egyes szegedi bírók pártatlansága, hanem az egész szegedi igazságszolgáltatási rendszer függetlensége és pártatlansága került veszélybe. Emlékeztetett: adott eljárás során a bírói oldalon elkövetett bűncselekmény perújítási oknak minősül. A Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta: ha mindaz igaz, ami megjelent és amit az egyik bíró is megerősített egy nyilatkozatban, akkor durva összeférhetetlenségről van szó, így adott esetben büntetőjogi felelősségre is kiterjedően kell vizsgálni, ami ott történt. Gulyás Gergely egyebek között kiemelte: az egyik bíró 2015-ben potom pénzért, 14-15 millióért vásárolt meg az önkormányzattól egy 100 négyzetméteres felújított polgári lakást Szeged felújított korzóján, a Wagner-palotában.
Egy olyan cég, ami részben az egyik bíró tulajdona a várostól, egy másik céggel közösen egymilliárdos projektben nyert el közbeszerzést, úgy, hogy ennek a cégnek a korábbi forgalma 17-18 millió forint volt
– mutatott rá. A miniszter úgy fogalmazott:
aki ezek alapján nem gyanakszik alapvetően, ott a hiba az nem az újságírókban van, akik a cikket megjelentették.
Hiába a szigorú büntetőpolitika, ha a bíróságok azt nem alkalmazzák
Súlyos hibát követtek el mind az első, mind a másodfokú eljárásban azok, akik a győri gyermekgyilkosság elkövetőjének korábbi büntetése alóli feltételes szabadságáról döntöttek
– jelentette ki Gulyás Gergely. Közölte: ha a bíróság nem a legenyhébb büntetést szabta volna ki a férfira, akkor az még mindig börtönben ülne. A kancellárliaminiszter elmondta: a kabinet a szerdai ülésén hallgatott meg tájékoztatást az esetről, amely után úgy ítélték meg, hogy a férfit érintő eljárás teljes kivizsgálására van szükség. Rámutatott arra is, hogy a férfi a korábbi bűncselekményeiért, bár halmazatban követte el azokat, mégis indokolatlanul és elfogadhatatlanul gyenge büntetést kapott. Ilyen esetben a büntetési középértéktől való eltérést indokolni kell – fűzte hozzá –, vagyis itt azt, ha az öttől tizenöt évig terjedő büntetésnél a tízéves szabadságvesztésénél enyhébb büntetést vetnek ki.
Hiába jelenik meg a törvényekben 2010 óta a szigorúbb büntetőpolitika, ha azt a bíróságok nem alkalmazzák
– fogalmazott. Ha így tettek volna, a gyerekek még ma is élnének. Hozzátette: a kormány vizsgálja annak a törvénymódosításnak a lehetőségét, hogy ha valaki másnak az életére tör, akkor őt ne lehessen feltételesen szabadlábra bocsátani. Ez jelenleg csak a bűnszervezetek esetében adott. A részletekről szólva elmondta: a férfi szeptember végi feltételes szabadságra bocsátásakor a bíróság sem a büntetés-végrehajtási intézet, sem az ügyészség javaslatát nem vette figyelembe, holott az elkövető nem mutatott aktivitást a sikeres társadalmi integrációja érdekében, és fenyítéssel is rendelkezett. A szabadságra bocsátáskor pszichológiai szakvélemény nem készült, ugyanakkor a házaspár 2019-es bontópere során igen. Ez nem tárt fel kockázatot abban, ha az apa tartja a kapcsolatot a gyerekeivel, ezért a bontóper során a szülői felügyeleti jogot ugyan megszüntették, de a fő szabálytól eltérve kivételt tettek, és a kapcsolattartás megtartása mellett foglaltak állást. Szólt a Kúria felelősségéről és elmondta: Varga Judit igazságügyi miniszter ezért annak elnökéhez fordul, hogy a joggyakorlatot elemző csoportok különösen az élet elleni bűncselekmények esetében vizsgálják meg, kellően szigorúak-e az ítéletek.
Forrás/fotó: PestiSrácok.hu
ed4go
2019-12-20 at 06:13
Nem kéne megjátszani a lószart, hogy a Fidesz nem volt és nincs tisztában a szegedi maffia helyzettel.
Senki nem naiv, gulyi legalább ezt venné figyelenbe,
Namond
2019-12-19 at 22:47
A szegedi bírói karban, a bizalom?
Mily optimista vagy piszi ez a Gulyás!
aladin
2019-12-19 at 21:57
Igy van az ha egy várost a balliberálisok vezetnek, jó a tanulságot levonni.
TalEle
2019-12-19 at 21:01
Botkáék októberi váratlan és nagyarányú győzelme olyan gátlástalanná és elbizakodottá tette a korrupt szegedi bírókat, hogy már a látszatra sem ügyeltek! Most már persze rádöbbentek a dolog súlyára és megkezdték a bizonyítékok eltüntetését (pl: Facebook profilok törlését, stb) A nyomozó hatóságnak jó lesz sietnie, de – biztos ami biztos – ne a szegedi ügyészség irányítsa a nyomozást…
ed4go
2019-12-19 at 19:56
Nem kell keresni a csőben a lukat. Tetszettek volna forradalmat csinálni. Most azt látjuk, hogy holló a hollónak nem vájja ki a szemét. Másképpen fogalmazva kibújik a szög a zsákból Ürgebőrben álcázott rendszertanilag a : szúró szívó szájszervűek rendje. Paraziták ezek méghozzá a leg veszedelmesebbek.
Örülök, hogy mostmár van konkrét bizonyíték a korrupcióra méghozzá a szegedi állócsilagosok városában. Lenne még mit találni, szinte keresni sem kellene.
Na junió és kopasz tojásfejü botkahaver meg ujhülye elvtársak kinek a seggébe bújtok JAAA hogy mindez Orbán Viktor büüűűneee ja bite JAAAÁÁ.. tudjuk.. mert hagyja.
D. Tompibácsi is bemutathatná a junió parlamentben hogy kik is a korruptak ? Kell ennél konkrétabb bizonyíték ?
Gulyás uramnak csak egy tanács: a hétfejű sárkányt nem úgy lehet ártalmatlanítani, hogy egyenként szedegetik tűzokádó fejüket hanem egy csapásra mind ! Ehhez tökösség, bátorság igaz népképviseleti háttér kell, amely szerintem még azért megvan.
Végül a PS végre kezd egyre tökösebb történeteket tálalni ami jó hogy bemutatják a csupasz valóságot. Tisztelet a szerkesztő uraknak és hölgyeknek ! Kérdésem csupán ide tartozik: Vajon eszébe jut valakinek az állami pénz az adófizetők pénzének herdálása miatt büntetőjogi eljárásokat kezdeményezni ??? Csak úgy egyszerűen el lehet kúrni azokat a pénzeket ? Utána pedig tartják a markukat és szidják a kormányt ? Ugyanis az államháztartási törvény szigorúan szabályoz. Az Állami Számvevőszéknek pedig ellenőriznie kell a pénzfelhasználási folyamatokat. A jelenlegi folyamatokban sok a rókakoma gyanús pénzlenyúlás.
Ezt hogyan lehet figyelmen kívül széttárt karokkal jóvá hagyni ?
jani bácsi
2019-12-19 at 19:11
Téved a miniszter úr,szerintem már eddig sem volt meg a bizalom a bíróságokban.Azt meg nem is igazán értem,hogy az ítéletnek nem a társadalom igazságérzetének kell megfelelni.
Akkor mégis mi a lófasznak.
csakafidesz
2019-12-19 at 18:46
Egy dolog vitathatatlan. A középkor óta romlott a bíróságok színvonala. Ma már nem húzzák karóba a rablógyilkosokat, nem herélik ki az erőszaktevőket és nem kapnak száz botütést a csirkefogók. A tolvajok kezének levágása még kleptománok esetében is hatásosan előzi meg a bűn ismétlést.
csakafidesz
2019-12-19 at 18:06
OFF
Az előbb néztem valamit a Google oldalon, alul ez volt kiírva:
Magyarország Budai vilájet, Budapest – Internetcím alapján – Pontos helyadatok használata
EMBEREK FIGYELEM!
A Google számára már Budai VILÁJET lett az IP alapján a címem..
“Vilájet” Hát már újra a Török Hódoltság alatt élünk?
csakafidesz
2019-12-19 at 17:43
“.. azzal kellett szembesülniük, hogy ha bármilyen területen a kormány a béremelésekről dönt, azt rendszerint széleskörű támogatás övezi, ez alól sajnálatosan kivételt képeznek a bírói béremelések.”
Gulyás úr csodálkozik?
A zemberek azon csodálkoznak, hogy fizetést kap az aki három év alatt sem végzi el a dolgát! Utána úgy kell erősködni, hogy a Bróker Marcsi legalább nyomkövetőt kapjon, ha kiengedik az előzetesből, nehogy Belize után Macao-ra menjen, mert onnan nem adják ki.
aladin
2019-12-19 at 16:07
A gögös szar Botka vezetésével még a birói kar is változott, korrupt irányba.
Salvatore Gravano
2019-12-19 at 15:44
Egyetértek az előttem szólókkal akiknek nemtetszik a sumákolás. HUXIT lehet a megoldás ….talán az egyedüli, és persze a megmaradt bolsi elit elszámoltatása…igen,tudjuk, nem egyszerű ,mert rengeteg rossz,szinte egyoldalú szerződéssel vagyunk behálózva, de talán azok az ázsiai országok akikkel már jó kapcsolatot alakítottunk ki, abban segítenek ,hogy a gazdasági potenciálunk megmaradjon…
K
2019-12-19 at 16:07
Az EU egy beteg korrupt hazudozó. 1989-es rendszerváltásnak nevezett gengszterváltás után a sátán a kommunista Moszkvából Brüsszelbe költözött. Én is örülnék egy HUXIT-nak.
csakafidesz
2019-12-19 at 18:01
A Sátán, vagyis ‘Voland’ Bulgakov regényében valóban megjelent Moszkvában. Ha Brüsszelről írna Bulgakov az még vitriolosabb lenne..
gács
2019-12-19 at 15:38
Nem csak Szegeden rendült meg a bizalom az igazságszolgáltatásban. A helyzet sokkal rosszabb. Kormányok jöttek-mentek, de a gazságszolgáltatás rendületlenül folyt a bűnüldöző szerveknél éppúgy, mint a bíróságokon. Nem csoda, hogy Sorosék is ide akartak és részben tudtak is befészkelni, hisz a korrupciónak való kitettség ezeken a területeken átlagon felüli, a demokratikus ellenőrzés viszont üveglábakon topog. Nem mentség ugyan, de ez sajnos világjelenség.
Nagy Ilona
2019-12-19 at 15:32
Olyan lehetőség nincs, hogy nem lépünk ki az únióból, csak felfüggesztjük a tagságunkat?
Ba
2019-12-19 at 15:05
Sajnos, én úgy érzem, hogy most csak a vörös polip egyik lába csúszott ki a takaró alól. Mindannyian tudtuk , éreztük, behálózta egész életünk, de most már bizonyosságunk van! Haladéktalanul le kell csapnunk a fejét – ha már el nem késtünk vele. Ha az EU -nak nem tetszik.. akkor így jártak.. ki kell lépni. Kezdetben biztos nehezebb lesz, de legalább mi meg fogunk maradni.
eretnek
2019-12-19 at 15:23
Működik a háttéralku!
(Rózsadombi egyezmény!)
Vajda Miklós
2019-12-19 at 14:42
Tisztelt Miniszter Úr!
Az egész ország közvéleménye tudja, hogy az igazságszolgáltatás területén mióta EU tagok vagyunk semmi sincs rendben. A háttérhatalom diktatúrájának legfontosabb eszköze az európai jogállamiság, no meg a jogharmonizáció.
Most, ennyi kormányzati félrenézés, mellébeszélés után, amikor a botrányok már egymást érik, akkor jön ön, és kijelenti, hogy “az egész szegedi igazságszolgáltatási rendszerben rendült meg a bizalom.”
Nem, tisztelt miniszter úr! Hosszú ideje minden gondolkodó ember tudja, hogy az egész magyarországi és az európai igazságszolgáltatás nem más, mint a nemzetközi politikai maffia kiszolgálója. (Tiszrelet a kivételeknek!)
Elvárható lenne a nemzeti kormány miniszterétől, hogy végre kimondja, hogy ez a diktatúra lényege, és önöknek – mint ahogy más EU tagországok kormányainak sem – áll módjukban ezen változtatni.
Megoldás: Mielőbb kiléni az EU-ból.
eretnek
2019-12-19 at 15:04
Vajda Úr!
Abban nincs vita köztünk, hogy semmi helyünk az Eu-ban. De az a gazságszolgáltatásra nincs hatással!
Az emmúttnyócév alatt több ballibbant bűnöző került lakat alá, mint most!
Cusinak egyenes útja vezetett a börtönbe a parlamenti székből. Véres János se tudta megmenteni a haverját a börtöntől….
Mi van most? Nem az ügyész emel óvást a tárgyalás előtt, hanem egy “fülest” kapott újságíró! Holott, az ügyész, a tárgyalás kiírásakor tisztában volt a tényekkel!
Igaza van az ellenségnek! Solt Péternek mennie kell!
Ugyanez volt a vörösiszap pernél is…. Mivel ott haltak meg emberek, született némi ejnye-bejnye…. És? Ott nincs oknyomozás….
Vajda Miklós
2019-12-19 at 16:26
Kedves eretnek!
Olvassa el még egyszer a bejegyzésemet! Lényegében mindenben egyetértünk.
K
2019-12-19 at 15:42
Vajda Miklós.nak:
Én örülnék annak ha kilépnénk az EU-ból, mert már nagyon rühellem őket. De az sem zavar ha bent vagyunk. Teljesen mindegy, így is -úgy is rágalmaznak minket.
Én tisztelem azt ha a FIDESZ azt mondja, kísérletet teszek arra hogy megjavítsam az EU-t és benne a néppárt frakciót. Hátha sikerül nekik, én megbízok bennük.
Vajda Miklós
2019-12-19 at 16:29
Én is megbízom bennük! Csak karakteresebb kiállást várok, noha nem tudom, hogy mekkora a kormány mozgástere. Ha pedig nem lehetséges a keményebb kiállás, akkor mondja ki vaki, hogy eddig terjed a kormány hatásköre. Ebből értene a nép.
K
2019-12-19 at 17:15
Vajda Miklós.nak:
Ugyanaz a helyzet az EU-nál, mint a néppártnál:
Pörög -pörög az EU és a néppárt, aztán lejáratja magát. Aki nem vak az látja . Az események akkor is bekövetkeznek, ha nem forszírozzuk. Ez történt a Szovjetunióval is. Most az EU és az EU néppárt-frakció van bajban , nem Magyarország vagy a FIDESZ.
csakafidesz
2019-12-19 at 17:57
“Én tisztelem azt ha a FIDESZ azt mondja, kísérletet teszek arra hogy megjavítsam az EU-t és benne a néppárt frakciót. Hátha sikerül nekik, én megbízok bennük.”
Ember!
Mit akarsz ezen az EU-n megjavítani? Úgy néz ki, mint az az autó amelyiknek mindegyik kereke más méretű. Nemhogy egyenesen nem tud haladni, de egyáltalán nem működik.
csakafidesz
2019-12-19 at 17:47
Stimmel. Nemcsak a szegedi bírókban, de egyetlen magyar bíróban sem bíznak már az emberek!
Más kérdés:
Brüsszelben, illetve Strasbourgban még hitványabb bírók vannak, de ez nem lehet hivatkozási alap. Attól még itthon számon lehetne kérni rajtuk, hogy miért nem tudják határidőre elvégezni a munkát. Más munkahelyről ennyi tötyörgéssel kivágják, mint macskát a konyhából.
K
2019-12-19 at 14:29
Teljesen elfogadható az a kérdés, hogy “indokolt volt-e a drasztikus bírói fizetésemelés annak fényében, hogy sorozatban borulnak ki a szekrényből a csontvázak a döntéshozatalok pártatlanságát, igazságosságát illetően?”
Ez a béremelés azon a vélelmen alapszik, hogy minél magasabb egy pozíció munkabére, annál megvesztegethetetlenebb és függetlenebb a pozíció .
Ez így el is fogadható, de…:
ha egy bíróság csak az egyik párttól független , a másik párttól nem, de az igazságtól és a jogszabálytól is független, akkor már baj van.
A béremelésre nem kell irigykedni, az ellenzék azért nem szavazta meg ezt a törvényt, mert az e-miatt keletkezett irigységet a FIDESZ ellen akarja fordítani.
Az EU és önkormányzati választásokon mantraként emlegetett korrupciós rágalom azért történt az ellenzék részéről, hogy az így felkeltett irigységet a FIDESZ ellen fordítsák. Ez akkor a nagyvárosokban részben sikerült nekik.
A választásokon az is sikerült az ellenzéknek, hogy a 18 évet nemrég betöltött fiatal szavazókat dezinformálta a facebookon, interneten msn és google hírekben túltengő 444-en keresztül stb.
A bíróságok baloldali szerepe is kihatott a választási eredményekre.
Ma Magyarországon a bíróságok baloldali kommunisták.
Bressa
2019-12-19 at 15:00
A drasztikus bírói fizetésemeléseket már számszerűsíteni sem merik! Semmilyen komoly ügyben nem született elfogadható ítélet. Szétlopták az országot, és???
2018-ban az országgyűlési képviselők 250 ezer frakcióvezetők 650 ezer forint fizetésemelést kaptak? Az önkormányzatokban is repkednek a milliós havi fizetések? A kormány egyre csak az eredményeket hajtogatja? Az átlag nyugdíj 115 ezer forint havonta! Ez aszt jelenti a 2,5 millió nyugdíjas (60-80 eFT) nagy része nyomorog. Van egyáltalán jobb és bal oldal??? Ezek után milyen választási eredményre számít a kormány?
K
2019-12-19 at 16:01
Egyetértek.
Acsay József
2019-12-19 at 14:23
Régebben olvastam bizonyos szakmák társadalmi megbecsültségéről szóló felmérést, A tűzoltók, mentősök élen jártak, és számos. társadalmi szolgáltató szerv is. Még az állami “erőszak szervezetek” is megjelentek benn, különösen a katonaság, de rendőrség is. De az állami szervek (bíróságok, ügyészég, pénzügyi “hatalmi” szervek egy árva strigulára sem voltak érdemesek a lakosságkörében… Az “isteni pozícióban” leledző szervek egyáltalán nem bírják a lakosság bizalmát. Jó, van ÁBH, de szerintem is abszolut értelmetlen. A bírók igazságtalan (érzékenyített?) ítéleteik nem épp szimpatikusak. És az igazságtalan (mondjuk már ki!) bírói ítéletek szankcionálásáról szó sem eshet… Milyen szimpátiát is követelhet a gazságszolgáltatás?
Netta
2019-12-19 at 14:01
Nem!!!
Az egész országra vonatkozik!
apeeng
2019-12-19 at 14:01
Mint mindenhol, ott is van vezető, aki elszámoltat, beszámoltat, kiszignál..stb..
Üzénni kell, hogy a miniszter azonnal látni szeretné.
Vox populi
2019-12-19 at 15:01
Zsúrpubi miniszter úr a maga úrifiú módján nyilatkozott.
De aki ismeri a jogi nómenklatúrát,az tudja,hogy a kormány,a Fidesz tele van jogászokkal.Ez a kaszt pedig nagyon összetart.Ezért maradtak el az “igazság”,de nevezzük nevén, a jogszolgáltatás területén a szükséges tisztogatások.A bírói rendszer kialakítása tagállami hatáskör.Tehát lett volna alkalom a szelektálásra.De a holló a hollónak nem vájja ki szemét.Úgyhogy véreim,minden marad a régiben.A bírói pályát elfoglalták a kontraszelektált,agymosott libsi utódok,forradalom meg megint nem lesz!
khm
2019-12-19 at 15:24
Akkora hülye vagy,mint ide Jeruzsálem.
Emlékezetem szerint a vén szenilis bolsevik bírókat sem lehetett elhajtani nyugdíjba,hisz az únió legfelsőbb bírósága visszaadta az ÖSSZES addigi JOG és MUNKAKÖRÜKET!
Sz@rtak a tagállami hatáskörre. Azt is megmondom,miért. Ezen a téren is meg akarják a tagállamok jogait nyirbálni. (lásd úniós ügyészséget,nevű liburnyák követelést!)
Rohoska István
2019-12-19 at 13:50
“Az mégsem jó, ha egy hatalmi ág és a társadalom között ilyen a viszony. Ha van egy hatalmi ág, amelynek a függetlenség a legfőbb értéke, és a társadalom bizalmát és megbecsülését mégsem olyan mértékben élvezi, ahogy az elvárható lenne.” Tisztelt miniszer úr. Nem arról van szó, hogy nem olyan mértékben, hanem Magyarországon nincs igazságszolgáltatás. Amit a bíróságok művelnek az egy kabaré. Mégsem kabaré, sokkal inkább tragédia. Követelem önöktől, hogy csináljanak rendet, mert nem szeretném ha 2022-ben a félelemből el nem végzett munka miatt vesztenénk. Az idióta EU-tól pedig teljesen felesleges félni, mert akár rendet csinálunk, akár nem, ők úgy viselkednek ahogy.
csakafidesz
2019-12-19 at 17:51
” a társadalom bizalmát és megbecsülését mégsem olyan mértékben élvezi, ahogy az elvárható lenne.”
Tessék?
Ezek még elvárják a társadalom bizalmát? A kutyámat nem bíznám rá egy magyar bíróra!
Morzsa kutya
2019-12-19 at 13:37
Jo reggelt ! Itt a tejes!
Netta
2019-12-19 at 14:17
Eddig is tudták, hogy mi folyik az országban! Handó Tünde kinyalta a feneküket, semmit nem tett azért, hogy megakassza azt, ami joggyakorlat helyett folyik országos szinten!
Nemcsak a milliárdos, kirívó esetekben, de a jobboldali sajtómunkásokat érintő perekben is, vs a ballib firkászok ellen indított ügyekben.
Azok pedig nem Szegeden történtek.
Alma
2019-12-19 at 15:16
Kend össze sza-rral a többieket is, hátha nem látszik, hogy te sza-rtál be.