Továbbra is az eddigiek szerint lesznek gyakorolhatók a polgármesterek jogosítványai veszélyhelyzetben, a kormány eltekint az erre vonatkozó módosítási szándékától – nyilatkozta Gulyás Gergely szerdán az MTI-nek. A Miniszterelnökséget vezető miniszter azt közölte: az elmúlt hetekben éppen az ellenzék részéről érték kritikák azt a gyakorlatot, amely a polgármestereket jogosítja fel arra, hogy veszélyhelyzetben a védekezés érdekében a képviselő-testület jogaival éljenek.
A kedden benyújtott törvényjavaslat ezt a helyzetet kívánta orvosolni
– mondta.
Mivel azonban a szabályozás módosításának szándékával a szabályozás eddigi kritikusai ma már láthatóan nem értenek egyet, és a kormány a veszélyhelyzetben a lehető legszélesebb körű, pártpolitikai határokra tekintet nélküli összefogásra törekszik, ezért eltekint ettől a módosítástól, és a polgármesterek jogosítványai a veszélyhelyzetben továbbra is az eddigiek szerint gyakorolhatóak
– közölte Gulyás Gergely.
A katasztrófavédelemről szóló törvény szerint, veszélyhelyzetben a települési önkormányzat képviselő-testületének, a fővárosi, megyei közgyűlésnek feladat- és hatáskörét a polgármester, illetve a főpolgármester, a megyei közgyűlés elnöke gyakorolja. A kedden beterjesztett kormányzati törvénymódosítási javaslat azt írta volna elő, hogy ilyen esetben a polgármester, a főpolgármester, illetve a megyei közgyűlési elnök döntéséhez szükséges a megyei, fővárosi védelmi bizottság előzetes jóváhagyása. Gulyás Gergely mostani nyilatkozata szerint viszont ettől a módosítástól eltekintenek.
MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Orientál
2020-04-02 at 01:33
Mint itthon balliberális Gyurcsányék úgy a Sorosék brüsszeli hazudozóik hamis gyalázatos rágalmazó állításaikkal tébolyítják az EU népét.
Polgár
2020-04-01 at 18:06
Nem értik? Egyszer kértek valamit, aztán meggondolták magukat, visszakoztak, a kormány meg azt mondta, jó, egyétek meg – a felelősség a tietek! Ennyi!A libsik játszanak szélkakast, mert nem tudják, hogy mit akarnak! Nem ismerik a tv-eket, csapkodnak, ostobák, úgy kell nekik, csak a lakosság ne igya meg a levét!
Gyenes Zoltán
2020-04-02 at 12:52
Tisztelt Polgár Ön igencsak félretájékozott a cikkben szereplő ügyben. Még egyszer leírom. Három fideszes polgármester kolléga túltolta “biciklit” nem kicsit hanem nagyon. Ezt a törvényességet ellátó kormányhivatalok dolga korrigálni. Tehát semmiféle indok nincs a túlhatalmi terjeszkedésre a törvénykezésben. Egyébként két jogszabály is tartalmaz minden olyan eszközt amely biztosíthatta volna a rendkívüli intézkedéseket minden extra felhatalmazás nélkül. Sőt “2011. évi CXXVIII. törvény
a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról *” 46 paragrafus (3)pontja alapján “Veszélyhelyzetben a településen a helyi katasztrófavédelmi tevékenység irányítását – helyszínre érkezésétől – a polgármestertől a hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szerve vezetője által kijelölt személy veszi át.” Tehát a jelen jogrendben is rendkívül nagy mozgástere lett volna a kormánynak. A másik, úgy gondolom a kisstílű politika lépéseken túl senki nem gondolta végig mekkora mennyiségű ügyben kellet volna döntést hozni a megyei védelmi bizottságoknak, ez jelenpillanatban óriási káoszt okozott volna és gyakorlatilag a lakosság látta volna kárát az intézkedésnek.Valahol a “főni” mondta: “a sas nem kapkod a legyek után” vagy mégis?
Gyenes Zoltán
2020-04-01 at 17:14
Némi pontatlanság van az indoklásban. Valóban három fideszes városvezető túltolta a Kat. véd. szóló jogszabály értelmezését, és alkalmazását. E témában a törvényességi felügyelet már kiadott számunkra tájékoztatót, gyakorlatilag az illetékes kormányhivataloknak a jelenlegi szabályozás szerint is meg kell semmisíteni a három kolléga döntéseit.Így semmi nem indokolta Semjén úr ámokfutását. Sajnos ezek azok a hatalmi kilengések melyek amortizálni fogják a konzervatív oldalt, ja meg a többi hasonló.
Katalin
2020-04-01 at 17:02
Igen megteheti, ha felsőbb jogszabály mást nem ír elő!
Kétes
2020-04-01 at 16:57
A kormány intézkedési felhatalmazást csak a koronavírussal kapcsolatosan kapott.
Karácsony viszont teljhatalmat kapott és maga teheti ki pl. a tilosban parkoló autómra a büntetést, vagy kiveheti a büntetéspénzt is a pénztárcámból?
Cassandro
2020-04-01 at 17:00
A kérdés jogos.
Milyen logikus magyarázata van annak, hogy egy színházi előadások nélküli világban a legfontosabb ténykedése az volt, hogy Eszenyi helyett Rudolfot nevezte ki a Víg élére. ahelyett, hogy felfüggesztette volna az eljárást.
Annyira, de annyira buta ez az ember. Mutatja a BKV-s szolgáltatás átszervezése is.