Egyre több szociológiai és pszichológiai felmérés kutatja, hogy milyen különbségekkel szocializálódik egy heteroszexuális és egy azonos nemű pár gyermeke – nyilatkozta Pető Andrea a HVG-nek adott interjújában. A Soros György által fémjelzett Közép-európai Egyetem tanára azt állítja, hogy az anyagi háttér sokkal inkább meghatározza a gyerekek életét és szellemi fejlődését, mint a szülők szexuális orientációja…
Csütörtöki számában arról kérdezte a HVG Pető Andreát, hogy jelenleg mik azok a tényezők, amelyek leginkább befolyásolják egy gyermek szellemi és érzelmi fejlődését, illetve mit nevezünk ma klasszikus családmodellnek, és lehet-e valaha egyenlőséget tenni egy heteroszexuális és egy “szivárványcsalád” között.
Ha hagyományos családmodellnek azt tekintjük, hogy az állam az érzelmi kötődést szerződéssel formalizálja, akkor ebbe az azonos neműek házassága is beleillik. Ugyanakkor globális tendencia, hogy a házasságok száma csökken, mert egyre kevesebb egymást szerető párnak van szüksége az államra, hogy ezt az alapvető emberi érzést nap mint nap megélje. Az együttélések száma növekedett, látjuk például, hogy Magyarországon a gyerekek 46,7 százaléka házasságot nem kötött pároknál születik, míg az uniós átlag 42 százalék
– fogalmazta meg Pető Andrea véleményét azzal kapcsolatban, hogy ha nem az érzelmeket vagy a politikát, csak a számokat nézzük, akkor ma veszélyben van-e a hagyományos családmodell. Pető Andrea szerint az anyagi javak sokkal meghatározóbbak, mint a szülők szexuális orientációja. Hozzátette: nagyon fontos, hogy az adott pár – legyen azonos vagy ellentétes nemű – meg tudja-e teremteni azokat anyagi feltételeket gyermeke számára, amelyek biztosítják fizikai és szellemi fejlődését. A másik nagyon fontos tényező az, hogy ha valaki olyan helyen él, ahol nem fér hozzá a szociális és egészségügyi szolgáltatásokhoz, az sokkal jobban meghatározhatja, elsősorban károsíthatja azt, hogy milyen érzelmi világa alakul ki. Pető Andrea szerint fontos különbség, hogy a “szivárványcsaládban” felnőtt gyerekek rugalmasabbak és nyitottabbak az őket körülvevő környezetre.
Pető Andrea szerint négy tényező van, ami segítené Magyarországon a gyermekvállalást és a családalapítást:
az első a gondoskodási válság megoldása. A második a férfiak részvétele a gondoskodó munkában. A harmadik a szociális ellátások emelése – így a családi pótléké, az ápolási díjé, a gyesé, a gyedé -, mert ezek közvetlenül a nőkhöz kerülnek. A negyedik tényező pedig a párkapcsolatok érzelmi minőségének javítása, ami hosszú és bonyolult tanulási folyamat eredménye lenne. Eközben a nagy hatású médiatermékek az emberi kapcsolatokban az anyagi érdekek által vezérelt fogyasztási szemléletet, vagy a buta önfeláldozást népszerűsítik. Pedig ettől még senki se lett hosszútávon boldog. Se egyedül, se párban.
Forrás: HVG; Fotó: MTI
ómió
2018-07-27 at 09:56
Még egy-két anarcholiburnyák szösszenet és a betegség máris normává vált? Ahhoz még sokat kell erőlködnöd, efftársnő!
levegö
2018-07-27 at 08:34
Most amikor egy igazi kereszteny egyetem igazi tantårgyak tanitåsåval jön be az orszågba akkor mår tenleg ki kellene ezt a zsido balhet (CEU) rugni a
pi….ba
Fogadd be a feher BUR földmuvelö es iskolåzott csalådokat Delafrikåbol!
Rizikó
2018-07-27 at 08:31
Az érdekes, hogy a 2/3ad után ez van.Mi lett volna ha a balhibbant és áljobbik győz.????
Rizikó
2018-07-27 at 08:28
A CEu élt ėl ėlni fog.Az Usa parancsåra vagy csak kamuharc folyt, nem tudom.
A Soros nevet a végén …is
Valahogy nincs Rend ebben az orszågban sem.A pénzcsapokból tovåbbra is libsi ėlcsapat gazdagodik.Nincs våltozås a kulturåban biróságokon, a kõzrend szégyen ,mert nincs bűnmegelőzės.Gyilkosságok kęselés erőszak.Eltünt rendőrök nem tudom hol túlóråznak.Pintér meg Kontrát alkalmatlan.
Kaktusz
2018-07-26 at 18:27
Elég siralmas lehet ennek a nőnek a tudományos munkája, ha ilyen ostobaságokat tud kimondani…
Talpraesett
2018-07-26 at 17:41
Termékeny a professzor asszony, 75 oldalas a CV-je. Nem tudott meggyőzni.
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:52
Arról volt szó, hogy ezek kitakarodnak innen. Mit keresnek ezek még Magyarországon?