Valószínűleg kevesen ismerik – és a média, a közélet irányítói mindent meg is tesznek azért, hogy minél kevesebben ismerjék meg – Jackie-Hill Perry egykori leszbikus hip-hop sztár nevét. Aki ma már anyuka, tanár és író – boldogan, a férje mellett. Könyvet is írt az útjáról “Gay Girl, Good God”, azaz “Meleg lány, jó Isten” címmel. De a b.lobbival ellentétben ő senkit sem agitál, senkinek sem akarja előírni, mit és hogyan csináljon a szexualitásával.
Motivációs előadóként azonban bátran áll példaként mások elé. Saját élete inspiráció lehet mindazok számára, akik nehéz gyerekkort élnek át, bántalmazzák őket, zavarodottak, nem találják a helyüket. Megértő a hozzá hasonlókkal szemben, akik ilyenkor ösztönösen pótcselekvésekbe, devianciákba menekülnek. De nem csak megértő, hanem utat is mutat.
Miután több keresztény hip-hop előadó lemezén is szerepelt vendégként, 2014-ben végül első szólóalbuma is megjelenhetett, „The Art Of Joy” címmel, amit 2018-ban a „Crescendo” követett. Nyilvános vitába keveredett a Szigeten is járt népszerű hip-hop előadóval, Macklemore-ral, az utóbbi egyik dala, a „Same Love” kapcsán. Perry álláspontja szerint Isten, aki teremtő és mindenható, igenis képes megváltoztatni egy ember vágyait. Nem csak a homoszexualitásról, hanem általában a bűnről beszél.
Az előadások és a zene mellett rendszeresen ír különböző keresztény szervezetek számára. A homoszexualitás és a kereszténység kérdését gyakran taglalja, de igyekszik általában is segíteni, elsősorban nőknek és tinédzsereknek abban, hogy megtalálják a hitüket a mai modern kultúrában. A következő kérdést szokta feltenni saját magának is: „Mi az, ami ebben az adott bűnben olyan megelégedést ad nekem, amit Isten ne lenne képes megadni?”
Nem volt ez mindig így…
Az 1989-es születésű, 32. életévét nemrég betöltött Jackie önéletrajzi könyvében mesél a saját, nem túlságosan boldog és vidám gyerekkoráról St. Louis-ban, ahol anyja egyedül nevelte. Ötéves korában szexuális zaklatásban volt része, az iskolában rendszeresen terrorizálták, a fiúk nem figyeltek oda rá… mindezek eredményeként evészavarai lettek. Már kisgyerek korától úgy gondolta, hogy fiúnak kellett volna lennie, és ezért férfias megnyilvánulásokat kezdett felvenni. 17 éves korától szexuális kapcsolatokat kezdeményezett nőkkel, ahol ő volt a domináns fél, és ezzel komoly figyelmet szerzett a lányoktól. Kábítószerezett, pornófüggő lett…. leszbikus volt, együtt élt egy nővel, ám egyszer csak Isten szólt hozzá, és azt mondta, leszbikus életmódja a halálához fog vezetni. 2008-ban megtért és szakított a barátnőjével. 2010-ben egy egyházi rendezvényen tartott előadást, itt ismerkedett meg Preston Perryvel, aki később a férje lett; 2014-ben házasodtak össze, és három gyerekük született. Mind zenei, mind írói pályáját folytatja, immáron Isten szolgálatába állítva tehetségét.
Az Amerikai Népszámlálási Hivatal adatai szerint a gyerekek több, mint egynegyede apa nélküli háztartásban nő fel. A fekete lakosság körében ez az arány a 60%-ot is meghaladja. A politikai narratívákkal való kufárkodás helyett valóban a feketék helyzetén javítani kívánó szakemberek és közéleti szereplők (köztük befolyásos fekete személyiségek) folyamatosan mondják, hogy ez a feketék felzárkózása, integrálódása előtti legnagyobb akadály, nem pedig az „intézményesült rasszizmus” és más süket szlogenek. A gyerekek a követendő minta, a felelősségteljes apa-szerep hiánya miatt kallódnak, keverednek bajba, válnak bűnözővé maguk is. A progresszív politikai szervezetek agresszivitása azonban oly mértékű, hogy sokan nem szívesen vállalják ezt a véleményüket. Ha pedig mégis, arról a – szintén progresszív – média gondoskodik, hogy minél kevesebb emberhez jusson el.
Gyógyítható??
De létezik úgynevezett “konverziós terápia” keresztény megközelítés nélkül is. Magyarországon is tartottak egy konferenciát tavaly. Teljes diszkréció övezte, utolsó pillanatig titkolták a helyszínt, mert a résztvevők életveszélyes fenyegetéseket kaptak a végtelenül “toleráns” melegjogi aktivistáktól. Nem, ez nem egy homofób konferencia volt. Hanem tudósok találkoztak, akik tudományos érdeklődéssel viseltettek a kérdés iránt, hogy vajon tényleg létezik-e, működik-e ez a terápia. Valamint önkéntesek, akik saját döntésük alapján szerették volna kipróbálni.
De nem: ők nem dönthetnek a saját életükről. A toleráns, liberális haladók eldöntötték helyettük. Mintha egy lábakkal nem rendelkező embernek – és mindegy, hogy így született vagy villamos vágta le – megtiltanánk, hogy implantátumot kapjon. Mint az a híres dél-afrikai futó, Oscar Pistorius. (Igen, aki aztán kinyírta a feleségét, de ez most mindegy.) Egy beteg ember eldöntheti, hogy méltósággal viseli-e a betegségét, vagy kigyógyíttatja magát belőle. Hogy a homoszexualitás betegség vagy nem? Erről el lehetne vitatkozni – de nem lehet. Mert az ilyen vitákat is betiltották a sajtó-, szólás- és véleményszabadságra – no meg persze a jogállamiságra – oly kényes liberálisok.
Szóval, ha valaki meleg, döntsön szabadon, hogy ezt hangoztatja, elfogadja, titkolja vagy megváltoztatja. Szuverén joga. Másoknak pedig az, hogy erről bármit gondoljanak. De nem; vannak szent tehenek. Ahogy egy négeres vagy dagadt nős viccet sem lehet ma már elmondani. Már a vegákon sem lehet gúnyolódni. Mindig mindenkinek az érzékenységére vigyázni kell. Egy kibaszott mimózatársadalommá váltunk. Nem bírjuk elviselni, be akarunk tiltani minden kritikát.
Pedig a kritika, az ellentétes vélemény, de még az elutasítás vagy a gúny sem gyűlölet. Oké, senkit se gyűlöljünk – de akkor a homofóbokat se. Mert az homofóbfóbia.
csakafidesz
2021-07-16 at 13:56
Gyógyítható-e a homoszexualitás? Szerintem egy alapos veréssel gyógyítható!
B4C
2021-07-15 at 22:47
Kiràlytigris!
.
Nem véletlen hogy gyerekeket, tinédzsereket és nem felnőtteket pràbàlnak téríteni…gondolom, már ebbe a kategóriába tartozik, elmúlt 18!
Királytigris
2021-07-15 at 20:15
B4C!
A befolyásolás tényével egyettértek, de nem tudom elképzelni azt, hogy annyira tudjanak befolyásolni, hogy homoszexuális legyek.
B4C
2021-07-15 at 12:40
Stockholm-szindróma:
A lényeg, hogy “kevert” érzelmek, viselkedési minták kövessék egymást, “zavart” keltsenek…
Vagy ott van például a “fogvatartók-fogvatartottak” szerepjáték…no, meg a “büntethetelenül adható – valójában kamu – akár “halálos” áromütés…biztos, ez “meg van írva a gébjeinkben”…HÁT NEM! Befolyásolhatók vagyunk, bizony, felnőtt emberek is!!!
B4C
2021-07-15 at 12:30
Királytigris2021-07-15 at 09:36
“Az óvodákba és az iskolába hiába próbálnák félrenevelni a kicsiket, úgysem sikerülne…”
.
Gyerekeket??? Felnőtteket is igen könnyen lehet befolyásolni, “félrenevelni”:
.
” Stockholm-szindróma (Helsinki-szindróma néven is ismert, l. alább) egy stockholmi túszdrámáról kapta a nevét. Lényege, hogy a túszok – és a kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek esetenként – szimpátiát kezdenek érezni kínzóik, rabtartóik iránt. Ez furcsa; józan ésszel azt hihetnénk, hogy gyűlölniük kellene őket. Általában ez így is van; olykor azonban nem ez történik. A Stockholm-szindróma olyankor léphet fel, amikor a sok bántalmazás mellett a rab, miközben teljesen ki van szolgáltatva fogvatartójának, figyelmet, felületes kedvességet tapasztal részéről…”
Ez is a Wikipédiából származik!!!
Biológus
2021-07-15 at 10:41
Királytigris2021-07-15 at 09:36
.
Teljesen FELESLEGES Önnel ebben a kérdésben vitatkozni, úgy látom…inkább írja le téziseit a Science-ben, esetleg a Nature Genetics-ben…nem fog sikerülni, ebben teljesen biztos vagyok! De a homoszexuálisoknak megnyugvást, örömet okoz ezzel a nézetével, ebben biztos lehet!!!
.
Az állatvilág “homoszexualitása”:
.
Súlyos “félismeretek” (amelyek sokkal rosszabbak a nulla-ismereteknél) vannak ezen a téren, pl. a bonobók (törpecsimpánzok) esetében, a “hippi-majmok, akik állandóan kefélnek, mindenki-mindenkivel”…nos, ők “szimbólikus szexet” végeznek csupán, összeérintik-ütögetik a genitáliáikat (ivarszerveiket) feszültségoldás, csoportösszetartás végett…de nem végeznek valódi szexuális aktust ÁLLANDÓAN, és NEM BISZEXUÁLISOK!!!
.
Ecetmuslicák: elég “megvakítani” a hímeket (elrontva egyetlen gént, (white) ami a szempigmentek lerakódásáért felelős (ABC-transzporter, G-család), és a hímeket rögtön “udvarolni” kezdenek a hímeknek IS…”biszexek lesznek, ha így jobban tetszik”…DE NEM!!! Látás hiányában UDVAROLNAK MINDENKINEK! Ráadásul, noha hasonló a genetikai/kromoszómális nemmeghatározásuk a miénkhez LÁTSZÓLAG, valójában az autószómák (testi kramoszómák, vagyis nem az X vagy Y) és ivari kromoszómák ARÁNYA határozza meg valójában a nemüket, lehetnek “interszexek” is, stb. Bár az “emberbetegség gének” közel 70%-a megvan a muslicákban is, kiváló modellállatok, az ember mégsem muslica, főleg, nem a viselkedés terén!
.
A Tudományt is “csak” emberek művelik, komoly harc folyik a pénzért, hírnévért, befolyásért, érvényesülésért, ha így tetszik, ezáltal még – közvetve – a nőkért is. És még emellet, ott van a “wishful thinking” is, melyet el kell(ene) kerülni a tárgyilagos (unbiased) eredmény/kutatás végett…pl. megnézni NAGYSZÁMÚ mintán, hogy azok a kromoszómális szakaszok/gének (pl. Xq28), melyek “kijöttek” a korábbi kutatások során, ha csak a megegyezéseket nézzük, mennyire determinálja a homoszexualitást…nos, ezt írja le a javasolt Science cikk…8-25%…nem tudom, de szerintem a 92% és még a 75% is TÖBB!!!
.
Egyetlen példa búcsúzóul: hasonló “tévhit”, hogy a “körülmetélés véd a méhnyakrák ellen”…ennek forrása a nem megfelelő, “nem reprezentatív mintavétel”
Ugyanis a minták túlnyomó többsége egy olyan helyről származott, ahol vallási okokból a férfiakat nagy részét körülmetélik. Ugyanezen a helyen nagyon alacsony a méhnyakrák gyakorisága, FÜGGETLENÜL attól, hogy körülmetélt, vagy nem körülmetélt a férfi. De az innen származó, nagyszámú mintát összecsapták egy olyan, KISSZÁMÚ mintával, ahol sokkal gyakoribb a méhnyakrák, és kevesebb a körülmetéltek aránya. Így született meg az a “tudományos eredmény”, hogy a körülmetélés megvéd a méhnyakráktól…
.
A már ismertetett “teljes indukció”…“macskák halandók-Szokratesz meghalt-Szokratesz macska volt ..”
.
Tetszik, vagy nem, a sorsunk, viselkedésünk TÚLNYOMÓ RÉSZE NINCS MEGÍRVA A GÉNJEINKBEN…azt mi, és környezetünk együttesen alakítják/juk ki…
Királytigris
2021-07-15 at 09:36
KovSa, Biológus!
Mivel az állatvilágban is megfigyelték a homoszexualítást, akkor ott is a “nevelés” hatására jön létre?
Sajnos sok homoszexuális a társadalmi elvárásoknak megakar felelni, és ezért heteroszexuális házasságra lép. Nem egy ilyet ismerek. Ezért van, hogy az utód is szintén homoszexuális lesz. Másik példa: Egy leszbikus nő mesterséges megtermékenyítés által is szülhet gyereket, aki örökli a hibás gént.
Az óvodákba és az iskolába hiába próbálnák félrenevelni a kicsiket, úgysem sikerülne, csak a probléma ott van, hogy a kiskorú gyerekek tapasztalat hiányában becsaphatók, és pedofil bűncselekmény áldozataivá válnak. Ez viszont a leki, szexuális fejlődésüket komoly mértékben megzavarja. Ezért nem engedhetők be a pedofilok az intézményekbe, amit a most hozott törvény, nagyon helyes, megtilt!
Biológus
2021-07-14 at 23:32
Királytigris!
.
Tudja, a tudományban állításainkat tudományos közleményekben – cikkekben – tesszük közzé. Az orvostudományban a Lancet, természettudományokban a Science az egyik legnívósabb újság. Kikerestem a kedvéért, ott mit írtak mostanában. Nem volt nehéz, mert “Triacus” is említette.
Nos, olvassa el a felvezető cikket legalább, ha érdekli és kitartó, a benne talált linken elérheti az eredeti Science közleményt is. Kitartást, és jó olvasást!
https://www.pbs.org/newshour/science/there-is-no-gay-gene-there-is-no-straight-gene-sexuality-is-just-complex-study-confirms
Biológus
2021-07-14 at 23:12
Királytigris!
.
“homoszexualítás génhiba miatt jön létre. ”
.
Ezt csak Ön állítja, erre semmilyen, főleg nem komoly tudományos közleményt nem talál. Ráadásul, saját korábbi állításával is ellentétbe került.
A génjeink fehérjéket kódolnak, nem komplex magatartásformákat. A klasszikus , kezdeti felfogás szerint egy gén-egy tulajdonság, ami nem teljesen igaz már pl. A szemszín, hajszín esetében sem. A génjeink és hordozóik, a kromoszómák, a genetikai nemünket határozzák meg, ld. Vhol lejjebb már leírtam. A pszichoszexuális nemünknél újfent javaslom a Bagdy Emőkés idézetet, illetve cikket. Ő ennek avatott szakértője, se én, se Ön nem vagyunk azok. Én genetikával foglalkozok, és higgye el, hogy ha úgy lenne, ahogy állítja, már rég tudnánk, melyik gén “hibás”…de NEM
A wikins idézetet ismerem, nem cáfol engem. Ott talál néhány leírást, hogy találtak az X kromoszómán egy szakaszt, ami ezért felelős, de aztán cáfolták ezt…
Az akváriumos vicc amúgy sokkal hosszabb…de nincs kedvem leírni
KovSa
2021-07-14 at 22:46
Tisztelt Királytigris,
nos, láttam valahol egy hozzászólást: „A mostani homoszexuálisok szinte egytől egyik heteroszexuális családban nőttek fel. A homoszexualitás nem döntés kérdése,”. Ez a hozzászóló éppen maga bizonyította, hogy a homoszexualitás nem lehet örökletes, hiszen: heteroszexuális szülők génállományát örökölték. Így két eset lehet.
Génmutáció. Ezt azonban gyorsan kizárhatjuk, hiszen ennyi esetben azonos mutáció, szinte teljességgel kizárható. A mutáció öröklése sem valószínű, hiszen az első mondat (heteroszexuális szülők) ezt kizárja.
Viszont, ha nem örökölték és nem mutáció útján szerezték ezt a kevésbé jó tulajdonságukat és felnőttként mégis azok, akkor ez mégis csak egy tanult, életük során szerzett „tulajdonság”. Azt is pontosan tudjuk, a környezetünk, a látott, tapasztalt világ hatással van ránk. Ha valaki gyenge személyiség, rosszkor „rossz” emberekkel találkozott, pl. egy szerelmi csalódás után, amikor éppen a padlón volt, az bizony találhat „vigaszt” akár egy azonos nemű ember társaságában is.
„A homoszexualitás nem döntés kérdése,”
Ha jól értem, a fenti okfejtéssel szemben azt is állítja, hogy nem lehet egy embert a szexuális irányultságában befolyásolni. Akkor viszont nem értem miért vannak úgy felháborodva, hogy nem befolyásolhatják Magyarországon a gyerekeket. Itt én némi ellentmondást vélek felfedezni.
Királytigris
2021-07-14 at 22:41
Biológus!
Idézet a Wikipédiából:
A tudósok nem tudják pontosan, hogy az emberi fejlődés során a szexuális irányultság kialakulásában melyek a legmeghatározóbb tényezők, de az általánosan elfogadott vélemények szerint, a legmeghatározóbb szerepe a genetikai tényezőknek, a hormonális hatásoknak és az idegrendszeri fejlődésnek (bevésődés) illetve azok komplex összjátékának van,[5][6][7][8] és nem az egyén szexualitásra vonatkozó döntéseinek, vagy vallási-politikai nézeteinek.[5][6][9] Jelenleg nem áll rendelkezésre semmilyen olyan komoly bizonyíték, ami alátámasztaná, hogy a nevelés vagy a kora gyerekkori élmények illetve az elfogadó, vagy liberális környezet befolyással lennének a szexuális irányultság kialakulására.[10][11]
Királytigris
2021-07-14 at 22:34
Biológus!
Igen ha a génterápia biztonságos gyógymód lesz, akkor szinte minden most súlyos nem gyógyítható betegség gyógyítható lesz.
A homoszexualítás génhiba miatt jön létre. Ennek ellenkezőjéről az akváriumos hülyeségével nem győzött meg!
Biológus
2021-07-14 at 22:09
Királytigris2021-07-14 at 19:19
.
A genetikai betegségek egy része bizony gyógyítható , az ún. génterápia (Wikipedia) segítségével. Sajnos, még csak gyerekcipőben jár, mert meglehetősen kockázatos, ugyanis nem lehet kizárni, hogy másutt is okozunk nem kívánt génmódosításokat, lévén DNS-alapú módosításokat hajtunk végre. Új, ígéretes eszköz a Crispr/Cas9 (szintén wiki vagy Google), de sajnos, itt is van kockázat. Mint minden esetben, itt is mérlegelni kell a kockázat-nyereség esélyét. Kevés helyen kísérleteznek ilyennel, nálunk nem.
A logikai okfejtése hibás…ismeri a logikai szillogizmusos viccet? “Van akváriumod…nincs…na, akkor bvzi vagy”…vagy a “macskák halandók-Szokratesz meghalt-Szokratesz macska volt ..”
A homoszexuálisok szoktak a “genetiksi adottsággal” érvelni…ennek kettős oka van:
Egyrészt, mert “ilyennek születtem, nem tehetek róla”, másrészt, mert így “alibijük” van, hogy ők aztán nem térítenek, mert ugye erre “születni kell”..
DE!!! Elég csak megnézni a san franciscoi “gay men’s chorus” dalocskáját Bayer Zsolt blogján…javaslom hang nélkül (is), mert ilyenkor jobban árulkodik a metakommunikáció, a mimika
Királytigris
2021-07-14 at 19:19
Van egy kérdésem:
A genetikai hiba miatt öröklött betegségek gyógyíthatók?
Úgy tudom nem.
Akkor a homoszexualítás sem gyógyítható, ha egyáltalán betegségnek fogjuk fel.
Ez bizonyíthatja, hogy homoszexuálisnak születni kell.
Biológus
2021-07-14 at 15:55
Ghandi2021-07-14 at 15:26
“Kedves Biológus!
Ha jól értettem, lényegét tekintve nem momdtunk egymásnak ellent…”
.
Kedves Ghandi! Így van, TELJES MÉRTÉKBEN EGYETÉRTETTÜNK, én csak kicsit “szakszerűsítettem” a megfogalmazás módján!
.
A “tudomány mai állása szerint” az emberek nemi meghatározásának 3 szintje van:
1. Genetikai vagy kromoszómális nem (X/X kromoszómák: nő, X/Y: férfi)
2. Biológiai nem: ezek a külsőleg (is) látható (vagy elsődleges) nemi jellegek, a nemi szerveink. Itt előfordulhat, hogy valaki NŐNEK néz ki, pedig genetikailag FÉRFI, az “androgén inszenzitivitás vagy másnéven tesztikuláris feminizáció” miatt, ami egy “érzékelő”=receptor hibája, vagy hiánya, ami nem érzékeli a férfi nemi hormont.
3. Pszichoszexuális nem.
Ez az, aminek “bizonytalansága” miatt lesz valaki homo- vagy biszexuális. Mivel ez már tényleg nem az én területem, ezért idemásolom az igazi szakértő, Bagdy Emőke nyilatkozatát:
.
“…a tudományhoz fordulok, mert az epigenetikai tudásunk szerint a gének és bizonyos korban a kulcsingerek összeadódó hatása hozza létre ezt a pszichoszexuális orientációt. A kritikus szocializációs kor éppen a legkisebb gyermekkor, főként az óvodáskor. Tehát ezt védenünk kell; ha volna is hozzá genetika, ne aktiválják beható kulcsingerek. Hagyni kell ezt a kort a békés fejlődési úton, főleg ha a genetikai nemmel azonos társadalmi nemet, gendert szeretnénk. Semmi más behatás nem szükséges…”
Ghandi
2021-07-14 at 15:26
Kedves Biológus!
Ha jól értettem, lényegét tekintve nem momdtunk egymásnak ellent.
A nicknevemnek a Ghandit szántam, Gandhi iránti tiszteletből, amúgy az ő neve Nagylélek, az enyém semmit nem jelent, csak próbál hasonlítani legalább névben, ha másképp úgysem lehetséges.
Máskülönben, ha a homoszexualitásnak a mentális okokon túl tudományos alapja lenne, akkor a soros hálózatok nem azzal a kifacsart okfejtéssel jönnének, hogy az univerzum nézőpontjából nincs jó és rossz, tehát Isten sincs. Minden egészséges ember TUDJA, hogy van jó és rossz, csak a betegek nevezik a különbségtételt diszkriminációnak.
Bakos Zoltán
2021-07-14 at 14:38
Gyorsan szögezzük le: homoszexualitás gént eddig nem találtak. Betegség? Ha a normalitást tekintjük egészségnek, akkor betegség.Hogy mi a normális? Szerintem az, ami a Természet célját szolgálja. A Természet célja pedig önmaga fennmaradása. Az a szexualitás, amely ezt a célt megvalósítja, normális (egészséges), minden egyéb nem. Az a tény, hogy a különböző nemzeti orvosi kamarák és egyéb érdekelt “műintézmények” kivették a betegségek listájáról a homoszexualitást, csak a szakmai kudarcuk elismerése. (Nem tudjuk gyógyítani, hát akkor ne legyen betegség!) A szexualitás ösztön, a manifesztje karakter.
Biológus
2021-07-14 at 14:16
Ghandi2021-07-14 at 13:24
“Úgy tudom, a közelmúlt kutatásai azt mutatták ki, a homokosok is ugyanannyi homoszexualitásra hajlamosító génnel rendelkeznek, mint a heterók. Ennek fényében a homoszexualitás nem genetikai alapon dől el.”
.
Kedves Ghandi (vagy Gahndi: néha így, néha úgy:mindegy!)!
.
Minden emberi lénynek ugyanannyi génje van, kb. 25ezer (kissé méltatlan, hogy kedvenc “házállatunknak”, az ecetmuslicának meg közel fele…). A GÉNeknek vannak alternatív változatai, ezek az “allélek”. A természetben leggyakrabban előforduló változat a “vad típus=normális”, a többi, a ritkábbak pedig a “mutáns” változatok…Minden génünkből kettő van, egyet apukántól, egyet meg anyukánktól kaptunk…
.
No, de a témára fókuszálva: Ha a homoszexualitás GENETIKAI “adottság”/defektus LENNE, akkor az ugye nem vezetne utódhoz, ha szüleink is homokosok…hacsak nem MUTÁCIÓ történt…no, de ennyiszer???
“Tanult kollegánk”, B4C kitette a a Wikipediás adatot, ez nagyjából korrekt…még az egypetéjűek – akik GENETIKAILAG AZONOSNAK tekinhetők -kismintán mért 50%-a is “igen/nem”, vagyis VÉLETLENSZERŰ!
.
Üdvözlettel: egy genetikus
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 13:32
Moliere! Naponta hallom és olvasom, hogy a “buziság betegség”, de olyannal még nem találkoztam, hogy egy szakember (pl. pszichológus) ezt kategorikusan kijelentette volna. Azért nincs ilyen kijelentés, mert a “buziság” nem betegség. Persze egy laikus (pl. Ön) nyugodtan állíthatja ennek az ellenkezőjét, de ez attól még csak egy vélemény marad és nem lesz belőle orvosi diagnózis. (Itt fontos megjegyezni, hogy egy véleményt ugyanolyan tisztelettel kell kezelni mint egy orvosi tényt. Tehát abszolút elfogadom, ha Ön így gondolja. Ez az Ön véleménye. ÉS örülök, hogy elolvassa az én véleményemet.)
További vélemények:
Nincs háború béke van. És mindenki azt szeretné, hogy béke maradjon. Ehhez a háborús retorika mellőzése is hozzátartozk. Ezért beszélgetünk most itt. (Ez vélemény és kívánság egyszerre. A háború egy rossz eszköz. Mindenhez.)
Nagy igazság az, amit a fájdalom okozásáról ír. Ez sajnos így van. De tévedés az, hogy a homoszexualitás okozná a fájdalmat. A fájdalmak többsége a hazugágokhoz és a tévképzetekhez kapcsolódik. Ezt a saját példámon keresztül volt “szerencsém” megtapasztalni. Azt hazudni (szavakkal és tettekkel), hogy valaki heteroszexuális borzasztó következményekkel jár. Ha pedig eközben elhitetjük az illetővel és a környezetével, hogy amit érez, az betegség, akkor ez a fájdalom még tovább fokozható. Persze, hogy fáj a szülőnek, ha azt hiszi a saját gyermekéről, hogy “beteg”. Persze, hogy fáj a szülőnek, ha arra gondol, hogy milyen sok megpróbáltatásban lesz része a gyermekének csak azért, mert pl. a saját neméhez vonzódik. Ez viszont el lehet kerülni pl. azáltal, hogy nem tekintjük betegnek az érintetteket és gúnyolódásés háborúskodás helyett emberszámba veszünk mindenkit.
Azzal viszont egyetértek, hogy sokat segítene, ha nevén neveznénk a dolgokat és például nem “anál/orál akciókról” írnának, hanem a téma eme részletei iránt érdeklődő hozzászólók pontosan megfogalmaznák, hogy mi is a kifogásuk. Van egy olyan érzésem, hogy ez egy kicsit bonyolultabb, mint ahogy elsőre hangzik és ezért kevés az ilyen hozzászólás. Na, meg ugye ez aztán tényleg magánügy ameddig nem a nyilvánosság előtt történik. Az utóbbi esetben pedig gondolom ugyanazok a társadalmi normák és törvények vonatkoznak mindenkire, szexuális orientációtól függetlenül.
Sötétben rejtőzködő piszkos - náci
2021-07-14 at 13:28
Nekem egyértelmű, hogy a homoszexualitás egy társadalmi tanult viselkedésmód, amiről minden további nélkül le lehet szokni.
Aki – férfiként – kénytelen volt átélni prosztata-vizsgálatot – jelen sorok írója sajnos igen -, az eldöntheti, hogy milyen “””jó””” érzés, ha a végbélben túrkálnak, mégha csak egy ujjal is??
Szar, qrva szar őszintén szólva.
Túl azon, hogy eléggé megalázó is.
Én nem kívánom ezt nemhogy magamnak, de még az ellenségemnek sem.
És nem hiszem, hogy ez egy homoszexuális férfinél is másképp lenne.
És sajnos ezért kell foglalkozni a homoszexualitással, mert az összes hasonló téboly erre épült rá: az LMBTQ, a transzgender, a pedofília, minden.
Sajnálom, de nem tudok mást mondani, mint azt, hogy a mai szexuális aberráció-tébolyban a fő felelős a homoszexualitás.
Ghandi
2021-07-14 at 13:24
Úgy tudom, a közelmúlt kutatásai azt mutatták ki, a homokosok is ugyanannyi homoszexualitásra hajlamosító génnel rendelkeznek, mint a heterók. Ennek fényében a homoszexualitás nem genetikai alapon dől el. Az is igaz, hogy ezt tudósok állítják, nem a sorosista civilszervezetek “szakértői”, holott tudjuk, szakértelem csak a Helsinki Bizottság munkatársaiban lelhető fel, meg a CEU-ban…
Gahndi
2021-07-14 at 13:07
Jaj, gyerekek, adjuk a bankot, mintha velünk minden rendben lenne. Pedig ha csak magamból indulok ki, lehet, hogy nem heteró férfi vagyok, hanem egy olyan fazon, aki önmaga elől is eltitkoltan leszbikus nőként azonosítja magát… És ebben tényleg lehet valami, kívánatosnak tartom a nőket… Kényszeres lehet a dolog, mert még akkor is megnézem a csajokat/hölgyeket, ha éppen a csillagászaton töprengek… Próbáltam már magamban rendezni ezt a dolgot, aztán megpillantok egy nőt, és szétfoszlik az igyekezet… De együtt tudok élni ezzel a problémával, és szerintem az a véleményem, ha egy csinos nő megkísért, nem fogom érte hibáztatni, mert hiszen a tolerancia, ugye…
B4C
2021-07-14 at 12:24
moliere2021-07-14 at 12:08
.
Egyetértek, különösen a “nevükön kell nevezni, konkrétan hogy mit csinálnak” résszel…
És itt jön be a PRIDE: erre “büszkék”??? Heteroszexuális kapcsolatban is előfordulhat anális szex, és akkor “most nekik is büszkének kellene lenni”???
“Technikai” értelemben nincs különbség hogy egy férfi, vagy nő az “aki állja”, no de a LELKE…
.
Annyit tennék még hozzá, hogy egy másik nagy érvük, hogy egy “szerető homoszexuális kapcsolatban” jobb egy gyermeknek, mint egy “civakodó, heteroszexuálisban”…a VALÓSÁG azonban korántsem ilyen “idilli”, mint ahogy pl. az AIDS terjedése során kiderült, hogy egy homokos steward végigfertőzte a fél világot nagyon rövid idő alatt…bizony, nagyon ritka náluk a “partnerhűség”!!!
Csámpás Marcsa
2021-07-14 at 12:12
Uncle Ment
2021-07-14 at 11:54
Aliz liberál-genderfasiszta ropagandista. Ennél fogva lehet, hogy többen használják a nickjét, de az is lehet, hogy csak szimplán, az elemi logikát is nélkülöző libagúnár.
.
40 fokban neked is felforrt az agyad.
A PS-nek nem érdeke, hogy seggfejeket kreáljon.
El van látva a fóruma, sőt. Itt vagy nekik például te, meg az összes
LajosLajos, és a 33X33 nevű Seggváry mutáns.
moliere
2021-07-14 at 12:08
Ez ugyebár egy háború. Az LMBTQ egy mellékhadszíntér, de mivel onnan jönnek a hírek a leggyakrabban, azt hisszük, hogy ez a lényeg. Mindenesetre fontos, még ha nem is a legfontosabb. A legfontosabb a COVID általi békén hagyatásunk lenne, na AZ az igazi hadszíntér, ott eshetünk el végleg, ott válhatunk szolgává.
.
De mivel ez egy háború, bizonyos erkölcsi aggályokat fel lehet függeszteni. Tehát lehet olyanokat mondani, írni, olyan szavak használatával, amit “békeidőben” nem lehetne. Lehetnek olyan “aljas” megoldásaink, amelyeket legitimál az ellenség aljassága. Hogy értem?
Hát úgy, hogy látható, hogy a legfőbb célja az ellenséges LMBTQ lobbinak a provokáció. Ebben mindig akkor süllyednek a legmélyebbre, amikor az érzelmekre hivatkoznak, és még ebben is a Mariána-árok, amikor a kereszténységre hivatkoznak.
.
Válaszlehetőségek vannak. Megfigyelésem alapján három dolog robbantja az agyukat, azaz három nagyon kemény provokációval ők is a falra mászathatók. 😀
1. A buziság betegség. Gyógyítható, megelőzhető vagy kezelhető, vagy elkülöníthető/endő.
2. A buzik nagy része azok életét teszi tönkre, vagy okoz elképesztően nagy fájdalmat, akik a legjobban szeretik őket.
3. A buzi életforma velejárója a szókimondóan ecsetelhető szexuális aktivitás, ezeket nevükön kell nevezni, konkrétan hogy mit csinálnak, akarnak csinálni a másik, azonos nemű emberrel. Idegesek lesznek, ha a “meleg közösséget” nem valami lájtos, karneváli szeretethullámmal, szabad művészettel és fiatalossággal azonosítják, hanem a fartúrással, és egyéb anál/orál akciókkal. Pláne amikor elmossák az egyébként igencsak elmosódott határt a pedofília és a meleg életforma között. Lásd: alaptörvény-módosításra kitört hisztéria!
2.
Joris
2021-07-14 at 12:06
Itt sajnálatos módon még a jobboldaliak (és a magukat kereszténynek tartók) többsége abból indul ki, hogy az IGAZSÁG valami olyan, amely hozzáidomítható egyes csoportok, vagy, egyének vélt, vagy akár valós véleményéhez, gondolatvilágához, legyen az akár egy ország/világ többsége. Ez nem így van. Az IGAZSÁG egy és oszthatatlan (fel nem bontható). Ugyanakkor nem is egy elvont idea, mint a görögök képzelték. Az IGAZSÁG egy személy: Jézus Krisztus. (“Én VAGYOK az út, az IGAZSÁG és az élet”). És Jézus hozzátesz még egy kulcsfontosságú mondatot: “Senki sem mehet az Atyához, csak énáltalam.”, Így, kijelentő módban, hiszen az Ő szava szent, amit nem szükséges nyomatékosítani.
Minden ember, a történelem kezdete óta a hamarosan eljövő végéig Jézus e szavaihoz viszonyítva fog Üdvözülni, vagy elkárhozni. Tévedés ne essék, az elkárhozók is halhatatlan életet kaptak. A különbség: hogy mivel engesztelhetetlenek Isten rájuk vonatkozó uralmi igénye ellen, ezért Isten nem tehet mást, mint büntetni fogja őket. Az elszenvedett büntetést tehát mindenki, szabad akaratából hozza saját fejére.
Befejezésképpen. Hogy az IGAZSÁG EGY személy, az a János evangéliuma 18, 37-38. verseiből, a Megváltónak az értetlenkedő Pilátus júdeai helytartó kérdésére adott feleletéből is kiderül.
“Jézus: Te mondod, hogy én király vagyok. Én azért születtem, és azért jöttem e világra, hogy bizonyságot tegyek az igazságról. Mindaz, a ki az igazságból való, hallgat az én szómra.”
Uncle Ment
2021-07-14 at 11:54
Kedves Hozzászólók!
Aliz nem létezik.
Ilyen személy nincs. Ez egy kitalált személyiség, fantom.
Minimum 3-4 ember fogalmazza a hozzászólásait.
(Remélem nem maga a PS kreálta.)
Grimmbusz
2021-07-14 at 11:38
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 11:29
Unaloműzésnek jó. Én pl szeretem mikor hasraesik saját logikájában. 🙂
Amúgy tudjuk, hogy egy provokátor, aki egy teljesen életszerűtlen figurát ad épp elő (meg vagy három másik nicken)
De még ha legalább egy boldog valaki illúzióját keltené…de csak egy akarnok, önző figyelemhiányos személy. Már a játszótérre se mehet le akárki, csak akit ő megfelelő világlátásúnak talál, mindenki más kiszekírozott onnan…ez aztán a boldog ember…
Grimmbusz
2021-07-14 at 11:33
És ezúton is köszönöm, PS, hogy míg gépeltem, kirakták a New York-i elitiskolás cikket a mondandóm illusztrálásaként.
Alízt felháborítja, hogy a lelkipásztor azt állítja, ” nem agitál, senkinek sem akarja előírni, mit és hogyan csináljon “. Mert szerinte de.
Alízt vajon felháborítja, hogy ezek azt állítják nem maszturbálásra tanít, hanem “arra tanította a gyerekeket, hogy ne fogdossák magukat mások előtt” Holott egyértelműen de.
Nincs több kérdésem bíró úr.
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 11:29
Alíz egy provokátor; teljesen felesleges ennyit foglalkozni vele, mert pont ez a célja!
Már tegnap reggel óta provokál minden kapcsolódó témájú cikkben!
.
Másutt “VÉLETLENÜL” azt is “elkottyantja”, hogy nem hetero, és “párjával” egy kislányt nevel..ami ugyan teljesen illegitim ma Magyarországon, bár megkerülhető…szerintem HAZUDIK, csak provokál!!!
.
Nem kell “Alízzel” foglalkozni, mert pont ezt szeretné…”jóemberkedni”
Grimmbusz
2021-07-14 at 11:13
Alíz: az NGO-k a gyerekekre telepednének rá. A lelkipásztor hölgy nem…
Azért ez lényegi különbség.
Ön azt nehezményezte, hogy a hölgy azt állítja “nem agitál, senkinek sem akarja előírni, mit és hogyan csináljon” pedig az ön véleménye szerint ezt teszi.
Ön szerint az teljesen rendben van, hogy illetéktelenek (szalajtott NGO kitudjakik és transzik) bejárkálnak gyerekekhez reklámozni a homoszexualitást meg maszturbálásra oktatni kisgyerekeket, (meg 8 éves fiúkat transzinak öltöztetve árulni – látjuk mi folyik nyugaton) és közben azt állítják, hogy nem is azt csinálják hanem valami hagymázas abúzus-felismerést oktatnak. Na szerintünk meg ők nem azt teszik.
A lelkipásztornak azt rója fel, amit a maguk ngo-i napi szinten művelnek. Ö ezekszerint nem teheti meg, maguk igen.
Ennyi zavart a hozzászólásában, de gondolom ezt ugyanúgy nem fogja megérteni, mint az elmúlt hetekben semmit sem. Azt sem látja, hogy most valójában beleesett a saját csapdájába. Mert jegyezzük meg, ha egy ballibsit elég ideig hagyunk beszélni egy témáról, előbb utóbb saját magának mond ellent.
moliere
2021-07-14 at 11:11
Annál, hogy csak azok beszélhessenek a gyerekekkel a szexualitásról, akiknek papírja van róla, hogy értenek a szexualitáshoz és a gyerekekhez, annál még az is jobb, ha csak és kizárólag a szülők beszélnek róla a gyerekeiknek, és akár ötven százalékban hülyeséget beszélnek. Annál még az is jobb, amit a South Parkban lehetett kiröhögni, hogy az apuka a négyéves kisfiát riogatta a “szuper aids”-szel, amit csak akkor lehet elkapni, ha bárki bármit a “fenekedbe tesz”. Így próbálva ösztönösen a “nem fartúró” irányba terelgetni a kisfiút. Nyilván balfsz módon, és nevetségesen (ahogy azt a lipsi szerzők is szándékolták), de még mindig több joga van egy apának balfsz módon nevelni a gyerekét, mint egy jól körülhatárolható politikai eszmerendszer szakképzett, és (hagyományos családdal, valamint keresztény-konzervatív nézetekkel szemben) ellenérdekelt erők által fizetett “nevelőjének”.
moliere
2021-07-14 at 11:05
Aliz (korábban nyilván Ali Z)
Ha lenne benned önmérséklet (miket beszélek!), akkor nem vetítenéd ki másokra azt a káoszt, amiben élsz.
moliere
2021-07-14 at 11:04
Magda
Összeraktam: Úgy érti, hogy a háborúk férfi-emberveszteségét követő csonka családokban a férfiminta hiánya magasabb arányú szexuális elbizonytalanságot okozott, és az a bizonyos 20-as évek, majd nyilván az ötvenes évektől fokozottan a háborús időszak terméke volt részben. A két világháborúnak így végül sikerült tömegessé tenni a jelenséget (már relatíve), elég alapanyagot adva a (meggyőződésem szerint szocialista!) médiának, hogy (részben cohn-bendit félék révén) elindítsák az utóbbi fél évszázad egyre fokozódó, jól tervezett rombolását.
.
Az a kár, hogy Afrikában, ahol tényleg folyamatos a lövöldözés azóta is, nyilvánvaló férfi és apahiány van sok helyen, mégis kanokká nőnek a fiúk és nem ártányokká. Ezen kéne változtatni, legyenek bármilyen gusztustalanok is a ferdehajlamú néger “férfiak”.
moliere
2021-07-14 at 11:03
Magd@
Összeraktam: Úgy érti, hogy a háborúk férfi-emberveszteségét követő csonka családokban a férfiminta hiánya magasabb arányú szexuális elbizonytalanságot okozott, és az a bizonyos 20-as évek, majd nyilván az ötvenes évektől fokozottan a háborús időszak terméke volt részben. A két világháborúnak így végül sikerült tömegessé tenni a jelenséget (már relatíve), elég alapanyagot adva a (meggyőződésem szerint szocialista!) médiának, hogy (részben cohn-bendit félék révén) elindítsák az utóbbi fél évszázad egyre fokozódó, jól tervezett rombolását.
.
Az a kár, hogy Afrikában, ahol tényleg folyamatos a lövöldözés azóta is, nyilvánvaló férfi és apahiány van sok helyen, mégis kanokká nőnek a fiúk és nem ártányokká. Ezen kéne változtatni, legyenek bármilyen gusztustalanok is a ferdehajlamú néger “férfiak”.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 11:01
Grimmbusz! Örülök,, hogy újra “látom”! Annak is örülök, hogy Önnek is feltűnt a kettős mérce. Ha azt állítjuk, a szexuális orientáció megváltoztatásának népszerűsítése tilos, akkor ennek mindkét irányba érvényesnek kell(ene) lennie. Én legalább is így látom. És leírom újra, nehogy félreértés legyen a vége: Személyesen és szakmai szempontból is ellenzek minden tevékenységet, amely ember szexuális orientáció megváltoztatására irányul. Ez független attól, hogy a megváltoztatás “milyen irányba” történik.
Ahhoz, hogy valaki szakszerűen tudjon a szexualitás témájáról beszélni, képzettség és gyakorlat is kell. Sőt emellett az is elengedhetetlen, hogy az illetőnek ne legyenek “szakmaiatlan” szándékai, mint például a szexuális orientáció megváltoztatásának népszerűsítése. Ebben nincs vita köztünk.
Amiben vita lehet köztünk, például, hogy számít-e egy szakember szexuális orientációja? Beszélhet-e e például egy osztályfőnök a diákjaival a szexxualitásról, ha nincs erre külön képesítése? A homoszexualitás népszerűsítésének számít-e, ha azt mondom, hogy a nem heteroszexualisnak lenni nem betegség?
moliere
2021-07-14 at 10:54
Ja, és hadd írjak ide le egy nagyon, de nagyon-nagyon fontos dolgot.
Én ezeket ide nem azért írtam, mert “homofób” vagy “rasszista” vagyok, hanem azért, mert SZABAD ezeket ide írni!!!
Nyugaton már nem szabad, illetve azokat a fórumokat, ahol mégis “szabad”, titkosszolgálatok, sőt, magánügynökségek (!!!) vizsgálhatják, tarthatják nyilván a magunkfajtát, és ebből gazdálkodhatnak a HR-esek is. Nyugaton a szólásszabadság már dögrováson van, a “szélsőségek elleni küzdelem” jegyében.
.
Ezért irgalmatlanul fontos, hogy Orbán Viktor és mozgalma megnyerje a jövő évi választásokat, még akkor is, ha esetleg négyszer, hétszer ennyi hibát, vagy bűnt követnének el, vagy é ppenséggel lábbal taposnák a saját alkotmányukat, vagy naponta módosítanák azt.
Két oka van annak, hogy Isten irgalmazzon nekünk a kormányváltástól, és ez a képlékenyebb, bizonytalanabb oka, de még egyelőre oka. A szólásszabadság összehasonlíthatatlanul nagyobb, buzi és niggerügyben, iszlámügyben, mintha soros diktálná. Változhat ez, az Orbán-kormány is nyomás alatt van, a politika mindig alkuk játszmája, de én azt mondom, inkább lassú, fokozatos folyamat legyen az, hogy engedünk az erőszaknak, mintsem jövő tavasztól Magyarország új kormánya révén az élére álljunk az egész idiotizmusnak, mint ahogy az várható vereség esetén.
A másik ok a jólét. Kormányváltás = jólét kuka.
Grimmbusz
2021-07-14 at 10:46
Alíz, örülök, hogy látom, már unatkozni kezdtem.
Tehát ön két dolgot állít:
1. nyugodtan engedjük be a pedokat és a melegeket, mindenféle nem létező NGO nevében, képzetlenül. Ők azt állítják nem térítenek, nem agitálnak, nem reklámoznak. (pedig de) Csak felvilágosítanak. Ez szent és sérthetetlen, maga a tökély és fejére szól, ki szót emel ellene.
2. Ha Jackie-Hill Perry lelkipásztor lesz aki (felnőtt) emberekhez szól. Ő maga ugyancsak azt állítja, hogy nem térít, nem agitál (pedig de) csak példát mutat, akkor az már baj, hallgattassuk el és fejét venni.
Komolyan, van ennél nagyobb kettős mérce? A két eset szóról szóra ugyanaz, csak a téma inverz.
Magd@
2021-07-14 at 10:43
Moliére 10:25
???
lala
2021-07-14 at 10:40
Évtizedekig a nők agyába öntötték, hogy a néger a legjobb, nem jött be.
Most a leszbikus propagandával akarják irtani a fehér embert.
moliere
2021-07-14 at 10:34
Ez a feka csaj is, ha fehér lenne, sokkal nagyobb tabu lenne, hogy a nyalást odahagyta a szülésért. Mindjárt náci lenne. Pláne fehér gyerekkel.
De ugye a mai mainstream szemében ez, hogy egy leszbi feka mégis inkább megtér, és szül… hát egye fene, mondhatják. Végül is nem fog fehér gyereket szülni.
Így megy ez.
Ha fehér lenne, már űzött vad lenne virtuálisan és az utcán egyaránt.
moliere
2021-07-14 at 10:31
Ja, és én támogatom, hogy a homoszexualitás és abortusz, valamint nemi átalakító műtétek a maihoz sokkal nagyobb és tömeges mértékben terjedjenek el.
A KÖZEL-KELETEN, DÉL-ÁZSIÁBAN ÉS AFRIKÁBAN!!!!!! A SÁRGA VILÁG IS BECSATLAKOZHAT, VANNAK ELEGEN. TÚL ELEGEN.
.
MIÉRT AZT PUSZTÍTJÁK, AMI ELEVE PUSZTUL, AMI ELEVE GYENGÜL? EZ A 64 MILLIÓ DOLLÁROS KÉRDÉS!
Magd@
2021-07-14 at 10:26
Azért a MIÉRT így kissé leegyszerűsített!
A múlt történelme az egész világon – most sincs nagyon másképp – a háborúkról szólt!
A háborúkat legalábbis a férfiak ellen vívták és emiatt a nők egyedül voltak kénytelenek gyermekeiket felnevelni.
Divattá a homoszexualitás a múlt század húszas éveitől kezdett válni!
Piadesztálra a Cohn Benditek emelték és még feljebb emelik most, azaz le akarják győzni a heteroszexuális többséget.
Ezeket nem pátyolgatni, hanem a helyükön kezelni kell.
Az emberek altestének – pláne a gyerekekéknek – a használata nem közjog!
moliere
2021-07-14 at 10:25
Királytigris
Szegény megbolondogult Endre bácsinak nem kell elhinni.
A homoszexualitás lehet hisztéria, frusztráció, domináns pszichés befolyásolás, sőt bosszú eredménye is.
Lehet pár százalék, aki konkrétan ugyanúgy undorodik az ellentétes neműektől, mint az egészséges emberek a hasonló neműek intim érintésétől.
De akár a társadalom negyede is “belevihető” életformaszerűen ezekbe a dolgokba, ha lerombolják a társadalmi-lélektani gátakat. A klasszikus ókorban nem voltak ilyen gátak, illetve a rómaiaknál eredetileg voltak, de a “menő” görög civilizáció áttörése lerombolta ezeket (ugye, ismerős?). Úgyhogy az emberek igen jelentős része számára egyre ment, a szexualitás izgató határterületén túli kirándulásnak vették a buzi szexet.
A zsidóknál bűn volt, és a kereszténység esetében is. Ez abból ered, hogy a szex ezeknél eleve isteni parancsra az utódnemzést célozta, más szempontból a bűn közelébe húzott. Persze az emberi természettel nehéz mit kezdeni, az emberek túlnyomó része szexelvonás után heteroszexuális kapcsolatba lép szinte bárkivel, mint a kutya, se törvény, se érzelem nem játszik szerepet.
A buzik esetében én inkább arról hallottam, hogy ez még intenzívebb. Azt nem tudom, hogy a hormonháztartás eltérései miatt, vagy amiatt, hogy mivel mégiscsak soványabb a “fogás”, jobban fel vannak ajzva. Vagy mivel hogy speciális helyzetekben lehet sűríteni az esélyt (lásd buzibárok, szexpartik), nagyobb a gerjedelem. Nem tudom. Nem is fogom. 😀
De azt tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű, hogy születni kell buzinak. Van, aki úgy dönt, és ennek ellenére pofázik, hogy nem tehet róla.
.
Egy szó, mint száz: betegség. Bizony! Egy része genetikai betegség, más része agybaj. Utóbbit lehet(ne) kezelni, vagy nem, mint más agybajokat. Előbbit oldogatja a természettudomány, illetve lehetne embrionális állapotban rászűrni. Persze ugyanolyan bűn buziság miatt megölni egy magzatot, mint Down-kór miatt, de volt rá egy kutatás tizenpár évvel ezelőtt, hogy az amerikai (!!) nők 98%-a megszakíttatná a terhességet, ha kimutatnák, hogy a magzat genetikai értelemben buzi. Mára nyilván a birka tömeg egy része már eleve buzi gyereket akar. Ezt a média “hozta” az utóbbi évtizedekben.
.
És ezzel el is érkeztünk a lényeghez. Ugyanis nem a buzik a lényeg, nem a narkós vagy dolgos négerek a lényeg, vagy hogy térdelünk-e, adtunk-e, vettünk-e rabszolgát kétszáz évvel ezelőtt, megfogtuk-e a kolléganő seggét, vagy hogy nemi erőszaknak hazudja-e a húsz évvel ezelőtti csajunk a második randit, hanem a média és főként a közösségi média mai szerepe. Ez az, amikor sajtószabadság terén elértünk a falig, és a sajtószabadság kettéágazott. Az egyik fele levágott fejű csirkeként szaladgál és mindent összebasz, a másik fele meg konkrétan hatalmi (háttérhatalmi) erők globális pravda-hálózatává züllött (lásd Ulfkotte a FAZ-ról és a NATO-ról!).
EZ A mi mai gondunk, és nem is az LMBTQ vagy a BLM kapcsán okozza a legnagyobb kárt, hanem a COVID kapcsán. OTT mozog a nagy pénz! Még csak nem is a vakcinációban, vagy a masz és teszt gyártó maffiában. Hanem az adósságtermelésben. EZÉRT JÖN a negyedik, ötödik “hullám”, ezért hozza a média, és patkányai (lásd Zacher!). De egyébként az LMBTQ nagyon jó lakmuszpapírja annak, hogy egy teljesen normálisan kondicionált nyugati társadalom 15-20 év alatt totálisan átalakítható. A COVID médiahisztéria ennek egy felgyorsított változata.
Ego
2021-07-14 at 10:25
Néztem az EP vitát a magyar törvényről és felfigyeltem arra, hogy két felszólaló (magyar törvényt ellenző) képviselő is említett meleg ismerősei közül öngyilkost. Ők más kontextusban említették, de szerintem a mentális zavart jelenti az ilyen cselekedet és ez nem lehet náluk sem véletlenül oly magas!
Véleményes
2021-07-14 at 10:13
Biztosan van ilyen is, de ilyen, egyre több-és több ember létezne? Ezt azért senki nem gondolhatja komolyan. Az emberiség csak nem fogy, és hal ki eme “defekt” miatt!!. Jackie-Hill Perry és a hozzá hasonlók tevékenysége szükséges ahhoz, hogy az eltévedt személyek önmagukra, ezzel valós szexuális irányultságukra találjanak.
vivi
2021-07-14 at 10:09
A “meggyógyult” homoszexuálisok a két lábon járó bizonyítékok arra, hogy a homoszexualitás egy mentális probléma/zavar, nem veleszületett tulajdonság. Nem véletlenül üldözik a liberális politikusok, szervezetek a gyógyítást segítő gyülekezeteket, templomokat, klinikákat, központokat, mert a gyógyulások alapjaiban cáfolja az LMBTQ (és fizetett, zsarolt politikusaik) minden egyes propaganda szövegét. Minden ember heteroszexualis, csak egyeseknek van egy átmeneti zavara tini korban, amit nem kezelnek megfelően és azt hiszik, hogy homoszexuálisok.
És legyünk őszinték, melyik személy a boldogabb: a mentális zavarokkal, öngyilkosságokkal próbálkozó, magával meghasonlott átlag homoszexuális vagy a meggyógyult családos heteroszexuális, aki kicsattan az élettől? Lásd fenti hölgy.
És nehogy azt gondolja valaki, hogy ez a hölgy egy fehér holló. Tömegével gyógyulnak meg homoszexuálisok, cáfolva az LMBTQ maffia hazugságait.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 10:08
“Ő senkit sem agitál, senkinek sem akarja előírni, mit és hogyan csináljon a szexualitásával.”
Jól értem, hogy ezek szerint azt hirdetni lelkipásztorként (igen, Jackie-Hill Perry író, költő, zenész és lelkipásztor, akinek számos prédikációja elérhető az interneten), hogy egy keresztény konverziós terápia segíthet megváltoztatni az ember szexuális orientációját, nem jelenti a szexuális orintáció megváltozatásának népszerűstését?
Ráadásul Jackie-Hill Perry azt állítja, hogy egy keresztény ember számára a (homoszexuális) vágyak megtagadása nem lehetőség, hanem kötelesség. ÉS azt sem állítja, hogy ne lenne homoszexuális. Ő csak azt mondja, hogy homoszexuálisként is lehet (keresztények számára kötelező) heteroszexuálisként viselkedni.
(Aki kételkedik az általam leírtakban, az elolvashatja a könyvet. E-book formában is elérhető, de sajnos csak angolul, pedig megérdemelne egy magyar fordítást.)
Királytigris
2021-07-14 at 09:56
Zsolti kevered az almát a körtével.
Homoszexuálisnak születni kell.
Czeizel genetikai professzor előadásában magyarázta, hogy a felboncolt homoszexuálisok agyában a szexközpont helyén egy üres üreg található.
A cikkben szereplő hölgyet kislánykorában szexuális erőszak érte, ezért lelkileg sérült, frusztálódott. Később felnőtkorában ezt a frusztáltságát kinőtte, lelkileg annyira feljavult, hogy megtalálta a nemének megfelelő, helyes szexuális irányultságát. Így vált boldog családanyává, amire egy tényleges leszbikus nő képtelen.
TS
2021-07-14 at 09:42
Isten hozta.