Hamis vád miatt indulhat eljárás Horváth Aladár ellen, miután egy feljelentés szerint a roma jogvédő januári sajtótájékoztatóján hamisan vádolta meg Orbán Viktor magyar miniszterelnököt a gyöngyöspatai ügyben becsületsértéssel és hivatali visszaéléssel. A feljelentés a BRFK-nál landolt, ők dönthetnek a nyomozás megindításáról.
Ismert, Horváth Aladár fel is jelentette Orbán Viktort a Központi Nyomozó Főügyészségen (KNYF) azért a pár mondata miatt, amivel – újságírói kérdésre válaszolva – az évadkezdő sajtótájékoztatóján kommentálta a gyöngyöspatai eseményeket, vagyis a 2005 és 2011 közötti szegregációs gyakorlat miatt megítélt 100 milliós kártérítést. A roma jogvédő szerint Orbán az iskolai elkülönítés miatt megítélt kártalanításról úgy beszélt, hogy az „sértő, rágalmazó és gyűlöletre uszító” volt.
A miniszterelnöknek vigyáznia kellene, hogyan minősít embereket, mert indulatokat szabadít el, ami véres összetűzésekbe is torkollhat!
– figyelmeztetett januári, a feljelentés időpontjában tartott sajtótájékoztatóján Horváth Aladár, aki felelevenítette Gyöngyöspata közelmúltját, a 2011-es évet, amikor a faluban az akkor még önmagát nem a polgári középhez soroló Jobbik garázdálkodott, de Horváth Lászlóról, a térség országgyűlési képviselőjéről is ejtett néhány szót, mivel a politikus nagyon felzaklatta őt azzal, hogy kimondta: Gyöngyöspatának nincs 100 millió forintja a számláján.
Az ügyészség azonban elutasította a feljelentését, mivel álláspontjuk szerint megalapozatlanok voltak az egykori SZDSZ-es jogvédő vádjai.
Horváth feljelentésével párhuzamosan ugyanakkor Tényi István is a KNYF-hez fordult, és hamis vád gyanújával tett bejelentést Horváth Aladár vádjai miatt. Tényi szerint ugyanis a roma jogvédő januárban, a Kúria és a Legfőbb Ügyészség épülete előtt tartott sajtótájékoztatóján hamisan vádolta meg Orbán Viktort becsületsértéssel és hivatali visszaéléssel. Az ismert feljelentő az ügyészségtől azt a választ kapta, hogy a dokumentumokat megküldték az ebben az esetben illetékes Budapesti Rendőr-főkapitányságnak (BRFK), amely hamarosan dönthet a nyomozás megindításáról, adott esetben feljelentés-kiegészítés elrendeléséről, vagy Tényi beadványának az elutasításáról.
ómió
2020-02-29 at 10:18
“Hamis” vád? Akkor lesz mit lehazudni, efftársak!
Károly
2020-02-28 at 21:17
Tényi Úr!
Gratulálunk, kötelező felvenni a kesztyűt.
Felejtsük el a libsi magatartást, “úgy kell csinálni, hogy mindenkinek jó legyen”. (a tisztessségesnek és a bűnözőnek is)
ambrus jó
2020-02-28 at 14:05
Na végre egy JÓ HÍR! Tényi úr vette az adásomat és feljelentette az ogrét.Olyan ez minta snooker meg kell mozgatni a golyót és az löki a többit szét.Ez nem provinciális ügy lesz,mint a szegedi tárgyalás! Miután legalább két felet vádolt: a helyi önkrm-ot,hanem a kormányt is lesz szele a dolognak.Kb milliós büntetést kiszabni.amit egy ilyen 10 évig sem tud közmunkával ledolgozni és már fizethet is a gazdája! Vagy ülhet az embercsempész fiacskája mellé a fácánosba.Majd bebizonyosodik az is életében nem járt Gyöngyöspatán akkor meg mitől ilyen jól értesült?
Áládár sz@r került a varjúlevesbe.
Kása mása
2020-02-28 at 13:41
Ezt a Drága JÓ Tényi urat sokszorositani kellene.
Namond
2020-02-28 at 16:03
Az állami hivatalvezetőket és a kancellária önálló ügyintézőit kellene farba rugdosni.
khm
2020-02-28 at 17:39
Ne röhögtessen!
Tényi úr,nemrég feljelentette a háza előtti sövénysort,(mikor átesett rajta) mozgásában akadályoztatás miatt.
Királytigris
2020-02-28 at 13:06
Ez a segfej Ali fenyegetőzik… Mindjárt be is csinálok a gatyába… Na, ez tetszik nekem a legjobban.
Katalin
2020-02-28 at 12:13
Ideje lenne már az elszámoltatás minden fronton. Ez a kretén már nem először lenne büntetve, sőt már többször rágalmazott. Különben Gyöngyöspatáról, jó ha öten voltak a számukra rendezett felvonuláson!
xyz
2020-02-28 at 12:18
Ha jól tudom a fiacskája köztörvényes bűnöző(nahát…), valamint anno felemelte a hangját a btk szigorítása ellen, mondván, hogy az egy cigányellenes lépés… hát ez ilyen. Legalja söpredék libsi támogatással.
gyozo2018
2020-02-28 at 14:16
A btk szigorítása szerinte cigányellenes lépés?
Ezzel kimondta, hogy többségében ők töltik meg a börtönöket.
albert heim
2020-02-28 at 12:09
Pandzsáb államba egy család repjegyét kifizetem.Csak odaútra !
Jurka
2020-02-28 at 12:30
Onnan dobták ki őket kb 600 éve,mert még azok sem tudtak velük mit kezdeni.Így hát vándor életet kezdtek élni és minden kontinensen hagytak purdét.Az eredményt látjuk viágszerte.Egy sziget kell ezeknek az óceán közepén,ahova nem jár hajó!
Gru
2020-02-28 at 18:43
De nem száll le a repülő
Helyszín felett mindenki ugrik azzal ami a hatizsákjába van
Már ott sem kellenek
Namond
2020-02-28 at 12:07
Esetleg a pert kezdeményező alapítványt is fel lehetne hamis vád miatt jelenteni.
Balog Tibor
2020-02-28 at 12:01
Ilyen muszlim szakállal meg soha nem láttam cigányt, kivéve néhany cigányasszonyt, ez a divat most nyugaton, futbalisták, színészek, politikusok, szoktatják az embereket a jövő látványához.
'*'
2020-02-28 at 12:16
T.Balog Tibor! mondott valamit, nem keveset, de a jó ég mentsen meg tőle minket.
gyozo2018
2020-02-28 at 14:12
Pontosan! Meg a fodrászatok, a fiatal magyar férfiak is ezeket viselik.
Gru
2020-02-28 at 18:40
A különbség a divat szakál és a muszlim,muzulmán ,római szakál között óriási
A divat szakal alul borotválva van a vallási szakál nincs
balog tibor
2020-02-28 at 22:20
En szandekosan leborotvalom az arcszorzetemet hogy veletlenul se nezzenek felvernek
Klárika
2020-02-29 at 10:22
Véletlen e vagy nem az Európában divatba jött/hozott arcszörzet,nagyon zavaró. Akkor tudom, hogy az illetö magyar vagy európai, ha megszólal. Ki törödik rögtön bizonyos szabási sajátosságokkal?
Kicsit elvártam volna, hogy tudatosodjon a magyar férfiaknál ez a megtévesztö hasonlatosság. Általában is, az európaiaknál.
Meg lett idejük is elöállítani a folytonos szabásmintát?
A vírusok meg egyéb bacik is eléggé szeretik az ilyen buvóhelyeket! Különösen az arcon!
Varga Zoltán János.
2020-02-28 at 11:55
Érdekes a bántalmazott tanárok meg azok a diákok miért nem kapnak pénzt. Hiszen őket érte bántalmazás. NEM…. De az nagy Helsinki Bizottság pont le szarta. Hiszen abban a perben nem lett volna love. Szerintem ez az igazi megkülönböztetés.
zyx
2020-02-28 at 11:49
Az sem igaz amit kérdez és még ő tesz feljelentést? És vajon ki fogja tárgyalni, ki fogja elhinni ennek az álszent majomnak a hazugságait? Ki…….
Királytigris
2020-02-28 at 13:04
Ne aggódj, találnának rá bírókat, akiket a sorosi idomítón már beidomítottak.
pampafu
2020-02-28 at 13:39
Kedves Királytigris. Előzetesen csak annyit… fogy a
levegő.
Jurka
2020-02-28 at 11:46
Egy cigányt sem a kinézete alapján mondunk mi Magyarok cigánynak,hanem a viselkedése alapján!Nem vagyok kommunista,de abban az időkben még tudták ezek is,hogy mi a rend.
gyozo2018
2020-02-28 at 14:10
Ja! Cigándra, a soroksári cigánytelepre és hasonló helyekre a rendőök párosával sem merteknbemenni.
Gru
2020-02-28 at 18:36
Soroksarra ha lement a két lovasrendőrök vigyázba állt a sztojka,Kolompár ,belovai, rafael család a 80 as évekbe
Klárika
2020-02-29 at 09:48
Ez így nem igaz!
Mndegy hogy mi, de félrebeszél! Szándékosan vagy annyira… ?
A cigányság az egy etnikum, nem a viselkedés dolga, úgy ahogy magyarnak lenni az is etnikum és nem viselkedés dolga.
Ha nagyon akarja, rám nßezve nem is érvényes az ön “mi Magyarokja”!
Mark
2020-02-28 at 11:44
Nem értem miért hívják a fehér embert parasztnak. A paraszt egy foglalkozás. Cigány is lehet paraszt.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-28 at 11:50
Pontosan ezért. A falusi közösségekben a fehér ember a földművelésből, állattartásból élt. A cigányság meg bűnözésből, seftelésből. Náluk a paraszt egy ilyen megkülönböztető jegy.
Balog Tibor
2020-02-28 at 11:55
Ha mezőgazdasági munkát végezne, de semmilyen munkát nem végez ezért nem lehet paraszt…sem
Gru
2020-02-28 at 18:33
Régi mondás szerint
,,a paraszt nem földműves ,vidéki lakos ha nem aki úgy viselkedik “