Az ellenzéki összefogásnak egyszerűen nincs is vidéki programja; annyit lehet kiolvasni a mondandójukból, hogy szerintük aki falun vagy kisvárosban él, az másodlagos állampolgár. Ez volt az egykori SZDSZ mondandója is, hogy a falu egy feudális csökevény, amit meg kell szüntetni. A retorika azóta sem változott – nyilatkozta portálunknak adott interjújában Győrffy Balázs. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöke megjegyezte: Márki-Zay Péter Hódmezővásárhelyen már földadót is kivetett, a gazdák tehát nagyjából erre számíthatnak a miniszterelnök-jelölttől. Győrffy Balázs az interjúban arra is reagált, miért állítják egyes zöldszervezetek, hogy a gazdálkodók kerékkötői a klímaváltozás elleni uniós küzdelemnek. Az elnök szerint az Európai Unió a Green Deal megállapodással gyakorlatilag csak kiszervezi az uniós agrártermelést a harmadik világba; ezzel tönkreteszik az európai agráriumot és megnő a termékek előállításának ökológiai lábnyoma. Hozzátette: Frans Timmermans és köre gátolja az Európai Parlamentben, hogy az ezekre a folyamatokra rámutató hatástanulmányok elkészülhessenek, ezzel párhuzamosan pedig káros üzenetekkel próbálják megnyerni a természetért aggódó, de hiányos információkkal rendelkező városi lakosságot. Mint Győrffy Balázs fogalmaz: “Timmermansék nem buták, a következményekkel ők is tisztában vannak, ezért is végtelenül aljas és cinikus, amit pusztán politikai megfontolásból az európai érdekek ellenében művelnek”.
Valóban a gazdák akadályozzák a zöldfordulatot az Európai Unióban? Mi lett volna a magyar termőfölddel, ha 2010 után is a baloldal maradt volna kormányon? Mire számítsanak a magyar gazdák az ellenzéki összefogástól? Hogyan néz szembe az agrárium az elöregedés problémájával? – ezekre a kérdésekre kerestük a választ Győrffy Balázzsal, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnökével, aki többek között arra is rávilágított: óriási hiba zöld jelszavak körítésében az EU-ból a harmadik világba kiszervezni az agrártermelést, amellyel nemcsak a klímának tesznek rosszat, de az élelmiszerbiztonság is lényegesen alacsonyabb szintre süllyedhet.
Kevés szó esik, mi lett volna, ha 10–12 évvel ezelőtt nem következik be változás a magyar agrárpolitikában. Hogyan nézne ki ma a magyar mezőgazdaság, ha a szocialisták maradtak volna kormányon?
Először is földtörvényünk nem lenne, vagy nem ilyen lenne. Már nehezen emlékszünk vissza, de a korábbi baloldali kormányok földpolitikája abban merült ki, hogy tétlenül várták, hogy a földmoratórium lejártával az uniós állampolgárok nyakló nélkül vásárolhassák fel a magyar földet. Ez azt jelenti, hogy mára a magyar termőföld jelentős része külföldi kézen lenne, a profit kivándorolna az országból. Meg kell nézni a kiskereskedelmi hálózatok rendszerét, amelyet baloldali közreműködéssel dobra vertek, vagy bármilyen más ágazatban, ahol értékesítették a hazai vagyonelemeket, hol tartanak most. Mérföldekkel az optimálistól… Persze lenne magyarországi mezőgazdaság, csak nem magyar. Például a földmoratórium lejárta után különösen a nyugati országrészben kapásból előkerültek volna a fiókból a külföldiekkel kötött zsebszerződések. Elég komoly harcot kellett vívni, hogy ezeket a zsebszerződéseket ne lehessen élesíteni. Ezen felül tovább fokozta volna a külföldiek térnyerését, ha kft-k is tudtak volna földet vásárolni, egy egyszerű adásvételi szerződés révén. Most is minden erőnkkel azon vagyunk, hogy a magyar föld magyar kézben maradjon.
Az agrártámogatások rendszere is másképp alakult volna?
A támogatáspolitika is megrekedt volna a bázisalapú támogatásoknál, azaz kőbe vésték volna a ’90-es évek agrárgazdasági rendszerét, amely csak a zöldbáróknak, tsz-eknek kedvezett, és nem engedett teret az új belépőknek, a fiatal gazdáknak, a kisebb családi gazdaságoknak. Valószínűleg továbbra is érvényes maradt volna a vidékfejlesztési programokban a 80–20 százalékos szabály is, amelyből csak a kisebbik arányban részesültek volna a családi gazdálkodók. És természetesen nem lenne Agrárkamara sem, ebből kifolyólag nem lenne például jégkármérséklő rendszer, családi gazdasági adózás. A szocialisták 2002-ben a családi gazdaságok szétverésével indították az agrárpolitikájukat, tehát egymást érték volna a gazdák demonstrációi. És biztos vagyok benne, hogy ha hatalomra kerülnének, ezeket ismét meglépnék.
Lehet akkora mozgástere egy kormánynak, hogy visszafordítsa a tizenkét éve elindult folyamatokat?
Ami nem kétharmados törvény, azt minden további nélkül meg lehet változtatni, azaz vissza lehet forgatni az idő kerekét. Ez teljesen reális veszély, amelyet nem szabad elbagatellizálni. Az elmúlt 12 évben elért sikerek nem maguktól értetődőek, és nem is visszafordíthatatlanok.
Ezért is lenne fontos a vidékiek, a gazdatársadalom számára, hogy megismerjék az ellenzéki összefogás agrárprogramját, hogy tudják, mire számítsanak. Egyelőre azonban nem hozták nyilvánosságra…
Talán azért nem, mert az ellenzéki összefogásnak egyszerűen nincs is vidéki programja, ehelyett jellemzően inkább leszólják a vidéki embereket. Annyit lehet kiolvasni a mondandójukból, hogy szerintük aki falun él, vagy kisvárosi környezetben, az másodlagos állampolgár. Ez volt az egykori SZDSZ mondandója is, hogy a falu egy feudális csökevény, amit meg kell szüntetni. A retorika azóta sem változott.
Egyetlen mezőgazdasági vonatkozása mégiscsak van az ellenzéki kampánynak, hiszen Márki-Zay Péter támogatójaként bejelentkezett a kartellezés miatt megbírságolt Bige László, a magyar műtrágyakirály…
Bige László egy racionálisan gondolkodó ember, aki felmérte azt, hogy bár érintett egy komoly kartellezési ügyben, nem kell azonnal a kasszához rohanni és befizetni a milliárdos nagyságrendű büntetést. Bige László inkább 19-re lapot húzott, amikor az egész bírságból politikai ügyet kreált azzal, hogy Márki-Zay Pétert megtámogatta. Cserébe nyilván arra számít, hogy egy megváltozott politikai környezetben valamilyen formában csökkentik a büntetését. Nyilván tehettek neki ilyen ígéretet…
Ez ugyanakkor azt üzeni a gazdatársadalomnak, hogy velük bármit meg lehet tenni, a politika meg majd elintézi, hogy a felelősök ne legyenek elszámoltathatóak…
Igen, ráadásul Márki-Zay Péternek van egy másik üzenete is a gazdák felé, hiszen Hódmezővásárhely polgármestereként bevezette a földadót mindenféle egyeztetés nélkül. Ez egyértelműen megmutatja, hogyan viszonyul a magyar vidékhez, a magyar gazdákhoz. Fejőstehénként tekint ránk, semmiképpen nem partnerként. A Kormányhivatal egyelőre megakadályozta a földadó bevezetésében, hiszen a rendkívüli jogrend alatt nem lehet újabb adókat kivetni. Ez az intézkedés ugyanakkor csak fel van függesztve; ha megszűnik a rendkívüli jogrend, hatályba fog lépni, és Hódmezővásárhelyen lesz földadó. Ez az, amire készülni kell, ennyit tudunk az ellenzéki összefogás agrárpolitikájáról.
Térjünk át az Európai Unió agrárpolitikájára, amellyel kapcsolatban olyan vádak érték Magyarországot, a magyar gazdákat és az Agrárkamarát, hogy kerékkötőjévé vált a klímaváltozás elleni küzdelemnek és csak a saját érdekeire van tekintettel…
Induljunk ki abból: senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy gazda abban érdekelt, hogy a klimatikus viszonyok megváltoztatása ellehetetlenítse a működését. Ennek ellenére különösen a zöldszervezetek részéről áll támadás alatt a gazdatársadalom. Sok esetben az információhiány és az ebből fakadó magabiztosság az, ami tetten érhető. Az állatvédők folyamatosan revolvereznek bennünket, hogy kínozzuk az állatokat, amelyet olyan extrém ötletekkel próbálnak szemléltetni, hogy bemásznak egy tyúkketrecbe és megállapítják, hogy nem komfortos. Persze, be lehet tiltani a ketreces tartást, de akkor legalább másfélszeresére fog drágulni a tojás. És nemcsak az alacsonyabb előállítási költség szól a ketreces technológia mellett: más tartási módokkal összehasonlítva ennek a legkisebb a környezetterhelése és az erőforrásigénye, ráadásul itt lehet a legtisztább tojásokat termelni. Azt is látni kell, hogy azok a brüsszeli bürokraták, akik most beleálltak ebbe a kérdésbe, eközben óriási pénzekkel támogatják Ukrajnában a világ egyik legnagyobb ketreces rendszerű baromfitelepének a létrehozását. Ha nem lesz elég tojás az Európai Unióban, óriási biznisz lesz Ukrajnából behozni. De hangsúlyozom: ha egy állat a stresszmentes környezetben van, ha jól érzi magát, akkor tojik sok tojást, akkor ad több tejet, akkor hízik gyorsabban, tehát a gazdák érdekeltek benne, hogy biztosított legyen az állat jóléte.
Hogyan vált mégis a zöld szervezetek céltáblájává éppen a mezőgazdaság?
Pillanatig sem akarom elvitatni egy belvárosi természetvédő jószándékát, csak azt gondolom, hogy sok esetben nincs elég háttérinformációjuk a teljes kép megértéséhez. Vegyük például a Green Dealt, a Zöld Megállapodást, azt az EU-s stratégiát, amelyet minden zöldszervezet üdvözölt. Már az is felháborító, hogy megállapodásnak nevezik, hiszen a gazdákat senki nem kérdezte meg erről az EU-ban, ezért ez sokkal inkább egy Zöld Diktátum, amelyben többek közt meg akarják szabni, hogy hány százalékkal kevesebb növényvédő szert, műtrágyát, antibiotikumot használjunk. Ezzel azonban a kártevők, betegségek elleni védekezés fog csorbát szenvedni, ami jelentős terméskiesést okoz. A gazdák lennének a legboldogabbak, ha kevesebb műtrágyát vagy növényvédő szert kellene használniuk, hiszen ezeket nekik kell kifizetni. De az EU ezen elképzelése konkrétan olyan, mintha azt mondanák, hogy 2030-ra használjanak feleannyi gyógyszert a kórházakban, az egészségügyben. Attól, hogy csökkentjük a növényvédő szerek mennyiségét, a növények még ugyanúgy meg fognak betegedni, fuzáriumos búza lisztjéből pedig mégsem készíthetünk kenyeret…
A Green Deal tehát alapvetően elhibázott?
A gazdatársadalomnak nem a célokkal van problémája, hiszen – nem győzöm hangsúlyozni – a klímaváltozás ezt az ágazatot érinti leginkább. Nekünk a koncepció logikájával van bajunk, ez ugyanis teljesen hiányzik a tervekből, ezért is képviseltük azt az álláspontot, hogy szükségesek lennének az előzetes hatástanulmányok. Ehhez képest volt olyan európai parlamenti képviselő, akit az EP bizottsági ülésén egyszerűen lekevertek, amikor azt követelte, hogy mutassák be, milyen előzetes vizsgálatokra alapozva hirdették meg a programot. Egy ilyen hatástanulmányból ugyanis kiderülne, hogy az intézkedések hatására csökken Európában az agrártermelés, növekedni fognak az élelmiszerárak, és amiből most exportőrök vagyunk, abban az Európai Unió a jövőben importra fog szorulni. Ez lényegében azt jelenti, hogy kiszervezik az agrártermelést mondjuk Dél-Amerikába, és hogy ők el tudjanak látni bennünket, még egy kis dzsungelt kell kivágjanak termőföldnek meg legelőnek, hogy aztán az árut az óceánon keresztül eljuttassák hozzánk. Zöldpolitikus legyen a talpán, aki ebből kihozza, hogy így csökkeni fog a mezőgazdasági termelés ökológiai lábnyoma. Miközben tehát kiszervezik, és ezzel tönkreteszik az európai agrártermelést és megnő a termékek előállításának ökológiai lábnyoma, ezzel párhuzamosan ráadásul csökken az élelmiszerbiztonság, hogy a harmadik világ állatvédelmi, állategészségügyi körülményeiről ne is beszéljünk. Ez a lépés Európa számára az élelmiszerellátás stratégiai szempontjából óriási kockázatot jelent.
Akkor milyen érvek, milyen érdekek állnak amögött, hogy egy ilyen elhibázott tervet mégis keresztülvigyenek?
Nagyon fontos ezt a kérdést feltenni, hiszen látjuk, hogy ezeknek az intézkedéseknek milyen szörnyű gazdasági hatása lenne Európára nézve. Ebből is kiderül, hogy az uniós bürokraták nem az agrárium és nem a vidéki népesség érdekében politizálnak, hanem pont ellenkezőleg: azokhoz az emberekhez szólnak, akik jellemzően felszínesen ismerik a teremtett világ működésének logikáját, de alapvetően aggódnak a környezetükért. Ezek jó szándékú, feltehetően városokban élő emberek. Az Európai Bizottság szocialista alelnöke, Frans Timmermans és köre az egész elképzelés mozgatórugója; hangzatos, de káros üzenetekkel próbálják ennek a közösségnek a tetszését elnyerni, politikai akcióiknak a számláját viszont az európai agrártársadalom, az európai vidék fogja megfizetni. Ráadásul ennek sajnos beláthatatlan következményei lesznek még arra a városlakó közösségre nézve is, akik drágább, silányabb minőségű, nem európai élelmiszerhez fognak csak hozzájutni. Timmermansék nem buták, a következményekkel ők is tisztában vannak, ezért is végtelenül aljas és cinikus, amit pusztán politikai megfontolásból az európai érdekek ellenében művelnek.
Az Agrárkamara éves beszámolóiból is kitűnik, milyen nagy gondot fordítanak a gazdák folyamatos képviselete és képzése mellett a fiatalok bevonására. Hogyan lehet fellépni az agráriumot is fenyegető elöregedéssel szemben?
Az elöregedés általános társadalmi problémája az egész világot érinti, amelyre jelenleg két válasz létezik. Az egyik, amit Magyarország elutasít, hogy bevándorlókkal pótoljuk a kieső munkaerőt. A másik, hogy arra ösztönözzük a fiatalokat, vállaljanak annyi gyermeket, amennyit valójában szeretnének. Ha ez megtörténne, akkor meg lehetne fordítani a negatív népesedési trendet. De még akkor is előttünk áll a feladat, hogy ezeknek a fiataloknak biztos megélhetést biztosítsunk, például az agráriumban. Azt viszont ezek a fiatalok is látják, az idősebb generáció, a szüleik, nagyszüleik mennyit mivel küszködnek nap mint nap. Az Agrárkamarának az a feladata, hogy nemzeti hatáskörben érjen el pozitív változásokat, és így vonzóvá tegyük a fiataloknak a gazdálkodást. Magyarországon az egész Európai Unión belül a legmagasabb társfinanszírozás a vidékfejlesztési programhoz. Minden 100 forintból, amit a Vidékfejlesztési Programmal kiosztásra kerül, 80 forint a hazai forrásból származik. Ez is arra bizonyíték, hogy a cél az agrárium és a vidék fejlesztése, és hogy ezáltal fiatalok számára is biztos jövőt jelentsen az agrárszektor. Olyan agráradózási rendszer került bevezetésre, hogy effektív adómentesen lehet mezőgazdasági termelő tevékenységet végezni. Ilyen sehol máshol a világon nincs. Fontos változások történtek továbbá a családi gazdaságok átadásában, hogy minél kisebb bürokratikus akadályokba ütközzenek a gazdák, ha átadnák gyermekeiknek a gazdaságot.
A fiatalok számára vonzó digitalizáció hogyan jelenik meg az agráriumban?
Hogy nézett ki az agrárium az elmúlt száz évben? Az idősebb generáció megtanította azokat a fortélyokat, trükköket, amelyek évszázadokon keresztül alig-alig változtak a következő generációnak. De most teljesen más a kép, hiszen a fiatal generáció mutogatja a legújabb technológiát az idősebbeknek, és próbálják meggyőzni őket, hogy ebbe az irányba kell lépni. És mi ebben kell, hogy támogassuk a fiatalokat, mert ez a dinamika, ez a fejlődés jelenti a magyar mezőgazdaság versenyképességének az alapját, jövőjét.
Vezetőkép: NAK
Elmegyogyàsz
2022-01-31 at 07:13
Csányi! Te valóban egy 3,14-csányi komcsi alak vagy, fenn akadt nálad a lemez.
lesi
2022-01-30 at 18:59
piros lett a paradicsom nem sárga csányi te meg meny a k. anyádba !!
Hajrá FIDESZ, hajrá VIKTOR!
2022-01-30 at 17:57
Aljas gazember Csányi!
Mi van, megállt a lemezen a tű, te kretén moslékkoalíciós szarházi féreg.
Április 3-án győzünk, te meg igen pofán leszel vágva, készülj mocsadék.
A nemzettisztelő magyar NÉP nem kér belőletek, ti gyűlölködő és népnyomorító bolsevik trógerek.
ERZSI
2022-01-30 at 14:14
Ez a “Csányi” förtelmesen buta és gyerekes.
Sas
2022-01-30 at 12:57
OV hosszú idő óta az első olyan hazai politikus, aki megpróbál a helyi viszonyokhoz idomulva, kreatívan politizálni, és nem egy mintakövető bal..z.Egyelőre közepes szinten csinálja-de már ez is “Kopernikuszi fordulat”-a mintakövetőkkel összevetve-legalább van értelme a tevékenységének-a közepes szint dacára.
Sas
2022-01-30 at 12:53
OV-t lehetne kritizálni- sokmindent lehet rá mondani-de , hogy gyáva lenne, az maga a kolosszális fa..ág.HA VALAMI STIMMEL VELE, AZ ÉPPEN AZ, HOGY NEM GYÁVA-hiszen sokmindenben opponálja a globálnyikokat-az ellenzék meg semmiben sem opponálja ezeket.MÉG A TRANSZNEMŰEK ÜGYÉBEN SEM.Simán ráengednék 3 évesekre a transzokat-ovodákban-azt a kreténséget ismételgetve, hogy ettől lesz a 3 éves gyerek rózsabimbó szelídségű , cuki felnőtt-csak össze kell hozni a gyereket transzokkal, és cuki-muki-toleráns felnőtt lesz———–meg az apád fa..a.
gyáva vagy
2022-01-30 at 12:12
Lökött Csányi, ha nem tetszik hazákban lenni, ne rontsd itt a levegőt, húzzál el oda, ahol várnak. Ha van ilyen, ne fecséreld hugyagyadat a PS kommentekre, értékesítsd gazemberségedet más országban.
Ne várd meg, amikor már békében nem tudod menteni szaros ballibernyák életed.
Már jeleztük, könnyen elérhető vagy.
Szóval csomagold a piperét és húzás!
Sas
2022-01-30 at 11:30
Csányi-OV MINDEN NAP-12 ÉVE -MINDEN NAP-VITATKOZIK A NYUGATI GLOBÁLNYIKOKKAL-SOROSSAL, BRÜSSZELLEL, STB. A BALOLDAL GYÁVA, MERT A GLOBÁLNYIKOK CSELÉDJE.
Sas
2022-01-30 at 10:34
A hazai ellenzék egy látszat. Annyi a funkciójuk, hogy amit ANGOLUL , NÉMETŰL ELMONDANAK A GLOBALISTÁK-A TENGERNYI MARHASÁGOT-AZT EZEK MEGISMÉTLIK MAGYARUL-.PL. Az egyik groteszk globalista ügy, hogy TOLERÁNSÁ KELL TENNI A GYEREKET-ÉS MIKÉNT?Úgy, hogy 3 éves korában egy transz-olvasson neki fel -ovodában-meleg-meséket-és ettől a gyerek-az elmebeteg nyugatiak szerint-toleráns felnőtt lesz-nem fogja alázni a transzokat-melegeket.Ergo ehhez-3 évesen-rá kell engedni a gyerekre a transz-hordát-és ők toleránsra nevelik a gyereket. EZT A FA..ÁGOT IS MÁSOLJA A PSZICHIÁTRIAI esetekből álló hazai izé-un. baloldal.DE MINDENT MÁSOL-HA NYUGATON SZ..T ENNÉNEK-AZT IS MÁSOLNÁ.
Sas
2022-01-30 at 10:26
Vitatkozni olyannal érdemes, aki önálló gondolkodó, aki nem pusztán másol.Amikor egy entitás, illetve egy entitás jelőltje kizárólag a nyugati mainstream szöveget ismételgeti-az nem vitaképes-az hazaáruló.Közismert-1919 óta, hogy amit itt baloldalnak neveznek az egy pszichésen sérűlt-mindig egy külsű mintát másoló , súlyosan beteg csoport.A lenini-sztalini minta másolásával kezdték, majd jött a reformkommunista minta, aztán a nyugati minták-sorra az LMBTQ mintáig-most ott tart a mintakövetésük, hogy szerintük-melegmesekönyvet kell felolvastatni-transzokkal-óvodásoknak-erre az kretén ideológia van, hogy ettől a gyerek-TOLERÁNS LESZ, a mintakövetés másik konstitutív mozzanata , hogy az elcs..tt energiapolitikát is másolják, valamint uszulnak Kína ellen, az oroszok ellen.PSZICHIÁTRIAI ESETEK- mert épeszű ember nem másol ilyen módon, hanem szelektál.
hufi
2022-01-30 at 10:17
Tisztelt puncius pinatus!
puncius pinatus2022-01-30 at 08:39
Én is amondó vagyok, hogy megérdemlik a polgármesterüket, ki mit tépett,azt szagolja!
Már bocsánat, milyen öntudattal rendelkezik Hódmezővásárhely lakossága, ha Barabást akarja?
Csak az marad, hogy vessen ki több adónemet, majd megtanulják kire fognak szavazni!
Nem sajnálom őket!
Sas
2022-01-30 at 10:15
Amennyiben az ellenzék győz, akkor–NEM LESZ MAGYAR MINISZTERELNÖK-csak formálisan——–MAGYAR MINISZTEREK SEM LESZNEK—AZ ORSZÁGOT A GLOBÁLIS MAINSTREAM FOGJA IRÁNYÍTANI-AZ ellenzék emberei-semmit sem jelentenek-nincs önálló gondolatuk, nincs önálló akaratuk-ismételgetik a nyugati-globális mainstream dumát, és programot.TEHÁT A VÁLASZTÓ- HA AZ ELLENZÉKRE SZAVAZ, AKKOR SENKIKRE SZAVAZ-Magára a nyugati szuperelitre szavaz-és nem DK-ra, nem mszp-re, nem LMP-re, nem Jobbikra-EZEK SEMMIT NEM SZÁMÍTANAK.
Dusa Lajos
2022-01-30 at 10:13
Nesze nektek vásárhelyi polgárok. Fizetni fogtok előbb-utóbb “bölcs” választásotokért.Földadó, építményadó, bármi-adó.Ennyit az állampolgári felelősségről.
Ám az egész ország nem érdemli meg, hogy hasonló sorsra jusson.
gyengül a libernyák kisebbség
2022-01-30 at 10:10
Te beteg Csányi elvtárs!
Meddig vergődsz még te szarházi aljas gazember libernyák? Kezeltesd magad, mert ha szövődményes lesz, a munkásmozgalmi parcellába kerülsz az internacionálé hangjai mellett, munkásőrök sorfala között.És nehéz lesz, de kimondjuk, fogyunk, de gyarapszunk.
Egyébként a kisstílű, gerinctelen féreg, egy egy-egyszemélyes kft. működtetésre is alkalmatlan idióta, Makiszar elvtárs ugyanúgy fog repülni április 4-től helikopter nélkül, mit te.
Egyébként szellemi színvonaladat jól jelzi az agyonismételt gyerekes rigmusod, amire a válasz: “De jót nevettünk elvtársak!”
Egyébként vigyázunk a puskaporra, a kardok fenése folyik…
Vica
2022-01-30 at 10:09
Csányi! Orbán Viktor pont a te életedet menti, ha nem vitatkozik HAZUGOKKAL. EGY PERCEN BELÜL 60-SZOR MONDANÁNAK ELLENT ÖNMAGUKNAK! AZUTÁN;- MOST MELYIKKEL IS KELLENE VITÁZNI! APRÓ-KLÁNNAL, VAGY A ZAKKANT MZP-VEL? MÁSKÜLÖNBEN: NINCS VITA TÉMA, MERT TUDJUK, HOGY MINDENT MEGVÁLTOZTATNÁNAK, ÉS TUDJUK, HOGY ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK ÚR FOLYTATJA UGYNEZT AZ ÁLDÁSOS TEVÉKENYSÉGÉT. VAGY, HARCOLNA AZ EMBEREKÉRT, AKKOR IS, HA MUSZÁJ LENNE VÁLTOZTATNI, DE MINDÉG A NÉP ÉRDEKEI LENNE A FOKUSZÁBAN.
TE PEDIG, KÖSZÖND MEG, HOGY AZ ÉLETED AZÁLTAL MEG VAN MENTVE, HOGY NEM RÖHÖGÖD MAGAD HALÁLRA!!!!
A FIDESZ-JELÖLTEK TÖBBSÉGÉRŐL NEM TUDUNK SEMMIT, AZ ARCUKAT SEM ISMERJÜK
2022-01-30 at 10:01
“a gazdák tehát nagyjából erre számíthatnak a miniszterelnök-jelölttől”
.
Az embernek a bicska kinyílik a zsebében.
.
NEM A “MINISZTERELNÖK-JELÖLTTŐL”, HANEM A DK-TÓL, A MOSLÉK KOALÍCIÓ MINDEN TAGJÁTÓL!
GYURCSÁNYTÓL, BAJNAITÓL!!!!
.
2019-ES SZINDRÓMA.
gyozo2018
2022-01-30 at 09:59
Ez törvénytelen.
aztaa
2022-01-30 at 09:56
?
aztaa
2022-01-30 at 09:55
Vasárnap reggel 9: 37-kor képes azzal kezdeni a napját, hogy itt fikázódjon. Remek élete lehet.
Neandermüller Péter
2022-01-30 at 09:54
csányi te bohóc!
Miért nem lehet megérteni hogy Dr. Orbán Viktor nem fog leülni vitázni egy hétszer jogerősen elítélt beteges hazudozóval?
Egy olyan trógerrel, aki egy kijelentő mondaton belül képes háromszor is hazudni!?
Mi ebben a bonyolult amit nem lehet felfogni?
Gottwald Zsolt
2022-01-30 at 09:18
A soros birodalom célja, szétverni Europàt.
Neandermüller Péter
2022-01-30 at 09:03
Kötelező bemutatni márki-szar ámokfutását.
Minden egyes jogerős bírósági ítéletét elő kell hozni, amiben elítélték a fröccsöntött messiás márki-szart.
Egy köztörvényes bűnöző gyurcsány csicskája mini feri.
bl
2022-01-30 at 08:51
Az elmebeteg zöldpolitikák nem is a klímára vonatkoznak, hanem az emberre. Számukra az ember a felesleges, az európai. A mezőgazdaságot kiszerveznék a harmadik világba, ami azt jelenti, hogy rengeteg európai ember megélhetése szűnne meg, közben az ökológiai lábnyoma a termelésnek nagyobb lenne és az emberek kiszolgáltatottsága (például a termelési láncok hosszabbodása miatt) tovább nőne. EZ A HALADÓK POLITIKÁJA. A TÖNKRETÉTEL. Veszélyes vagy, mert létezel, termeled a cokettőt. Hehehe.
puncius pinatus
2022-01-30 at 08:39
Megérdemlik akik erre a abnormálisra voksoltak.
Javasolt még az ingatlan adó, ebadó, füstadó, stb.
Még több adót vessen ki rájuk fizessenek, vagy most zavarják az országhatárig lapáttal ösztökélve, azt is elfelejtse, hogy magyarul is beszél.
Szánalom azoknak, aki nem erre a szarkupacra szavaztak.