Felfüggesztette a bíróság a Czeglédy Csaba ellen indult büntetőeljárást, mert a politikust európai parlamenti képviselőjelöltként mentelmi jog illeti meg – tájékoztatta a Szegedi Törvényszék pénteken az MTI-t. A közlemény szerint a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elnöke a bíróságnak csütörtökön megküldött határozatával igazolta, hogy a vádlott a Demokratikus Koalíció európai parlamenti listájának 36. helyén szerepel. Az NVB a listát egy hete vette nyilvántartásba, e döntés hétfőn jogerőre emelkedett. A jogszabályok alapján így Czeglédy Csabát mentelmi jog illeti meg.
A mentelmi jog miatt a Czeglédy Csabával szembeni büntetőeljárás nem folytatható, ezért a bíróság a bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárást a vádlott esetében felfüggesztette. A bíróság az NVB elnökénél kezdeményezte az európai parlamenti képviselő-választással kapcsolatosan keletkezett mentelmi jog felfüggesztését a büntetőeljárás lefolytatása érdekében – olvasható a közleményben. Czeglédy Csabával és húsz társával szemben bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat februárban az ügyészség. Czeglédy Csabát és két társát gazdasági csalás bűntettével is vádolják. A vádirat szerint Czeglédy Csaba, mint a szombathelyi székhelyű Humán Operátor Zrt. igazgatóságának elnöke és tényleges ügyvezetője, 2011-től olyan bűnszervezetet hozott létre, amelynek célja a döntően diákmunkaerő-közvetítéssel foglalkozó cég áfafizetési kötelezettségének csökkentése, valamint a diákmunkához kapcsolódó más közterhek, így a személyi jövedelemadó megfizetése alóli mentesülés volt.
A bűnszervezet vállalkozásoknak, közöttük több, Magyarországon működő multinacionális cégnek közvetített diákmunkaerőt 2011-től 2017-ig. A közterhek megfizetésének elkerülése céljából – Czeglédy Csaba iránymutatásai alapján – egy olyan számlázási láncolatot hoztak létre, amelynek alsó szintjén iskolaszövetkezetek, középső szintjén ténylegesen gazdasági tevékenységet nem folytató, csak átszámlázást végző gazdasági társaságok, míg a legfelső szintjén a Humán Operátor Zrt. állt. A bűnszervezet módszere az volt, hogy a döntően diákmunka-közvetítéshez kapcsolódóan az általános forgalmi adót az iskolaszövetkezetek az egyes esetekben bevallották az adó megfizetésének szándéka nélkül, más esetekben az ezzel kapcsolatos bevallási kötelezettségüknek sem tettek eleget. Ugyanígy jártak el az iskolaszövetkezetek a diákok foglalkoztatása után járó más közterhek, így jellemzően a személyi jövedelemadóval kapcsolatos adóbevallási és adófizetési kötelezettség teljesítése során is. Czeglédy Csaba a bűnszervezet egy részét közvetlenül, míg más részét közvetítőkön keresztül irányította, az iskolaszövetkezetek elnöki tisztségét betöltő strómanoktól át egészen a Humán Operátor Zrt. alkalmazásában álló vagy a részvénytársaságban más vezetői tisztséget betöltő vádlottakig. A bűnszervezet működtetésében a vádirat szerint huszonegy vádlott vett részt nyolc iskolaszövetkezet, két korlátolt felelősségű társaság és egy részvénytársaság keretében; a társaság több, mint hatmilliárd forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek. Czeglédy Csaba (Éljen Szombathely!-MSZP-DK-Együtt) szombathelyi önkormányzati képviselő volt, de mandátuma – miután egy évig nem vett részt a közgyűlés munkájában – megszűnt. Ügyvédként az MSZP és a DK jogi képviseletét is ellátta több ügyben.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Rosta Tibor
polizza
2019-04-27 at 10:13
Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy rossz a törvény.
Az odáig rendben van, hogy akit már megválasztottak, azt ne lehessen vegzálni mondvacsinált okokkal, vagy behúzva a csőbe, vagy hamis tanúkkal bizonyítva vádat, pl. csak azért, hogy kipöcköljék, vagy megzsarolhassák. Döntsenek róla külön arra kiválasztottak, hogy meghurcolható-e.
De tényleg, hogy kerülhet egyáltalán a választhatók közé az olyan, aki ilyesmi elkövetésével vádolható.
Ja, ha tisztázta magát és felmentették, majd akkor legyen választható.
Namond
2019-04-27 at 15:03
Legalább akkor tehessen képviselői esküt, ha tisztázta magát és véglegesen legfelső fokon is felmentették. Nem eljárás közben azt megakasztva, utána meg fut.
Feher Zsolt
2019-04-27 at 08:44
Na azert nem fogja meguszni bärhogy trükközik a gyökefejü!!!! 1x vege lesz a välasztäsnak ugye???
VAM
2019-04-27 at 07:20
Mi a radai rosseb lenne, ha legalább egy nyavalyás erkölcsihez kötnék a jelölést?!
Dodó
2019-04-27 at 08:44
Nem kellene ide erkölcsi bizonyítvány, mindössze annyit kellene a választási törvényen módosítani, hogy még jelölni se lehessen, akinek van priusza, de még azt sem, aki ellen bírósági eljárást kezdeményeztek. Így nem volna szükség a mentelmi jog visszavonására. Időt és energiát lehetne megspórolni, arról nemis beszélve, hogy igazságosabbnak érezhetné a nép, mivel e döntés nyomán bezárulnának a kiskapuk a gonosztevők előtt.
Nahát
2019-04-27 at 09:36
Ilyen bírókkal egy pillanat alatt ki lehetne lőni az összes fideszes indulót. Csak bírósági eljárást kellene ellenük kezdeményezni valamilyen mondvacsinált ürüggyel, aztán maradnának a Bangónék és a Gyurcsány-család a Parlamentben.
Namond
2019-04-27 at 14:57
Az erkölcsi csak azt tanúsítja, hogy a bűnügyi nyilvántartásban az igazolás kiadásakor nem szerepel.
Azt nem, hogy már törölték, eljárás folyik ellene, szabálysértési nyilvántartásban szerepel pl.: közszemérem sértés, verekedés, zaklatás, közrend megsértése, közüzem megzavarása – lásd Parlament, MTV 2018 december – miatt.
Jurka
2019-04-27 at 05:47
A mentelmi jogot is fel lehet függeszteni,és fel is fogják!Ez a procedúra része.Naná,hogy idő húzás,mi más.Egyébként halkan megjegyzem,ha az adók alacsonyabbak lennének,kevesebben sumákolnának véleményem szerint.
Netta
2019-04-26 at 22:25
“Gyurcsány Ferenc szexivé tette az MSZP-t – ezt nyilatkozta Czeglédy Csaba egy interjúban. A politikus most is az MSZP tagja, Gyurcsány Ferenc pedig a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke. Czeglédy Csaba mégis úgy fogalmazott: a baloldalnak Gyurcsány Ferenc kell – közölte az M1 Híradója.
Kölcsönös a szimpátia Czeglédy Csaba és Gyurcsány Ferenc között. A DK elnöke csütörtökön tisztességes hazafinak nevezte Czeglédy Csabát, akinek esetleges bűnösségével – mint mondta – majd a maga idejében foglalkoznak.”
Gondola
???
Hiába, no.
Ilyen a szerelem.
Nahát
2019-04-27 at 09:33
Czeglédy tanuljon meg többek között magyarul! Egy párt nem lehet szexi, max. ha Kunhalmi eljár egy fátyoltáncot, de arról inkább lemondunk. Gyurcsány meg ne ropja nekünk se egyedül, se a kedves tenyeres-talpas, trágár tinédezsereket tisztelő nejével! Jó kis gyerekeik lehetnek, ha a családban egy Nagy Blanka a példakép.
Ragnar
2019-04-26 at 21:34
Íme a magyar “igazságszolgáltatás”… Pénz beszél a jog meg marad. Egyértelmű, ettől jóval egyszerűbb ügyeket is évekig húznak fellebbezésekkel.
Namond
2019-04-26 at 21:14
Rosszul tájékozódtam volna?
1.) Az EU parlament képviselőjét azonos jogok illetik meg a küldő nemzetek parlamentjei képviselőivel a felelőtlenség és mentelem tekintetében.
http://www.europarl.europa.eu/news/hu/faq/6/parlamenti-mentelmi-jog
2004. évi LVII. törvényaz Európai Parlament magyarországi képviselőinekjogállásáról
Nem illetik meg az EU képviselőjét, a nemzeti parlamenti képviselők munkavégzéséhez biztosított szociális juttatások pl.: országgyűlési képviselőnek járó: budapesti lakhatás, Lupa szigeti üdülő használat, kedvezményes étkezés a képviselői munkahelyi étteremben.
Sőt, az Országgyűlési képviselők Klubja (Budapest, Szalay u. 4, 1055 Telefonszám: (1) 331 6918) szolgáltatásai sem.
TEHÁT UI-nak NEM JÁRNAK A FENTI JUTTATÁSOK.
Kivéve: országházi és képviselői irodaházi belépés, iroda helység szolgáltatás,országgyűlési könyvtár használat, információs szolgálat.
Nem értem ugyan, hogy közel havi bruttó 7000 EURO fizetés mellett, miért kapnak ingyenes juttatásokat, amiért feltehetőleg nem adóznak, hiszen nem nép-, hanem pártképviseletet (és a képviselőcsoportok szintén kapnak külön támogatást) látnak el akár a népet képviselő kormányzat ellenében.
2.) A képviselőt a felelőtlenség és mentelem társadalmi megbízása – a választói közvetlen népképviselete – ellátásához kapcsolódó tettei tekintetében illetik meg, a politikai indokokú egyéni vagy intézményi kezdeményezésű zaklatástól mentes, zavartalan munkavégzése érdekében.
https://www.parlament.hu/az-orszaggyulesi-kepviselok-jogai-kotelessegei-es-javadalmazasa
AZONBAN EZ NEM JOGOSÍTJA FEL A KÉPVISELŐT MAGÁNSZEMÉLYEK, INTÉZMÉNYEK ZAKLATÁSÁRA.
A mentesség – immunitás – nem vonatkozik a képviselő polgári jogi felelősségére és a törvényben felsorolt bűncselekményekre. (Ogytv. 73. § (1)-(2) bekezdés)
A sérthetetlenség – inviolabilitás – azt jelenti, hogy a képviselőt csak bűncselekmény, szabálysértés elkövetésének tettenérésekor lehet letartóztatni, ellene kényszerintézkedést – bilincs, testi kényszer, gumibot, fegyver – alkalmazni.
A török parlament eltörölte a képviselők mentelmi jogát.
Nahát
2019-04-27 at 09:30
Ha a törvény szerint nem illeti meg az EU-képviselőt kedvezményes étkezés a képviselői munkahelyi étteremben, mi a fenéért állt sorba Ujhelyi István a parlamenti menzán? Így már érthető, hogy tiltakozott a fotózás ellen. Ujhelyinek számolatlanul vannak ingatlanai, a Szeviép nudli 40 millió értékben ingyen felújította a házát, és ezek után még a Parlamentbe jár potyakajára? Hogy a bőr nem sül le a képéről!
Namond
2019-04-27 at 14:45
Bizony, bizony, a fotó szerint egyedül ült az asztalnál, nem valamely másik képviselő vendége volt.
A 7000 EURO/hó fizetéséből csak erre tellett.
csepeli
2019-04-26 at 20:08
Eljátszották ezt már a tavalyi ogy-i választásnál is, eredmény nélkül. Május 26 után nem lesz indoka a mentességnek. Akkor kell nyilvánosság az érzékenyített bírók tevékenységéről. /Q: hogy jutottak a bírók közelébe az “érzékenyítők”?/ Óriási pénzekről lehet még szó, ha ilyen nagy pofával győzködnek arról, hogy viseljük el a bírói színházat 8-10 évig, /majd kap 3,6 mill Ft büntit, Ld. Prinz G./
Ghandi
2019-04-26 at 21:10
A bíróságokról szólva, addig kell eltávolítani ezeket a bíróságokról, amíg el nem korrumpálják a büntetőjogi jogászokat is. Ez bármely kormányt kicsinálhatná, mert maffia államot hozna létre, igazi elnyomást kiskirályokkal! Akik ebben részt vesznek, azoknak fegyház büntetés kellene járjon, nem jogok! És főleg nem bírói fizetés!
Netta
2019-04-26 at 22:29
Ugyan már!
Mit gondolsz, már hanyadik liberálbolsi nemzedék jön ki a jogi karokról, és túlnyomó részt kik tanítják őket, kiknél “bojtárkodnak”?
Hány éve rombol itt az ügynökképző ceu?!
Ezek, akik az utóbbi 30 évben végeztek, már tudják a dolgukat.
Rakovszky István
2019-04-26 at 18:44
A bíróság döntése helytelen. ugyanis még ha a DK (Demagók Kalandorok) minden magyar ep helyet is megnyerne, akkor is csak 21 jelöltet küldhetnének Brüsszelbe, tehát nyilvánvaló, hogy Czeglédy 36. helye a törvény kijátszása, amiért a DK-t is meg kéne büntetni és C-től megvonni a mentelmi jogot‼
Benedek Károly
2019-04-26 at 18:55
Tavaly már volt ilyen, és az illetőt visszavarrték, hogy ne tudjon indulni.
Nem jut eszembe a neve.
Namond
2019-04-27 at 14:34
DK = Dobrev Klán
Nahát
2019-04-26 at 18:11
Hagyót, Zuschlagot, Wiestet, Portikot, Czeglédyt, Rohacot, Hunvaldot, Gyurcsányt és nejét, a wiszkist, Medgyessyt, Kisbandit, Demszkyt, Portikot és Staudt Gábort a Parlamentbe!
Netta
2019-04-26 at 18:15
Ez csak az 1% , akiket felsoroltál.
Kis Terike
2019-04-26 at 18:03
Ez nem ajándék, hanem hála. Ha rendes bíróságunk lenne, május 26-a után GYORSÍTOTT ELJÁRÁSBAN azonnal elítélni életfogytiglanra a tetemes összeg miatt. Rögtön megeredne a nyelve és az egész bűnöző banda rács mögé kerülhetne. Az elvonási tüneteket meg lehet kezelni a böszménél.
Netta
2019-04-26 at 18:14
Portiknak eleredt, mégsem kerül rács mögé rajta kívül senki, hiába a több zsák hangfelvétel. Ezt előre borítékolom neked.
aladin
2019-04-26 at 17:48
Ez igaz, ez Gyurcsány ajándéka, hogy nem vallott ellene. De a játéknak még nincs vége.
Netta
2019-04-26 at 18:12
Konek az “ajándéka”, hogy közvetlenül a kampány kezdete előtt kiengedték, hogy mint jelölt mentelmi joga legyen?
Milyen törvény az, hogy köztörvényes, több milliárdos váddal indulhat?
Kagi
2019-04-26 at 17:44
Felfüggesztették?
Hol? Melyik főtéren?
…
Bocsánatot kérek mindenkitől a félreérthető szavaimért.
Amúgy is félremagyarázták az újságírók.
Nem mondok le.
Netta
2019-04-26 at 17:53
??????
Csámpás Marcsa
2019-04-26 at 18:53
Meg összevágták a tévében.
:-DDDD
Magd@
2019-04-27 at 08:47
Azért legközelebb érthetőbben fogalmazzon!???
székely
2019-04-26 at 17:03
Na de hogy lehetséges ez?Tehát ha jól értem: bírósági ügye van folyamatban mert tolvaj,mentelmi jogot hogy kaphat?
Klára
2019-04-26 at 16:54
Hoppá! Az lenne a logikus, hogy a büntetőeljárás miatt, nem lehetne ep képviselő jelőlt sem!? Itt valami nem világos!
Hol vannak a diákok és a szüleik, akiknek a pénzét lenyúlta? Tüncikézni kellene nekik már rég!?
Magd@
2019-04-27 at 08:45
Igy igaz.
Csak feddhetetlen előéletű személy kerülhetne fel a jelölő listákra.
Mert mit is jelent a KÉPVISELŐ???
Namond
2019-04-27 at 14:31
“Mert mit is jelent a KÉPVISELŐ?”
Csak nem törvénytisztelő, jogkövető életvitelű, szakmájában-foglalkozásában sikeres, kiegyensúlyozott emberi kapcsolatokkal rendelkező, még kabátlopás gyanújába sem kerülő, esetleg családos, becsületes és tisztességes emberre gondol, mint feddhetetlen előéletű személyként?
Hazánkban még a terror cselekményért, gyilkosságért 3-15 évre leültetett külföldi (a magyar állampolgár is) is választásra jogosult, ha felveteti magát a választói névjegyzékbe, bár nem választható. Nyilván egyéb elfoglaltsága miatt.
JOGSZABÁLYI FELTÉTELEK:
Önkormányzati Képviselő választás
A választáson mindazok választhatóak, akik választójoggal rendelkeznek, továbbá a külföldön élő magyar állampolgárok is elindulhatnak a választáson; a helyben lakás nem feltétel.
A megyei és helyi önkormányzati választáson azoknak van választójoga, akiknek az adott településen/megyében van az állandó lakcímük.
Szintén feltétel a nagykorúság (betöltött 18. életév, illetve 16. életév feletti házas, vagy elvált személy).[1]
A nemzetiségi önkormányzati választáson az szavazhat, aki megadott határidőig az adott nemzetiséghez tartozónak vallja magát.
A magyar állampolgárság nem feltétel, de hiánya esetében regisztrálni kell a választók névjegyzékébe.
Nem feltétel a büntetlen előélet az is választhat és választható aki a bűnügyi, szabálysértési nyilvántartásokban szerepel és a választás idején bírósági vagy hatósági eljárás folyik ellene.
Nincs választójoga annak, akit a bíróság bűncselekmény elkövetése vagy belátási képesség korlátozottsága miatt kizárt ebből a jogból.
Az Országgyűlési Képviselők választása
1 . § A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező minden nagykorú magyar állampolgárt megillet az a jog, hogy az országgyűlési képviselők választásán választó és választható legyen.
2 . § Nincs választójoga annak, aki jogerős ítélet alapján a cselekvőképességet korlátozó vagy kizáró gondnokság, illetőleg a közügyek gyakorlásától eltiltás hatálya alatt áll, szabadságvesztés büntetését vagy büntetőeljárásban elrendelt intézeti kényszergyógykezelését tölti.
3 . § A választójog gyakorlása a választópolgár szabad elhatározásán alapul.
Európai Parlamenti képviselet:
Az Európai Parlament választási eljárásait egyrészt a valamennyi tagállamra érvényes közös szabályokat meghatározó európai jogszabályok, másrészt államonként változó külön nemzeti rendelkezések szabályozzák. A közös szabályok meghatározzák az arányos képviselet elvét, valamint az európai uniós képviselői mandátummal kapcsolatos egyes összeférhetetlenségeket. Számos egyéb fontos kérdést – például hogy pontosan milyen választási rendszert alkalmaznak, valamint a választókörzetek számát – a nemzeti jog szabályoz.
Például: Az európai unió területén léteznek olyan választókerületek is, amelyek pusztán adminisztratív okokból vagy a pártlisták felosztása érdekében jöttek létre: Hollandiában 19, Németországban 16 (csak a CDU/CSU számára), Lengyelországban pedig 13.
polizza
2019-04-27 at 10:01
Gondolom azért nincsenek sehol, mert ezekhez a cégekhez sok olyat vehettek fel, akiknek kedvezni akartak, akik ha perelnek is a pénzükért – mert azt végül az állam/vagyis a közös fizeti meg jórészt -, de ellene fordulni nem fognak. Mert a szívük oda húz, az eszük ingerküszöbét meg nem éri el az ügy.
( gondoljunk bele, MSZ(M)P szórólapot osztogatni pl. azért még a jóval később születettek közül sem hajlandó mindenki kiállni az utcára, aluljáróba, térre, stb. Még jó pénzért sem. )