Interjú jelent meg a Népszava szombati számában Csepeli Györggyel, aki az SZDSZ országgyűlési jelöltje volt 2006-ban, valamint a Gyurcsány- és Bajnai-kormány alatt is államtitkárként tevékenykedett. A szociálpszichológus erőteljes kritikát fogalmazott meg a magyar kormánnyal és a magyar társadalommal szemben is. A beszélgetésben szóba került Orbán Viktor diktatórikusan kiépülő rendszere, az ehhez asszisztáló magyar társadalom és hazánk minden lelki traumája.
Már maga az interjú címe is meglepően sokkoló, hiszen a “Még a halottaknak sem kegyelmeznek” felütés elénk vetíti Csepeli letargikus lelkivilágát és diktatúrában senyvedő, elnyomott értelmiségi lényének határtalan szenvedését, magányát. Az emberek ostobasága és az autoriter kormány diktatúraépítése elvette a reményt a híres szociálpszichológustól, aki jelenleg nagyon bátran a túlélésre és bujkálásra buzdítja a rezsim ellen harcoló egyre fogyatkozó ellenállókat.
Hogy sokat ne is tépelődjünk, a beszélgetés elején rögzíti az egyértelmű viszonyokat:
Az 1989-90-es fordulat plurális, demokratikus országot ígért, és 2010-ig, ha döcögve is, lényegében ilyen irányba haladtunk.
A döcögés nyilván azt jelentette számára, amikor nem az MSZP és az SZDSZ volt kormányon, a szemkilövető és az országot csődbe vezető Gyurcsány államtitkáraként örömmel építette ezt a demokráciát Csepeli is. A rengeteg társadalmi tanulmányt készítő szakember valóban belegondolhatna az emberek lelkivilágába, mert a plurális demokratikus világba nem biztos, hogy beleillik a saját népe közé lövető és rengeteg ártatlan embert bebörtönző miniszterelnök, és a szabadságot sem az ország kiárusítása jelenti. 2010-ben törés következett be a demokráciában a szociálpszichológus szerint, amelyet így magyaráz az interjúban:
Kiderült, hogy a demokráciának nincsenek meg a társadalmi alapjai. A demokrácia nagyon értelmes és jó elgondolás, de csak abban az esetben, ha nagy számban vannak demokraták, akik képesek autonóm módon ítéletet alkotni, kiértékelni az információkat és a mindennapi élet által visszaigazolt rendszert létrehozni a kultúrában, a gazdaságban, a politikában, a civil társadalomban egyaránt. Úgy tűnik, hogy ez a nagyon bonyolult feladat kemény diónak bizonyult a magyar társadalom számára.
Ez a cinikus gondolatmenet egyszerűen lesöpri azt az egyszerű tényt, melyhez nem kell kutatni az emberi lelkeket: azt, hogy az emberek felismerték azt, hogy az ország a szakadék szélén táncol, ezt pedig a balliberális kormányoknak és a puccsal hatalomra kerülő, majd azt foggal-körömmel és gumilövedékkel védő Gyurcsány Ferencnek köszönhették. Ez okozta a földrengésszerű győzelmet a Fidesz számára, nem a demokrácia hiányzó társadalmi alapjai. A szokásos álliberális hozzáállás kérhető számon ezen a gondolkodáson, hiszen amikor nem ők kerülnek hatalomra, akkor diktatúra van, amikor a kisebbség nevében erőltetik az akaratukat a többségre, akkor minden rendben zajlik.
Csepeli még egy apróságot elfelejtett; az újabb elsöprő és kétharmados választási sikerek annak voltak köszönhetőek, hogy a választók egyszerűen meg tudták különböztetni az egymás után hatalmon lévő kormányok munkája közötti különbséget. Lehet játszani a számokkal, csűrni-csavarni a dolgokat, de lecsupaszítva pontosan ez a demokrácia győzelme. Az emberek kinyilvánították a véleményüket, aki ezt kétségbe vonja, az a folyamatosan féltett demokrácia intézményét vonja kétségbe. Ha a választók saját bőrükön érezték volna, hogy nem jó irányba mennek a dolgok, akkor nem szavaznak a Fideszre, ennyire egyszerű ez.
Ezzel azonban még nincs vége az elemzésnek, a liberális szociálpszichológus tölténytára még korántsem ürült ki:
Szlovákia megszabadult a Mečiar-féle elnyomó rendszertől, Lengyelországban most visszaesés van ugyan, de ott láthatóan nem lesz olyan egyszerű valóra váltani mindazt, amit nálunk sikerült. Románia, úgy néz ki, megúszta a tartós autoriter berendezkedést – nem sorolom tovább. Ahhoz foghatót, ami Magyarországon létrejött, csak tőlünk keletre találni, például Oroszországban és volt szovjet tagköztársaságokban. A rendszerváltás ígérete a nyugathoz való csatlakozás volt. A térség más országai elindultak a nyugat-európaivá válás útján, a magyarok, sajnos, lecsúsztak erről az útról, és egyre inkább kelet felé mennek.
Már az elég meghökkentő állítás, hogy Mečiar és Orbán Viktor közé párhuzamot vont az antiszemitizmust és romaellenességet is előszeretettel kutató Csepeli, de a román példát olvasva nem tudja az ember, hogy sírjon vagy nevessen. Azt a román példát, mely a baloldali kormány szédületes korrupciójától hangos Európa-szerte, azt a román példát, ahol a csendőrök agyba-főbe verték a kormány ellen tüntetőket, majd provokátorokra fogták a zavargásokat. Csepeli másodszorra bizonyítja, hogy a demokrácia számára mit jelent: a népszerűtlen, korrupt balliberális kormányok elleni tüntetések vérbe fojtását, a többség akaratát figyelmen kívül hagyó, káoszba fulladó kormányzást. Ha más szerzi meg a hatalmat, az már diktatúra. Ha ez a nyugat-európai út, megtámogatva az illegális bevándorlók tömeges befogadásával, akkor Csepeli György nyugodtan válassza ezt az ösvényt, a magyarok többségének erre nincs szüksége. Ezért vagyunk ostobák, a diktatúra viszonylagos biztonsága mögé bújó, bólogató és nyáladzó csürhe, akik nem értik az ilyen emelkedett demokrata bajnokokat, mint Gyurcsány, Bajnai, Demszky, Hagyó Miklós, Simon Gábor, Czeglédy Csaba, Rolex Laci és még sokan mások.
Aki még itt sem adta fel az interjút, annak az MTA doktora újabb bölcsességgel kedveskedik, hiszen a pesszimista és Trianon-függő társadalommal magyarázza a rossz irányt:
Trianon nálunk gyásznap, más országokban az Osztrák-Magyar Monarchia szétesése a felszabadulás, a kibontakozás, a fejlődés kezdetének ünnepe. A trianoni trauma bezárta a magyar mentalitást mindennel szemben, ami a jövő. Amit jövőnek gondolunk, nem más, mint a múlt görcsös keresése. Múltba forduló jövőképünk van. Ehhez kapcsolódik egy régebbi jelenség, a negatívizmus. Elég csak a Himnuszra gondolni, ami a nemzedékekbe valósággal beleégeti a pesszimizmust, a kétségbeesést.
Bármennyire is fájdalmas ez Csepelinek, de az az ország, amely elveszti területének kétharmadát és ezzel több mint három millió magyart, akik számára velük ellenséges új országok törvényei lesznek érvényesek, az tényleg nem a kibontakozást és a fejlődés kezdetét fogja érezni a csonkítást követően. Ez talán érthető. De a szocializmusban unalomig ismételt pesszimizmus és önsorsrontás már idejét múlt és hazug mantra. Orbán Viktor Tusnádfürdőn kijelentette, hogy a környező népekkel több dolog köt össze minket, mint ami elválaszt, ezért együtt kell haladnunk előre. Az pedig, ha eközben a magyarság kiáll magáért és megvédi az érdekeit, nem a múltba való görcsös kapaszkodás. Ez a görcsös kapaszkodás azokat jellemzi, akik a szocializmus hamis nosztalgiájába menekülnek, és igyekeznek a “merjünk kicsik lenni” szabályaihoz alkalmazkodni.
A nyílt diktatúra sötét képeit festi elénk Csepeli György az interjú záró szakaszában:
Orbán Viktor szerintem a 2002-es, igazságtalannak tartott választási vereségéből azt szűrte le, minden erejével azon kell munkálkodnia, hogy visszaszerezze a hatalmat, és ha egyszer visszaszerezte, azt soha ne engedje ki a kezéből. Akkor határozta el, hogy semmiféle szabályt nem fog tiszteletben tartani. A maga rejtjelező módján ezt több beszédében is kinyilvánította, soha és senkiben nem keltett kétséget: a rendszere nem fog megváltozni, amíg csak él. (…) Egy diktátor soha nem fogja megérteni a nyugat-európai társadalomszerveződés lényegét. A nyugati országokban sok döntési központ létezik, ezért a válság lokalizálható, nem válik totálissá és nem temeti maga alá az egész demokratikus rendszert.
A szociálpszichológus által folyamatosan emlegetett diktatúra kegyetlen sötétségét és elnyomását az is jelzi, hogy ez az interjú megjelenhetett és a fekete autó nem vitte el a pincebörtönbe Csepelit. Egy diktatúrában ez pontosan így történne, az alternatív valóságban élő Csepeli azonban mégis úgy zárja a beszélgetést, hogy a mai magyar politikában nincs kegyelem, még a halottaknak sem kegyelmeznek.
levegö
2018-08-18 at 09:04
Mår megint es mindig ez a szemet zsido? Kinyithatja a szåjåt anelkul hogy az embereknek nem osztanak szet gåzålarcot?
TS
2018-08-16 at 12:39
Szerencsére nem vagyok ekkora baromarcú, mint csepeli, így nem is lehettem egyetemi tanár!!!
e.házi bandi
2018-08-14 at 11:30
A balliberálisoknál tanyázó gyűlölet, irigység, bosszúvágy ilyen koncentrációban együttesen már maga a kreténség. Akármilyen dicső volt a bukott elvtársak világmegváltása, kretén változatát már alapból el kell utasítani. Minden ilyen múzeumi egyén már csak mutogatni való, a legnegatívabb értelemben.
ómió
2018-08-14 at 10:28
Mindenki így jár, ha kirohad alóla az anarcholiburnyák internáci pártja?
laura
2018-08-14 at 09:20
Álhírterjkesztésért börtönbe a liberálisokkal!
magyar
2018-08-14 at 09:18
Milyen diktatúrát te baromállatja??????????
POROSZLAI RÓBERT
2018-08-14 at 08:55
igen elvtársak, Nem! elvtársak. ez bizony ama fájó kétharmad megint…nektek
api01
2018-08-14 at 08:30
Ha ez a posztkomcsi hernyó visszaolvasná a saját szavait, pontosan tudná, miért nem kérnek belőlük a magyar választók.
.alma.
2018-08-14 at 08:05
Nem azért nevezi Csepeli diktatúrának Orbán Viktor kormányának a munkáját, mert más van hatalmon, mint a baloldali, liberális erők, hanem ázért nevezi diktatúrának, mert annak jeleit azonosítják, legalbbis ők.
Orbán Viktort és kormánya 2014 óta folyamatosan számtalan védekező intézkedésre kényszerül mind politikai, mind jogi mind pénzügyi vonalon, a magyar társadalom megóvásának érdekében.
Orbán Viktor nem elnyomó, nem diktatórikus személy, hanem igazi vezető típus, rendkívül domináns személy, de nem erőszakos, mivel az egészségesen agresszív törekvés nem azt jelenti.
Az én szemszögemből szó nincs diktatúráról Magyarországon.
Orbán Viktor elnyomást nem propagál sem szellemi, sem anyagi téren az állampolgárok fele.
Nagyon nagy probléma a szólásszabadság pártállástól függetlenül, vannak akik úgy vélik kontroll és észnélkül bárkiről, bárhogy mondhatnak bármit bármikor;
nem ez a szólásszabadság.
Helga
2018-08-14 at 07:14
Hogy milyen ostoba is tud lenni az ember? Bár ha ember lenne, még meg is lehetne bocsátani neki, – de ember az ilyen, aki ennyire ostoba? Csak sajnos nemcsak ostoba, hanem gonosz is. Buta, pökhendi, s reménytelenül sötét, mint az éjszaka
Rendszeres
2018-08-13 at 22:53
Örüljön, hogy nincs börtönben – a pesszimisták és kétségbeesettek bűne.
Milyen jogon mer az ilyen egyáltalán interjút adni????
__________________________________________________________
Ez a vonal jelzi a határt köztünk és mi mindig a jobb oldalán leszünk!
Belőletek és a fajtátokból soha többet nem kér a Nemzet.
juhéjtrianondoncsu
2018-08-13 at 22:02
plurális, demokratikus ország-sajátosan értelmezi a pluralizmust egyfajta liberál-dogmatikus egypártrendszer látszat és kirakat ellenzékkel
Trianon nálunk gyásznap:mi a jó fene lenne? persze van-
nak akik pénzért képesek diadalnak látni!
2002-es választási vereség:hát igen a csalás egy picit
igazságtalan
semmiféle szabályt nem fog tiszteletben tartani: a lib-
bantak kezdték el a tisztességtelen választási módsze-
rek használatát(pszicho-trükk,csalás stb)
holazszdsz
2018-08-13 at 19:30
Mit vétett a magyar nép, hogy ilyenek ültek a nyakunkon évtizedekig, mint ez a Csepeli ??? Ezeket honnan szalasztották, a pokolból ? Gonosz, aljas, ördögi…
idirablo
2018-08-13 at 19:09
Ezek még mindig Demokratikus Chartáért sírnak…:-\
Rakovszky István
2018-08-13 at 19:05
Ha a “népszava” annyit papolja, hogy Hazánkban diktatúra van és nincs sajtószabadság, akkor adjunk nekik igazat és tiltsa be a kormány a népszavát‼
en
2018-08-13 at 18:38
Ez az MTA keresztmetszete ! Surgos nagytakaritast kell rendezni , mert a marxista csurhe undorito !
Janos Szabo
2018-08-13 at 18:19
Szemkilövetés, beszolgáltatás, padláslesöprés !? ISMERŐS ?
juhéjtrianondoncsu
2018-08-13 at 17:40
a magyar népnek tíz év kellett hogy elzavarja a tankos szovjet megszállókat és húsz év kellett(mert ügyesebben
volt álcázva hogy elzavarja a bankos libbant megszállókat
a 2010-i 2/3 egyértelműen a soros-báb SZDSZ túlkapásainak
felsőbbrendű-arroganciájának következménye.Nem tudták
hol élnek a gazdi parancsait kíméletlenül rá akarták erőszakolni az országra.
jámbor lászló
2018-08-13 at 17:16
Negyven évig élveztük a ti kommunista demokráciátokat most ti jöttök negyven év az nenemolyan sok idő majd belejöttök
Zsémbes
2018-08-13 at 17:02
Arra intem Szabó Gergő szerzőt, hogy legyen körültekintőbb amikor Romániáról sommás ítéletet fogalmaz. Romániában a “helyzet” kusza és bonyolult. Ezek a jelzők szinte mindenre igazak, amik a társadalom létével kapcsolatosak. Igazak például a legutóbbi tüntetésekre is, melyeknek “nincs” szervezője, bejelentője, de “spontán tüntetésnek” sem ítélhető, nevezhető. A csendőröket provokáló maszkos, szemüveges, hátizsákos provokátorok léteznek. A kórházba került csendőrök sem kitaláltak. A bukaresti csendőrség minősítése Budapestről lehet elsietett és felületes. Romániában a korrupció évszázados néphagyomány. Butaság azt sejtetni, hogy az éppen kormányzó párt kiemelkedően korrupt lenne a többi “ma született bárány” ártatlanságával rendelkező pártok között. (Az RMDSZ kötelékéből is ismerünk bizonyítottan korrupt vezetőket.) Szerintem fentebb Szabó Gergő megtévesztő ítéletet fogalmazott.
juhéjtrianondoncsu
2018-08-13 at 17:28
furcsán működik az ember:ha amit nem kedvel(mint pl a kormányokat sem) azzal kapcsolatban bárkitől bármilyen rossz hírt hall hajlandó elhinni.A libbant média pont erre alapoz ha egy kormányra ráfogja hogy korrupt az
emberek máris hajlamosak az utcára tódulni.Értsük már meg a román kormányt soros akarja megbuktatni ezzel a korrupcíós rágalommmal hogy zűrzavar vagy soros-báb kormány legyen és akadálytalanul folytathassa Románi-
án keresztül is a betelepítést ehhez képest az hogy a román kormány korrupt vagy nem huszadrangú.Ha soros budapesten rendeztet ilyen tüntetést akkor majd tapsi-
kolunk hogy a fidesz kormány korrupt???
akárki
2018-08-13 at 18:04
juhéj!!!!
2/3-al miért kell még mindig sorozni, vége a választásnak emberek
Igen a libbant emberek mindent elhisznek mint juhéj.Emlékeztek a szemkilövetős napokra? ha nem, nézzétek újra a békés tüntetők mit engedhettek maguknak, de lehet , hogy a HÍR TV újra fogja adni hogy “gyönyörködhessetek”
Rakovszky István
2018-08-13 at 19:02
Sajnos a mai Románia is az első Románia útján jár.
Ugyanis az elsőt a 4. keresztes-hadjárat rablóbandája alapította, miután meggyilkolták a bizánci császárt, és maguk közül Flandria grófját, Baldwin-t koronázták meg 1204-ben “Románia” császárává. Elötte betörtek bizáncba, ahol gyilkoltak, nőket erőszakoltak meg és persze raboltak.
Baldwin-ról még nem láttam képet, de mivel akkor még nem lehetett fényképezni, a festményekne sem lehetne hinne. Én őt olyan Verhoffstadt-szerűnek képzelem el.
Ez a 13.sz.-i “latin Románia” csak 57 évet élt meg, mert 1261-ben a jogos bizánci császár, kiverte őket. Remélem a 2. románia sem fog sokkal tovább létezni‼
Csámpás Marcsa
2018-08-13 at 16:56
“a szocializmusban unalomig ismételt pesszimizmus és önsorsrontás már idejét múlt és hazug mantra. ”
Ady Endre nyomán.
“ha eközben a magyarság kiáll magáért és megvédi az érdekeit, nem a múltba való görcsös kapaszkodás.”
DE! A múlt a gyökér! Attól elszakadni tilos.
“a rendszere nem fog megváltozni, amíg csak él. ”
Remélem, utána sem.
Amúgy a halottakról vagy igazat, vagy semmit.
khm
2018-08-13 at 16:49
Sorry,de a magatokfajták “demokráciáját” ,egyáltalán nem találtuk élhető világnak. Jobb,ha beletörődtök. Szakadna rátok a plafon a hazudozásaitok miatt.
Rakovszky István
2018-08-13 at 18:59
Nem elég, hogyha beletörődnek, hanem törődjenek kerékbe is, mert akkor végleg megszabadulonk tőlük‼
Hesslerezredes
2018-08-13 at 16:29
Nemnormális barom, amiről delirál, abból egy szó nem igaz. Ja, hogy nem ők vannak hatalmon, nem fosztogathatják kedvükre az országot? Hát, nem! Húzhat el innen a vérbe, de mielőbb! Nickname-adóm bezzeg tudná, hogy mit kell az ilyen hazaáruló férgekkel kezdeni!
Benedek Károly
2018-08-13 at 16:58
Hogy nincsenek hatalmon, azt ők diktatúrának élik meg.
Amúgy hatalmon vannak, tessék elolvasni a Kinek a kulturális diktatútára című 12 részes sorozatot. Van diktatúra. Liberális kulturális diktatúra van.
a Tenkes kapitánya
2018-08-14 at 10:30
Keser-édes, szakrális, balladisztikus, keleti gyökerű látásmódunk – ami csodálatos Himnuszunkban is kifejeződik – magasabb rendű, mint a nyugati, világias (profán), rohadó és rohasztó jókedv-kényszer.