Megsérült a Hír TV riportere a hétfői DK-s szentendrei utcafórumon, egy DK-s aktivista akkor taposta meg a bokáját szándékosan, amikor interjút akart készíteni Gyurcsány Ferenccel. Az erőszak következményeként a riporter nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A megtámadott nő az esettel kapcsolatban elmondta: szomorúnak tartja, hogy miközben Gyurcsány Ferenc arról beszél, hogy szeressük és tartsuk tiszteletben egymást, követői ügyet sem vetnek rá, ehelyett a sajtó munkatársait erőszakosan próbálják megakadályozni, hogy végezzék a munkájukat.
Forrás: Hír Tv; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
kbandi1
2021-06-09 at 12:19
Dk-s és ráadásul prolitól mit lehet várni? Lököttek és nyomottak, mint a deformált tojásforma emblémájuk a nemzetietlen színjeikkel.
Aki közéjük belép, hagyjon fel minden normális reménnyel.
Vízöntő
2021-06-09 at 11:43
És nem volt ott egy férfi, hogy betakarja a nyomorultat?
Csak DK-sok voltak!
Nescio Vulgaris
2021-06-09 at 09:43
Asperrimus2021-06-09 at 06:39
.
Hát ez nagyon remek, pontos hozzászólás, elismerésem!!!
.
De ha már ateista-materialista, akkor kommunista-liberális párhuzam:
“Ne feledjük, hogy a rendszerváltáskor a kommunisták először megpörgették a zsidó “imamalmot”, aztán cigánykereket vetettek és szélsőséges liberálisokká váltak! Ezért átjavítottuk a Szolzsenyicin írásában a kommunista szót liberálisra!
…A liberálisnál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem liberális ember számára. A liberális nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A liberális eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet liberális! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy liberális szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke, vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Forrás:
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Greg
2021-06-09 at 09:19
Asperrismus 06:39
100/100
Ezt így kellene mindenhol mindenkinek tanítani!!!
Judit
2021-06-09 at 09:03
Ugye nem marad csak ennyiben ez az eset.?!Most már tényleg gatyába kell rázni
ezeket az elvetemült gonosz balliberális képződményeket.! Amit ez a soros-sátáni
böszmék-böszméje vezetőjük mond az ellenkezőjét kell csinálniuk.!!! Vagyis:
azt mondja szeretni kell embertársaidat,de te szolgám árts neki ahogy
csak tudsz.!!!
Már MEGCSÖMÖRLÖTTEM TŐLÜK.!!! Vigyázz SÁTÁN,: Isten útjai kifürkészhetetlenek.!!!
Kht
2021-06-09 at 09:01
Nocsak! Egyik percről a másikra eltünteti a szemem elől Ubul kommentjét a véleményterror, pedig csak annyit mondott volna: “Ajánlom mindenkinek, hogy olvassa el Asperrimus kommentjét, mert nagyon tanulságos”.
Ubul
2021-06-09 at 08:56
Ajánlom mindenkinek, hogy olvassa el Asperrimus kommentjét, mert nagyon tanulságos.
Asperrimus
2021-06-09 at 06:39
“Kommunista az, aki szerint ki-ki tehetsége szerint dolgozzék, és szükségletei szerint részesedjék.”
Ezzel szemben, a történelem tanúsága szerint kommunista az, aki úgymond, bort iszik és vizet prédikál, vagyis a javak igazságos újraelosztása és hirdetése mellett, elrabolja mások vagyonát, lefölözi a hasznot és szívja a társadalom vérét. A bolsevik és a kommunista technikai szempontból egymás szinonimái, akkor is, ha más az etimológiájuk, ugyanis ha voltak is másfajta kommunisták, azokat nevezte Lenin hasznos idiótáknak: azokat, akik bedőltek a saját propagandájuknak. Terminológiai kérdés, hogy melyik szót használják, bolsevik vagy kommunista, a terminológia pedig politikai hovatartozás és széljárás szerint változik. Amennyiben a patrióta oldal lenácizható, akkor a globalistákra is mondható, hogy kommunista. Utóbbinak több valóságalapja is van, mint az előbbinek, ugyanis a náci nevet a nemzetiszocialistákra használták, akik baloldaliak voltak, ráadásul nem a nemzetükért tevékenykedtek, sokkal inkább a többi nemzet ellen, azok fölé akartak kerekedni, egyfajta übermensch nemzetként, szemben a patriótákkal, akik nem akarják a többi nemzetet leigázni, csupán a sajátjukat támogatják és védelmezik elsősorban. A globalisták célja azonban valóban az, hogy a nemzetek fölé kerekedjenek, és felállítsák a saját übermenschüket, az européer embert, majd ha még tovább zajlanak az események, a globaliert. Ebből a nézőpontból nézve eltűnik a két baloldali agyrém, a kommunizmus és nácizmus közötti különbség.
Ami az ateizmust illeti, az sokkal inkább hasonlít egy vallásra, semmint filozófiai irányzatra. Egy normális ember, ha nem hisz Isten létezésében, akkor hívő embereket látva legyint egyet: “Bolond lyukból bolond szél fúj” – és tovább megy a dolgára. Ám az ateista vallási dogmát csinált abból, hogy “nincs Isten”, és úgy igyekszik rátukmálja a hitét a társadalomra, mint a középkori egyház, és eretnekként bánik a keresztényekkel, ha tehetné, meg is alapítaná újra a Szent Anti-Inkvizíciót, ahol hívő embereket kínozna meg, majd küldene a máglyára. Pedig a középkori egyház messze eltévedt a Bibliától, magát a Bibliát is csak külön püspöki engedéllyel volt szabad tanulmányozni, poros, elzárt könyvtárak mélyén. Luther Márton megkapta ezt az engedélyt, és a Biblia tanulmányozásából született a reformáció. Tehát a középkori egyház bűneinek nincs köze a Bibliához, ami a keresztény hit alapja, maga a Biblia ítéletet mondott azokra, akik “nyomorúságot szereznek törvény színe alatt”. Vagyis nem a Bibliában hívő keresztények és jóakaratú emberek, hanem sokkal inkább a keresztényekkel szemben rosszindulatú ateisták a középkori egyház szellemi örökösei, és ha rajtuk múlik, be is töltik az elődeik mértékét, talán még felül is múlják, csak idő kérdése. Persze erősen függ attól is, hogy a másik oldal mit csinál most és később.
Amúgy a tapasztalat azt mutatja, hogy megkeseredett és besavanyodott emberek határozzák meg magukat mások ellenében, aki pedig közéjük áll, előbb-utóbb ő maga is olyanná válik. Például az ellenzéki összemosás szereplői is megkeseredett emberek, és látható, hogy aki közéjük áll, ha előtte szimpatikus emberarcú ember volt is, idővel kiül az arcára az ellenszenvesség. Pedig nem attól lesz ellenszenves egy ember, hogy más a véleménye, hanem a belő meghasonlottságától, ami az állandóan fortyogó indulatok és a tehetetlenségből fakadó önsajnálat következménye. Az ellenzéki összemosás egyetlen közös programja, hogy ne Orbán Viktor legyen a miniszterelnök, ez a lényegük, az a közös gondolkodásuk alfája és ómegája, amin túl képtelenek gondolkodni. Már most boldogtalan emberek, ha pedig – borítékolhatóan – nem nyerik meg a választásokat 2022-ben, 2026-ban és 2030-ban sem, akkor semmi öröm nem marad az életükben. Innen nézve szánalmas.
Asperrimus
2021-06-09 at 05:41
Fletó szólhatna a sleppjének, hogy még nem nyerték meg a választásokat, a szabadrablás és a vulgáréjszaka csak azután esedékes, addig a sufni sarkában kell rejtegetni…
Fixit
2021-06-08 at 22:12
nahát amikor Hont bement egy jobbos tüntetés botrányt csinálni és csak a szemüvegét kapták le 3 hétig tartott a hiszti …
Rolo
2021-06-08 at 21:15
Greg2021-06-08 at 20:56
10/10
Torockó
2021-06-08 at 20:41
Szamuelly reinkarnációi mind…
Ilona
2021-06-08 at 19:36
Egyre távolodnak ez emberiségre jellemző vonásoktól Gyurcsány aktivistái, követői, és egyre jobban állatosodnak el.
E mellett nem szabad elmenni szó nélkül.
Egerben valaki, Dobrevnek csak egy gázpisztolyt mutatott, nem is használta – talán nem is Dobrevnek mutatta, Dobrev mégis végig haknizta aztán boldogan a médiákat a “szörnyűséges esetről” íziben tálalta a nagy semmit, mártírként. Neki ez minden esetre jó reklám volt,lehetett magát dicsőíteni, hogy félnek tőle, máris támadják….
Olvashattunk róla milyen aggódó cikkek jelentek meg Dobrev épségének veszélyeztetéséről.Érdemes lenne utána nézni milyen következménye lett az egri történésnek, a nagy semminek, mi lett a gázpisztolyossal? Feljelentették Dobrevék?
A riporternő megtaposóját, a sérülést okozó vadállatot fel kell viszont jelenteni, ha ez nem lesz meg, akkor még vadabbakká válnak a DK emberkéi, hiszen ezt látják a parlamentben is, hogy az állatosodásnak nincsenek jogi komolyabb következményei.
Ezt a tarthatatlan szokást meg kell szüntetni, több passzivitást kell követelni az erőszak irányában és nagyobb aktivitást az emberségben, normalitásban.
Namond
2021-06-08 at 19:23
Ennyi a hír?
Kicsoda, micsoda, feljelentés?
vidar
2021-06-08 at 18:35
Ezek a kommunisták. Agresszív, viselkedni, gondolkodni is képtelen, önkontroll nélküli banda. Hírből se ismerik a tisztességet és az erkölcsöt. Undorítóak. És már túl vannak azon a határon is, amikor azt lehetne nekik mondani, hogy ennyi, és ne tovább. Süketek és vakok hit nélküli gyülekezete.
márko
2021-06-08 at 18:34
2006-ban a Gyurcsány rendőrei
. Szemeket lőttek ki
ÉS
. lányokat pisisre vertek
/
ÉS
NEM SZABAD ELFELEJTENI
HOGY 2006-ban
. néhány lányt a rendőrök PISISRE VERTEK
. pisis bugyiban és nadrágban fogságban voltak néhány napot
. hajuk kitépve , véres sebekkel
/
LÁNYOKAT PISISRE VERNI – megbocsájtani nem lehet
/
gondolom én mint patkány
Tudományos libsizmus
2021-06-08 at 18:31
Feminista harcosok lapítanak, mint sz@r a fűben, ahogy azt már megszokhattuk hasonló esetekben.
Kovács Nóra
2021-06-08 at 18:24
Ez várható ezektől a proliktól.:-(
Poppy
2021-06-08 at 18:12
Proli baloldali tempó.