Tudjuk be az élet fintorának, hogy múlt hét csütörtökön, éppen a demokrácia nemzetközi napján vitáztak az európai parlamenti képviselők a magyar jogállamiság kérdéséről, majd pont ezen a napon szólalt fel többek között Cseh Katalin, a Momentum EP-képviselője is, aki szerint nem teljes értékű a demokrácia hazánkban. A héten pedig az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen jelentette ki, hogy ha az olasz jobboldal nyer a választáson, akkor “a dolgok nehéz irányba mennek”, de megvannak az eszközei a helyzet kezelésére, amiket Lengyelországgal és Magyarországgal szemben már bevetett. Mindeközben a hazánkról jelentést készítő Gwendoline Delbos-Corfield azért orrolt meg a bizottság elnökére, mert szerinte Von der Leyen hibája, hogy a tagok nem a teljes testület nevében szólalnak fel Magyarországgal szemben, hanem csak saját portfóliójukat érintve értenek a jelentéssel egyet.
Nem kis túlzás talán kijelenteni, hogy egész Európa izgatottan várja az olaszországi választások kimenetelét, ami nem csoda, hiszen a tét óriási. Olaszország a harmadik legnagyobb gazdasági hatalom az unióban; nem mindegy, hogy a kormány kinek a kezében lesz. Az előrejelzések szerint a Giorgia Meloni vezette jobboldali szövetség kétharmados többséghez juthat az olasz parlament mindkét házában szeptember 25-én, a szövetség választási programja pedig több ponton is egyezik a magyar kormány álláspontjával, ami a haladók szemszögéből problémás.
A kijelentése alapján ettől tart az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen is, hiszen azt mondta egy egyetemi előadáson, hogy ha a jobboldal nyer Olaszországban, akkor a bizottság nyomásgyakorlást helyezhet kilátásba, ahogy teszi ezt Magyarországgal is évek óta. A demokrácia és a jogállamiság őrszemét tehát hidegen hagyja, hogy mit akarnak az olaszok.
Cseh Katalin pedig úgy picsog a demokrácia és a jogállamiság után, hogy minden egyes alkalmat kihasznál szövetségeseivel, hogy az utcán tüntethessen, ezek után pedig a hajuk szála sem görbül, pedig mindent megtesznek annak érdekében, hogy a rend őreit kihozzák a sodrukból. Továbbá az EP-ben rendszeresen hazánk ellen szólal fel, aminek az a következménye, hogy még mindig nem tudni, mikor érkeznek, ha egyáltalán érkeznek EU-s források Magyarországra.
Pedig a kormány ebből fedezné a pedagógusok bérrendezését (amiért utcára vonult a baloldal is), sőt, még az ingatlanok szigetelését és nyílászárócsere-programját is (ezt szintén javasolta a baloldal), amit a kormány a jövőben tervez.
A Magyarország ellen áskálódó Sargentini-utód, Gwendoline Delbos-Corfield pedig azért neheztel Ursula von der Leyenre, mert nem rúg fel minden diplomáciai kapcsolatot Magyarországgal, és a bizottságának tagjai szerinte az elnök nyomása miatt nem a bizottság véleményét közvetítik, hanem csak a saját portfoliójuk részével kapcsolatban szólalnak fel. Delbos-Corfield tehát jobban tudja, hogy mit akarnak a bizottság tagjai, mint maguk a tagok? Vagy valóban az elnök tett rájuk szájkosarat? Akármelyik is az igaz, egyik sem azt tükrözi, hogy a tagok saját akaratukat tudják érvényesíteni, amivel viszont, ha más nem is, szólásszabadságuk mindenképpen sérül.
Ezzel pedig meg is érkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy mit is értenek a haladók demokrácia alatt? Az emberek véleménye nem érdekli őket, hiszen ha érdekelné, akkor máshol is kikérnék az állampolgárok véleményét, mint ahogyan ezt teszi a magyar kormány a nemzeti konzultációval. Vagy elfogadnák a demokratikusan megválasztott magyar kormány kétharmados többségét. Vagy azt, hogy az olaszok többsége kiket akar az országuk élén látni. Esetleg azt, hogy mit akarnak mondani az Európai Bizottság tagjai. Őket viszont úgy tűnik, ez mind nem érdekli; abban a demokráciában élnek, amit ők álmodtak meg és mi szenvedünk el – legalábbis, aki hagyja.
Fotó: IStock
Ilona
2022-09-24 at 11:56
Az olasz jobboldal kormányra kerülése esetén szerintem két fő eset ugyanolyan valószínűséggel. – (I. és II-es pontban leírtak) – képzelhető el az EU vezetői, az EP képviselői magatartásában.
Nem vagyok politikus, így a tévedés nem kizárt, vélemény, csak amit írok, és nem is jóslat:
I./ 1. Rövid időn belül támadásba lendülnek az EU-ban a baloldaliak, elindítják a Lengyelországhoz, Magyarországhoz hasonló, hazug rágalomhadjáratot a nem definiált jogállamiság kérdésében.”Sérült a jogállamiság…”blabla…blabla…
I/.2. Nem tartom kizártnak, hogy taktikai okok miatt, illetve az Ursula von der Leyen miatt kirobbant hatalmas botrány miatt, az 1.1-es pont némi változáson megy keresztül a”rövididőn belül” helyett „csak” 1-2 év múlva lesz a jogállamisági roham a baloldal részéről, várják, hogy a botrány lecsillapodjon, az emberek felejtsenek.
Azonban már nem csak védekezni kellene a hazugságok ellen, a megtámadott országnak, országoknak, mellette ugyanolyan erővel támadni, megkövetelni, hogy ne csak homályos megfoghatatlan nem bizonyított kétes sejtéseket, kitalációkat, hazugságokat, talányokat írjanak, hanem beazonosított, konkrét létező személyhez, személyekhez, intézményekhez, időhöz, helyhez, eseményhez kötött valódi példákkal jöjjenek elő.
A bizonyíték nélküli rágalmazásoknak végre véget kell vetni.
Ha bizonyítékokkal nem tudnak előrukkolni az EU –ban az egyes országok jogtalan becstelen törvénytelen elítélésére, akkor semmisnek kell tekinteni az elindítani szánt jogállamisági rágalmakat, valamint a készítőjét minden alapot nélkülöző az országot ért jó hírnevének meghurcolásáért feljelenteni.
Az nem lehet bizonyítási alap, ha a jelentés készítő azt írja pl. korábbi jelentésben is ez volt írva…
Sajnos Magyarország esetében nem követeltük szerintem eléggé a konkrét létező bizonyítékok bemutatását, kötelező felsorolását az eljárás folyamán. Nem tudni kértük vagy sem, kijelentettük vagy sem, hogy konkrét bizonyított létező vádak nélkül egyetlen ország sem lehet vádlott bizonyítékok hiányában.
Bár nem vagyok jogász, gondolom nem felesleges felvetés az egyértelmű bizonyíték megkövetelése bármely ország esetében, ha bármivel vádolják. Tudni kell a vádlottnak, hogy mivel vádolják, mert máskülönben nem is tud védekezni, így kikiálthatják büntetlensége ellenére bűnösnek, hiszen nem védekezett.
I./.3 . Bármely a jogállamosságot érintő aggályokkal vádolt országnak érdeke, hogy megkövetelje a kettős mérce tilalmát. Ezért legyen joga javasolni általa megnevezett országokkal való konkrét összehasonlítást. Pl. ha Olaszországot bármikor megvádolnák a jobboldalisága miatt a jogállamosságot ért „sérülésekkel, a média függetlenségének aggályosságával.”..stb., legyen joga, keresztülvinni, hogy vele egy időben az általa javasolt más országot is megnézzék.
Pl. Hollandiában a zsidó vallásúak valóban szomorú tényeken alapuló helyzetét sem hallgathatnák el, bármennyire is szeretnék. A tények mellett az estleges, de nem bizonyított aggályok jelentősége eltörpülne, pl. hazánk vonatkozásában is, hiszen nálunk békében élhet bármilyen vallású ember a hollandoknál azonban már nem, és erre bizonyítékok is vannak nem csak feltevések.
I./4. Végül az egyes pontot zárva: szerintem, akiről a jelentés készítése során, vagy a végén, kiderül, bizonyítást nyer kijelentései alapján, hogy adott országgal ellenséges érzelmeket táplál, mint velünk szemben Gwendoline Delbos-Corfield, annak jelentését elfogultság miatt ne lehessen elfogadni, illetve utólag is visszautasíthatóvá, semmissé kellene tenni. Ezt megkövetelni.
A valóságnak megfelelő kritikát egy erősen elfogult ember nem tehet, azonban torzítottat, hamisat, hazugot, azt igen, ez tény.
Idézetek Gwendoline Delbos-Corfieldtől ellenséges, magyarokat gyűlölő szavai az alábbiak, így nem lehet csodálkozni hitvány, becstelen rágalom halmazán.
Ő, egy nemzetet, a magyarokat ellenségnek tartja. Tájékozatlan is, hiszen nem tudja mit jelent valakinek reálpolitikusnak lenni, ezt bűnként kezeli, dicséret helyett.
„Rémisztő a gondolat, hogy az EP-ben van olyan nézőpont, ahonnan a Bizottság elnökasszonya magyarbarátnak látszik….”
“A Magyarországon aktív cégek nagyon cinikusak; azt mondják, nekik nincs semmi bajuk ezzel, számukra az a jó, ha olajozottan mennek a dolgok. Tudjuk, hogy a magyar–német diplomáciai kapcsolatok sem segítenek ezen, Ursula von der Leyen átvette Angela Merkel reálpolitikáját,…”
II./ Olaszországgal szemben nem fogják elindítani a jogállamossági hercehurcát, nem merik megtenni, ezt csak a lengyelekkel, és velünk merték. A nagyhatalommal nem rendelkező országokkal a jobboldali választások miatt mernek hőbörögni. Olaszország esetében jobboldali kormány esetén is maximum néha szóban fenyegetőzni fognak esetleg.
Ursula von der Leyen 2022. szeptember 23-i botrányos kijelentése miatt, szerintem a zsarolás csak színfalak mögött ejnye-ejnye lenne, de az is elhalkulna, hiszen Franciaországgal, Németországgal szemben sem indítottak eddig semmit, pedig azoknál lenne valódi ok.
Szerintem Ursula von der Leyen már nem meri a választások után közvetlen ismét fenyegetni az olaszokat jobboldali kormány esetén, – felháborító kijelentése óvatossá teszi, legfeljebb 1-2 év múlva, hiszen gazdaságilag a világ legfejlettebb országai közzé tartozik Olaszország.
Idézet a Wikipédiából: „Olaszország ma a magasan fejlett országok közé tartozik a világ 8. legnagyobb GDP-jével és a világ 28. legnagyobb emberi fejlettségi indexével . A G7 tagja.”
Hozzászóló: Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.
márko
2022-09-24 at 09:58
Antony Blinkentől ZSAROLVA az EU tagállamok , MINDEN létező háttéri eszközzel
ÉS
Ursula von der Leyen mindenki fölött uralkodik + nagyon magabiztosan manipulál + ÍGÉR + ZSAROL ( LEVÁLTANI NEM LEHET )
. 2019-ben 5 évre megválasztva , 2024-2025-ig LEVÁLTANI NEM LEHET,
. az EU parlamentben NEM ÉRDEKELTEK leváltani,
. DE a tagországok elsőminiszterei sem MERNEK ŐSZINTÉN nyilatkozni ( féltik az “üléspontot” )
/
Antony Blinken az egyetemeken tart előadásokat ( ezek elmondják az USA ÉRDEKEIT + USA értékrendszere mindenki fölött van ÉS a világon az legjobb )
Ursula von der Leyent is Antony Blinken megkérte , hogy NYÍLTAN az egyetemeken is támogassa USA ÉRDEKEIT
így az USA politika nem marad egyedül, hanem az Európa országai is így gondolják, ÉS az USÁ-tól KÉRIK a segítséget
Puncius Pinatus
2022-09-24 at 06:52
Ez Adolf Hitler demokráciája ahol az út vége valamelyik koncentrációs tábor volt, ha nem úgy teljesített.
Feltámadt Hitler vagy csak a szelleme?
Nem kellene ismét megsemmisíteni mint valaha, valamennyi hitleristát???
Annyi benzin még van!!!
bl
2022-09-24 at 05:35
A demokrácia az EU-ban azt jelenti, hogy: gender, noborder, drogliberó, abortusz, eutanázia, hülyelogika, öngyilkos késztetések szabad tere. Ha bármelyik feltétel hiányzik, akkor az csúf, gonosz, kirekesztő, gyűlölködő, szélsőjobboldali, választási autokrácia. Hehehe.
Veletek
2022-09-24 at 00:28
Ursula diktátuma ismételten bizonyítja, hogy az EU minden, de nem demokrácia. Abszolút diktatúra kiépülésének lehetünk tanui. Nem tudni ,ez az irány hová fog vezetni. Egyre érthetőbbé válik Zel.-el való szoros ” ideológiai” kapcsolat.
Ragnar
2022-09-24 at 00:20
Valaki, hisz még a demokrácia nevű megvezetésben?! Görögöknél se s.avazhatott mindenki…, érdekesen módon, Rómában sem… Ezt hívják az értelmesebbek irányított, vagy látszat demokráciának, mint pl. egy gonosz ország berendezkedése több 100 év múltán. Az EU jelenleg ezt nyomja, az USA ezt nyomja és ja Oroszország és Kína is ezt nyomja,,de vannak a világon bőven hasznos idióták….
csakafidesz
2022-09-23 at 22:12
A létező szocializmusban nem etettek minket “demokráciával”, hanem “szocialista demokratizmus” volt. Anno csak egy név szerepelt a “választási” íven, de ha csak a borítékot dobtad be az is érvényes szavazat volt. Mindenki elment szavazni, mert ha nem két nap múlva behívták a személyzeti osztályra a munkahelyén. A Népszabadság nyomdájában az előző napon már kiszedték a nyomdászok, hogy a Hazafias Népfront 99.98% százalékkal nyerte meg a választást. (Mindig ennyivel nyerte meg..)
Demokrata
2022-09-23 at 22:11
Természetesen a demokrácia pontosan azt jelenti, amit mindig is jelentett. Amiért a Német Demokratikus Köztársaság és a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság meg minden más demokratikus állam igazi demokrácia.
Orientál
2022-09-23 at 20:53
Von der Leyenéknek USA-ból Sorosék parancsolgatnak ami az hogy Gyurcsányék kártékony bűncselekményeiket hagyták megtörténni ,bezzeg aki a becsületes politikát akarja és teszi annak von der Leyenék Sorosék Verhofstadték Macronék …. stb. zöldek balliberálisok miatt vége,mert az kiközösítik ,milliárdokat elvesznek azon országok polgáraiktól.