Perújítási eljárás lehet a Prisztás-gyilkosság ügyében, miután a Kúria döntése alapján kihallgatják abban Jozef Rohácot, aki állítja: tudja ki ölte meg az üzletembert, és a bérgyilkos nem az eljárásban korábban már jogerősen elítélt Hatvani István. Ha Hatvanit ártatlannak találnák, az újabb csavart eredményezne, mert akkor megkérdőjeleződne a merénylet miatt felbujtóként elmarasztalt Portik Tamás szerepe is. Rohác már korábban értesítette az illetékeseket információiról, de a Kúria nemrég meghozott döntése előtt más szervek nem akarták bolygatni az ügyet. Azt egyelőre nem tudni, hogy a már kétszer életfogytiglanra ítélt Rohác kit nevez meg, ahogy azt sem, hogy miért hallgatott eddig.
A Kúria döntése alapján ki fogják hallgatni Jozef Rohácot Prisztás József 1996-os meggyilkolásának ügyében, miután a Magyarországon és Szlovákiában is életfogytiglanra ítélt férfi jelezte, tudja, hogy ki ölte meg Prisztást – erősítette meg lapunknak a HírTV információját az ügyben bérgyilkosként már jogerősen elítélt Hatvani István védője. Patócs Ilona úgy vélekedett, hogy Rohác beszámolója – amennyiben pontos, konkrét személyre vonatkozó, használható információkat ad át a hatóságoknak – akár döntő is lehet az ügyben, mert a várhatóan elrendelendő perújításban így nemcsak Hatvani, hanem a vád szerint neki a merényletre megbízást adó Portik Tamás szerepe is megkérdőjeleződhet. A Portikékat bűnösnek kimondó ítélet korábban egyebek mellett arra alapozott, hogy a volt olajos komoly üzleti, elszámolási vitába került Prisztással, és Hatvanit, mint az egyik legfőbb bizalmasát bízta meg az üzletember likvidálásával. Patócs Ilona elmondta, nem tudja, hogy Rohác ki nevezhet meg későbbi kihallgatásán. Prisztás József meggyilkolása miatt korábban kétszer indult elsőfokú eljárás, amelyet mindkétszer a Fővárosi Törvényszék ugyanazon bírája tárgyalt. A pert azért kellett megismételni, mert az abban felbujtóként szereplő Portikot időközben meggyanúsították, majd megvádolták a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai merénylet ügyében is.
Jozef Rohác a Prisztás-ügyről szóló üzenetét a HírtTV Riasztás című műsorában ismertették. Érdekesség, hogy a szlovák férfi korábban maga kérte, hogy releváns információi miatt hallgassák ki az illetékesek, de azt a döntéshozók elutasították, mondván, az ügy már jogerősen lezárult, így abban új fejlemény sem lehet. A Rohác által említettek miatt a védelem felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Fővárosi Ítélőtáblához, amely elutasította azt, a Kúria azonban nemrég mégis lényeges körülményekre hivatkozva elrendelte Rohác kihallgatását.
A gyilkosság időpontjára rokonai alibit biztosítottak ugyan Hatvani Istvánnak, ám a bíróság azt végül nem fogadta el, mivel az ügy koronatanújának vallomása, valamint a cellainformációk és híváslisták alapján igazoltnak látta, hogy az Energol-vezér testőre végzett Prisztással, aki így tizenöt évet kapott jogerősen. Hatvani azzal is védekezett, hogy a hírhedt Conti-Car autókereskedés két volt tulajdonosa szerint sem ő, hanem Jozef Rohác lőtte fejbe Prisztást, de a tanácselnök a vallomásukat végül kirekesztette a bizonyítékok közül. Az ügyben Portik Tamást ugyancsak tizenöt évvel sújtották, majd ennél kettővel kevesebbet kapott az Aranykéz utcai ügyben, jelenleg pedig a húsz évvel ezelőtti Fenyő-gyilkosság egyik felbujtójának tartják a nyomozóhatóságok Gyárfás Tamással együtt. Utóbbi eljárásban érintett még a Fővárosi Főügyészség, majd a Fellebbviteli Főügyészség volt vezetője, Ihász Sándor is, akit bűnpártolással gyanúsítanak.
Fotó: MTI/Kovács Tamás
anonymus
2018-06-08 at 11:40
6,3 perc után helyesen
anonymus
2018-06-08 at 11:06
https://www.youtube.com/watch?v=JNJxAWjGFJI
6,5 perc után foglalkozik ezzel az üggyel a fenti hivatkozás
turcsányi
2018-06-08 at 08:46
Hatvani István 1996 ban 160 kg volt. két civil tanú, akik tanúskodtak 1996 ban ,azt állítják, az elkovető vékony testalakatu, férfi, vagy NŐ!!!!
Hatyi mindennek kinézett 160 kg as , csak NŐNEK NEM!
és 96 ban, amugy sem nem volt olyan bicigli ami elbirta volna, ja tényleg arra az egy napra ledobott 90kg, ezt elfelejtettem.:-)
zsoti
2018-06-08 at 11:10
Ja….Alma volt…Portik mindent megtett a tárgyalás alatt – meg előtte is! -, hogy rá terelje a gyanút!
Senki nem vette komolyan. A cselszövése nem sikerült.
zsoti
2018-06-08 at 11:21
Portiknak sok “civil tanúja” volt a gyilkosságok során, akik félre is vitték a nyomozásokat a korrupt rendőrökkel együtt /pl. Doszpot, Chilkó/
Aztán szépen meghaltak, vagy eltűntek.
Én
2018-06-08 at 00:52
Én bezárnám mindet portik mellé, kunczétól gyárfáson át rohácig, hátha kinyírják egymást. Aki megússza, mehet életfogytiglanra. És még a kúria sem kellett hozzá.
zsoti
2018-06-07 at 11:03
Egy vallomást vehet komolyan a nyomozóhatóság, ha Rohac azt mondja:
“én lőttem fejbe Prisztást.”
De még ez sem jelent sokat….volt már olyan, hogy valaki magára vállalt olyan bűncselekményt, amit nem ő követett el.
Rohac-nak teljesen mindegy, mit vállal be két életfogyt-tal.
anonymus
2018-06-07 at 09:35
Óránkénti módosítás várható a cikk utolsó bekezdésében???? Aki 9 óra 30 előtt olvasta tudja miről beszélek.
Galamb
2018-06-07 at 08:55
Lehet Gyárfás tartott lőgyakorlatot a Fenyő-akció előtt.
zsoti
2018-06-07 at 08:18
Saját magát mondja?
salamander
2018-06-06 at 23:20
Egy jogerősen elítélt tanúvallomását más – legalább két másik objektív – bizonyítási eszköz is alá kell hogy támassza hogy a bíróság érdemben perújítást rendeljen el, azazhogy a perújítás eredményes legyen…
Sinisa Petrics
2018-06-06 at 22:38
Tanyit fogja mondani!!
És őt a Wamzer Radnai bizta meg!!
kerekferke
2018-06-06 at 21:31
Csűrik-csavarják, hátha a hatóságok elvesznek a labirintusban.
Maci Laci
2018-06-06 at 21:18
Leginkább úgy, hogy az igazi bűnös, és bűntársai vezényelték le így az ügyet.