Ha önök Magyarországon szeretnének újra orosz megszállás alatt élni, akkor küzdjenek csak a szankciók ellen. Sok sikert! – nyilatkozta a Mandinernek Bill Browder egykori befektetési bankár, emberi jogi aktivista, Vlagyimir Putyin elnök ádáz ellenfele, aki a Hodorkovszkij-botrány után vált persona non grátává Oroszországban. A férfi Vörös jelzés címen írta meg krimiszerű élettörténetét. Azt állítja, Putyin meg akarja őt is öletni, mint egykori ügyvédjét. Browdernek komoly szerepe volt az Oroszország elleni szankciók elrendelésében. Donald Trump megválasztásának nem örül, és most inkább Kanadában és Nagy-Britanniában próbál újabb szankciókat kilobbizni Oroszország ellen.
Bill Browder; Fotó: Linkedin.com
A Mandiner írásából kiderül, hogy Bill Browder baloldali zsidó családba született, nagyapja, Earl Browder évtizedekig vezette az Egyesült Államok kommunista pártját, 1936-ban elnökjelöltje is volt. Az unoka, Bill részben a család bosszantására döntött úgy, hogy ő kapitalista lesz. Moszkvába költözött, részt vett a kuponos privatizációban, alulértékelt energiacégek részvényeit szerezte meg, majd saját céget is alapított 1996-ban, a Hermitage pedig világszerte az egyik legsikeresebb befektetési alappá nőtte ki magát. A Jelcin-éra korrupt éveit úgy írta le, hogy a borzalmasból a rossz felé indult el Oroszország, ami neki jó volt, ám aztán ismét a borzalmas felé fordulás következett. Putyin első három évét így jellemezte:
Akkor még nem volt elég ereje, hogy mindent uraljon, ezért megegyezésre kellett törekednie az intézményekkel, az emberekkel, a parlamenttel, a sajtóval, a bíróságokkal. Viselkednie kellett még. Akkor nem láttam ezt, de a célja már akkor is az volt, hogy átvegye a hatalmat ezektől az intézményektől, amit lassacskán meg is valósított.
Putyin és Browder kezdetben jóban volt, a fordulatot a 2003-as Hodorkovszkij-ügy hozta, amikor az elnökre politikailag is veszélyt jelentő oligarchát börtönbe csukták. Innentől Browder és Putyin érdekei már nem egyeztek. 2005-ben Browdert „nemzetbiztonsági okokra” hivatkozva nem engedték be Oroszországba. Browderék cégeinél házkutatást tartottak, a lefoglalt bélyegzőkkel és iratokkal pedig elszedték a cégeit, bár az azokban lévő pénzt Browder időben kimenekítette. Egyik ügyvédjét, Szergej Matnyitszkijt halálra verték a börtönben. A gyilkosság miatt nem indult eljárás, viszont a halottat posztumusz csalásért elítélték. Mint ahogy távollétében Browdert is elítélték az orosz bíróságok, és a legmagasabb szintű Interpol-körözést adták ki ellene, amit aztán az Interpol visszavont. Magnyitszkij haláláról Browder azt mondta:
Szergejt olyan helyzetbe hozták, hogy ha védeni akarta volna magát, semmi mást nem kellett volna tennie, mint hamisan tanúskodnia ellenem. Csak el kellett volna árulnia engem. És ő nem árult el. Úgy döntött, hogy az erkölcsi kár nagyobb lenne, ha hamisan tanúskodna, mint a fizikai fájdalom, amelyet el kellett viselnie.
Szergej Magnyitszkij a koporsóban; Fotó: Reuters
Browder ezután egyszemélyes háborút indított Putyin ellen. Mint azt a Mandiner visszaidézi: Browder egyik első ötlete a 7750-es elnöki proklamáció volt. Ez a magyarok számára sem ismeretlen: ez alapján tiltották ki az akkor NAV-elnök Vida Ildikót az Egyesült Államokból Andrew Goodfriend ügyvivősége idején 2014-ben. Bár John Kerry próbálta gáncsolni a törvénytervezetet, Browder mégis elérte, hogy a republikánusok és a demokraták együtt támogassák az úgynevezett Magnyitszkij-törvényt, a kongresszus azt megszavazta, Barack Obama pedig 2012 végén aláírta a rendelkezést. Browder szerint Putyin „rettentően mérges” lett emiatt.
Még mielőtt elfogadták volna a törvényt, épp az újraválasztása után, Putyin kiadott egy külpolitikai irányelvet, amelynek hangsúlyos pontja volt, hogy megakadályozza a Magnyitszkij-törvényt Amerikában. Amikor mégis elfogadta a Kongresszus, Obama elnök pedig aláírta, Putyin válaszképpen megtiltotta, hogy amerikaiak orosz gyerekeket fogadjanak örökbe. (…) Hogy még mindig mennyire érzékenyen érinti a Magnyitszkij-törvény, arra a legaktuálisabb példa csupán néhány hónapos. Putyin négy okra hivatkozva függesztette fel a fegyverplutónium hasznosításáról megkötött egyezményt az amerikaiakkal 2016 őszén: az egyik ok éppen ez a törvény volt.
Arra a fölvetésre, hogy a Putyin elleni szankciók Magyarországnak is ártanak, azt felelte:
Az, hogy a szankciók ártanak az üzletnek, elég gyenge érv. A valódi kérdés az, hogy megfékezték-e Putyint. Megakadályozták-e az újabb orosz agressziót? A válasz pedig az, hogy igen. Amint a szankciók életbe léptek, megállt a terjeszkedésben. Persze ha önök Magyarországon szeretnének újra orosz megszállás alatt élni, akkor küzdjenek csak a szankciók ellen. Sok sikert!
Browder állítja, Putyin célja a NATO szétverése. Az üzletember egészen biztos abban, hogy Putyin meg akarja őt öletni, sőt, most még inkább meg akarja, mert az Egyesült Államok nem fenyegeti. Ha viszont betenné a lábát Oroszországba, börtönbe csuknák. Tagadta, hogy CIA-ügynök lenne. Arról is beszélt, hogy számára nagyon rossz hír Trump megválasztása.
Amerika volt a reménysugár eddig. Nem hiszem, hogy a Trump-jelenség hosszú életű lesz az Egyesült Államokban, de addig egyértelmű, hogy az USA nem lesz partner abban, hogy kordában tartsa Putyint. Ezért aztán más országokban kell partnereket találni.
Végül elárulta, hogy most épp Kanadára és Nagy-Britanniára koncentrál, ott van esély, hogy hasonló törvény szülessen, mint az Egyesült Államokban.
Forrás: Mandiner.hu. Vezető kép: jeremynicholl.photoshelter.com
Alex
2017-02-13 at 01:42
Komolyan mondom a brüsszeli megszállás nem jobb, mint az orosz volt. A ruszkik a tyúkketrrec színtjére nem ereszkedtek le, Brüsszelben csak kioktatni tudnak az uzsorás parazíta nyugatiak minket és új, meg újabb pénzelvonást kieszelni.
Károly
2017-02-06 at 14:59
Algohun: tökéletes, hiteles tájékoztatás.
Garatulálunk.
matyko-X
2017-02-06 at 09:20
Algohun: ez nagyon helyes hozzátétel volt, gratula!
algohun
2017-02-05 at 21:42
Emberjogi és bankár? Ez olyan mint a forró jég vagy a jéghideg tűz.
Most figyeljetek a Conversations cimű ausztrál websiteon vagy fél éve idéztek egy Liverpooli profot valami pénzügyi okos volt az ipse aki a görög válságról beszélt. A pontos számokra nem emlékszem de az arányok helyesek. Mellékesen ugyanezt tették az azelőtt nagyon fejlett és gazdag Argentínával is vagy tiz éve.
A görögök mondjuk száz milliárd eurót fektettek be bankjaikba. Szépen megjelentek a bankban és kérték a pénzüket ami az övék volt nem a banké. A bankok meg azt mondták nagyon sajnáljuk de csak egy milliárd euró van a bankban és igy csak a felét tudjuk nektek visszaadni tehát az összes összeg fél százalékát.
Szóval a bankok úgy működnek hogy beteszel száz pengőt a bankba ami a TE pénzed nem a banké
abból csak ötven fityinget hajlandó neked visszaadni.
Egy átlag rablógyilkos vagy mafiózó drug pusher sem ilyen aljas és kegyetlen és hazug.
Az egész világtörténelemben csak a hős izlandiak dugták dutyiba ilyen gaztettekért a bankstereiket.
Azt tudtam hogyha beteszel száz tallért egy bankba azzal az elkezd játszani és kiadja hitelbe. De nem tudtam milyen arányban. Azt hittem esetleg tiz százalékot vagy huszat de azt még rémálmomban sem képzeltem hogy kilencvenkilencet. Azt sem hogy bármikor nem kérheted vissza pénzedet hiszen az a tiéd csak megőrzésre adtad kölcsön a banknak.
Szóval még a becsületes bankok is tolvaj gazemberek.
És ezek merészelik magukat emberségesnek nevezni? Igen, emberektől lopnak.
Tehát ez a háttere a görög és a régebbi argentin pénzügyi katasztrófának.
És ezt megtehetik bármelyik állammal ha kedvük tartja.
Igy már az is érthető hogy miért kaptunk halálbüntetést 1849ben a Bach korszakban ha Kossuth bankót találtak valakinél. Azért Kossuth bankó mert mint pénzügyminiszter ő irta alá 48…49 ben.
Az osztrák bankoknak nem tetszett a független magyar pénzrendszer.
Tehát az argentinok és a görögök korrekt pénz eltevő úriemberek voltak akik spóroltak gyűjtögettek és
a bankjaik ellopták tőlük a kis vagy nagy vagyonkáikat.
Aki mást állit róluk az hazudik vagy tudatlan.
Vagyis megeszik a bankok az államok és a sajtó hazugságait.
matyko-X
2017-02-05 at 20:23
Egy újab szar alak az amerikai komcsi “üzletemberek” közül, kezdve a trágya Hammerekkel, az ezek zsebében ülő Al Góréval, és még a többi. Mások életének felforgatása ennek a tetű fajtának a lételeme. Szemétláda ez a Brower..
khm
2017-02-05 at 20:21
Ekkora ostoba állatot,még az ökrök között sem találni.
Anna
2017-02-05 at 16:48
Nyugi Browden! Már régen kinyírtak volna, ha olyan fontos lennél, mint amilyen szeretnél.