Hack Péter nemmel szavaz október 2-án – mondta el az SZDSZ egykori ügyvivője és a Hit Gyülekezetének diakónusa a Magyar Időknek adott interjújában. Véleménye szerint ugyanis Magyarország az egyetlen, aki komolyan veszi a schengeni övezetet. Az ELTE tanszékvezető jogásza úgy látja, a baloldal nem tud már a szavazókhoz szólni.
“2002-ben léptem ki az SZDSZ-ből, mert látszott, hogy rossz irányba tartunk. Az uniós csatlakozásig a baloldal víziója az volt, hogy belépünk az EU-ba, és ez megold mindent. […] Öt évvel a csatlakozás után a magyar lakosság volt a legkiábrándultabb. A baloldal erre képtelen volt reagálni, és új jövőképet sem tudott felmutatni. Egy unióból kiábrándult országnak próbálja eladni azt, hogy még több unióra lenne szükség.” – mondta Hack Péter a Magyar Időknek. Szerinte a jelenlegi baloldali pártok képtelenek lennének megdönteni a kormányt, mert nem tudnak a szavazókhoz szólni, “vagy olyan ügyeket felkarolni, amelyekkel tömegeket lehetne mozgósítani.”
Véleménye szerint az EU már nem ugyanaz, amibe egykor beléptünk, mert a “gazdasági és kulturális közösséget egyre inkább politikai közösséggé akarják formálni a nemzetállamok lebontásával“. A különbség már nem annyira a jobb- és baloldal között, hanem a szuverenitást vagy a globalizmust támogatók között van. “Én magamat inkább szuverenistának tartom, mert azt gondolom, hogy egy szuverén hatalom gyakorlása sokkal áttekinthetőbb.”
Hack Péter népszavazáspártinak tartja magát, szerinte azok, akik azt hangoztatják, hogy “a magyarok a propaganda hatására utasítják el a betelepítési kvótát, mélyen lenézik az embereket! Azt mondják, hogy az emberek alapvetően hülyék, és bármivel megetethetők.”
Október 2-a arról szól, hogy az unió hivatalnokai vajon bármelyik elképzelésüket lenyomhatják-e egy nemzeti kormány torkán, vagy sem. Ebben a kérdésben a magyar kormány a néphez fellebbezett a referendum kiírásával. A népszavazásban így tulajdonképpen az egész unió jövője benne van. Nem abban a gyurcsányi értelemben, hogy kilépjünk-e vagy sem. Hanem úgy, hogy szuverén államok közössége legyen-e az EU, vagy valamiféle egyesült államok. Ha az utóbbi eset válna valóra, akkor – de csak akkor – azt mondanám, ki kell lépni, mert jobb egy szuverén országban élni az EU-n kívül, mint egy olyan államban, amelyet teljesen átláthatatlanul, egy távoli központból igazgatnak.
A schengeni övezet lényege, hogy a belső határokat eltöröljük, a külsőket pedig megvédjük: épp ezért az EU-nak a határokon kívül, például Törökországban kellene menekülttáborokat felállítani, és ott lefolytatni a menekültügyi eljárást, majd rendszerezett, felügyelt, biztonságos módon szállíthatnák a tényleges menekülteket, akik nem gazdasági bevándorlók, Európába – tette hozzá.
A bevándorlók integrációjával kapcsolatban elmondta, hogy az európai politikai elit nem kezeli jól a vallási kérdéseket. “Egy muszlim számára a család, a törzs és a vallás magától értetődően megelőz mindenféle világi jogot vagy hatalmat. Az integrációja ezért aztán elképzelhetetlen anélkül, hogy önfeladásra kényszerítsük, ami viszont nehezen összeegyeztethető a szabadság és tolerancia európai eszményével. Érdekes módon abban nincs vita, hogy a nácizmus összeegyeztethetetlen a nyugati értékrenddel. Miért nem lehet kimondani azt, hogy a saría összeegyeztethetetlen a jogállammal?”
A volt SZDSZ-es felhívta a figyelmet arra is, hogy az Iszlám Állam valódi keresztény népirtást végez, és ráadásul a szemünk előtt. A náci Németország és a Szovjetunió titkolta, hogy mi történtik a haláltáborokban, mert ha nem így tettek volna, akkor az emberek szembefordulnak velük. “Ehhez képest az Iszlám Állam nem titkolja, hanem hirdeti magáról az erőszakot, és ez tömegével vonz embereket Európából is, akik csatlakozni szeretnének hozzájuk a keresztények élve elégetésében.“
Mikor a Magyar Idők az interjú végén Hack Pétert arra kérte, hogy a sok borús téma után valami pozitívat is mondjon, a következő gondolatokat osztotta meg az olvasókkal: “Európa katonailag és kulturálisan is gyenge. Gyengesége egyik oka, hogy feladta a kereszténységét. Az iszlám nagyon erős identitásképző erővel bír. Az európai kultúrának elveszett ez az identitásképző ereje. A kereszténység lehetne egy ilyen erő. Mindazonáltal én úgy gondolom, hogy a kereszténység nem a múlt, hanem a jövő.”
Forrás: magyaridok.hu, Fotó: atv.hu
Alex
2016-09-15 at 20:03
marcsi 2016-09-15 at 15:08
Én azt írtam, hogy: “Európának annyi feleslege sincsen, hogy a mostanában hangoztatott módon “Ott segítsünk rajtuk ahol ők élnek” elv alapján megadják sokmilliárd embernek a legalapvetőbb segítséget.” Vagyis segíteni segíthetünk, de mindenkin nem tudunk segíteni. Valójában a világ túlszaporodottságának gondjait -durva kimondani- jelenleg csak a kétgyerekes anyák sterilizálásával lehet megoldani az adott térségekben.
Mondom, hogy durva dolog, de nézzük: Kína rátért az egykére, jelenleg már kevesebb lakója van, mint Indiának és a jólét folyamatosan növekszik, ennivaló jut mindenkinek, munkanélküliség nincsen. Ipari termelése több, mint az egész Európai Unió ipari termelése. India hagyja, hogy a bádogviskók tele legyenek a 10 gyerekes “családoknál”, ott éhenhalnak az emberek és a munkanélküliség kb. 60% körül mozog. Ma már többen élnek Indiában, mint Kínában, holott anno Mao után fordított volt a helyzet.
Brut
2016-09-15 at 17:10
Fejet hajtok Hack Péter előtt, hogy liberális létére pontosan azt mondta ki, ahogyan azt a józan ésszel gondolkodó magyarok milliói gondolják. A nemzet lehetne az a közös nevező, aminek mezsgyéjén megnyílna az út az együttműködésre a bal, jobb, liberális és minden oldal számára. A győztes Magyarország lenne!
Aladin
2016-09-15 at 15:31
Fantasztikus hozzászolás Hack Pétertöl, gratulálok. Baloldaliak most bekaphassátok, szemét magyar gyülölö csöcselék banda. gyurcsány, molnár, hadházi, szigetvári, fodor, meg a többi rohadékok.
marcsi
2016-09-15 at 15:08
Alex nagyon igazad van! Ott kell segiteni nekik , az a pénz elég lenne, ami itt az eltartásukba, segélyekbe kerül. Megtanitani őket dolgozni, nem csak heverészni, meg gyereket csinálni!
Alex
2016-09-15 at 14:51
Ki kellene már mondani, hogy Európa az Európaiaké. Idejöhet persze akárki, de inkább csak látogatóba. Nem tudjuk és nem akarjuk egy másik, túlszaporodott kontinens gondját megoldani.
Legyenek szívesek ott Afrikában és Ázsiában ne csináljanak tucatszámra gyereket a futóhomok szélén, különösen, ha saját magukat sem tudják eltartani. Az emberiességet saját magukkal és a meg nem született gyerekeikkel is vállalni kell. Ha valaki a feneketlen nyomorba gyereket szül azzal a gyerekének tesz rosszat!
Azonkivül Európának annyi feleslege sincsen, hogy a mostanában hangoztatott módon “Ott segítsünk rajtuk ahol ők élnek” elv alapján megadják sokmilliárd embernek a legalapvetőbb segítséget.
Lássák be ezek a népek, ismételten mondom: Nem kell tucatszámra gyereket csinálni!
Névtelen
2016-09-15 at 13:53
igaza van.