Elképesztő, hogy több mint három évtizeddel a modellváltás után a hajléktalanság kezelésében az égvilágon semmi sem történt a liberális fejekben, a hajléktalanság félreértelmezése, és teljes félrekezelése pedig tovább folytatódik. Például a közelmúltban a Fővárosi Közgyűlés által elfogadott, nagyon komolyan hangzó „hajléktalanügyi stratégia” elfogadásával (a liberálisok szeretnek a semminek hangzatos címeket adni). Most tekintsünk el attól, hogy az iromány se nem stratégia, se nem hajléktalanügyi – próbáljunk meg kicsit tisztábban látni ebben a nem túl bonyolult kérdésben, mint a hajléktalanság.
Kocsis B. Mihály írása
Már a megnevezés is helytelen, hiszen hajléktalannak azokat neveztük korábban, akik természeti katasztrófák (árvíz, tájfun, cunami, földcsuszamlás stb), vagy egyéb okok (házomlás, tűzvész, csőrepedés) következtében, rajtuk kívülálló okok miatt, mondhatni vis maior veszítették el otthonukat. A kilencvenes évek elején a köztudatba került, kissé pátoszos hajléktalan szó az angolszász homeless kifejezés megtévesztő fordításaként terjedt el a közbeszédben is. A hajléktalansággal kapcsolatban a legnagyobb téveszme, amelyet az ellátórendszerre rátelepedő posztkommunista, liberális SZDSZ-es és Soros-kollaboránsok erőltettek ránk, hogy a hajléktalanság az maga a társadalmi egyenlőtlenség megtestesülése, kirekesztés, égbekiáltó igazságtalanság.
Lakhatást az otthontalanoknak, de izibe!
A baloldali szociálpolitikának a hajléktalansággal kapcsolatos elképzelése ugyanis az, hogy az valami olyan állapot, amelynek eredője a társadalmi igazságtalanságok mezején terem, szakszóval strukturális okai vannak. A munkásszállók bezárása, szegénység, munkanélküliség, kirekesztés, az állami gondozottak utcára kerülése, kilakoltatás, bla, bla, bla… Szóval összekeverik az okot az okozattal, és hát ugye, az egyén szerintük semmiért sem felelős, az egyénnek csak jogai vannak, mindenről az érzéketlen társadalom tehet.
Valójában pedig a hajléktalanságot kiváltó okok között elsősorban az alkohol, a kábítószer, az agresszió, a társas kapcsolatokra való képtelenség és a különböző pszichiátriai betegségek, mentális zavarok állnak. Egy rendkívül hosszú, akár 10 évet is meghaladó lecsúszási és önsorsrontási folyamat végállomása ez, alkoholizmussal, a munkahely elvesztésével, válással, a szociális kapcsolatok deformálódásával, legvégén pedig az otthon elvesztésével.
A liberális téveszméket és elmebajokat sűrítve tartalmazza a közelmúltban elfogadott „hajléktalanügyi stratégia”, amelyben például a hajléktalanság értelmezése címszó alatt a következő zagyvaságokat találjuk (a tervezetben):
A hajléktalanság és az otthontalanság a lakhatás hiányát jelenti. Szociálpolitikai szempontból a hajléktalanság alapvető oka a megfizethető lakhatáshoz való hozzáférés hiánya, vagyis a vagyontalan hajléktalan emberek és otthontalan családok jövedelme, és a számukra hozzáférhető lakhatás költsége közötti különbség. A hajléktalanság csökkentéséhez ezért a hajléktalan és hajléktalanná válással fenyegetett emberek jövedelmének a növelésére, illetve az alacsony (nagyon alacsony) jövedelem mellett is megfizethető lakhatási lehetőségek bővítésére van szükség. A hajléktalanság a szegénység, ezen belül a lakhatási szegénység szélsőséges formája; valamint a társadalmi kirekesztés egyik kiemelkedően súlyos megnyilvánulása, ami alapvetően a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek következménye.
Hát persze, a lakhatási szegénység, társadalmi kirekesztés, meg jövedelmi egyenlőtlenségek. Olyan ez, mintha a múlt századforduló utáni években egy intézményrendszer épült volna ki a kártyán eljátszott vagy elivott dzsentri birtokok „károsultjainak”, a „lakhatási szegénység” elszenvedőinek ellátására; „adjuk vissza az elvesztett birtokokat, mert biztos svindli volt a parti”, meg „a Horthy-rendszer nem tesz semmit az otthontalan tízezrek megsegítéséért, pedig rengeteg nagyúri birtok áll üresen!” szlogenekkel.
De az irományból azt is megtudhatjuk, hogy
…a stratégia elvi alapvetése a lakhatáshoz való jog. A lakhatás hiánya a gyakorlatban számos egyéb emberi jog érvényre juttatását hátráltatja vagy lehetetleníti el, különös tekintettel a magánélethez való jogra, az egészséghez való jogra, az egyenlő bánásmódhoz való jogra, valamint a méltósághoz való jogra.
Olvashatunk még a közterületi hajléktalanság kriminalizálásáról, amelyet a csúnya kormány idézett elő, a civil szervezetek ellátásban való részvételéről, az ellátotti jogok fokozott védelméről, az intézményi házirendek átfogó felülvizsgálatáról, valamint megtudhatjuk, hogy továbbra is a Budapesti Hajléktalanügyi Konzorcium nevű gittegylet gondoskodik az ellátás megszervezéséről. Nem is nagyon lehet (és érdemes) tovább elemezni az irományt, hiszen abból egyedül az a neoprimitív szemléletmód tükröződik, amely szerint, ha lakáshoz juttatnánk a hajléktalanokat, hipp-hopp megszűnne a hajléktalanság.
A hajléktalanellátást fogva tartó liberális siserehad
A „stratégiában” megjelenő semmi megvalósításához természetesen szükség van arra a siserehadra, amely a modellváltáskor ellepte és a mai napig megszállva tartja a hajléktalanellátást. Kommunista funkcionáriusok csemetéi, külkeres, impexes, hálózati szülők jólétben felnőtt fiai-lányai, a nyolcvanas évek mélyállamából jövő meggazdagodott családok sarjai, megbízható elvtársak, az SZDSZ harmad-negyedvonalának semmire sem jó, unatkozó, tehetségtelen képviselői nyomultak be az ellátásba, és alakították meg azokat az álcivil Soros-szervezeteket, amelyek a mai napig, úgy tűnik, kirobbanthatatlanul kezükben tartják a hajléktalanellátást és meghatározzák a hajléktalan-narratívát is. A hajléktalan-ellátórendszer mára a korábban helyüket e rendszerben bebiztosító lézengő szociálritterek, jól fizető álláshelyeket, egyetemi katedrákat uraló, jól jövedelmező pozíciókat birtokló lumpenértelmiségiek gyűjtőhelyévé vált. Máig meghatározó pozíciókban lévő prominensei mind a kilencvenes évek SZDSZ irányította, neoliberális gazdaságfilozófiát és szociálpolitikát hirdető álcivil szervezeteiből, „szellemi műhelyeiből” verbuválódtak, olyan etalonokkal, mint a SZETA, Solt Ottilia vagy Ferge Zsuzsa.
Ezek az alakok és szervezetek hol marxista, hol maoista, hol liberális eszméket hirdetve remekül megéltek és megélnek a hajléktalanságból, mint például a szociális szakma „niedermüllerének” számító Győri Péter, aki egyszerre érkezett a mélyállamból és megbízható elvtársként az apparátusból. 1982-től oktatott és dolgozott az ELTE különböző intézményeiben, az Origo birtokába jutott dokumentumok szerint pedig több alkalommal mint véleményező vett részt a Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága ülésein, tehát megbízható elvtársnak számított. Természetesen a Szabad Demokraták Szövetségénél kötött ki: a párt színeiben 12 évig, 1990 és 2002 között fővárosi képviselő volt, mindemellett a Fővárosi Közgyűlés szociálpolitikai és lakásügyi bizottságának szabad demokrata elnökeként tevékenykedett.
De figyelemre méltó és tipikus annak a szociális munkásnak a „pályája” is, akit a kilencvenes években egy hajléktalanszállóról kirúgtak, mert nem járt munkába, ha pedig véletlenül bekódorgott, tök részeg, vagy szerektől befolyásolt volt. Mára ő is sokra vitte: ma egy jogvédő szervezet főmunkatársa, emellett hajléktalan intézményeknek és persze a fővárosnak ad bizonyára nélkülözhetetlen tanácsokat. De hasonló pedigrével rendelkeznek a többiek is, az utánpótlás pedig biztosított, hiszen ugyanez az elit termeli a ma és a jövő liberális agymosáson átesett szociális munkásait, muciológusait az ELTE-n, vagy Iványi Gábor janicsárképzőjében. Az iromány természetesen hivatkozik a „nagy elődök” korszakalkotó tevékenységére, a korábbi hajléktalanügyi stratégiákra is, amelyeket ki más jegyzett volna, mint Győri elvtárs, ahogy a Győri Péter és Vecsei Miklós által elkészített, „Közterület helyett emberibb körülmények” című dokumentum is említésre kerül.
Ez a semmihez sem értő, mihaszna, lusta társaság az, amelyik „szervezi” az ellátást, akinek a kezében van a „kasszakulcs” – nem csoda hát, hogy kaotikus állapotok uralkodnak, amin persze nem lepődünk meg: melyik liberálisok uralta szakterület (netán önkormányzat) működik egyáltalán? A kérdés az, meddig tűrhető ez a káosz, és főleg mi lesz így a hajléktalanokkal, és a várossal, amelyben élni szeretnénk – erre keressük a választ a folytatásban.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
pinokkio
2022-08-16 at 07:33
Igen, emberi módon, de nagyon határozottan kijelölt határok között abban kellene segíteni, hogy újra el tudja magát tartani!
És e tekinteteben a “jogaikat” bizonyos mértékben korlátozni kell, és bizonyos kényszerítést alkalmazni! Máshogy a helyzet nem változik.
De az, hogy valamelyik politikai párt, vagy ilyen olyan támogatásból élő alapítvány a még meglévő szabályokat is fellazítja és mintegy polgárjogra emeli az utcán, villamoson vizeletben hentergést, sehova nem vezet.
Igenis az emberi méltóság alapja, hogy naponta valamilyen értelmes munkát végezzen, akár azért cserébe, hogy ebédet kap, hogy fenntartanak közös fürdőt, közös mosodákat- de így, hogy minden ingyen jár, ugyan mi ösztönözné?Az a kevés, aki újra fel tud állni és szociális bérlakáshoz jut, mind a munkának köszönheti!4
nem sajnálkozás, hanem szigorúság kell, és éppen a megsiklott élet érdekében.
Orientál
2022-08-14 at 16:28
KARÁCSONY GERGELY Budapest balliberális zöld polgármestere pedig úgy lett szociológus diplomával rendelkező hogy a két kötelező ideken nyelvtudását sem sajátította el , szintén diplomához kötelező szakmai dolgozatát sem írta meg ezért le sem adta , Tehát Karácsonynak lopott szociológusi diplomája van.
Antónia
2022-08-14 at 14:00
Amikor én a főiskola elvégzését követően beiratkoztam az egyetemre, a -ma már évek óta hajléktalan, hol az utcán, hol a szállókon tengődő ismerősöm a térdét csapkodva röhögött rajtam.
“- Minek rontod el a szabadidődet? Látod, nekem szakmám sincsen, és többet keresek mint te.” (Valóban, ez így volt 1975-80 között.)
A tudásnak nem volt értéke, csak a szocialista összeköttetésnek, ami forradalmárnak kikiáltott felmenőket és párttagságot, munkásőr egyenruhát jelentett.
Csak hát eljött az igazság órája, és a gyárakban lézengő naplopók kikerültek az utcára, egyre lejjebb sűlyedve a lakásukat is elveszítették. Előbb fekete munkákban kerülték au adózást, később már sem a szocialista párttagságnak sem a davajgitárnak nem volt társadalmi becsülete, sőt.
Önhibáján kívül is kerülhetnek utcára emberek, ügyvédek által kifosztva, megalázva, ők a hajéktalanok 1%-a.
Most pedig tartják a markukat.
bl
2022-08-14 at 13:47
Nem az a kérdés, hogy megérdemlik-e a sorsukat, erre nyilvánvalóan az a válasz, hogy nem.. Az igazi kérdés az, hogy mit lehet tenni? (A máltaiakhoz például akár naponta bemehetnének fürdeni és kapnának új ruhát is, de valamiért mégse teszik.)
Xyz
2022-08-14 at 12:13
Vecsei Miklós a máltaiak egyik vezetôje. Az ô munkájuk is téveszméken alapszik? Vagy teljesen más szakmai nézetek ellenére írt közös munkát Gyôri Péterrel?
A másik, hogy ha saját hibájukból vesztik el lakhatásukat, akkor nem kell segíteni ôket? Ha emberek ezrei képtelenek ebbe az egyébként szuper társadalomba beilleszkedni, akkor ennyi,így jártak, megérdemlik a sorsukat??
lyukas zokni
2022-08-14 at 10:51
kamug.ci azt ígérte, lesz a városházán hajléktalan szálló, közvetlenül a buzibár mellett, egyik sem lett. (szerencsére), ebben is kamuzott.
K. F.
2022-08-14 at 10:37
Ezekről kellene feszt beszélni, és arról, hogy MIERT VANNAK MÉG SZABADLÁBON DEMSZKY, GYURCSÁNY, HORN ÉS HORDÁIK!!!
Tarlós Demszky hátát lapogatva beszélt a bűnözővel.
A NER valamiféle paktumot rejt a bal és jobb gazdasági szereplőivel az ország működtetése érdekben, ok.
De annak nem lehet tárgya, hogy az országrabló , sikaasztógazemberek most is megússzák.
És ezekben vastagon benne a hajléktalan biznisz, a fővárosi polgárok kiűzésének szándéka.
https://magyarnemzet.hu/belfold/2022/08/botranybaloldal-sorjaznak-a-korrupcios-esetek-1-resz
Nahát
2022-08-14 at 10:04
A hajléktalanoknak járó pénzt szétlopták Karácsonyék, és jól élnek belőle. Elég csak megnézni Mártha Imre mindenhez is értő Budapest Közművek, FŐTÁV, FKF, Elmib, Magyar Villamosművek Zrt., Állami Privatizációs és vagyonkezelő vezérigazgató elvtárs több tíz milliárdra rúgó vagyonát.
bl
2022-08-14 at 08:09
A baloldal szerint mindig külvilág a hibás, te soha nem vagy hibás, mindig a környezeted áldozata vagy. A jobboldal ezzel szemben azt vallja, hogy a külvilágot nagyon nehéz megváltoztatni, magadat belülről könnyebb, ezért keresd magadban a hibát, segíts magadon, az Isten is megsegít! A baloldal felismerte ezt a jobboldali igazságot, ezért úgy akarja elérni a saját igazát, hogy a jobboldaltól folyamatosan számonkéri a lelkiismeretét, más szemében a szálkát is megtalálja, a sajátjában pedig a gerendát sem. Régi történet, itt tartunk és nem mozdulunk semerre. A hajléktalanok pedig áldozatok, csak azt a szarszagot nem tudom felejteni… Hehehe.
hivő
2022-08-14 at 07:28
A hajléktalanok,romák,
migránsok az a kategoria
akiket a balosok mindig fel
tudtak használni.Ezért
is ..szeretik.. Őket,nem igazán,
csak ugy a propagandájukban.
Qagent
2022-08-14 at 00:59
Fel tudják tölteni az NBSz állományát, hogy a semmire fizessék ki a pénzt.
gyozo2018
2022-08-14 at 00:14
A hatóságoktól elvettek minden jogosítványt!
Mit akarunk?
gyozo2018
2022-08-14 at 00:07
” ha lakáshoz juttatnánk a hajléktalanokat, hipp-hopp megszűnne a hajléktalanság.”
.
Egyik pesti társasházban egy hajléktalan kapott egy félkomfortos,
önkormányzati lakást. A szomszédai nem tudják eladni a lakásukat,
mert az illetőtől rothadás bűz dől kifele, meg a légudvaron keresztül
a mellette lévő lakásokba befele. Odacsődíti a koszos, büdös haverjait.
A közös képviselő nem tud mit tenni, mert nem akadályozhatja meg,
hogy “vendéget fogadjon”. Az összes hatóságot megjárta, de magasról
szarnak a társasházak tulajdonosainak a jogaira, sőt, kioktatják őket
“emberségből”.
gyozo2018
2022-08-14 at 00:03
Kiűzik a fővárosi polgárokat, és beköltöztetik a hajléktalanokat,
meg a megszálló barbárokat?
Kinézem belőlük, hogy ez a cél.
Az viszont nem fog menni, hogy a kapu alatt, a lépcsőházakban
élésre jogot kapjanak.
Kizárólag azokban a házakban, ahol Karácsony és hordája él.
Dr. Rémusz szülész és kazánkovács professzor.
2022-08-13 at 21:47
Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy túl van dramatizálva az egész “hajléktalan” kérdés.
Igen, van aki állami gondozott volt, de elszedték a pénzét. Ez egy rétege a hajlégtalanoknak. Azonban, van egy másik réteg, aki sosem akart beilleszkedni a társadalomba, hisz ő törvénykívülinek valja magát.
Akkor, amikor munkaerő hiány van, vajon miért nem mennek dolgozni??
Az áruházak környékén lézengenek, de dolgozni eggyik sem akar, pedig az áruházakbol, baromi sok ember hiányzik.
A csöviknek, megfelelő az a jövedelem, amit a koldulásbol, erőszakos kunyerálásbol összeszednek, tehát, ők maguk is hibásak azért, hogy nem tudnak egyröl, a kettőre jutni.
Életerős fijatalok koldulnak az áruházak közvetlen környezetébe, de amikor azt kérdezem töllük, hogy miért nem mennek dolgozni, hát röhögve othagynak.
Úgy látszik, nekik, ez így jó!
Akkor, mit lehetne tenni értük???!!
Minő érdekes, hogy a tablettás borra, a kápszerre és a többi butító valamire tellik, de élelemre, vagy tisztálkodásra, valahogy nem fussa.
Ezekkel, mi a fenét lehet kezdeni????0
valentin
2022-08-13 at 21:38
Sajnos magam is ezt tapasztalom, bár nem ismerem ilyen pontosan a részleteket. Csak azt nem értem miért nem veszik már el ettől a libsi bandától ezt a milliárdos játszóteret. Kíváncsian várom a következő részt vagy részeket.
László54
2022-08-13 at 21:15
Közterületekről eltüntetni az alkoholista,kábszeres söpredéket kényszer munkatábor,ingyen kaja megszüntetve kötelező közmunka! Aki nem dolgozik ne is egyék, tehát munka vagy éhen döglés!! Tudom a leírtak alapján fasiszta rasszista elveket vallok,de az ilyen embereket liberális módszerekkel nem lehet átnevelni! Életerős fiatalok hevernek az utcán délbe irány az ingyen kosztért míg a tisztességes állampolgárok pénzén etetjük és szállásoljuk el ezt a söpredék bandát! Tudom holnap a Tasz,Ombudsmann az ENSZ emberjogi bizottsága fog tiltakozni de ki nem (sz)le,ébresztő!!
Orientál
2022-08-13 at 20:52
Hajléktalanokon belül is több jellemű típust különböztethetünk meg ,mint a lustát ,az elherdálót ,szándékosan másokon élősködőt ,magát sajnáltatót aki másokért semmit sem tesz viszont nekik csak jogaik vannak ,nem utolsósorban az alkoholizmus a drogozás. Viszont vannak azok akiket valakik kisemmiztek ,vagy a saját lakásukból kidobtak és a jogait képtelen érvényesíteni a korrupt bíró miatt is….. stb.. De vannak olyanok is akiknek ahogy esik úgypuffan.
Gábor
2022-08-13 at 20:32
Kifejtenéd?
Királytigris
2022-08-13 at 20:18
Igen az egyik probléma amit a cikk is megemlít, hogy az egyén nem tud beilleszkedni a társadalomba, nem tud civilizált életmódott folytatni.
A másik probléma pedig az, hogy a lakhatás nincs benne az átlagbérben.
aladin
2022-08-13 at 20:16
Karácsony válalhatna szolidaritást ezekkel, feküdjön közzéjük.
PG
2022-08-13 at 19:59
A hajléktalanság kérdése ma már egy bonyolult kérdés. Hiszen már nem azok a hajléktalanok, akik valami vis major révén, (például földrengés stb,) váltak hajléktalanná, hanem a társadalomból leginkább a saját hibájukból kiszorult egyének alkotják. (Tisztelet a kivételnek) Mondjuk lezüllött, a becsületét teljesen elvesztett, összeférhetetlen önfegyelem nélküli emberek. Hiszen vannak hajléktalan szállók is, s ha az kevés lenne, lehet újabbakat nyitni. Na de miért is nem akarnak a hajléktalan szállókba menni? Azért mert ott valamennyire viselkedni kell, nem lehet a szobában okádni és WC-re is külön kell menni, nem lehet részegen ott tobzódni, mert valamiféle rendet tart a személyzet.
Viszont a közterületekről el kellene távolítani őket és begyűjteni valamiféle hajléktalan táborba. A szabadság nem egészen azt jelenti, hogy szabad a játszótereken és az utcán aludni, WC-zni, okádni és hőzöngeni a járókelőkkel. Ha nem tudnak az emberek között ember módjára viselkedni, akkor el kell különíteni őket.
Krisz
2022-08-13 at 19:59
Azt kell mondjam, hogy a cikk írójának és a ballibeknek egyaránt vannak igazságai és téveszméi ebben a kérdésben.
Kiss Róbert
2022-08-13 at 19:50
NO KOMMENT???