Bajkai István fideszes országgyűlési képviselő szerint nem nevezhető normális helyzetnek, ha valakik közterületen padokat foglalnak el vagy aluljárókban elkerített részeken élik az életüket.
A képviselő az M1 szerda reggeli műsorában arról beszélt, hogy kéri a Fidesz a kormánytól: a most zajló alkotmánymódosítási folyamatban teremtsék meg annak jogi feltételeit, hogy ne legyen a jelenlegi formában megengedett az életvitelszerű közterületen tartózkodás. Bajkai István hozzátette, a hajléktalanoknak nem kellene az utcán élniük, hiszen megfelelő kapacitással állnak rendelkezésre nappali és éjjeli szállások.
Megjegyzem, az ő emberi méltóságukat is sérti, ahogy ők élnek
– mondta a képviselő, hozzátéve, hogy valószínűleg sokan azért nem használják a szálláshelyeket, mert nem szeretnének szabályok között élni.
MTI
Facebook hozzászólás
Netta
2018-06-18 at 17:46
Az életvitelszerű közterületen lakás megtiltása a Stop Soros törvény és alkotmánymódosítás része!
ómió
2018-06-14 at 12:58
Talán, mert ott a helyük?
németh tamás
2018-06-13 at 15:23
Ez megint egy liberális baromság, Tényleg joguk van az utcán tartózkodni de nem élni. A lib felfogás szerint joguk van közterületen nyáron hőgutát kapni, télen megfagyni, joguk van alkohol mérgezésben “fölfordulni” vagy egy pad alatt éhen”dögleni”. Joguk van egy korty alkoholért egymást agyon verni megkéselni. Nekem meg kötelességem az ilyen széplelkek miatt mindezt elviselni.
Kaktusz
2018-06-13 at 21:03
Igen BALLIBEK szerint joguk van ezeknek az utcán tartózkodni, de ha télen megfagynak, akkor a kormány a hibás, és nem ők a BALLIB gondolkodásukkal…
Kaktusz
2018-06-13 at 15:05
A hajléktalanokat miféle emberi jogaiktól fosztják meg? Attól, hogy ne a szabad ég alatt éljenek életvitelszerűen, hanem fedett szállásokon? A többi baromságaidat meg tartsd meg magadnak, mert ilyet csak az idióták találnak ki, mint amilyen te is vagy.
Kaktusz
2018-06-13 at 13:01
Ameddig vannak hajléktalan szállások ahol ezek az emberek el lehetnek, addig meg kell tiltani nekik, hogy az utcán éljenek életvitel szerűen.
Illetőleg azt is megcsinálhatná az állam, hogy a kicsi és néptelenedő falvakba felvásárolhatná a házakat és beköltöztethetné azokba a hajléktalanokat. Azzal a kitétellel, hogy mindenki éljen méltóságteljes életet és dolgozzon.
Kaktusz
2018-06-13 at 14:40
No fussál neki még egyszer. A közhatalom NEM fogja megtiltani a közterületen ülést vagy fekvést! A közhatalom a közterületeken való ÉLETVITELSZERŰ TARTÓZKODÁST TILTJA MEG. Neked a kettő egy és ugyanaz?
Varga Péter
2018-06-13 at 11:14
Itt is a többségnek kellen döntenie, a demokrácia szabályai szerint. mindegyiknek vannak jogai és kötelességei. A nem botrányokozóan és a közterületek megfelelő használata kötelesség lenne
Mátyás
2018-06-13 at 11:19
Könnyen beszél kötelezettségekről olyan ember, akinek nincs otthona, munkája, pénze. Próbáld ki, milyen aluljáróban élni pénz nélkül és talán megérted majd, miért nem abszolútak a te életmódod szabályai.
honvédő
2018-06-13 at 12:09
Te igazi szemforgató libsi módjára egyfolytában alapvető emberi jogokról beszélsz, aztán arról, hogy létezik a szokványostól eltérő életmód, aminek mások a szablyai. Először is tisztázni kellene néhány dolgot és csak utána beszélni emberi jogokról.
Az aluljárókban és utcákon élés szerinted a személyes körülmények (lakás, munka, pénz hiánya) adta kényszerűség vagy önkéntesen választott életmód?
Minden valószínűség szerint kényszerűség. Ha az állam intézkedéseket tesz a kényszerűség következményeinek enyhítésére (szállás lehetőség) vagy segítséget nyújt a kényszerűség okának megszüntetésében (közmunka lehetőség), akkor megszűnik a nem szokványos és a többséget zavaró életmód miatt a kényszerűségre hivatkozás alapja. Ha valakinek van lehetősége másként élni, de ennek ellenére mégis továbbra is a közterületeket foglalja el, szennyezi, koldulással zavar másokat, akkor az tudatos szabályszegő, ezért ezt ugyanúgy szankcionálni kell, mint bármilyen más szabálysértést.
saghy rozi
2018-06-13 at 11:07
Nagyon helyes. A város lakóinak is vannak jogaik. Koszba pisbe kell járkálni mert ők nem hajlandóak alkalmazkodni. Nem jó a szállás? Nekem sem jó sok minden de alkalmazkodnom kell.
Mátyás
2018-06-13 at 11:14
A szabad mozgás, gyülekezés, közterület használata joga alapvetőbb jog mint az egyedi ízlés. Azért mert valakinek nem tetszik a hajléktalanok ruhája, szaga, látványa nem lehet őket megfosztani az alapvető emberi jogaiktól.
baseldon
2018-06-13 at 11:23
Sokadszor irod le ugyan azt. Alapveto emberi jogokra hivatkozol, mint ha az alapveto emberi jog lenne, hogy ( idezet kovetkezik a cikkbol, amit a kepviselo inditvanyoz): “életvitelszerű közterületen tartózkodás”. Es itt a megkulonbozteto kitetel az “életvitelszerű”. Nem az a kerdes, hogy a hozzad hasonlo, olvasni es szoveget ertelmezni keptelen ostulkok tarthatnak-e orsigyulest nagypenteken a kispataknal.
khm
2018-06-13 at 17:09
Nagyon nagy baromság mátyás!
Nem a ruházatuk a gond. S nem a látványuk!
Az amit csinálnak a KÖZ területekből. A fertőzésveszély a legnagyobb kártételük.
Ezenkívül maga bátran takaríthatná a mocskukat! S nem kellene ezt egészséges embereknek.
Mátyás
2018-06-13 at 11:04
Senki sem kényszeríthető arra, hogy szállón lakjon. A szabad mozgás és a közterületen való tartózkodás alkotmányos alapjog, ami mindenkit megillet.
saghy rozi
2018-06-13 at 11:08
Mátyás, akkor szíveskedjen takarítani utánuk.
Mátyás
2018-06-13 at 11:13
Többek között azért fizetünk adót, hogy az erre illetékesek elvégezzék az utcák takarítását, anélkül, hogy a közterületen tartózkodó polgárokat zaklatnák.
Kaktusz
2018-06-13 at 12:56
És mi lenne, ha a befizetett adót másra fordíthatnánk, ha nem kéne ezek után állandóan takarítgatni? Mellesleg ha ilyen nagy szád van, akkor te miért nem takarítasz utánuk?
honvédő
2018-06-13 at 11:52
A tartózkodás és az ott lakás két különböző dolog. A közterületet mindenki használhatja RENDELTETÉSÉNEK MEGFELELŐEN. A közterület rendeltetése nem az, hogy kempingként használják.
vghs
2018-06-13 at 14:24
A takarításhoz el kell küldeni őket. Akkor még az lenne a baja a libsiknek, hogy vekzálják őket.
Azt az állapotot meg kellene szüntetni! A külföldiek is azt kérdezik, hogy miért van akkora szabadság, hogy ezt engedik?
Ráadásul nevüket adják csaláshoz így megkárosították az adófizetőket
VESSZ-ÉSZ
2018-06-13 at 12:06
Minden alkotmányos alapjog,addig terjed,ameddig a mások alkotmányos alapjogát nem sérti.Szóval húzzon el az ablakom alól és ne pisálja tele a környéket az ingyenélő parazitája,mert itt gyerekek is vannak.
németh tamás
2018-06-13 at 15:11
Nekem meg alkotmányos jogom, hogy zavartalanul közlekedhessek. Egyébként az ő joguk addig jog amíg más jogát nem sérti.
Pandora
2018-06-13 at 10:01
Ott,a hajléktalan szállón,ugyan meleg van és ágy,de nem szeretnek ott lenni,mert lopnak egymástól (!) és nem lehet alkoholizálni.Ezért kell az aluljárókban az ott alvókat és a vizeletfoltokat kerülgetni. A vegzatúráról (adjál pénzt) nem is szólva.A Város Mindenkié-nek üzenem :a város mindenkié,az enyém is és miután megdolgoztam érte,használni is akarom.