A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség keresetet nyújtott be egy állatkínzás miatt elítélt nő ellen a Kecskeméti Törvényszékhez, hogy a bíróság a rábízott kutyát halálra éheztető nőt három évre tiltsa el a kedvtelésből tartott állatok tartásától. Az ügyben a Bajai Járási Ügyészség emelt vádat egy nő ellen – derül ki a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményéből.
A vád szerint a nő lánytestvére és élettársa 2019 őszén a vádlottra bízta a kutyájukat, egy staffordshire terrier kan ebet. A nő a kutyát egy Baja környéki községben lévő lakóház udvarán tartotta a két saját kutyájával együtt. A vádlott 2019. december 22-én elhagyta az ingatlant és oda a két ünnep között tért vissza, ez alatt az öccse a házban maradt. 2019. december 30-án a nő azonban már az öccsét is magával vitte. A rábízott kutyát pedig nyakörv nélkül, a nyakán megkötött 2,5 méter hosszú lánccal egy betonoszlophoz kötötte, majd élelem, ivóvíz és búvóhely nélkül hátrahagyta. A kutya emiatt 2020. január 3-án elpusztult. Az állatot élősködők is kínozták; pusztulását az okozta, hogy a vádlott a téli hidegben élelem és ivóvíz nélkül hagyta, nem gondoskodott róla. A vádlott saját, meg nem kötött kutyái nem pusztultak el, ugyanis az ingatlanról kijutva élelmet kerestek maguknak.
A Bajai Járásbíróság a 2020. november 19-én jogerős büntetővégzésében a vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség keresetet nyújtott be a Kecskeméti Törvényszékhez, hogy a bíróság az állatkínzás miatt elítélt nőt 3 évre tiltsa el a kedvtelésből tartott állatok tartásától, valamint kötelezze a perköltség megfizetésére is. Az ügyész keresetéről a Kecskeméti Törvényszék fog dönteni.
Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény szerint az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és szükségleteinek megfelelő életfeltételeiről gondoskodni. Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról. A megkötve tartott vagy mozgásában egyéb módon korlátozott állat számára is biztosítani kell a zavartalan pihenés és sérülésmentes mozgás lehetőségét. A vádlott ezeket a szabályokat megsértette, ami esetén az ügyész is jogosult keresetet indítani.
Fotó: police.hu (illusztráció)
ekszres
2021-04-29 at 01:29
Itt Svàjcban màr dolgozhatna a szociàl Szerviz (SS)-ben bàr nem éheztethetne. Minden màs OK.
Naprózsa
2021-04-28 at 18:16
Aki állattal így bánik, az az emberrel is képes. Ez ugyanis belső szükséglet, nincs olyan, hogy egy kiszolgáltatott állattal – aki nem agresszív, nem ártalmas – ne érezzen együtt egy igazi ember.
Mifelénk is volt egy ilyen újonnan ingatlant vett tulaj, aki nem is lakott ott, s szegény kedves rövidszőrű kutya fagyott vizesedény mellől hetente egyszer odaöntött darával “etetve” szomorúan nézett a kerítésen át. Mi szomszédok hordtunk neki ételt és simogatást, aztán kinyomoztuk a mocskokat, és jó képet vágva elkértük a szörnyetegektől ezt a hálás, aranyos jószágot. Oszt persze kibérelt egy helyett a fűtőtest előtt, hogy bepótolja a sok fagyoskodást.
Máskor a beteg utcabeli kutyájának hordtuk mindannyian az ennivalót, úgyhogy közössége válogatja. De szerintünk is az állatkínzást nem feltételessel kellene honorálni, mert aki ilyen részvétlen, azt legalább büntetéstől félelemből kell emberségre tanítani.
jobb-ágy
2021-04-28 at 15:50
Állatok elleni bűncselekmények ügyeiben nem hajlandók a bírók tényleges elzárást kiszabni. Elképesztő!
benzoli
2021-04-28 at 13:53
Es senki sem tudott segitani rajta ? Erdekes.
Gullwing
2021-04-28 at 11:09
Rohadjon meg az ilyen!
Tuti
2021-04-28 at 10:43
ez nem ember!
moliere
2021-04-28 at 10:39
Csak hogy mi vár ránk, a kormányváltás esetén. Ezért a cikkért bezárják a lapot, mehet illegálba. Mert azt írta, hogy “… egy nő”
ViAM
2021-04-28 at 09:56
Míg városokban luxuskörülményeket biztosítanak sokan a kedvenceiknek (ami szintén nem jó az állatnak), addig vidéken elképesztően ridegek, gondatlanok még a haszonállataikkal is némelyek.