Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke biztos abban, hogy semmi sem fenyegeti a bírói függetlenséget, így a közigazgatási bíráskodás tervezett szervezeti önállósága sem. Handó Tünde a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában felidézte, 1949-ben szüntették meg Magyarországon a magát már-már Alkotmánybírósággá kinövő felsőszintű közigazgatási bíráskodást, így most gyakorlatilag a hagyományokhoz térünk vissza, és a kérdés 1990 óta napirenden van.
Handó Tünde kiemelte, hogy különleges szerepük van az Európa-szerte szintén jellemzően önálló bírósági szervezetként létező, a közigazgatási ügyek elbírálásával foglalkozó fórumoknak. Mint mondta, ez érzékeny terület, hiszen ezek az ügyek az állam működését érintik.
Arra egyelőre nem tudott válaszolni, hogy ez hány bíróságot jelent majd és hány szakemberre lesz szükség. Utalt arra, hogy az igazságügyi miniszter bizottságot állított fel a koncepció részleteinek egyeztetésére. Az ellenzők felvetéseire reagálva közölte, biztos abban, hogy amint valaki a bírói széket elfoglalja, a döntéseit a jogszabályok és a tényekről való meggyőződése alapján hozza meg. Ez a lényege a bírói függetlenségnek, biztos vagyok benne, hogy ezt semmi sem fenyegeti – jelentette ki az OBH vezetője. Arra a felvetésre, hogy az Országos Bírói Tanács (OBT) néhány tagja is ellenzi az elképzelést, azt mondta: megdöbbenve olvasta, hogy magyar bírák egy Brüsszel által finanszírozott testülethez fordultak. Sajnálatosnak tartom azt, hogy néhány bírótársunk magáról és a kötelességeiről, a közösség iránti felelősségről megfeledkezve külföldre szalad, és elárulja a hazánkat –fogalmazott.
Törvénytelenül működik az OBT
Az OBH elnöke kitért arra, hogy a bírósági szervezeten belül a Kúria és az Országos Bírósági Hivatal mellett harmadikként létrehozott OBT egy bírói testület, amelynek feladata felügyelni a központi igazgatást és közreműködni abban. Valahogy az utóbbi hónapokban ez a közreműködés egyáltalán nem látszik megvalósulni, a felügyeletet pedig egy statáriális bíróságosdiként gyakorolja a testület, illetve most már nem is tudja gyakorolni, hiszen nem működik törvényesen – mondta Handó Tünde. Hozzátette, úgy tűnik, hogy nagyon sok olyan kérdést vesznek napirendre, amely azt szolgálja, hogy hibákat találjanak, vagy ha nincsenek, akkor hibákat kreáljanak. Handó Tünde szerint ezek a tárgykörök nagyon sokszor az egyes tagok személyes érdekeiből vagy sértettségéből eredeztethetők. Megjegyezte, e testület tagjának lenni egyfajta mentelmi jogot is jelent a fegyelmi felelősség alól, és ezzel visszaélnek egyes tagok ebben a testületben.
Az OBH elnöke ugyanakkor azt mondta, bízik abban, hogy a helyzet hamarosan rendeződik, akár a törvényhozás által, vagy a bírói kar véleménynyilvánításának köszönhetően is. Szerinte van jelzésértéke annak is, hogy a tanács huszonhét választott tagja és póttagja közül eddig tizenhét lemondott. Handó Tünde a kinevezési gyakorlatot érintő kritikákra reagálva szólt arról, hogy 2017-ben kétszázhetvennégy bírói pályázatot bíráltak el, ezek közül tizenöt lett eredménytelen – hét technikai okok miatt –, szerinte az összes pályázatnak csak két százaléka az, amin lehet vitatkozni. Kitért arra is, hogy az utóbbi hat esztendőben negyven százalékkal csökkentették a két éven túli ügyek számát. Míg például Olaszországban kilencszázötvennyolc nap a perek átlagos ideje a járásbírósági polgári ügyekben, addig Magyarországon ez százötvenhat nap – tette hozzá. Mint mondta, az uniós, úgynevezett igazságügyi eredménytábla is azt igazolja, hogy a magyar bírósági szervezetek a tárgyszerű mutatókban Európa élvonalában vannak, a közigazgatási bíráskodás gyorsaságát tekintve is, hiszen a tavaly publikált második helyről az első helyre tudtunk lépni.
Forrás: MTI. Fotó: Magyar Hírlap
fizi
2018-06-17 at 19:51
Be kell vezetni az amerikai tipusu birosågot Az igazsågszolgåltatås anelkul a rendszer nelkul csak vicc. Europai orszågokban elegge politikai az igazsågszolgåltatås. Nem veletlen hogy a törvenyhozo hatalmat åtalakitottåk egy igazsågossabra Amerikåban.
Ezt kellene Magyarorszågnak is praktizålnia.
csakafidesz
2018-06-17 at 18:34
Mi van Budaházyval? Talán ideje volna valami hihető tanú és valódi bizonyíték felmutatására.
amarna
2018-06-17 at 17:47
JAJJJJ–CSAK EZ A szoclibsi NÉMBER MEG NE SZÓLALT VOLNA !!!!!!!!!!
khm
2018-06-17 at 14:56
Hende Csaba válaszát várta Lovas úr és immár engem is érdekel,mert a handótündikéét,már olvashattuk!
ómió
2018-06-17 at 10:24
Akkor a bolsi “bírák” ezután is kiélhetik magukat.
tiborka
2018-06-17 at 10:20
Ez a Handó egy sík libernyák a férjével együtt (aki miatt megkapta ezt a zsíros állást), így semmi sem várható el tőle.
Károly
2018-06-17 at 10:02
Kommenteket olvasva, sajnos igaz.
A bírók hangulatától , függ az itélet.
Lásd: vörösiszap stb. stb.
csakafidesz
2018-06-17 at 18:32
Hmm. ebben a vörösiszapperben a milliárdos tulajdonosok talán némi készpénzzel fokozták a bírói hangulatot.. Tíz ember halálát ennyire figyelmen kivül hagyni, nos ez nem bírói tévedés.
csakafidesz
2018-06-17 at 09:30
Így van! Nálunk a bírói függetlenséget az égvilágon semmi sem veszélyezteti! Sem a jog, mert az csűrik csavarják, sem az igazság, mert az relatív. A bíró hangulata talán az egyetlen rizikós tényező.
nemzeti
2018-06-17 at 09:18
Ki kell takarítani az országot a hazaárulóktól.Legyenek azok politikusok,ügyvédek,bírók.
khm
2018-06-17 at 08:44
Oké! Várom a moderáció,mit talál kifogásolhatónak?
Legyenek kedvesek közölni is. Csak a transzparencia okán. 🙂
csakafidesz
2018-06-17 at 09:35
Mondjuk az olyasmi, hogy a buzizás sértő, de ha Kocsis Mátét buzizzák le akkor az nem sértő. Tessék, hogy miért? Mert akkor nem sértő, ha a bíró nem találja annak.
csakafidesz
2018-06-17 at 09:36
Mondjuk az olyasmi, hogy a b.zizás sértő, de ha Kocsis Mátét b.zizzák le akkor az nem sértő. Tessék, hogy miért? Mert akkor nem sértő, ha a bíró nem találja annak.
khm
2018-06-17 at 10:31
Látható,hogy semmi ilyent nem írtam.
Át is ment a moderáláson.
khm
2018-06-17 at 08:42
És aki egyáltalán valamit meg akar tudni:
“A webhely nem érhető el
A https://birosag.hu/obh weboldal lehet, hogy ideiglenesen nem érhető el, vagy véglegesen új címre költözött.”
“A webhely nem érhető el
A https://birosag.hu/szervezeti-egyseg/orszagos-birosagi-hivatal weboldal lehet, hogy ideiglenesen nem érhető el, vagy véglegesen új címre költözött.”
“A webhely nem érhető el
A https://birosag.hu/allampolgaroknak/civil/civil-szervezetek-orszagos-nevjegyzekenek-kozzetetel-keresoje weboldal lehet, hogy ideiglenesen nem érhető el, vagy véglegesen új címre költözött.”
Nyilván bennem van a hiba,hogy ilyenkor a földönkívüliekre(alien) gyanakodik az állampolgár.
khm
2018-06-17 at 08:33
Az általad levezérelt érzékenyítési gyűlésektől sem?
Idézet Lovas István úr egyik kérdező cikkéből:
“„A Fidesz az Országos Bírósági Hivatalhoz (OBH) fordult a ’Soros-hálózat’ befolyása miatt, az OBH válasza pedig megerősítette, hogy a ’Soros-hálózat’ veszélyt jelent a magyar igazságszolgáltatásra.”
Csak éppen a lényeg nem olvasható. Hogy Handó a felelős az egész Soros-féle bírói „érzékenyítés” engedélyezését.
Tegnap az Országgyűlésben már közelebb került az igazsághoz. Akkor már elmondta, hogy Handót Ön levélben megkérdezte, számoljon be, mely szervezetek és milyen forrásból szerveztek oktatásokat a bíróknak.
Mintha Ön nem tudná, hogy Handó Tünde így válaszolt az Origo.hu-nak idén január 30-án az újságíró erre vonatkozó kérdésére:
„Soros György bírósági befolyásszerzési kísérleteivel kapcsolatban indult-e bírósági vizsgálat?
Nem indult vizsgálat, és erre nem is volt szükség. 2016-ban összesen 528 képzést szerveztünk 25 ezer résztvevővel, ehhez képest volt egy kétszer egy napos rendezvény, egy civil szervezet projektjének részeként a gyűlölet-bűncselekmények témájában. Ezen összesen 19 bíró és 20 ügyész vett részt. Ez nem jelent semmilyen veszélyt a bírói karra.” http://www.origo.hu/itthon/20180129-hando-tunde-interju-orszagos-biroi-hivatal-biroi-tanacs.html”
Forrás:
“http://lovasistvan.hu/2018/06/06/kerdes-hende-csabanak-meddig-kimelik-a-sorost-tamogato-hando-tundet/”
Laca
2018-06-17 at 08:55
Szerinted miért ez volt az írás címe ? : “Handó: semmi sem fenyegeti a bírói függetlenséget”
Lefordítva: továbbra is azt tehetnek ami nekik tetszik.Az úgynevezett”igazság”-“méltányosság”-stb..csak egy hülye ábránd !
A pénz a lényeg kitől-mennyit-kinek!
khm
2018-06-17 at 10:29
Jobb felől üt nekem fütyöl
Bal felől üt s nekem fütyöl.
Elmehetnek.
Na ez legalább FÜGGETLEN!
Kaktusz
2018-06-17 at 11:12
te kinek a fizetett propagandáját nyomod?