Bayer Zsolt pert vesztett Hadházy Ákos ellen, aki azért perelte be még 2017-ben a publicistát, mert állítása szerint g*cinek nevezte őt. Mint az Bayer blogbejegyzéséből kiderül, szó sem volt ilyenről, mindössze az ellenzék által skandált és transzparensekre festett “Orbán g*ci, Áder nyeli” rigmust változtatta át “Hadházy g*ci, Szél Detti nyeli”-re puszta kíváncsiságból, hogy örülnének-e, ha a saját nevüket látnák viszont ilyen kontextusban ezeken a felületeken. Mindezt az elsőfokú, majd a másodfokú bíróság is úgy ítélte meg, hogy a politikust emberi méltóságában Bayer megsértette, és 300 ezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte, amit a publicista 5 forintos érmékkel tervez kifizetni. Az ügyről egyébként az az Index írt részletes riportot, amelynek igazgatósági elnöke nem más, mint Bodolai László, egyben Hadházy Ákos ügyvédje.
Hadházy Ákos személyiségi jog megsértése miatt indított pert Bayer Zsolt írása miatt, amelyet első fokon 2018 márciusában megnyert, most a másodfokú döntés azt helybenhagyta, így jogerős lett. Ennek értelmében a perköltségen túl Bayer Zsoltnak 15 napja van, hogy fizessen 300 ezer forintot a független országgyűlési képviselőnek, illetve levélben kell bocsánatot kérnie, ezt a levelet pedig 30 napon át kell elérhetővé tennie a blogján, ahol a kifogásolt írás korábban megjelent.
A kifogásolt írásban Bayer Zsolt azt írta: “Hadházy geci, Szél Detti nyeli”, mire a független országgyűlési képviselő pert indított a publicista ellen. A másodfokú bíróság döntése azonban érdekes részeket foglalt magába:
A kifejezés jelentős nyilvánosság előtti használata pusztán az érintett megalázását, emberi mivoltának sárba tiprását eredményezi. Semmiféle kritikaként, társadalmilag általánosan elfogadott véleményként értelmezhető jelentése nincs.
Ennek értelmében pedig el lehet gondolkodni az ellenzék legújabb “brandjén”, az O1G-n is. Vajon hány ezerszer 300 ezer forintra lehetne megbüntetni minden közszereplőt, aki ezzel a kifejéssel él ezentúl? Nincs itt semmiféle meglepetés, csak a szokásos: az ellenzéknek mindent, a kormánypártnak semmit. Az Index egyébként a részletes riporthoz Hadházy Ákostól kapta meg a periratokat, akinek ügyvédje történetesen nem más, mint az Index.hu Zrt. igazgatóságának elnöke és a Zrt. tulajdonosának, a Magyar Fejlődésért Alapítványnak a kurátora.
Bayer Zsolt reakcióját változtatás nélkül közöljük:
Ilyen fényes győzelmet még senki sem aratott azzal, hogy elveszített egy pert.
Lássuk az előzményeket és a mindennél fontosabb következményeket:
Még 2017 májusában, a Tabáni Gösser sörözőben volt szerencsém találkozni mindenféle „civil” aktivistával, no és persze mindenféle ellenzéki politikussal, akik rátelepedtek a remek kis programra, amely azt igyekezett körüljárni, ki miket is szokott mondani a közbeszédben. E kérdéskörben amúgy roppant egyszerű a libsi-bolsi megközelítés: ők mindenkiről, mindent és bárhogyan mondhatnak, mi viszont senkiről, semmit sehogyan. Lásd a legutóbbi kis vihart a biliben, amelynek során egy gimnazista jövő reménysége „bajszos fasznak” titulálta a köztársasági elnököt és felszólította, hogy „bassza arcon magát”; e HP megnyilvánulásától elélvezett a komplett libsi-bolsi sajtó, tutujgatják, babusgatják, dicsérik fantasztikus bátorságát, ám amikor én le szar proliztam, azóta fuldokolnak és ájuldoznak a felháborodástól, miszerint hogyan lehet így beszélni egy „szegény gimnazista lánnyal”.
Pontosan ugyanerre a sémára húzható fel a 2017-es Gösser-béli eset, és annak utóélete.
Nos, az történt akkor és ott a sörözőben, hogy egyebek mellett felemlegettem a jelen lévő Szélnek (igen, annak), hogy mostanában olyan transzparensekkel szoktak tüntikézni a városban, amelyre például ez van felírva: ORBÁN GECI, ÁDER NYELI.
Érdeklődtem Széltől, hogy szerinte ez rendben van-e, hogy ne mondjam, „pc”-e, s ha ez belefér (mert soha, egyetlen egyszer sem határolódtak el a szar prolik ilyetén transzparenseitől), akkor mit szólna hozzá, ha olvasna egy ilyen feliratot valahol: HADHÁZY GECI SZÉL DETTI NYELI. S hogy ez jól esne-e neki?
Szél akkor és ott semmit sem reagált – amit megértek –, leginkább úgy tett, mintha nem is hallotta volna a kérdést.
Viszont, kapaszkodjanak meg, Hadházy beperelt, mondván, én gecinek neveztem őt!
Egy közepes képességű második osztályos tanuló teljes magabiztossággal meg tudja különböztetni egymástól a két kijelentés közötti ordító különbséget. A libsi-bolsi tüntetők ugyebár egy ocsmány és vállalhatatlan mondattal vonulgatnak, amelyre reagálva én rákérdeztem, hogy az ezekkel közösséget vállaló politikusok mit szólnának, ha az ő neveik szerepelnének abban a mondatban. Tehát: egész egyszerűen nem igaz, hogy gecinek neveztem Hadházyt.
Ám Hadházy beperelt, s mivel az ügyben eljáró bírók intelligencia szintje nem éri el egy második elemis, közepes képességű kisdiákét, vagy politikailag motiváltak, ezért ezt az ítéletet hozták.
Mi is az ítélet?
A bíróság ítéletében 300 ezer forint megfizetésére ítél, amely összeg Hadházy Ákost illeti (lesz végre új zoknija), továbbá arra kötelez, hogy kérjek tőle bocsánatot.
És hol itt a világraszóló győzelem?
Mondom: a bírósági ítélet indoklásában egyebek mellett a következőt mondja ki:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Nos, jelen pillanatban az a helyzet, hogy 2017-hez képest a libsi-bolsi ellenzék és a csürhéjük ezt a kifejezést emelte politikai programjának középpontjába. Ez az egyetlen mondandójuk (ezt is egy szétcsúszott, alkoholista gecitől lopták), ebből csináltak programot, logót, ezt firkálják a falakra, a hóba, ezt hurcolják transzparenseiken, ezt írják az égre repülővel, és ennek örvendeznek, aprókat sikkantgatva, a becstelen, utolsó gazemberekből álló sajtójuk is ennek örül, alig győzik a beszámolókat, hogy éppen hol is tűnt fel az O1G logó, majd beszarnak, úgy örülnek neki – s mindeközben elrohangálnak a bíróságra, hogy pert indítsanak, ha ők kerülnek ilyetén szövegkörnyezetbe, még akkor is, ha amúgy a helyzet az, amint fentebb vázoltam. És büszkén és kárörvendve számolnak be arról, hogy de bezzeg a szemét Bayer pert vesztett, mert gecinek nevezte Hadházyt (nem nevezte), és ez így, együtt belefér a világképükbe is, továbbá a nem létező becsületükbe is. És a változatosság kedvéért olykor „bajszos szaroznak” meg „bajszos faszoznak”, s mindjárt utána hörögnek kicsit, hogy jaj de csúnyán beszél a Bayer, azt mondta például, hogy „szar proli”.
Ismételjük csak meg:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Nos, ma ez lett a libsi-bolsi ellenzék meg a csürhe politikai védjegye. Mármint a miniszterelnök gecizése. Ez és ennyi, ami a lényegük. Mondhatni: ezek ők.
S most bíróság mondta ki, amit kimondott. Ez természetesen a legkevésbé sem fogja zavarni ezeket a patkányokat, továbbra is teli szájjal fognak gecizni (de szép ez a kép!), és ugyanolyan teli szájjal fogják üvölteni, hogy a Bayer csúnyán beszél.
Ez pedig a tökéletes győzelem.
Nekem, nekünk ezután semmi más dolgunk nincs, mit az ellenem –amúgy teljesen igazságtalanul és indokolatlanul- meghozott ítéletet kell mindig az orruk alá tolni, amikor megjelenik valahol az O1G.
S persze azért még néhány apróság következik a dologból:
1.: Hadházynak 5 forintosokban fogom kifizetni a 300 ezer forintot. Egy szép nagy zsákban fogom tanúk jelenlétében behajítani a kertjébe, szedegesse csak össze szorgalmasan, és vegyen zoknit a büdös lábára. Ehhez kérem is az önök segítségét, mert rengeteg 5 forintosra lesz szükségem. Kérek mindenkit, hogy hozzon, küldjön nekem 5 forintosokat, az ECHO-ba, Karc-ba, Magyar Időkhöz. Félre ne értsenek, nem pénzt kunyerálok, én nem Juhász Péter meg a Jobbik vagyok, hogy másokkal fizettessem ki a saramat, mindenkinek odaadom más pénzegységben, amennyi 5-öst ad nekem, csak egyedül nem tudok ennyi ötforintost összehozni.
2.: A bíróság arra kötelezett, hogy kérjek bocsánatot Hadházytól. Ez akkor fog megtörténni, amikor Hadházyék bocsánatot kérnek a miniszterelnöktől és a köztársasági elnöktől. Addig nem. Ugyanis:
„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
Coki.
Bayer bejegyzése végén a bíróság ítéletére különös tekintettel azt is megemlíti, addig nem kér bocsánatot a képviselőtől, amíg az sem kér bocsánatot a miniszterelnöktől és a köztársasági elnöktől. Hadházy szerint azonban ha nem fog megtörténni a bocsánatkérés, végrehajtót lesz kénytelen fogadni és ismét bíróságra kerülhet az ügy.
Forrás: badog.blogstar.hu, Index; Vezető kép: MTI
M@gdi
2019-01-19 at 11:33
Ha jól emlékszem Zsolt mondta az egyik műsorában, hogy a Miniszterelnök Úr nem indít pereket az őt rágalmazókkal, mocskolókkal szemben, annak érdekében, hogy még véletlenül se lehessen vádolni a szólásszabadság korlátozásával. Szerintem pedig van az a határ, amit már nem volna szabad megengedni, mert így egyre mélyebbre és mélyebbre süllyed a közbeszéd Magyarországon. Emiatt előbb-utóbb minden jóérzésű ember el fog fordulni a politikától. Egyébként én azt is szívesen támogatnám, ha nálunk is bevezetnék, hogy valós személyes adatok nélkül ne lehessen a fb-on kommentelni. Talán ha a nevét is adnia kellene az illetőnek a hozzászólásához, akkor megválogatná a szavait.
Kasszandra
2019-01-19 at 11:41
Kedves M@gdi, a féceszbuk a titkosszolgálatok/háttérhatalom találmánya. Dollár milliárdokat spórolnak meg azzal, hogy nem kell az emberek után nyomozni. Maguktól/magukról mindent, kritika nélkül feltesznek oda. Az exhibicionista grafománokat célozták meg ezzel, de csaknem mindenki rárepült a légypapírra.
Aztán meg picsorog, hogy a kitalálók saját játékszabályait alkalmazzák. EL ONNAN, AZONNAL. Bár a lábnyom KITÖRÖLHETETLENÜL ott marad, a tagok naívságának/jóhiszeműségének bizonyítékaként..
M@gdi
2019-01-19 at 12:47
Be kell látnom, igaza van. Ezt így nem gondoltam végig, de már legalább egy éve nem jártam fb-on.
Okoskodó
2019-01-19 at 10:28
Tekintettel arra, hogy személyiségi jogi sérelmet – szűk kivétellel – csak az érintett érvényesíthet, ezért javaslom a Miniszterelnök Úrnak és a sajtófigyelést végző kollégáinak, hogy gyűjtsék össze az elmúlt pár évben médiában és nagy nyilvánosság előtti rendezvényeken megjelent, a mostani bírósági ítéleti indoklással egyező formában a Miniszterelnök kapcsán használt emberi méltóságot durván megalázó hírhedt kifejezéseket, és induljanak meg a perek az érintettek ellen.
A sokszor 300 ezer forint pedig menjen valamilyen jótékonysági dologra.
Így legalább a kettős mérce mellett a jogszolgáltatás pártatlanságát, függetlenségét, a jogegységet is törvényes keretek között lehetne próbára tenni.
A 3., 4. ítélet után érezhető lenne rögvest a hangnem és stílusváltás.
Megfontolásra talán érdemes.
Hajrá Ministerelnök Úr
Hlatki István
2019-01-21 at 09:12
Tisztelt Okoskodó! A miniszterelnök úr többször is elmondta, hogy amíg ebben a pozícióban van, SEMMILYEN peres ügyben nem lesz kezdeményező, magyarul, nem indít pereket. Gondoljunk bele, ha megnyerné a pert, akkor jönne a sivalkodás “haladóéktól”, hogy melyik bíró mer a miniszterelnök ellen ítélni… Szerintem sem normális így a dolog, de szó nélkül tűri a lányának, családjának, saját személyének mocskolását – azt mondta, hogy ez a pozíciójával együtt jár…
Károly
2019-01-19 at 08:44
A bírák minden kihelyezett értekezleten piszokul elégedettek önmagukkal.
Az adófizetők dobják össze a fizetésüket, amit, ha folyamatosan justitia szemébe köpnek nem érdemlik meg!!!!!!!!
(Tisztelet a kevés kivétel)
tango47
2019-01-18 at 22:02
Azért nem furcsa, hogy az ellenzék vezéralakjai mind irritatív figurák, viszont a lelkük a mimózánál érzékenyebb. A megzakkant Hadházy elvesztette az önkontrollját és Szél Bernadett ebben is követi.
Összeillő pár, de azért már kellene szólni a Főnéninek, hogy rakjon köztük rendet.
Naprózsa
2019-01-18 at 23:28
Nem furcsa, kedves Tango47. A szociopata és pszichopata mérhetetlenül nárcisztikus. Így a túlérzékenység náluk genetikailag alapfelszerelés.
Zita
2019-01-20 at 22:43
http://demokrata.hu/hir/belfold/hadhazy-akos-masik-elete
Bakonyi Gábor.
2019-01-18 at 20:32
Az bal-liberális oldalra jellemző, hogy “kígyót békát kiabál”. A bal-liberálisok azért ócsárolnak másokat, mert meggyőződésük szerint ők az “élcsapat”, “a világ esze”, “az elit krémje” stb., és zavarja őket a teljhatalom hiánya. Amikor másokat gyaláznak, azzal lényegében kétségbeesetten igyekeznek magukat a magasba tolni. Amikor gyalázkodnak, akkor az lényegében próbálkozásnak felel meg: Vajon mit is kellene mondaniuk ahhoz, hogy a kívánt hatást elérjék? Ha nem érik el a kívánt hatást, akkor egyre nagyobb és nagyobb otrombaságokkal állnak elő… A dolog ott sántít, hogy minél nagyobbakat lódítanak, minél ocsmányabbak, annál jobban csökken a szavahihetőségük…
Nem, érdemes versenybe szállni velük: biztos, hogy ők lesznek a durvábbak, tahóbbak, bunkóbbak…
vektortér
2019-01-18 at 20:11
252 kg… megnézném, hogy hogyan dob akárhova ilyen tömegű zsákot:)
Gijutsushi
2019-01-18 at 20:11
6Hzy egy primitív, előgerinchúros véglény. Jó lenne, ha SRB intézkedne az ügyében(a szokásos módon).
M@gdi
2019-01-18 at 19:12
Felháborító ítéleteket hoznak a bírók! Ez esetében is minden ép eszű ember tudja, hogy mi a különbség az állítás, és a kérdés között. És ez a bíró? Matolcsy György is pert vesztett, az ífj. Bárándyval szemben, aki tényként jelentette ki, hogy Matolcsy és a családja lop. Az ítélet indoklása szerint ez csak véleménynek minősül, miközben Bárándy kijelentette (persze bizonyíték nélkül), hogy ez tény. Az ember esze megáll, mit meg nem engedhetnek maguknak ezek a “független” bírók. Gyűjtöm az 5 Ft-osokat!
oshon
2019-01-18 at 20:44
Egy bagoly sem szereti a napfényt … Nagy szegyen a magyar biraknak !!! Ez tolvajsag , lopas szem latomasra !!! Szegyeljek magukat … ez a ‘biralat’ is indokolja mielobbi Magyar igazsagszolgatatas becsuletes felujulasat … ezek ‘fuggetlen’ birakat kirugni es becsuletes elhivatott EMBEREKET !!! EBEREN Magyar Nemzet – EBEREN !
Esvány
2019-01-18 at 17:56
Az ötforintos érme jó ötlet, de nem zsákban, hanem lyukas zokniban kéne átadni.
Netta
2019-01-18 at 17:37
Viszont Jordániában a keresztények magyar nyelven dicsőítik Magyarországot!
EZZEL VIGASZTALJUK MAGUNKAT! VANNAK, AKIK MEGERŐSÍTENEK MINKET A MISSZIÓNKBAN.
https://hungaryfirst.hu/cikkek/2018-02-25/jordaniaban-keresztenyek-csodalatos-enekben-magasztaljak-magyarorszagot-magyarul?fbclid=IwAR2RmgbQ2IelCGWrOY9r2Yp_wabPbhRPrrSz8VNkeHsAjcj7mqpJiybhlxE
HAJRÁ, MAGYARORSZÁG!HAJRÁ, MAGYAROK!
HAJRÁ NEMZETI KORMÁNY!
Netta
2019-01-18 at 17:22
https://i1.wp.com/www.vadhajtasok.hu/wp-content/uploads/2019/01/teacher-2454399_960_720-960×600.jpg?resize=696%2C435&ssl=1
O1G-S PROFILLAL, FACEBOOKON USZÍT A GYŐRI KERESKEDELMI SZAKKÖZÉPISKOLA TANÁRA
És akkor ezzel most mi lesz?!
Ágnes
2019-01-18 at 16:27
A liberálkommunistákat “érzékenyítették” harcra,rongálásra,mocskos gyalázkodó beszédre—és ezt mindannyian olvashattuk!!!
Ezért—–ameddig DR.ORBÁN VIKTOR és Dr.ÁDER JÁNOS nem pereli be ezeket a senkiházi hazaárulókat—addig nekünk,beleértve Bayer Zsoltot is—nem kellene beleállni semmiféle vitába,tromfba,perbe “ezekkel”—-MERT EZT AKARJÁK!!!
ÉS AMI A LEGSZÖRNYŰBB—A BÍRÓSÁG MELLETTÜK ÁLL !!!!
BÁR,…..AMIKOR SZAKAD A CÉRNA….LEHETETT BAYERNÉL IS–AMIT MÁR ÉN IS GYAKRAN ÉRZEK —–ÉS NEM VAGYOK EZZEL EGYEDÜL !!!!!/
TEHÁT NAGYON VÁROM,HOGY KORMÁNYUNK A 2/3 AD MAGYAR KÉRÉSÉT VÉGRE HALLJA MEG—-ÉS VESSEN VÉGET ” ezek” randalírozásának—–MERT AZ ORSZÁG NÉPE — BÉKÉBEN ÉS TISZTA BESZÉDBEN SZERETNÉNK ÉLNI !!!!!!!!
aladin
2019-01-18 at 15:51
Nekem volna egy tippem. A baloldal azzal jön, hogy 01G. A geci egy nemes termék amikböl embriok fejlödnek ki, ezekböl testek és igy tovább. De én egy másik változatott tudok, S1Ü. “Simicska egy ürülék” mert ennél már aljább emberi termék nincs. Az elsö változatra még büszke is lehet az ember, de a másodikra már aligha.
ballibsi "hochungarisch" (még VICCnek is furcsa)
2019-01-18 at 15:29
Tisztelt Bayer úr !
Legyen már kicsit PROGRESSZÍV!
A ballibsik tudják, hogy mikor kell nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket használni, vagyis tudják, hogy a jobboldalra MINDIG !
ÖN MÁS elbírálás alá esik. Nem hallott még a kettős mércéről? Az egyiket méri, a másikat hagyja !
AGY
2019-01-18 at 15:04
Tolom az 5 Ft-okat…Ha túl sok összejön, tegyük félre a következő hülyének
Gabi
2019-01-18 at 14:50
Nem kell jogásznak lenni,hogy Bayer Zsoltnak teljesen igaza van!Tehát ebben az esetben nincs igazságszolgáltatás!Bizony van még teendő!
Tgolyó
2019-01-18 at 14:47
Én tudom , hogy ebben az országban bárki bármit mondhat balról jobbra az nem számít bűnnek csak fordítva meg ne történjen mert akkor véleményem szerint , ó jaj biztos a büntetés .Pláne Bayer Zsolt úr ha elfelejti odatenni azt a pettyet , hogy “véleményem szerint “
Tsaba
2019-01-18 at 14:22
Trónok harca.
11. évad.
Zsolt, ha majd DrMiniszterelnökÚr végre nem lesz miniszterelnök, hanem megválasztjuk királynak, Te kapod a kitűzőt mint a király segítője! Fogod tudni, hogy hogyan használd.:)
Várom már!
csillag48
2019-01-18 at 14:06
Ahhoz , hogy kihalhanak nekünk már nincs időnk kivárni, hiszbrohan az idő. Cselekedni és most, hogy ne úgy temessenek el , hogy nem történt meg a rendszerváltás. Nekünk időseknek, már elegünk volt a mocskos rendszerükből .
Hanesz
2019-01-18 at 14:02
Úgy tudom Hadházy testvére Dr. Hadházy Karolina Dombóvárott bírónő.
saghy rozalia
2019-01-18 at 13:46
Az eredetihez (O1G) nem volt szava a bíróságnak? Az rendben van?
Tamás
2019-01-18 at 13:23
Bayer Zsolt utolsó gondolata hibás. A bíróság ítélete ellen önkényesen szembemenni nem jogállami tempó. Megteheti, de a következményeket vállalni kell. Jó példát! Vitriolos stílusban is leget bocsánatot kérni.
Farkas Tamás
2019-01-18 at 13:13
“HADHÁZY GECI SZÉL DETTI NYELI” Ez jó, lehetne is promotálni. Magam részéről megteszem!
DI
2019-01-18 at 13:12
Állítólag 3.birodalom béli diktatúrát tartunk fenn és mégis születhetnek ilyen ítéletek? Melyik média hazudik itt reggeltől estig?
Netta
2019-01-18 at 13:11
Össze kell állítani egy kisfilmet, amiben összefoglalják az ellenségnek (Magyarországon nincs ellenzék) az összes trágár, a személyiség meggyalázásával
felérő kijelentéseit.
A Kúriáig kell mennie Bayer Zsoltnak, mert ez nyíltan elfogult ítélet.
Mindamellett, hogy valóban fel kellene hagyni a trágársággal.
Pontosítani kell, ha parádriposztól van szó, idézőjelbe kell tenni, megjegyezve, hogy amit idefele megengednek maguknak, visszafele is megengedhetőnek
tartják-e.
A politikai közbeszédet a balliberális horda már a 80-as évek végétől
lealjasította, lásd Eörsi, Spiró rigmusait.
Ez most már a nemzeti -konzervatív orgánumokat is megfertőzte. Ez tarthatatlan!
Nem az a megoldás, hogy lefokozzuk magunkat az ő szintjükre,
s alkalmazkodjunk, nem engedhetjük meg,
hogy a fegyvernemet ők határozzák meg.
(Nemüket?! jó Ég!)
Netta
2019-01-18 at 13:03
“Hiszen csak egy kérdést tett fel Bayer, nem pedig kijelentést tett.”
Magyarul visszaszúrt az ellenség fegyverével.
Remélem, fellebbeznek.
"C"
2019-01-18 at 13:01
Csaba Marosvásárhelyi! Maga vén sztaroszta! gyakorolja csak a bocsánat kérést -/sürün/- mert ugy gondolom szüksége lesz rá!
Benedek Károly
2019-01-18 at 13:00
Sajnos ez a módszer nem megy, mert szükséges at átvételi elismervény,
vagy az átutalási bizonylat.
Benedek Károly
2019-01-18 at 12:59
“Kérek mindenkit, hogy hozzon, küldjön nekem 5 forintosokat, az ECHO-ba, Karc-ba, Magyar Időkhöz. ”
Szerintem a Pesti Srácok klubkocsmájában is szívesen fogadják.
Mellé én gyűjtenék még egy kis csomag lyukas kétfillérest is, akinek
még van. Csak a stílus kedvéért.
Netta
2019-01-18 at 12:54
“puszta kíváncsiságból, hogy örülnének-e, ”
Nem örültek. Az “elfogulatlan” bíró pedig . ahogy egy filmes ismerősöm mondá a kijövő jogász generációkról – tudta, hogy mi a dolga és tette is a dolgát.
A jogászok (ügyészek, bírók, ügyvédek) rendre odacsinálnak a jog a asztalára.
Itt van mindjárt a bársonyszájú Blanka is, aki akár követheti a LYUKAS ZOKNIK ÉJSZAKÁJÁN az MTVA Székházában hősi álmát aluvó Hadházy példáját.
Remélem, Hadházynak a 300 ezerből végre jut legalább egy pár zoknira.
Apropó! Ki ne felejtsem: H1G
Amerigo
2019-01-18 at 12:52
A lódoktor belefutott egy kinyújtott péklapátba, amit Bayer Zsolt volt szives kinyújtani!
Remélem perek indulnak a köztársasági elnök részéről, mert:„A KIFEJEZÉS JELENTŐS NYILVÁNOSSÁG ELŐTTI HASZNÁLATA PUSZTÁN AZ ÉRINTETT MEGALÁZÁSÁT, EMBERI MIVOLTÁNAK SÁRBA TIPRÁSÁT EREDMÉNYEZI”.
És akkor még nem beszéltünk a miniszterelnököt érintő gyalázkodásokró!
Az ellenzék “arcai” gyűjthetik az aprópénzt, be fog indulni az újabb kuncsorgás!
Hesslerezredes
2019-01-18 at 13:26
Igaza van Amerigo! És remélem, hogy az így megindult perek nyertesei leadnak majd Bayer Zsoltnak az általuk megkapott pénzből, hogy így szépen visszapótlódjék ez a 300 ezer forint Zsoltnak. Így lesz igazságos és méltányos.
Aligátor
2019-01-18 at 12:46
A vacogós krokodil tegye orálisan boldoggá ezt a fehérjehalmazt.
Kis Terike
2019-01-18 at 12:44
Nem szeretem a trágár beszédet, nem is szoktam így beszélni. De amikot meglátom Tordait, Szélt,Bangónét, Vadait, Fegyőrz, Juhász Pétert, Demetert és legújabban Blankát, magam is meglepődöm, hogy magamból kifordulva szidom az anyukájukat. Nem lepődtem meg Bayer Zsolton, ahogy ő is felhúzza magát. Blanka tanárait csak részben tartom hibásnak.Szerintem az iskola tanít, a szülő nevel.
orygabor
2019-01-18 at 12:33
Kár, hogy nincs már egyforintos….
Netta
2019-01-18 at 14:13
LYUKAS KÉTFILLÉRESBEN ADNÁM ÁT, stílszeűen, zokniban.
Kisné Kati
2019-01-18 at 12:17
A bírák jogállásáról szóló törvény tartalmazza a bírói esküt, ” mely szerint a rájuk bízott ügyeket lelkiismeretesen és mindenkor a törvényeknek megfelelően bírálják el”. Be kell ismernünk akár tetszik, akár nem, hogy ez csak papíron létezik, a valóságban nincs igazságszolgáltatás.Olyan bírák meresztik a hátsójukat a bírói pulpituson,akik nemcsak megfelelő jogi ismerettel, de megfelelő alapműveltséggel sem rendelkeznek és olyan ítéleteket hoznak amelyek aláássák a beléjük vetett bizalmat. Itt lenne az ideje felülvizsgálni a bírák erkölcsi és tudásbeli megfelelőségét.
Vadas Gy.
2019-01-18 at 12:15
Ez a bíróság mindig Magyar ellenes volt. Emlékeztető- mi (mármint ők) jobban utáljuk őket (mármint minket magyarokat) mint ők minket. Nem véletlenül szólt bele brü -hü-hü-sszel a bírók nyugdíjazásába. sajnos akkor többen voltak a magyar érzelmű bírók akik nyugdíjba mentek, és többen jöttek vissza ezek közül. A Magyarok jólelkűségét és türelmét mindig is kihasználták és ki fogják használni, az ISTEN Magyarokra ezt az átkot tette, ideje lenne ezt le….. Tapasztalat van bőven a Magyarok ellen hozott bírói ……
Naprózsa
2019-01-18 at 12:12
Na itt a precedensítélet: Orbán Viktor perelhet O1G-kért. Ráadásul ő még egy valódi eszes jogász is.
Mátyás
2019-01-18 at 12:00
Én nem tudom kik voltak a bírók, de hogy igazságtalan döntést hoztak az biztos. Hiszen csak egy kérdést tett fel Bayer, nem pedig kijelentést tett. Ráadásul pont arra akart rávilágítani, hogy szerinte nem normális, ha valakire ilyet mondanak, ezért fordította meg. Ebből a bírók mit nem értettek meg?
Andromeda
2019-01-18 at 12:35
Arra nem gondoltál, hogy a bíró szándékosan hozott ilyen ítéletet, mert az minden további nélkül érvényes az ellenzékre is, politikai értelemben, nem is kell perelni, habár akár még is tehetnék. A Fidesznek a választásokon kell nyernie. Ez a bírósági ítélet valójában tényleg fényes győzelem a Fidesznek.
Andromeda
2019-01-18 at 12:00
Emberek, nem lehet, hogy a bíró valójában a Fidesz oldalán van? Hiszen ahogy Bayer is írja, az ítélet indoklása minden nagy nyilvánosság előtt elkövetett trágárkodásra automatikus igaz.
Benedek Károly
2019-01-18 at 13:15
Akkor a fél fb-ot be lehet perelni.
Egy olvasó
2019-01-18 at 11:54
Bernadettek, Ákosok, Blankák csapatáról és az ilyeneket méltató újságírókról készült BAJER ZSOLT írásait elolvasva, az alábbi idézet jutott eszembe.
“…
Minden más táján a világnak
Szent dalnok lett volna belőle.
De ha a piszkos, gatyás, bamba
Társakra s a csordára nézett,
Eltemette rögtön a nótát:
Káromkodott vagy fütyörészett.” (Ady)
Kiss Zoltán
2019-01-18 at 11:34
Tisztelt Bayer Úr!
Mi hiába próbálunk versenyezni ezzel a társasággal, jellemtelenségben, gerinctelenségben ők a győztesek. Tartsuk magunkat különbeknek a kommunikációban is! Ne menjünk utánuk a posványba! Ezek majd előbb-utóbb elfogynak kihalásos alapon
Legyen megerősítés Wass Alberttől:
A víz szalad, a kő marad!
orygabor
2019-01-18 at 12:36
Vigyázzon, Kiss úr, nem olyan egyszerű a helyzet, hogy csak úgy hagyjuk a fenébe őket. Ők az újbolsevizmus szálláscsinálói és higgye el, addig nem nyugszanak, amíg mozognak. Egy szerencsénk van, hogy Orbán nem Tildy vagy Nagy Ferenc.
Netta
2019-01-18 at 13:02
Abszolút egyetértek. Nem szabad lemenni a szintjükre.
Ezt hagyjuk meg nekik.
Csala
2019-01-18 at 15:00
Ezzel a mentalitásssal mentek a girondisták is a guillotine alá.
csillag48
2019-01-18 at 14:04
Ahhoz , hogy kihalhanak nekünk már nincs időnk kivárni, hiszbrohan az idő. Cselekedni és most, hogy ne úgy temessenek el , hogy nem történt meg a rendszerváltás. Nekünk időseknek, már elegünk volt a mocskos rendszerükből .
"C"
2019-01-18 at 11:33
Remélem Hadházynak ebből a 300 ezer ft.-ből majd telik legalább egy azaz egy pár igen mutatós szép férfi zoknira.
"C"
2019-01-18 at 11:45
Ja és Bayer úr! én hozzájárulok az 5,-forintosaimmal . Van 130 db. Kezdetnek jó?
D. László
2019-01-18 at 11:32
Azért egy rendkívüli jogorvoslatot még megérne a dolog, nem mintha nagyon bíznék a bíróságokban – én anno úgy láttam, hogy a hülyeség/butaság egyre növekedett, ahogy a bírósági grádicsokon egyre feljebb kerültünk egy-egy ügyben. Természetben osztott, jogilag osztatlan közös tulajdonú telek két épülettel. Az egyik egy szipirtyó lakik. A másikban egy fiatal család kisgyerekkel. Utóbbiak kezdeményezik, hogy a közös vízmérőre legyen egy-egy külön-mérő felszerelve, hogy mindenki a saját fogyasztását fizesse. közös döntés kéne, de a banya vétózik. Kereset a bíróságra – kerületire -, hogy a bíróság jognyilatkozattal pótolja a banya egyetértését. Kb. 3 perces tárgyalás: a bíróság pótolja az ítéletével a jognyilatkozat hiányát. Józan paraszti ész elsőfokon. Banya fellebbezik a Fővárosi Bíróságra. Itt elkaszálják az elsőfokú ítéletet azzal, hogy ez tkp. egy “társasház” (???!!!???), ahol egy ilyen döntéshez EGYHANGÚSÁG kell/ett volna!!! Fellebbezünk és leírjuk, hogy szó nem volt társasházról (lehetett volna, de nem az volt). Harmadfok az Ítélőtábla: helybenhagyja a másodfokú elutasító ítéletet, de szerinte ott hibázott a másodfok, hogy valóban nem volt társasház (persze, hogy nem, ezt mondtuk!!), viszont “vizsgálnia kellett volna, hogy milyen “””érdeksérelmet””” okoz az, hogy mindenkinek külön mérője lesz?…” Milyen érdeksérelmet baromállatok??? Azt, hogy a banya nem locsolhat nyáron ütre-tűre a tulajdonostárs terhére (is)???? Na ekkora barmok a bírók egyre feljebb. Elmegy a józan eszük, vagy soha nem is volt.
Netta
2019-01-18 at 13:13
” ahogy a bírósági grádicsokon egyre feljebb kerültünk egy-egy ügyben. ”
Handó Tündike bokáig hajolt Czerny nagysága előtt.
Kell még valamit mondanom?!
Hesslerezredes
2019-01-18 at 13:27
Egyetértek, csak nem bokáig hajolt, hanem letérdelt… :)))) rossz, aki rosszra gondol. Habár ‘az’ nem is olyan rossz, ha belegondolok…
Nahát
2019-01-18 at 13:56
Hesslerezredes kommentjeit mostantól nem olvasom.
Hesslerezredes
2019-01-18 at 17:29
Kedves Nahát! nahát, hogy kegyednek milyen mocskos fantáziája van! Mire tetszett gondolni? Csak nem oraliter eseményekre? Hát tévedni tetszik, mert Czerny “trendi” … ember, ha jól tudom, nem kedvence neki a női nem, de még a női igen sem…
khm
2019-01-18 at 18:57
D.László!
Egy leszámítoló órát a banya tiltakozása ellenére is berakatnék,mégpedig az ő órája után.
A lakótelepeken,ilyeneket építettek be, a főóra (volt,ahol 3 lépcsőház volt egy órán)után a lakásokba. És érdekes módon sokaknak lecsökkent a vízfogyasztásuk.
Jogot nem tanultam,de ha a lakótelepeken megoldott,akkor házrészekben szintén lehetséges.
Rozgonyi István
2019-01-18 at 11:23
Hogy Hadházi Ákos egy g*ci, már, bocsánatot kérek!
😀
Kiss Zoltán
2019-01-18 at 11:36
Meg vagy bocsájtva
Joachim
2019-01-18 at 12:52
Mé nem az?
Mióta?
Lemaradtam valamiről?
Fonzibá
2019-01-18 at 11:22
Hadházy keresheted a végrehajtót!
Aztán együtt gyűjtitek be az udvarról, a fű közül Hadházy házánál az ötforintosokat!
Ha nem számoljátok meg időre, akkor meg mi lesz?
Újra bíróság?
Ki a bűnös?
Aki lassan számolja az ötforintosokat?
POROSZLAI RÓBERT
2019-01-18 at 11:22
Tisztelt Bayer Zsolt! Bármi legyen is az “ítélet” mégis Ön GYŐZÖTT! Köszönjük!
Hazádnak
2019-01-18 at 14:10
Nem ártana, SŐT !!!
Minden ilyen vérforraló ítélet „vérbíróját” NEVESÍTENI, minden jelző nélkül, hogy ne tudjonak belekötni.
Csak az ítélet tárgyát, az ítéletet, és az ítéletet hozó bírót, hogy az ország minden jóérzésű embere(és senkiházia is) láthassa kik ezek.
f@kutya
2019-01-18 at 11:17
Zsolt!
Minden szavaddal egyetértünk, veled vagyunk!
khm
2019-01-18 at 18:51
Ha Orbán Viktor közszereplőként köteles tűrni a izék támadásait,akkor a hatházi,mint tökhülye közszereplő minimum annyit köteles nyelni,bernikével együtt.hát ezért járatta pókemberképzőbe a schwartz bácsi?
Árpád Előd
2019-01-18 at 20:59
Egy fontos dologgal kiegészíteném Bayer Úr nyilatkozatát:
Akárhogyis nézzük, precedens értékű ítélet született!
Tehát indulhatnak a perek minden tettenérhető o1g-t és hasonló, érdemi kritikát nem tartalmazó mocskot – beleértve a kis ribancot is – nyilvánosan megjelentető média, magánszemély stb. ellen.
Lássuk kik vannak többen!
Így lövi lábon az ellenzéket a pókember.
Hajrá! perekre fel!
Vak Pali
2019-01-19 at 10:36
Sajnos, nálunk nem a prcedens jogra épül a gazságszolgáltatás, mint az angolszász államokban.
Itt általában azé a győzelem, aki jobban tejel.
Lásd szegény koleszterines Horváth professzor, akit a gyógyszerlobbi által lefizetett bíró alázott/elmaraszatalt, holott fogalma sem volt a témáról.