Gyorsított eljárásban, hat év börtönbüntetésre ítélte a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság azt a férfit, aki februárban megkéselt egy nőt a csepeli 151-es buszon, mert SZFE feliratú maszkot viselt; a döntés ellen az ügyészség súlyosbításért fellebbezett – közölte a Fővárosi Főügyészség szóvivője. Bagoly Bettina elmondta: a bíróság 7 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta a férfit, akinek letartóztatását az ügyészi indítvánnyal egyezően fenntartotta.
Mint ahogyan arról mi is beszámoltunk, az ügyészség péntek délelőtt közölte közleményben, hogy bíróság elé állítják a csepeli buszon egy SZFE-maszk miatt késelő férfit felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette, valamint súlyos testi sértés bűntett kísérlete miatt.
A Fővárosi Törvényszék ugyancsak péntek délután adott hírt az ítéletről, amely szerint a sértett 2021. február 25-én reggel felszállt egy Csepelen közlekedő autóbuszra. A járványügyi intézkedéseknek megfelelően a száját és az orrát takaró maszkot viselt, amelyen jól láthatóan egy tiltakozást képviselő mozgalomhoz tartozást jelképező felirat volt olvasható. Az autóbuszon utazó vádlott felfigyelt a nő által viselt maszkon látható feliratra, amely miatt feldühödött és a sértetthez odalépve kötekedni kezdett vele, majd a szóváltásuk során szidalmazta és fenyegette is őt. A vita során a vádlott a nála lévő 8 centiméteres pengehosszúságú késsel megszúrta a sértettet az arcán. Ezt követően a terhelt a következő megállóban leszállt és elmenekült a helyszínről.
A bíróság elé állítás során – amelyen a vádlottat, a sértettet és egy tanút hallgatott meg személyesen a bíróság – a vádlott részben beismerte a bűncselekmény elkövetését és bocsánatot kért a sértettől is, aki ezt elfogadta. A bíróság megállapította, hogy a férfi közösség tagja elleni erőszakot követett el, hiszen cselekményének motivációja a lakosság egy – a sértett maszkján lévő felirattal jelképezett – csoportja ellen érzett ellenszenve volt. Bár a nő a bántalmazás során 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, azonban figyelemmel a támadott testtájékra, az erőbehatásra és a használt eszközre, súlyosabb sérülés bekövetkezésének kockázata is fennállt, ezért a bíróság súlyos testi sértés bűntettének kísérletében is bűnösnek mondta ki a vádlottat.
A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a terhelt részbeni beismerését, a megbánását és azt, hogy az egyik cselekménye kísérleti szakban maradt. Súlyosító körülmény volt azonban a férfi többszörösen büntetett előélete, az, hogy a cselekmény elkövetésétől a vele szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztések és az ellene – hasonló jellegű bűncselekmény miatt – folyamatban lévő büntetőügy sem tartotta vissza. A bíróság azt is figyelembe vette, hogy a cselekmény több ember előtt, bennük riadalmat, félelmet keltve történt. A bíróság a bűnismétlés és – a kiszabott szabadságvesztés tartamára tekintettel – a szökés, elrejtőzés veszélye miatt fenntartotta a vádlott letartóztatását.
Az ítélet nem jogerős, mivel azzal szemben mind az ügyészség, mind a vádlott és védője is fellebbezést jelentettek be.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Solaris
2021-04-25 at 11:55
Szép komment sorozat.
Nagyon magyar.
Knerten
2021-04-24 at 13:48
Érdekes, hogy ilyenkor van gyors, példás, szigorú ítélet. Nagyon érdekes.
Röhejes
2021-04-24 at 06:34
” mivel azzal szemben mind az ügyészség, mind a vádlott és védője is fellebbezést jelentettek be.”
Fellebbezés? Mi az hogy fellebbezés? Az ítélet jogerős és fellebbezésnek helye nincs alapon vége az ítéletnek és már vihetik is. Majd ezen is elülnek vagy 5 évig…
Röhej badzki ami itt megy. Nem 6 év, hanem 60 év egy ilyen hülye bármikor gyilkolhat újra. De sok tízezer ember van még így csak Pest megyében akik bármikor gyilkolni képesek.
Namond
2021-04-24 at 00:37
Beszarás!
Hol van az élete, vagyona, életminősége idősek elleni támadásokkal való arányosság?
Sőt a halált okozó közlekedési baiesetek eseteivel, pl: M. Richard?
moliere
2021-04-23 at 23:14
A tipikus magyar hozzászólás díja ismét csakafidesznek megy. Ez ám a bátorság. Nem baj, legalább egy év múlva jó felé szavaz csakafidesz is, még ha szégyen is, óriási szégyen ezen a néven ilyen alávalónak lenni.
moliere
2021-04-23 at 23:12
Persze, ha egy magyar zászlós kitűzős gyereket szúrnak meg a cigók, akkor azért még kicsit vontatódna az “eeejárás”.
De nagy kétszínűség ezt a nyomorult börtöntölteléket most lebűnözőzni. Ő csak nézte a híradót az M1-en, esetleg a HírTV-t, vagy a PS-t, fölment benne a zizi, mint megannyi más itt is kommentelőben, csak neki nem volt annyi esze, plusz gyávasága, hogy ne használja a kését.
Szemét dolog ez! 56-ban hős, 21-ben bűnöző.
El kéne dönteni, hogy mit is képvisel a kormánymédia. Ha ezt, akkor ne uszítson.
Esvány
2021-04-23 at 21:52
Nocsak! Tud ez a Magyar Bíróság Példát statuálni, ha akar. Csak hát igen sántít a dolog, ha a jelenleg futó ügyeket nézzük. Bíró Urak, Hölgyek! Ezzel a súlyos ítélettel kinek az elvárásátát teljesítették?
csakafidesz
2021-04-23 at 21:52
Megérdemelte a büntetést. Ugyanakkor remélem a hülye tyúkok tanulnak az esetből nem fogják ezt a ronda maszkot viselni.
Patriot
2021-04-23 at 21:34
Igen? Közösség ellen izgat? Milyen közösség ellen? Tán csak nem libernyákok ellen? Ha csak nem bele van magyarázva a maszk miatt.
Akkor beszéljünk a Jézust kigúnyolo firkászról! Az nem közösséget igatott?
6 év várbörtön helyett kitüntették a mocskot!
A templom gyujtogató ? Nem közösséget igatott? A kereszt letördrlő az mit csinált? Csak hülyéskedett?
Elmentek a k.v.a amyátokba mocskos liberális tetvek!
Péter
2021-04-23 at 20:25
M.Richárd mennyit is kapott a drogos-száguldozós-haláltokozós balesetért? 4 évet felfüggesztve? A vörösiszapos f@szkalapok meg úgy emlékszem, hogy valami 2-3 évet? Teljesen egyetértek a 6 évvel ebben az esetben (attól függetlenül, hogy hányingerem van az szfe bohócoktól). De akkor fentebb sorolt sz@ralalok miért nem kaptak többet?
Gáspár Anette
2021-04-23 at 19:06
Mindenesetre ez jó provokációs ürügy a SZFE-anarchisták iránti rokonszenv ébresztésre.
Lajos
2021-04-23 at 18:19
Ja! És csak szólok “tisztelt” bíróság, hogy én ott voltam és láttam, hogy amikor elhagyta járművet, akkor figyelmen kívül hagyta a gyalogátkelőn áthaladtában a közlekedési lámpa tilos (piros fényű) jelzését.
Én csak segíteni akarok. Természetesen a vádlott érdekében.
Szabó László
2021-04-23 at 17:56
Felfüggesztettje volt? Hát, úgy viszont több, mint hülyeség! Sziadalmazni őket úton útfélen, egészséges társadalmi reakció a féregségre, de nem szabad, pláne priusszal kést rántani egy nönek látszó lényre!
Gáspár Anette
2021-04-23 at 17:50
Jééé!
És az oltás ellen kampányoló, több ezer ember megbetegedéséért, több ezer ember haláláért felelős brigantikat meg futni hagyja.
Czeglédyről, Gyurcsányról és egyéb maffiózókról nem is beszélve.
Am úgy kétlem, hogy az SZFE zavarta volna a idiótát, csak azért kilóg ám a lóláb, hogy gyilkosokat engednek szabadon, de ennél az állatnál a 6 év sem elég az ügyészeknek.
Az arányokkal van bajom. Aki gyilkos, az nem jobboldali.