Premierhétvégéjén 713 millió rubel (3 milliárd forint) rekordbevételt hozott az állami finanszírozásból forgatott T-34 című hazafias orosz háborús film. A film, amelynek címét egy második világháborús tank adta, egy hazájáért harcoló szovjet katona történetét idézi fel.
A T-34 arról szól, hogyan szökik meg egy fogoly egy náci koncentrációs táborból, hogy megpróbálja megmenteni életét, szeretetét és odaadását anyaföldje iránt – írta az orosz kulturális minisztérium közleménye. Alekszej Szidorov, a film rendezője kifejtette: az volt a célja, hogy egy olyan háborús történetet meséljen el, amely vonzza a fiatal közönséget, és amelyben azok sem találnak kifogásolnivalót, akik még emlékeznek a háborúra. A nagy honvédő háború emlékét Vlagyimir Putyin orosz elnök gyakran használja a hazafias érzelmek táplálására. Ugyanakkor a 26 millió szovjet ember halálát okozó háború hősi narratíváját nem tanácsos bírálni.
Az új év első filmbemutatói között volt Alekszej Kraszovszkij Prazdnyik (Ünnepnap) című fekete komédiája, amely azonban a hivatalos bírálatok miatt csak a YouTube-on jelent meg. A film Leningrád ostroma alatt játszódik, és egy tudós családjáról szól, amely kivételesen jó körülmények között él a város szenvedése közepette. Szergej Bojarszkij, az orosz parlament alelnöke kijelentette, hogy már a film ötlete is blaszfémia és szégyenletes. A független finanszírozású produkciónak már 800 ezer nézője volt a közösségi médián, míg a T-34-et 1,5 millióan látták a mozikban.
Forrás: MTI; Fotó: Wikimedia
Kutyafáját!
2019-01-11 at 11:32
Ajánlott olvasmány:
Hernádi Tibor: A második világháború igaz története.
És ne feledjük, hogy a történelem MINDIG a győztesek történelme. A kérdés nem az, hogy feltárható e az igazság, hanem hogy érdemes e egyáltalán feltárni egy olyan korban, amelyben az csak kevesek igazsága lehet?
Hesslerezredes
2019-01-11 at 11:50
Ha megengeded: a történetírás – ami irodalmi műfaj – a győztesek ‘történelme’. Vannak a történelmi tények – többé-kevésbé – és vannak ez ezekhez fűzött vélemények, minősítések, történetek. Velünk kapcsolatban: tény, hogy résztvettünk a II. vh-ban a Szovjetunió ellen harcolva. Történetírás, hogy ehhez mi vezetett? mi volt az oka (miközben pld. a Szovjetunió első perctől ellenezte a versaillesi békéket, tehát elvileg a mi szövetségesünk kellett volna, hogy legyen – de ez már ettől kezdve: a történetírás!). A békék a győztesek békéi, amik persze idővel történelemmé lesznek.
Hesslerezredes
2019-01-11 at 09:14
Történelmi tény, hogy a Szovjetuniót Németország támadta meg. (Majd később a többi csatlós – mi is – becsatlakoztunk ehhez a háborúhoz.) Az orosz nép számára tehát teljesen érthető és jogos, hogy Nagy Honvédő Háborúként emlékezik meg a II. vh-ról. A T-34 emblematikus tank, legalább annyira, mint a Tigris(ek), vagy a Shermannok. Viszont közepes harckocsi volt, ami azt jelenti, hogy tömeges támadófegyverként alkalmazták, arra, amire eredetileg az I. vh-ban a tank ki lett találva: a front áttörésére. Ezért a páncélvédelme gyengébb volt, mint a német nehézharckocsiké, amin a döntött páncél javított valamennyit. Ha már tankos film, akkor mindenkinek ajánlom figyelmébe a “Fehér tigris” (oroszul, latin betűkkel: Bjelij tyigr) c. filmet. Szerintem zseniális és egyáltalán nem hőseposzi megközelítésből tárgyalja a témát. Megindító a film eleje, ahol egy támadás után a szovjet katonák bóklásznak a felszámolt fronton és találgatják az ellenség halottairól, hogy kik lehettek, és hát az egyiknél az egyik szovjet katona azt mondja a másiknak, hogy talán olasz, a másik, hogy román, míg a harmadik szovjet katona megállapítja, hogy: magyar (venger, mágyári).
Szóval és tettel “ceterum censeo…”: semlegesség, testvérek, semlegesség és szívélyes jóviszony Oroszországgal, valamint belevenni az Alaptörvénybe, hogy Magyarország soha semmikor semmilyen indokkal nem vehet részt Oroszország és szövetségesei elleni semmilyen (még önvédelmiben sem!!!) háborúban!!! Én soha többet nem akarok arról hallani, hogy magyar ember fegyverrel lép Oroszföldre az orosz állam és nép ellen. Természetesen elvárjuk, hogy ezt Oroszország se tegye velünk!
kbandi1
2019-01-11 at 08:45
Haladnak az internacionalizmussal a baloldali kutúrpolitikusok.
Most már csak a Kun (Kohn) Béláék sikereiről kellene egy dicsőítő film és máris könnyebb lenne az internacionalizmus továbbfejlesztése a hazaárulás európai értékeinek megvalósításához.
Amikor egy volt francia miniszter azzal hozakodik elő, hogy migránsok családos letelepítését kell meggyorsítani és a francia családoknál a gyermeklétszámot csökkenteni kell. Célegyenesben vannak, mert a genderek amúgy sincsenek szülőképes állapotban. Apa, anya fogalom helyett a szülő 1 és szülő 2 megnevezést is bedobták, de gender hogyan szüli a gyereket – rajztáblán, vagy piacon.
Ki akarják ölni a nemzeti státuszt, nagyon viszket az a bizonyos az interglobalistáknál a hatalmi gócok átalakítására a jelenlegi nagyhatalmi titulussal szemben. A nők nem szülőgépek, hangoztatták egyes fejlettebb tudatúak, vagyis a femenek szivárványklubban szocializálódnak. Az útszéli helyett, most klubszéli lenne a divat? A ratyikról meg ne is beszéljünk.
Kristóf
2019-01-10 at 18:22
Egy szépséghibája van a filmnek. Sztálin meg volt győződve, hogy a németek annyira precízek, hogy nem lehet tőlük megszökni. Paranoiájában úgy vélte, hogy aki tőlük visszajön, az a németek kémje. Ezért a hazaszökött orosz katonákat kivégezték.
A T 34-ről annyit olvastam, hogy a magyar pilóták hamar kiismerték, hogy a torony mögötti rácsot kell egy kicsit lőni, akkor nagyon könnyű elpusztítani
csakafidesz
2019-01-10 at 18:50
Amúgy a kémmánia akkoriban világszerte dívott, és a háború után fantasztikus méreteket öltött. Volt egy film a vietnámi háborúról, abban az amerikai csoki papírját őrizgető naiv kisfiút agyonlövik, mert biztosan kémkedik..
Kristóf
2019-01-10 at 21:26
A Vietkong speciel levágta a karját azoknak a gyerekeknek, akik védőoltást kaptak az amerikaiaktól, és látszott annak a nyoma.
orygabor
2019-01-10 at 20:20
Nem volt ez ennyire bonyolult. Egyszerűen már aki élve fogságba esett, már az árulónak minősült, a csáládja ment a GULAG-ra. A szovjet légierő orosz hadifoglyokkal teli táborokat is bombázott. Ennyi.
Ha a csávó tényleg megszökött volna, az első szovjet járőr lelövi, mint a kutyát.
csakafidesz
2019-01-11 at 00:48
Ööö, izé. Szóval a II. világháborúban volt egy keveset említett mozzanat. Mind a két fél többnyire ahhoz tartotta magát, hogy foglyot nem ejtünk.. (tudom nagyon durva) ezért aki fogságból jött az eleve áruló, mert nem lőtték agyon. Amikor Sztálingrádnál kb. 150 ezer fogoly lett filmre véve akkor az a nemzetközi sajtónak szólt.
kbandi1
2019-01-11 at 08:49
A kulturális hiányérzet csökkentéséhez most is van tömegpszichózis, filmezhetik a migránsok tömegeit, nem kell ehhez a szovjet reklám, mert különben máshol is volt a világban fogolytábor. Ugye, kedves politikusok?
Hesslerezredes
2019-01-11 at 12:10
Egyrészt: hullarészeg hadseregek csatáztak a II. vh-ban! előírás volt, hogy roham előtt minden katonának: a szovjeteknél fél liter vodkát, a németeknél fél liter snapszot, nálunk fél liter rumot kellett meginnia – ezt egy századparancsnok mesélte nekem a 70-es években egy április 4-én – csak hogy ne legyünk leesve a ‘nagy’ “Felszabadulás” előtt. Másrészt a szovjeteknél a rohamozó csapatok mögött KGB-s, GRU-s egységek álltak géppuskákkal, hogy ha valaki vissza akart vonulni, akkor ők géppuskázzák le a saját katonájukat – tehát a szovjeteknél nem volt más, csak: “Előre!”. A nagybátyám golyószórós közkatona volt és a Kárpátokban 4-en tartottak egy egy kilométeres frontot, ők egy domb aljában voltak beásva, amikor fentről megindult a szovjet támadás, kb. 1000 – 1200 emberrel, és bizony a lefelé rohamozó összes katonát lekaszálták, de látták, hogy aki menekülni akart felfelé, azokat meg onnan kaszálták le.
Nahát
2019-01-10 at 17:51
Az oroszok tudják, mi a hazafias nevelés. Mi nem. Nekünk majd lesz egy bohóc Hunyadi Jánosról szóló méregdrága filmünk, és Andy Vajnáék jókat fognak rajtunk derülni. Ki a fenét érdekel, hogy egy magyar film Oscar-díjat kap-e vagy sem. Be lehetne fejezni, hogy Amerikának, amerikai ízlésre gyártsunk filmeket. Készüljenek a magyar filmek a magyaroknak, akkor talán nem lesz szükség 7 milliárd forintra sem. A nyáron láttam egy utcai filmforgatást. A jelenetet 20-szor minimum elpróbálták: fiatal pár három lépést tesz beszélgetve, utána lelép a járdáról. Az utca tele volt filmgyári alkalmazottakkal. Mindenki a felvételt nézte, és az operatőrön kívül nem csinált semmit. Az egyik alkalmazottal szóba elegyedtem. Azt mondta, kb. 100-an vannak. Na ezért kerül egy film 7 milliárdba.
csakafidesz
2019-01-10 at 17:09
Számomra ismerős ez a tank, gyerekkoromban sokat láttam belőlük a pesti utcán. Amikor elsütötte az ágyúját a mellette lévő házak ablakai betörtek a hangtól, és a tank maga ugrott egyet örömében. Egy ágyúgolyó teljes mértékben kivitt egy kétszobás lakást.
csakafidesz
2019-01-10 at 17:00
A mi generációnk hányingert kapott a sok hülye háborús filmtől. Anno, azokban a hatvanas években az iskolánkban minden hónapban kötelező volt elmenni egy szovjet filmet megnézni. Egyik alkalommal egy srác meggyújtott egy nagylángú öngyújtót, magasra feltartotta és elordította magát, hogy “tűz van”. Mivel a közlés igaznak bizonyult ezért mindnyájan elhagytuk a mozit a vészkijáraton keresztül.
khm
2019-01-10 at 16:59
Jó sok embert tettek hősi halottá!
Ez a tank abban volt verhetetlen,hogy sokat gyártottak belőle. És nem túl alapos kiképzés után is el tudta vezetni,egy írástudatlan is.
Egyetlen pozitív része volt,mégpedig a lánctalp és a meghajtás. Az tényleg sokat bírt.
csakafidesz
2019-01-10 at 17:03
Egyetlen pozitivuma az volt, hogy nagyon sok készült belőle. A nácik hiába gyártottak jobb tankot a “sok lúd disznót győz” elve bevált.
csakafidesz
2019-01-10 at 17:06
Akárhonnan nézzük a Szovjetúnió két okból győzött. 1./ A Tél és Tér tábornok egy csomó mindent elintézett a katonák helyett. 2./ A Vörös Hadsereg létszáma becslések szerint duplája volt a Wehrmacht létszámának.
BifidusEffendi
2019-01-10 at 17:59
Az igazság ennél komplikáltabb.
Az szovjet győzelem alapja amúgy a land lease volt, ami több ezer tonnányi hadianyagot juttatott ingyen a ruszkiknak: vadászok, teherautók, tankok, lövegek, kézifegyverek, ruhák,stb.
Emellett szimplán a németek elvesztették a legjobb, legtapasztaltabb embereiket a hosszú harcokban. Hiába vagy te képes kilőni 20 ellenséget, ha a 21. legyőz. A vége úgyis az, hogy a hiányod miatt sokan mások kerülnek veszélybe.
A háború vége felé már a jóval rosszabb fegyverekkel is leverték a német egységeket, hisz szinte civilek irányították a járműveket, tankokat.
Végezetül pedig a nyugati szövetségesek stratégiai bombázásai kivéreztették a német hadiipart. Egy-egy csapágy-gyár, acélgyár, repülőgépösszeszerelő-üzem elvezstése hónapokra visszavetette a német hadiipart.
Pusztán a “sok orosz” még legyőzhető, ahogy legyőzték már többen a történelem során. Azonban a hibákat az orsoz tél és elszántság kegyetlenül megbünteti.
P.S: Sokan nem is tudják azonban, hogy a Barbarossa kezdeti brutális sikerreiben hatalmas szerepe volt a német kámakcióknak, melyek elhitették Sztálinnal, hogy majd minden tapasztalt tábornoka a hatalmára tör, így ő maga intézte el őket még a háború előtt. Rengeteg német életet óvtak meg ezzel, de mégsem emlékeznek meg róluk.
csakafidesz
2019-01-10 at 18:46
BifidusEffendi! Az a helyzet, hogy valóban együtt győzték le a németeket. Ha Hitler nem indít kétfrontos háborút talán eljut az Urálig, de ott biztos megáll, mert nincsen értelme nagy és üres területet megszállni.
Viszont:
A Versailles-i béke korrekciója volt ez egyik fő cél. A nyugat elleni hadművelet előtt ezért kötött egy “békeszerződést” az oroszokkal, akik kaptak rá, mert vágytak Lengyelország keleti felére és a Baltikumra.
Külön sorstragédia, hogy Keitel határozott figyelmeztetése ellenére megindult a kétfrontos háború.
Az amerikai szállítmányok már burkolt beavatkozások, hadbalépés után nyílt beavatkozások voltak, és a fő céljuk az volt, hogy az oroszok f.val verjék a csalánt, vagyis keletre tolják a harcokat és ott gyengítsék meg a hatalmas túlerőt. Önmagában Nyugat nem nyert volna. Az igazság tehát másfelől az, hogy a forró gesztenye kikaparásáért egész Kelet-Európát beáldozták, hagyták, hogy Sztálin szörnyállama nagyobb befolyást nyerjen, mert annyira elvakultan akartak győzni a németek felett.
Sokkal egyszerűbb lett volna Versaillesben tisztességes békét kötni, és akkor még Hitler sem jutott volna hatalomra.
Hesslerezredes
2019-01-11 at 12:01
Amíg a Tigrisek és a Párduc meg nem jelentek a T-34-esek sokkal jobb tankok voltak a németek összes tankjánál, ez tény. Egyébként Sztálin minden szovjet hadifoglyot gyávának és árulónak minősített. Erről írt egy megrázó könyvet Zlobin: Nyomtalanul eltűntek címmel a 60-as években.
khm
2019-01-11 at 16:58
Ez csak félig igaz.
A páncélvédettség,nem volt elégséges.