Vádat emeltek egy ügyvéd és társa ellen, mert egy örökségből több mint 640 millió forintnak megfelelő összeget elcsaltak – közölte a Fővárosi Főügyészség hétfőn a PestiSrácok.hu-val.
A közlemény szerint egy nő jelentős vagyonhoz jutott – amelynek jelentős része külföldi bankszámlákon volt, – és öregkorában egy budapesti szállodában töltötte napjait. Miután elhunyt, a törvényes örököse két időskorú nő lett, akik megállapodtak egy családi baráttal, egy 58 éves férfival, hogy segít nekik a külföldön található hagyaték felkutatásában. A férfi elhatározta, hogy az örökség egy részét jogtalanul megszerzi, és ebben megegyezett ismerősével, egy 49 éves ügyvéddel. A férfi rávette az örökösöket, hogy bízzák meg a hagyatéki ügyintézéssel az általa ajánlott ügyvédet, és járuljanak hozzá, hogy a hagyaték az ügyvéd letéti számlájára kerüljön.
Az ügy érdekessége, hogy az ügybe még a szálloda portása is belekeveredett úgy, hogy azt ajánlotta az örökösöknek, hogy a hagyaték 25 százalékáért segít a külföldi bankszámlákat felkutatni. Az ügyvéd meggyőzte a két örököst, hogy állapodjanak meg a portással, akit majd később – jogszerűen – kiszorítanak az örökségből. A portást végül csak tanúként hallgatták ki.
Valójában az 58 éves férfi kutatta fel a külföldi bankszámlákon lévő örökséget, majd ügyvéd társával változatos módszerekkel jutottak hozzá 2015-2016-ban több mint 640 millió forinthoz. Az első utalásnál például az ügyvéd nem a letéti, hanem a saját devizaszámláját adta meg célszámlaként, emellett a letéti számlára befolyt összegből utalt a saját, illetve az 58 éves férfi hozzátartozójának, valamint az általa megvásárolt ingatlan adásvételénél az eladónak is. Ezen túl az ügyvéd szerkesztett és elolvasásra lehetőséget sem adva aláíratott egy okiratot az örökösökkel. Eszerint előkerült egy bejrúti váltón alapuló hagyatéki igény, amelyet az örökösök vállaltak kiegyenlíteni. Ilyen váltó nem létezett, az okirat csak a csalárd pénzutalások leplezését szolgálta – írta az ügyészség.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség a vádlottak ellen kétrendbeli, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette, a jogász ellen ügyvédi visszaélés bűntette miatt is vádat emelt. Akár tizenkét évet is kaphatnak.
Kovacs Péter
2019-09-30 at 20:37
Sajnos a hír igaz. Ismerem a szereplőket, a hölgy egy kivándorolt hazánklánya volt. Öreg korára hazavándorolt, mellesleg a hotelportás édesítette meg öreg napjait, azért volt olyan tájékozott.Az örökösök az itthon maradt unokatestvérek, mindkettő szegény kisember, könnyű volt átverni őket. Remélem a börtönben rohad meg a két tetű.
Blanka
2019-09-30 at 15:12
Milyen oktatás folyik a jogi egyetemeken? Erkölcs,etika? Ja,hogy az oktatók sem hallottak erről?!
Namond
2019-09-30 at 16:23
Az ELTE liberális fészek. Az oktatók nyíltan agitálnak, politizálnak, a törvényi tiltás ellenére.
Qrcsányipiktor
2019-09-30 at 13:44
Találós kérdés:
– 100 döglött ügyvéd úszik le a folyón. Mi az?
– ???
– Nem mindegy? Kezdetnek elég jó!…
ViAM
2019-09-30 at 13:27
A névtelenség lehet üzenet is.
Fixit
2019-09-30 at 13:17
gondolom, ha kijön a sittről ott folytatja ahol abbahagyta, az ügyvédi kamaráknak biztosan nem lesz kifogása ellene mint ahogy 90-től a leghajmeresztőbb ügyek kapcsán sem igen volt soha.
Benedek Károly
2019-09-30 at 13:22
Milyen sittről?
A mai bírói gyakorlatnál?!
Viccelsz?
Hol van hitele, respektje ma a bíróságoknak?
gyozo2018
2019-09-30 at 13:13
NÉV? ÜGYVÉDI IRODA?
Addig purfing az egész.
olszal
2019-09-30 at 13:01
És az örökösök majd polgári peres úton követelhetik a jogos jussukat.
A per várhatóan a “tisztességes” magyar bíróságok valamelyikének jóvoltából évekig eltart majd, és az örökösök örököse sem fog semmit látni a hatalmas lóvéból.
Az ügyvéd pedig már régen elosztottta a pénzt a külföldi bankszámlákra offshore ügyintézéssel.
Majd a Bahamákról jár tárgyalásra is,a távolság miatt kérheti a per nyújtását.
Ha csak az örökösök nem fogadnak fel a korrekt bérgyilkost…☺☺☺
kbandi1
2019-09-30 at 12:27
Ez a figura azért lett ügyvéd, hogy csaljon. Ha tisztességes lenne, akkor nem követte volna el. A haladó eszme mások pénzének megszerzésére sarkall, ezért fejlődik a globalista érdekszféra.
Nálunk a jogvédők a betyárbecsületet akarják tartani, erkölcs náluk nem számít. A haladók nagy része is ilyen.
Benedek Károly
2019-09-30 at 13:21
Iszonyűú konzultációs árakat kérnek amúgy is. 50 wezer alatt szóba sem állnak veled.
Hogy milyen pofátlan némelyik, azt a jogi fórum némelyik választ adó jogászánál is tapasztalhatod.
Olvasom, ahogy lekezelik, kigúnyolják azokat a kérdezőket, akik élnek a lehetőséggel, és útmutatást kérnek egyes ügyekben, merre induljanak el, és egyáltalán érdemes-e elindulniuk, akik amúgy potenciálisan akár az ügyfelei is lehetnének később.
pampafu
2019-09-30 at 12:19
Nagyon ildomos lenne, hogy néven lehessen nevezni a bűnözőt.
Singapurban a helyi újság közli az illető nevét és büntetését.
Amit nem kifizetni, hanem ledolgozni kell !
Benedek Károly
2019-09-30 at 13:16
Akkor se gy, se úgy nem jut hozzá az örökös a fél milliárdjához?
Az mai alapfizetéssel kb. 470 év.
Namond
2019-09-30 at 13:52
Érdekelne mindkét örökhagyó neve is.
És az is érdekel, hogy lehetett a szocializmusban milliárdos vagyonhoz jutni és külföldi bankszámlákat nyitni.
Tán csak nincs az első örökhagyónak köze holmi Napóleon aranyakhoz vagy nemzetibanki aranytartalékhoz?